33. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, kolegovia, ja podporím to, čo tu bolo aj povedané z úst môjho predrečníka Michala Barteka, a na rozdiel od svojich kolegov z opozície si myslím tiež, že dôvody na skrátené legislatívne konanie sú teraz namieste a vyplýva to zo súčasnej situácie, ktorú vyvolali Spojené štáty tým, že zaviedli novú colnú politiku, zvýšili clá voči svojim najbližším obchodným partnerom, ktorým je či už Európska únia, alebo ázijské štáty. Vidíme, čo sa deje na akciovom trhu, došlo k dramatickému poklesu akcií, do ktorých investovali aj slovenské dôchodcovské spoločnosti, správcovské spoločnosti, a preto ministerstvo zareagovalo v správnom čase a prišlo s týmto návrhom zákona, ktorý umožní investovanie aj do bezpečných investičných možností, ktoré, myslím si, že Slovensko ponúka.
Ďakujem pánovi ministrovi za jeho vystúpenie, v ktorom podrobne popísal tento vládny návrh zákona, ktorým zavádzame možnosť pre správcovské spoločnosti investovať časť finančných prostriedkov z II. piliera, ako bolo povedané, od nula do nula a pol percenta, to je teda do výšky nejakých plus-mínus 800 mil. euro, aj do projektov infraštruktúry, či už výstavby diaľnic, bytov, nemocníc alebo ďalších projektov, ktoré sa na Slovensku pripravujú. Tento návrh je rozumný, moderný, ktorý reaguje na potreby našej krajiny a zároveň aj na záujmy sporiteľov.
A na záver musím povedať, že aj samotné správcovské spoločnosti z úst svojho predsedu ocenili, že vláda týmto návrhom zákona rozširuje investičné možnosti, ktoré v súčasnosti majú, a zároveň im neukladá povinnosť, aby do týchto povedzme alternatívnych investícií aj išli.
Ďakujem.

Takže, pán kolega, aby som tomu správne rozumel, že toto je vaša odozva na americké clá, tak? Že vy vlastne hovoríte, že toto legislatívne, skrátené legislatívne konanie je odôvodnené tým, že Američania dali clá, náš automotív tým bude trpieť a vy to vyriešite týmto skráteným legislatívnym konaním, lebo keď toto urýchlene prijmete, tak v tom bude riešenie. Čo bude to riešenie? Vieš, tak rozmýšľam nad tým, že za a) čo to môže byť, že postavíte viacej nájomných bytov, čiže tých 20-tisíc ľudí, ktorých pracovné miesto je ohrozené, keď príde o prácu, tak im dáte aspoň ten nájomný byt? Že za a) toto je to riešenie, čo ste mysleli? Alebo za b) že teda predáte viacej dlhopisov, vyberiete viacej peňazí a budete mať na dávky pre týchto ľudí? Že tak na prvú by som asi povedal, že toto ste tým mysleli, ale však môžte sa ešte teraz prihlásiť a dovysvetliť nám to, lebo ja toto za adekvátnu diskusiu k tomu, čo teraz prežíva celá Európa tým, že Američania zavádzajú clá, nepokladám. Toto neni adekvátna diskusia k clám.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak krátke vystúpenie, ale tak asi z toho mi vyšlo, že celý svet je nebezpečný, len Slovensko je otázka pokoja. Bodaj by to tak bolo, ale nie je. Skutočne že toto sa nedá brať ako reakcia na americké clá, proste sám pán minister hovorí, že to dlhodobo pripravoval, že je to dlhodobo odsúhlasené, odkonzultované, tak nespájajme to teda s aktuálnym problém ciel. Pán kolega, možno viete, že aby sa celý tento zákon dostal do praxe, tak bude musieť NBS-ka ešte upraviť svoje opatrenia a budú musieť byť ešte ďalšie kroky urobené, to bude trvať aj tak mesiace, čiže prosím, fakt nespájajme to, neobhajujte to týmto.
Ale ešte v jednom, jedna vec predtým, veď v podstate nikto ten nápad alebo ten, tú myšlienku nespochybňuje, ona je v poriadku, ona je legitímna. Všetci tu hovoríme, že tá forma je zlá, že to skutočne malo ísť štandardným legislatívnym procesom. A prečo? Pretože sa bavíme o dlhodobom investovaní, tak fajn by bolo, keby to išlo štandardným legislatívnym procesom, nie zo dňa na deň. Takže takto.
Ďakujem pekne.

Pán kolega Svoboda, prepáčte mi trošku tú uštipačnosť, ale začali ste tým, že súhlasím s tým, čo povedal pán Bartek. Tak s ktorou tou časťou, že začínam sa strácať, alebo z toho, že pomýlil som sa. No tie dve vety tam mi dávali zmysel v tom, čo on rozprával.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ale poviem úprimne pravdu, ako ja sa nestíham, nestíham čudovať, ako súčasný, inak kvitujem, že ste sa prihlásili do rozpravy, je fajn, keď môžme diskutovať opozícia a koalícia, ja to vždycky budem nejakým spôsobom kvitovať a som tomu veľmi rád, len mne tá argumentácia sa zdá byť príliš, príliš slabá. Lebo aj ako vy ste povedali, že súhlasíte s vaším predrečníkom pánom Bartekom. Viete, ale tak opravte ma teraz, poslanci KDH, ale tak napríklad v Prešovskom samosprávnom kraji bol jeden jediný projekt schválený za MIRRI a potom, ak sa dobre pamätám, tých päť ďalších projektov ostalo visieť na stole, proste lebo sa to nepodpísalo bývalým ministrom. Takže to je to efektívne využívanie tých eurofondov, že tu by sme mali zabrať. Ja rozumiem a trošku nesúhlasím s kolegami zo SaS-ky, že mali by sme použiť úspory ľudí na investovanie, lebo ja dôveru, čo sa týka povedzme tejto vlády v správu financií nemám. Však to vidíme, v súčasnosti čo robia podnikateľom, čo urobili so štátnym rozpočtom a že sme na veľmi dobrej ceste gréckou cestou.
Ďakujem.

Ja ešte k tomu zdôvodňovaniu clami zo Spojených štátov, turbulenciami na akciových trhoch. Ja len, pán kolega, vám položím jednu otázku. A čo ak na tých clách alebo na nejakom spoločnom prístupe sa Európska únia a Spojené štáty dohodnú? Ja to napríklad nevylučujem. A zatiaľ, zatiaľ to, čo vidíme zo strany Európskej komisie, však včera sedeli minister, ministri hospodárstva, kde navrhujú úplný opak ako Spojené štáty, ísť s clami na nulu, úplný opak, lebo tie clá existujú aj dnes, však to vieme, len sú oveľa menšie. A turbulencia na akciových trhoch? No viete, ak sme ozaj takí múdri tu v tejto sále, tí, ktorí si za týmto názorom stoja, a vieme, čo bude s akciovými trhmi, no tak poďme všetci investovať. Nikto nevie, čo bude. Však sa pozrite, pozrite na históriu týchto akciových trhov a vidíte, aké kadejaké zákmity sú tam. Môže to byť, môže, môže to byť o pár dní úplne naopak. Takže my tu počúvame argumenty, ktoré, o ktorých, ktoré vlastne argumentmi nie sú. Pretože skutočne, sám pán minister hovoril, že tento zákon sa chystá dlho, a keď vidíme aj vyjadrenia zástupcu sporiteľov, ktorí v podstate trošku so zamračenou tvárou, ale nemá s tým problém a povie, samozrejme, jedným dychom, áno, je to dobré, že je to dobrovoľné, a pouvažujeme nad tým, ak z toho bude dobrý výnos. No tak, chystalo sa to dlho a nepoužívajme argumenty aktuálneho politického vývoja vo svete. Mne sa to zdá skutočne ako veľmi účelovo použité. Ja som povedal svoje podozrenie, odkiaľ môže vietor fúkať, uvidíme. Však uvidíme, čo sa stane na budú... nasledujúce týždne.

V krátkosti, neviem, či ste ma počúvali správne, keď som uviedol, že je to správny krok, za tým si aj stojím, s tým, že, pán Krátky, spomenuli ste, že či toto je odpoveď na tie clá. Dôchodcovské správcovské spoločnosti môžu investovať či už do dlhopisov, to je to konzervatívne investovanie, sú tam indexové fondy, to je mix akcií a dlhopisov, a potom sú tam do akcií. No a teraz zažívame tú situáciu, kedy ten akciový trh, ako som povedal, padá alebo kolíše, a tu vlastne vláda prichádza s tým, že je možnosť, aby tieto správcovské spoločnosti diverzifikovali svoje investičné aktivity aj do iných možností. A toto je jedna z tých možností, kedy ozaj že len ten 0,5 % z tej celkovej hodnoty môžu zainvestovať aj v prospech rozvoja Slovenska a nemusia tie peniaze byť investované len na amerických, do amerických, teda do amerických akcií. Takže toľko k vašej otázke.
Ďakujem. To je všetko.

Ďakujem za slovo.
Ešte stále sme pri skrátenom legislatívnom konaní, pán kolega, takže rozumiem, čo ste povedali, ale stále si nemyslím, že ste obhájili ten dôvod na to, že prečo potrebujete toto urýchlene prerokovať.
Ja tak tradične som zvyknutý vám dať odpočet, urobím to aj teraz a spomeniem, keďže sme tu mali minulé volebné obdobie poslanca pána Suska, teraz je minister, jemu veľmi záležalo na tom, aby sa tento inštitút skráteného legislatívneho konania dodržiaval a naozaj teda boli dodržané tie rámce, v ktorých je ustanovený, za akých sa má použiť. Pre osvieženie pamäte, predchádzajúca vláda použila 95-krát inštitút skráteného legislatívneho konania, 82-krát kvôli pandémii, štyrikrát kvôli vojne na Ukrajine. Keď si to odpočítate, tak ho použila deväťkrát, čo je v priemere na rok tak 4,5-krát, keď nerátam mimoriadnu situáciu. Ja vnímam u vás jednu mimoriadnu situáciu, pokiaľ ide o skrátené legislatívne konanie. Minulý týždeň som k nej vystúpil, a dokonca som vám to aj uznal a keďže vám robím štatistiku, tak som to prirátal k tým legislatívnym konaniam skráteným, ktoré ja považujem za odôvodnené, a u vás som to našiel osemkrát, mali ste ich sedem, ten jeden k SLAK-u som vám dal k ôsmemu.
Keby som chcel byť veľmi-veľmi zhovievavý, tak by som povedal, že ďalších osem evidujem takých s otáznikom, že vedel by som si predstaviť, že boli odôvodnené, ale boli tie dôvody slabšie, a preto si nemyslím, že mali byť zaradené ako skrátené legislatívne konania, no ale čo tých zvyšných 37? Vy tento inštitút v rokovacom poriadku zneužívate, vy ho zneužívate, vy ste už normálne 53 skrátených legislatívnych konaní mali za 18 mesiacov. Vy máte za mesiac toľko skrátených legislatívnych konaní ako sme my mali za rok. To je katastrofa! Ja vám poviem, prečo to máte. Pretože máte nestabilnú koalíciu, pretože dneska a tieto dni Andrej Danko chodí a hovorí a vyplakával o transakčnej dani, ako ju treba zrušiť a že už by to neurobil a už sa uvedomil a už je to zlé a šikanuje to a je to nehorázne a bolo by dobré teda ísť s tým dopreč. Cítite, že vám na tomto záleží, tak ste teraz s tým prišli a dávate to do skráteného legislatívneho konania, lebo vám hrozí zase to, že vám sa zasekne parlament. Takto to vidím. Keby vám na tom záležalo, tak by ste to diskutovali, ak ste to pripravovali dlhodobo, štandardne. Vôbec ste to nemuseli dávať medzi tie 53, teda respektíve k 52 skráteným legislatívnym konaniam, ktoré ste mali v SLK. Katastrofálne čísla máte. Przníte úplne legislatívny proces. A to zhodou okolností, pán minister, vy máte asi najmenší počet za vaše ministerstvo. Sú tu iní rekordéri, ktorí sem prichádzajú s SLK ako na klavír.
No, neni to odpoveď na clá, nie je, to sme si tu už vyjasnili a povedali, že prečo nie. Snažíte sa to tam, niečo ste tam museli predsa napísať, tak chápem, dobre, tak niečo sa našlo, tak ste tam napísali aj, že je zlá makroekonomická situácia, globálne je to nestabilné, dá sa predpokladať, s tým sa zhodneme, že jediné čo, v čom si môžme byť istí, že to bude nestabilné, ale keď sa pozrieme na tú vašu makroekonomickú situáciu, však vy ste si ju spôsobili, vy ste si ju nastolili za 18 mesiacov, vy ste tu pozvyšovali dane, vy ste nastavili taký daňový mix a také zaťaženie na občanov, aké je. Vy ste ten ekonomický cyklus začali tak ochladzovať a brzdiť, že tu sa nám ľudia normálne dvíhajú a odchádzajú do Čiech podnikať. To je realita. A keby len podnikatelia.
Dobre viete, ja som navrhoval na túto schôdzu uznesenie k odchodu ľudí do zahraničia pre rôzne situácie, ktoré majú a pre ktoré sa rozhodujú odísť. Tých situácií je mnoho, či je to zlá dostupnosť k zdravotnej starostlivosti, či je to, že hľadajú lepšie vzdelanie a idú na lepšiu univerzitu, ako im my vieme ponúknuť, alebo sú to nejaké životné podmienky, pracovné lepšie príležitosti, rodinné dôvody. Proste toto všetko treba riešiť, ale toto je problém, ktorý je dlhodobý, toto je problém, ktorý je dlhodobý. Povedal som vám aj vo faktickej poznámke, keď chcete, keď vám tak záleží na II. pilieri, v prvom rade bolo treba v januári 2024 ísť z kratšej cesty späť a neznižovať koeficient príspevku do II. piliera, museli ste to, respektíve nemuseli, ale chceli ste to urobiť preto, aby ste z neho vytiahli 365 mil., nepriamo samozrejme, aby ste ich tam neposlali, čiže aby vám zostali v Sociálnej poisťovni, lebo tá má rekordné dlhy kvôli tomu, že tu máme demografický problém, a nechali ste si ich. A tento rok to bude viac, bude to viac ako 400 mil., čo si necháte, že nedovolíte ľuďom si šetriť do toho II. piliera. A ešte tu chcete túto diskusiu o obrovských prostriedkoch ľudí, ktoré si odkladajú na dôchodok, viesť v zrýchlenom konaní, a teda máte to vraj pripravené dlhodobo. Podľa mňa úplne v kľude sme mohli hovoriť v štandardnom legislatívnom procese, mohli sme k tomu vystupovať, naštudovať si to. Vy ste to, pán minister, včera som si všimol, predstavili, dneska to už je tu, zajtra to už bude schválené. Takto sa chceme rozprávať o snáď jednej z najväčších kríz, ktorej ako naša krajina čelí? Nemyslím si. Nemyslím si, že ste zvolili správny spôsob, ale rozumiem tomu, zase sa vám rozkývala koalícia, zase tam hrozí, že nebudete mať stabilný, stabilných svojich poslancov, ktorí by vám podporovali veci, tak teraz šup-šup, rýchlo, kým ste zocelení, tak tam hodíte aj takúto šupu, takúto vážnu tému.
Posledná vec, prečo si myslím, že to je téma, ktorá tu nie je ani týždeň, ani mesiac, ani pol roka, povedal som vám to už opäť vo faktickej poznámke. Pokiaľ ide o nájomné bývanie, pokiaľ ide o to, že akým spôsobom máme alebo že tu máme veľký nedostatok bytov, tak to je dlhodobá téma. U nás sa stavia niekde tak za posledných desať rokov niekde medzi 15- a 22-tisíc, 21,5-tisíc, ak si správne pamätám, tak je najväčší prírastok v počte bytov do toho fondu, ktorý na Slovensku máme za rok. Keby sme stavali desať rokov, a to nehovorím svoj vlastný názor, to som si pozrel analytické články odborníkov, ktorí sa touto témou zaoberajú, keby sme desať rokov stavali byty v najväčších počtoch, ako dokážeme vygenerovať, tak neuspokojíme trh. Je, rozumiem, je tam veľa nadväzných problémov na to. No ale práve preto sa o tom musíme rozprávať dlho alebo dlhšie a nie v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem pekne za slovo.

Pán poslanec Krátky, ja vám ďakujem, že ste spomenuli to obrovské množstvo tých skrátených legislatívnych konaní. Tu som počul, že to bolo 59,5 %. No ja v tom vidím taký nový slovenský spôsob vládnych dekrétov. Proste rýchlo dať, netreba tuná nejakú veľkú diskusiu, netreba čas na to, aby sa veci rozmysleli, aby sa mohlo o nich diskutovať. Vládne dekréty. Na druhej strane to hovorí o tom, že táto vládna koalícia nemá ani záujem tu nejako diskutovať. Proste potrebuje rýchlo vládnuť. Čiže to je nová podoba. Ja myslím, že to treba aj tak nejako oceniť, že vlastne táto vládna koalícia vymyslela istý typ vládnutia vládnymi dekrétmi. Ak 60 % zo všetkých zákonov, ktoré predložila, boli v skrátenom legislatívnom konaní, tak to nie je parlamentná demokracia, to je, to sú vládne dekréty.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som sa prihlásil ako prvý a potom som sa odhlásil a prihlásil naspäť, lebo som chcel počuť, čo pán Mikloško bude hovoriť, že či máme zase rovnaký názor. A ja neviem, my sme duchovne spojení asi, lebo presne som reagovať chcel a chcem reagovať na tie skrátené legislatívne konania, ktoré si, Rasťo, spomínal, pretože v predchádzajúcom volebnom období tu bol pán Susko, ktorý bol ochranca práva, spravodlivosti na Slovensku. A toho išlo rozdrapiť, pána Suska, z skrátených legislatívnych konaní. On rozprával, že toto je hanba, že tie skrátené legislatívne konania, ktoré robíme, je niečo, čo nemá na Slovensku obdobu, že zneužívame inštitút skráteného legislatívneho konania, že vlastne my tu to právo lámeme na kolene. Tak pri počte skrátených legislatívnych konaní tejto vlády to právo je už úplne zahrabané pod čiernu zem. Ak by bol pán Susko spravodlivý, lebo spravodlivosť je veľmi dobrá vec. Ako môžme mať svoj politický boj, ale keď očierňujeme človeka a keď si o ňom vymýšľame a naozaj klameme, tak to ja nemám rád. A pán Susko tu rozprával o tom, že to čo robíme, je odporné. Tak potom ako nazvať tieto skrátené legislatívne konania? Ale to je stále tak. (Rečník zakašlal.) Prepáčte. Oni pred voľbami rozprávali, že to, čo sme robili my, je zlé a teraz to presne to isté robia. Je mi z toho smutne, ale nezmením to, lebo ako hovoril pán jeden bývalý politik, vyhraj voľby a môžeš všetko.