33. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánovi ministrovi, že ste ocenili tú našu debatu, ktorú sme mali v prvom čítaní a predtým aj v SLK, aj podľa mňa bola kultivovaná a slušná a vecná. Len musím konštatovať, žiaľ, že ste si z nej veľa asi nezobrali a ja to musím dnes zopakovať, že boli ste to práve vy, ktorý tento rok zaťal do obcí a miest pomerne veľkú sekeru a približujete sa už k tej, ktorá bola zaťatá Igorom Matovičom v minulosti. A spočítajme si to ešte raz, pán minister. Šesťdesiat miliónov beriete na podielových daniach tento rok; 180 mil. cez vyššiu 23-percentnú dépeháčku, to už je 240; 87 cez tú tzv. jednorazovú odmenu 800 euro v hrubom, to už sme na 327 a ešte nemáme nacenených 7 % zdvíhanie miezd zamestnancom v školstve, školské kluby detí a jedálne. Čiže už toto máme, k 350 mil. sa blížime a nemáme tu ešte nacenenú tú transakčnú daň z Maďarska a Venezuely, o ktorej tu dnes hovoríme, pretože tam ste dali na rok 2025 pre samosprávy nulu, lenže my teda vieme, že nula to nebude, lebo sú tam tie dopady cez tie eseročky a podniky mestské nepriamo.
Čiže je tu zaťatá takmer 400-miliónová sekera už tento rok za vás, to za jeden rok, za dvanásť mesiacov sa mi javí, že nedokázal ani Igor Matovič. A varujeme, že čo čaká ďalšie ľudí. Zdražovanie, vyššia daň za nehnuteľnosti, vyššie dane za psa, vyššie poplatky za odpady, dokonca ešte aj poplatky za hrobové miesta tie obce a mestá zvyšujú. Drahšie cestovné lístky, emhádečka a tak ďalej a tak ďalej.

.

Pani poslankyňa Luščíková.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, vy stále opakujete a pýtate sa nás, čo sme priniesli, aké návrhy sme vám predostreli na to, aby sa veci zmenili. My tie návrhy máme, my sme ich aj zverejňovali, máme na to noviny, ibaže my nemáme aparát, aký máte vy, aby sme to vedeli zabezpečiť, to je jedna vec.
A na druhej strane sa vás (reakcia z pléna), máme to spočítané, máme napríklad www stránku cena za Fica, môžete si tam spočítať, sú tam jasné a konkrétne návrhy, kde môžete ušetriť a môžete sa tým inšpirovať. Sú to naozaj dobré návrhy a sú to návrhy na to, aby ste šetrili na výdavkoch a nešetrili na ľuďoch, ale šetrili na výdavkoch, ktoré naozaj nie sú potrebné. Ale na druhej strane sa môžem opýtať, keď stále opakujete, že za Ódora, za Matoviča, čo ste vy priniesli vtedy? Boli ste takí konštruktívni, ako vy chcete od nás? My sme opozícia, takže vy rovno môžete ísť tiež do opozície, keď vravíte, že, a proste to je jedno, nebudem teraz na vás útočiť (smiech), lebo sa len rozčúlim.
Ale ešte jednu vec by som chcela, ešte mám čas. Bola som na konferencii o rodinných firmách, a to sa týka presne toho odchodu, o ktorom sme tu rozprávali. Viete, ako si zakladajú zahraničné právnické firmy biznisy na Slovensku? Zakladajú si ich kvôli tomu, že naše slovenské firmy odchádzajú do zahraničia a rádovo v desiatkach percentách sa to navyšuje v poslednej dobe. A neodchádzajú len firmy, ktoré sú ako keby spriaznené s nami, ale nie sú tu kvôli tomu, že tu je zlá atmosféra. Ja som sa dozvedela, že odchádzajú firmy, ktoré sú spriaznené s koalíciou. A odchádzajú preto, že vedia, že je to tu zlé. Len vy to tu nemôžete povedať a priznať. Takže vy to budete stále dookola opakovať, že Ódor, Matovič, Fico, ale vy viete, že ste to pokašlali aj vy. A teraz ste to pokašlali riadne.
Ďakujem. (Potlesk.)

Poslanec Dubéci.

Ďakujem pekne za slovo.
Musím povedať, že teda keď vy nás obviňujete z divadla, tak teda od ministra, ktorý v tento deň jediný status na svojej sociálnej sieti venoval teda rodine tu predsedu Šimečku, tak to je celkom fajn. Ja som aj zvyknutý na to, že vy vždy v tých diskusiách, však teda my sme nemali tú česť, ale vaši kolegovia vždy sa vyhovárajú na tú Ódorovu vládu, tak ja len pripomínam, že Ódorova vláda už vládla, vy vládnete len v tejto vláde štyrikrát dlhšie, ako bola Ódorova vláda päť a pol mesiaca, a pán predseda Fico, ktorého teda neboli ste súčasťou z každej tej vlády, ale on vládol teda 28-krát dlhšie než teda Ódorova vláda. Tak ja teda vravím, že 28-krát prísnejšie merajme potom to, čo vy robíte. Máte 28-krát lepšie výsledky, keď vy stále len ten Ódor? Čo vy by ste bez toho Ódora robili? Asi tú Radičovu by ste spomenuli, ale tak tá je už dávnejšie v čase. Návrhy na konsolidáciu, tie sme teda predkladali opakovane a môžete si vybrať teda od systematických, ako rušenie princípu hodnota za peniaze, ktorú, ktorá vám vadí, od optimalizácie výdavkov na ministerstvo obrany, tryskáčov, ktoré zjavne veľmi potrebujete, po také drobnosti, za ktoré nie ste schopný zdvihnúť ruku, ako je napríklad zmrazenie zvyšovania poslaneckých platov, ešte ani to nie ste schopný povedať, a to už sme, som si istý, že vás za to musia ľudia naháňať v miestach, kde bývate, že toto je normálne. Nič, normálne, že na nič nepoviete. A jediné, čo viete spraviť ako veľký majster sveta, je zvýšiť dane všetkým. Lebo to je, to je spôsob, ako vy konsolidujete na príjmovej strane. A keď poviete, že výdaje, to poviete, že sa nedá. Absolútna fraška, hanba.
Ale teda poďme teda k tomu, k tej transakčnej dani, ktorá vám tu vadí. Viete, pán minister, však pán Danko mal odvážne, a ja to oceňujem, pán Danko mal, otvorene povedal, že s tou transakčnou daňou nesúhlasí. Pán Žiga nesúhlasil s tou daňou. Dokonca ešte váš stranícky kolega pán Gašpar povedal, že s ňou nesúhlasí. Tak mne z toho vychádza naozaj, že táto daň je Ficova a teda dovolím si povedať, v zátvorke Kamenického hlúpa transakčná daň, lebo naozaj už nikto sa k nej nehlási, nikto ju tu neobhajuje, ani kolegovia.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Poslanec Šimečka.

Ďakujem veľmi pekne. Musím povedať, že si vážim, že pán minister vystúpil v tejto diskusii, že to sa mi zdá, že je dobré pre politickú kultúru a debatu v Národnej rade. Je škoda, že je rokovací poriadok taký prísny a nemohol sa vyjadriť k tej transakčnej dani a k tomu, prečo je zlé ju rušiť. Lebo presne, ako hovoril môj kolega Dubéci, ja neviem, kto dnes vo vládnej koalícii túto daň obhajuje. Ani pána predsedu Fica som nepočul o nej hovoriť v dobrom, že by to bol správny nástroj, jediná možnosť, ako konsolidovať efektívny výber dane, a možno ste mohli pán, pán minister, teraz využiť túto príležitosť a možno by vám to pán predsedajúci dovolil, reagovať aj na niektoré tie výhrady, ktoré voči transakčnej dani tu boli vznesené. Ale neudialo sa to, ja som sa aj špeciálne pýtal a dúfal som, že mi odpoviete. Za prvé, kto to vymyslel, ako sa na toto prišlo, kto mal ten nápad. A za druhé, ak teda naozaj toto má byť dlhodobá vec a bude to dusiť slovenskú ekonomiku, bude to zdaňovať aktivitu a tým pádom brzdiť rast, tak odkiaľ si predstavujete, že príde hospodársky rast pre Slovensko aj v kontexte cieľov, ktoré sa zavádzajú, aj v kontexte iných kríz, ktorým čelí Európa, tak odkiaľ si predstavujete ekonomický rast. To by ma napríklad zaujímalo, a neviem, či na to ešte budem mať čas.
No a posledná vec, iba teda uviesť na správnu mieru, keď ste hovorili o 700 mil., ktoré boli zobrané samosprávam za Matovičovej vlády, iba by som pripomenul, že Progresívne Slovensko vtedy malo jedného poslanca Tomáša Valáška, ktorý hlasoval proti, ktorý nepodporil túto sekeru pre samosprávy, tak len aby sme, aby sme uviedli veci na správnu miere.
No a posledné, pokiaľ ide o konsolidáciu, aj na tom samotnom stretnutí, na ktorom sme sa spolu zúčastnili na úrade vlády, ste priznali, že by sa dalo šetriť na vládnom alebo na ús... dalo by sa šetriť na výdavkoch štátu prevádzkových 500 mil., len je to ťažké... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, vy stále hovoríte o tom, že aké dopady mali opatrenia vlády Igora Matoviča. A ja sa chcem opýtať, že aký je rozdiel, keď opatrenia vlády Igora Matoviča mali dopad na samosprávy a vaše opatrenia majú dopad na rozpočet Sociálnej poisťovne. Ja si myslím, že jediný rozdiel je v cieľovke. A toto by som bola rada, aby ste mi vysvetlili, že aký je medzi týmto rozdiel, a naozaj, že je, že je od vás potom... (ruch v sále), že naozaj je potom veľmi opovážlivé hovoriť, že kto tu je populista.
Ďakujem.