33. schôdza

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento návrh zákona, ktorý predkladáme v Národnej rade Slovenskej republiky, je návrh zákona, ktorý by novelizoval zákonné úpravy o Fonde na podporu umenia, a dôvod, pre ktorý sme túto novelizáciu podali, je práve novela minuloročná, ktorú prijala vládna koalícia, ktorou novelizovala pôvodnú verziu zákona o Fonde na podporu umenia, kde zmenila právomoci a zloženie rady aj tiež spôsob rozhodovania o, o prideľovaní dotácií, a po roku, vlastne odkedy sme túto rozpravu v parlamente mali, a po, po ôsmich mesiacoch, odkedy táto novela platí, je vlastne nad slnko jasnejšie, že táto novela zablokovala fungovanie Fondu na podporu umenia a že ten fond dnes nefunguje, že tie dotácie neprideľuje žiadateľom žiadnym viac-menej, že meškajú výzvy a že v konečnom dôsledku keďže, keďže tento fond je pre financovanie kultúry na Slovensku absolútne kľúčový, tak sa tým ohrozuje kultúra vo všetkých regiónoch Slovenska, aj vo všetkých oblastiach.
Ja viac o tom svojom návrhu poviem potom v rozprave, kam by som sa chcela prihlásiť ako navrhovateľka hneď ako prvá. V tejto chvíli vlastne v stručnosti ide o to, že vo viacerých bodoch táto moja novela vracia ten stav pred novelu, ktorá bola prijatá minulý rok. Mení najmä právomoci a kompetencie rady a aj jej zloženie. Opäť stransparentňuje ten mechanizmus pri prideľovaní dotácií a taktiež ešte upravuje niektoré technické veci, ktoré vyplynuli práve z nejakých, nejakej praxe fungovania Fondu na podporu umenia.
Ja ešte prv, než teda vystúpim v rozprave, by som chcela povedať, že toto je taká veľmi dobrá ukážka toho, že Národná rada prijala nejaký zákon po pomerne búrlivej rozprave, v ktorej sme naozaj upozorňovali predkladateľov tej minulej novely, že po jej prijatí nastanú pomerne výrazné komplikácie pre fungovanie tohto fondu, a napriek tomu, že tá rozprava tu prebiehala dlho a bola veľmi búrlivá, tak Národná rada ten zákon prijala a dnes vidíme, že všetky tie problémy, na ktoré sme upozorňovali, sa v skutočnosti aj dejú.
A ja v zásade rozumiem tomu, že vládna koalícia má nejaký úzus, že nehlasuje za opozičné návrhy, ale myslím si, že toto je taký prvý a najvypuklejší prípad, kde už všetci vidíme, že ten problém, ktorý, ktorý novela predošlá spôsobila, ohrozuje voličov všetkých strán, tak ja by som bola veľmi rada, keby tento zákon sa podarilo posunúť aspoň do druhého čítania, kde, samozrejme, sme ochotní sa baviť o nejakých pozmeňovacích a doplňujúcich návrhoch tak, aby vlastne Národná rada opravila to, čo dnes nefunguje.
Zatiaľ teda ďakujem a hlásim sa potom do rozpravy.

Poprosím, zaznamenať, pani poslankyňa Jaurová vystúpi potom v rozprave ako prvá.
A teraz poprosím pani spravodajkyňu, pani Danu Kleinert, aby vystúpila.

Ďakujem.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán predsedajúci, mám pred sebou spravodajskú správu k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zory Jaurovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač č. 679, v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom pre kultúru a médiá za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa. Keďže mám avizované, že rozprava k tomuto, ktorú chce predniesť pani navrhovateľka, pani poslankyňa Jaurová, bude dlhá, prerušujem rokovanie o tomto bode a pokračujeme teda po druhej hodine.
Ďakujem pekne.

(Prerušenie rokovania o 12.54 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
=====

Dobrý deň, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci.
V súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje

hodina otázok,

ktorú týmto otváram.
Poslanci položili písomne do včera do dvanástej hodiny 134 otázok na predsedu vlády a 245 otázok na členov vlády a osem otázok na generálneho prokurátora. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.
Prosím predsedu vlády, ktorého týmto vítam, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády.
Nech sa páči, pán predseda.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Dovoľte mi, aby som oznámil, že dnes bude neprítomný minister vnútra a ho zastupuje minister zahraničných vecí pán Blanár. Pán Blanár potom zastupuje aj ministra financií pána Kamenického, ministra školstva Tomáša Druckera, ministra zdravotníctva Kamila Šaška, ministra spravodlivosti pána Suska, ďalej pána ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča, ako aj ministra práce pána Erika Tomáša.
A neprítomní sú aj tí, ktorým neboli položené žiadne otázky, a to je pani podpredsedníčka vlády Denisa Saková, podpredseda vlády pán Kmec a minister investícií pán Samuel Migaľ.
Ďakujem pekne. Som pripravený odpovedať na otázky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán premiér.
Chcem upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku.
Prosím, pán predseda vlády, aby ste v limite pätnástich minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády. Prvá otázka je od pána poslanca Ondreja Dostála, ktorý je v sále, a znie:
„Z akého zdroja máte prístup k detailnej komunikácii medzi vyšetrovateľmi, ktorú ste opakovane citovali na utorkovej tlačovej konferencii?“
Nech sa páči, pán predseda vlády.

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Ako vidíte, ja sa nevyhýbam komunikácii s poslancami Národnej rady, pretože som tu vyrástol, som tu od roku 1992. Podľa mňa okrem pána poslanca Mikloška takto dlho v parlamente nesedel ešte nikto. A preto nepoznajúc, na čo sa presne pýtate, pretože bolo tam zverejnených veľa údajov na tejto tlačovej konferencii, by som chcel odpovedať skôr všeobecne.
Pán poslanec, médiá, ale často aj opozícia používajú výraz verejný záujem. Pamätám sa, keď nás natáčali a nezákonne odpočúvali na chate v Čifároch, kde som mal rozhovory s našimi advokátmi ohľadne našej obhajoby, tak tieto záznamy a tieto rozhovory sa zverejňujú ako Beverly Hills vždy na Vianoce. Na Vianoce sú vždy také filmy, ako je že Láska nebeská alebo... neviem aké (povedané so smiechom), pomôžte mi, ja tých filmov už si veľa nepamätám, takto nejako vy zverejňujete na Vianoce nezákonné nahrávky, ktoré sa uverejňujú, a poviete, že áno, je to nezákonné, ale je to vo verejnom záujme, nech teda verejnosť vie, o čom Robert Fico rozprával so svojimi advokátmi.
Predpokladám, pán poslanec, že sa pýtate na tú časť tlačovej konferencie, ktorú zverejnil podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, kde bol záznam z pravdepodobne vypočutia jedného z čurillovcov, pána Čurillu, ktorý priamo povedal, že sa necíti dobre psychicky, že berie lieky a že nevie, aké lieky berie, že je nositeľom piatich zbraní, že nenávidí všetkých ústavných činiteľov a tak ďalej a tak ďalej.
Neverili by ste, pán poslanec, tak ako vám, ako aj nám chodí obrovské množstvo informácií. Dostávame to na centrálu SMER-u, na centrálu vlády, na úrad vlády, a preto dnes riešiť nejaký papier, ktorý sa objavil, typu že niekto sa psychicky cíti veľmi zle – a on sa naozaj cíti veľmi zle, ten pán –, že nevie, aké lieky berie, a že má päť zbraní, je podľa mňa informácia, ktorú by verejnosť mala vedieť.
Pán poslanec, veľmi úprimne, a dám si takto teraz ruku do vrecka a pozriem sa na vás, niekto vám strelil guľu do brucha? Asi nie. Mne áno. Ja viem, čo to je. A bol to asi podobný blázon ako pán Čurilla. Človek, ktorý bol napojený na konkrétnu opozičnú politickú stranu, ich aktivista, ktorý ma nenávidí kvôli mojim postojom k Ukrajine, kvôli mojim postojom k suverénnym zahraničným, sa rozhodol, že ma jednoducho zavraždí. A päťkrát zo vzdialenosti jedného metra na mňa vystrelil a mal som od Boha šťastie. A možno som mal šťastie aj v tom, že som bol vo fantastickej fyzickej kondícii, v akej som aj teraz. Päťkrát.
Povedzte mi, prečo by verejnosť nemala vedieť, že tu máme ďalšieho blázna, magora pána Čurillu, ktorý sám o sebe hovorí, že sa necíti dobre psychicky a že berie lieky. Ale on nevie tie lieky pomenovať, lebo si nepamätá, koľko toho všetkého berie. A má päť zbraní. Je to človek, ktorý hovoril v predchádzajúcich nahrávkach o tom, ako treba Santusovej zapáliť auto kanistrom, ako treba pani Santusovú nakopať – nechcem povedať kam (povedané so smiechom), lebo keby som to povedal, tak je tu znovu vzbura –, ktorý bežne sa baví so svojimi kolegami, že dajme im ježkov pod kolesá, aby vedeli, o čom sa tu bavíme.
Takže podpredseda Národnej rady pán Tibor Gašpar zverejnil informáciu, ktorá je vo verejnom záujme absolútne nevyhnutná. My musíme vedieť, že tu máme policajtov, lebo on je stále policajtom, je stále, je mimo výkonu svojej služby policajnej, ale je policajtom. Podľa všetkého má päť zbraní na zbrojnom preukaze, hovorí o sebe, že nás nenávidí, a súčasne hovorí aj to, že sa psychicky necíti veľmi dobre.
Ja nechcem, pán poslanec Dostál, aby som došiel na ďalší míting možno v Handlovej... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník pokračuje krátko v prejave bez mikrofónu.)

Pán premiér, päť minút... (Rečník naďalej pokračuje v prejave bez mikrofónu. Potlesk.) Päť minút uplynulo.
Pán poslanec má záujem položiť doplňujúcu otázku, nech sa páči.

Ďakujem za odpoveď, pán premiér.
Predovšetkým teda chcem oceniť, že ste prišli, a teda vidím, že teda nemáte problém odpovedať ani na otázky opozičných poslancov, tak nemuseli by ste sa nechávať chrániť otázkami vlastných poslancov, ale to nechám na vás.
Po druhé zdá sa mi zvláštne, že v jednom prípade vám prekáža, ak médiá zverejnia nejaké informácie, ktoré sa týkajú nahrávok, ktoré sa týkajú vašej osoby, v druhom prípade nemáte problém zverejňovať či už SMS-komunikáciu, alebo inú formu komunikácie iných osôb, ktorú nemôžete mať z legálnych zdrojov. Rovnako zverejňujete informácie z vyšetrovacích spisov a robíte to presne tým spôsobom, akým ste to robili v opozícii, že si niečo z toho vytrhnete a zavádzate.
Pán Čurilla povedal, že sa necíti fyzicky ani psychicky v poriadku. – Psychicky sa necítim v poriadku kvôli stresovej situácii, ktorá mi je spôsobovaná jednak zo strany úradu inšpekčnej služby, a jednak ďalších verejne činných osôb v súvislosti s neustálym bezdôvodným napádaním osoby a vznášaním nezmyselných obvinení. Čo sa týka fyzického zdravia, mám dlhodobé problémy jednak s chrbticou, a jednak s kĺbmi všeobecne.
K tým liekom povedal, že nepotrebuje privolať žiadneho lekára, lieky berie, nevie z hlavy povedať názov. Aj ja beriem lieky a neviem z hlavy povedať názvy všetkých liekov, ktoré... Viem... Užíva ich viacero druhov. – Viac sa k svojmu zdravotnému stavu nebudem vyjadrovať.
Z toho vôbec nevyplýva to, čo ste vy z toho vyvodili, že bol nebezpečný, že by bral nejaké lieky, bol pod vplyvom liekov a mohol byť pre niekoho nebezpečný. To je vaša klasická demagógia, vytrhávanie vecí z kontextu, obviňovanie ľudí.
A okrem toho bol pán Čurilla preverený ministerstvom vnútra a to konštatovalo, že nie je nejaký dôvod, aby mu bola odobraná, odobraná zbraň, že tam, že tam problém nie je.
Takže ešte raz opakujem otázku, na ktorú som nedostal odpoveď. – Odkiaľ máte tie informácie? (Potlesk.)