33. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, je to tu v takom švungu skrátené, že človek, ja nemám rád takú by som povedal že systematickú prácu. Keby som mal trošku viacej času, tak by som sa vám v tom poňúral viac, ale z toho, čo som teda mal tú možnosť a čas si to pozrieť, tak niečo k tomu chcem povedať, že čo vlastne tento návrh predstavuje, a potom chcem ešte sa znova zľahka dotknúť aj persón v celom tomto príbehu.
Ono je to celé také trošku habaďúra, ale koniec-koncov sme si už na to pri kolegoch zo SMEROHLAS-u zvykli, hej, že proste je nejaká proste... namodelované a realita je trošku inde, hej. Čiže potrebujú niečo namodelovať, potrebujú to nejako odprezentovať a realita je niekde inde.
A toto dokazuje úplne krásne tento zákon, hej, že pôvodný zámer bol, že ako sa bude stavať a budú sa stavať skutočne byty a tie byty, sa budú dať v nich bývať a proste bude to, proste bude to byt. No len sa nestíha, ono to tak proste nefunguje, a tak sa hľadá nejaká alternatíva, aby ste vlastne niečo odprezentovali, aby ste postrihali nejaké pásky, lebo ktoviekedy budú voľby, a pri tých voľbách treba, treba strihať. No tak ste prišli s touto zmenou. Táto zmena v zásade hovorí o tom, že vlastne poprerábate kancelárske budovy na byty a budú to vlastne, bude sa to prezentovať, že teda, že vidíte, ako to ten SMER zvládol a koľko bytov postavil. Nikto už nebude skúmať, že to bola vlastne nejaká kancelárska budova a budete to prezentovať, že koľko ste bytov postavili. Ono je to proste, áno, je to fenomén, treba s tým rátať. Doba sa mení. Tých kancelárskych bytov je na mraky... či kancelárií je na mraky, toho je strašne veľa, nemá tam kto robiť, hej, tie, proste návyky sa menia, je veľa home office, proste nie je po tom dopyt. Teda že čo s tým? Hej, treba to prerobiť, ok. Len rozmýšľam, prečo to máte prerobiť, niekoho investíciu, niekto, kto už na tomto vyťažil, kto už na tom zarobil, a ešte mu teda pomôžete to zrekonštruovať a dostať do systému ešte za výhodnejších podmienok. Tu som si nie celkom istý, hej, či toto zrovna je takým, akože dobrým záujmom štátu. Hej, že proste podporovať niekoho, že si svoju kancelársku budovu prerobí na byty. Celé to zaobstará za 5 % DPH, hej, a potom vlastne z tých bytov, bytov v úvodzovkách, ktoré tam akože vytvorí, tak vlastne si bude, keď bude aj majiteľom tých bytov a bude vlastne prenajímať svojim zamestnancom, tak si ešte do nákladov bude dávať ten príspevok na to ubytovanie.
To znie celkom zaujímavo, len je to taká habaďúra. Koniec koncov to, čo teda robíte vždy smeráci, hej. Čiže je to habaďúra v tom, že nebudú to byty, budú to prerobené kancelárie. A ono je to krásne vidno v tých jednotlivých nastaveniach toho zákona, že vlastne ako aj zmierňujete, zmierňujete tie požiadavky.
A ak sa niekde hovorilo, že, viete, že komunisti tu vystavali králikárne, tak ak niekto vystavá králikárne, tak ich idete vystavať vy. Ak sa teda poprerábajú nejaké tie kancelárske budovy, tak ich teda naozaj urobíte vy smerohlasáci, lebo aj tí komunisti keď stavali tú Petržalku, tak tam nejaké požiadavky na svetlotechniku, na nejaké delenie, nejaké spoločné priestory, na nejaké pivničné priestory, na nejaké lodžie, nejaké požiadavky tam boli. Ale, pozor, doba ide dopredu a smerohlasáci len a len kvôli tomu, aby pred voľbami vedeli strihať nejaké pásky, tak proste z kancelárie narobia byty a vylúčili si tie podmienky, ktoré robia z bytov byty. Krásne vidno v tej päťke, že vlastne vy hovoríte, že už netreba. Už netreba, že keď proste bude z nebytového priestoru bytový priestor, tak sa nemusí akceptovať požiadavka na svetlotechniku, nemusí sa požadovať ani parkovacia politika. Ináč to je zaujímavé, že niekto chce niečo postaviť, musí vydokladovať, kde sa bude parkovať, tuná sa nebude, hej. Čiže vy prerobíte z kancelárskej budovy, to urobíte z toho byty, ale dopravná zaťaženosť a všetky tieto faktory, ktoré s tým skúmať, všetko pôjde zo stola, nikoho nezaujíma, lebo pred voľbami treba strihať pásku, hej. Proste nepožaduje sa vydokladovanie parkovania, ako je to riešené, netreba, tá päťka, to ja to tu čítam zo zákona, hej, čiže to už nechcete, už to nepotrebujete, ľudia budú bývať v králikárni smerohlasáckej a proste to tam jasne máte, že to tak môže byť. Ani požiadavka na terasu, na lodžiu, balkón alebo inej nejakej plochy, hej. Čiže už toto všetko, čo pri bytoch bolo, už teraz podľa tohto nebude a bude to môcť byť ten byt prerobený z kancelárie. Nech sa páči, keď vám to ľudia zoberú, nech vám to zoberú.
Tam ešte znižujete, znižujete aj to, že vlastne bolo v tom pôvodnom zákone, bola požiadavka, že na to, aby to vôbec bolo zaradené do toho systému, má to byť 20 plus, hej, to znamená, že vytvoríte objekt, ktorý má 20 bytov a viac, aj toto znižujete, čo, prísne vzaté, môže znamenať to, že si niekto spraví taký, dvojbytovečku, hej (povedané so smiechom), spraví si ju s päťpercentnou DPH, formálne to prenájme dcéram, hej, budú tam bývať dcéry, hej, v tej bytovečke a ešte budú akože platiť nájomné a ešte vlastne bude z firmy, bude ako kebyže dotovať to nájomné a ešte to si dá do nákladov.
Akože svojím spôsobom je to dobre vymyslené, hej, znova, ale dobre vymyslené pre zbojníkov. A vy ste zbojníci. Viete, vy ste postavili penzión v Lehniciach, hej, kde proste maminka pomohla dcérenkám využiť štátne peniaze, aby si postavila penzión, penzión to nikdy nebol, hej, a peniažky z PPA-čky šli. Čiže teraz ste našli nejaký model, ako pomôcť našim proste zasanovať, že má prázdnu kancelársku budovu a ešte vytvárate aj systém, že teoreticky to je možné, že niekto si spraví pre deti „nájomné bývanie“ (rečník rukami naznačil úvodzovky) s päťpercentnou DPH a ešte si bude uplatňovať, do nákladov si bude vkladať ten príspevok, akože dotovať to nájomné tým deťom.
Čiže, viete, to je presne ten váš prístup, že hľadáte, ako sa, ako s tým vybabrať, a zdá sa, že vám, že vám to prišlo. Nech sa páči, ja to len tu hovorím, aby ľudia si spravili na to názor, že keď uvidíte niekde dychovku, hej, a dychovka bude pred voľbami, keď uvidíte niekde strihanie pások, že z bývalej kancelárskej budovy, ktorá nemá svetlotechniku, ktorá nemá parkovacie miesta, ktorá nemá kočikáreň, ktorá nemá lodžiu, ktorá nemá nič, ale už to bude bytový dom, keď tam bude smerák hovoriť, že jak zabezpečil, tak sa prípadne zamyslite, že či to naozaj tento príbeh sedí k dokonalosti. O to, o to ide v tomto prípade, toto je celá zmena tohto zákonu, preto to tu prišlo v SLK-čku, nech sa páči.
A ešte k tým persónam. To mi dovoľte povedať, lebo ja si myslím, že máme na viac. Máme na viac. Je nás 5,5 mil., nech je milión detí, nech je milión dôchodcov, stále je to 3,5 mil. ľudí, z 3,5 mil. ľudí, ja si myslím, že je relatívne vysoký predpoklad, že by sme mohli nájsť niekoho, kto by mohol riadiť tú Agentúru na podporu nájomného bývania a nebol by dvakrát trestaný a nebýval by v Nitrianskych Hrnčiarovciach.
Viete, že aký je štatistický predpoklad, že vyberiete človeka, ktorý je dvakrát súdne trestaný za realitné podvody a býva v Nitrianskych Hrnčiarovciach? Jedna ku 3,5 mil. Bingo! Smeráci to trafili, našli ju. (Povedané so smiechom.) Viete, že to je úplne fantastické, že proste aké šťastie majú tí ľudia, hej, že proste sa to, že sa to proste takto v ten určitý moment stretne. Ale čo my s tým, ktorí s tým nič nechceme mať? Proste to je neúctivé voči nám, je to neúctivé voči mladým ľuďom, voči ľuďom plným života, ktorí si myslia, že svet je, že svet je dobrý, ktorí si myslia, že treba byť normálny, že treba byť čestný, že treba robiť férovo. Aký im odkaz dávate, že vy ste našli zrovna na túto agentúru paničku, ktorá podvádzala s tatinkom, a potom nestačilo, tak si ešte podvádzala aj sama a dokonca tak perfídny, hnusný podvod, že starých ľudí, lebo ja už tu poznám takých ľudí, ktorí urobili kariéru na podvodoch so starými ľuďmi. Tu okrádali ľudí cez rodné čísla, zisťovali, že sú starší, žili v zahraničí, áno, tu bola taká mafia, bola. Niektorí ľudia sa motajú popri vás, veľkí kamaráti s vami, zdá sa, že vás to neopúšťa, že stále máte k tomu blízko.
Tak ja sa pýtam, aký odkaz posielate tým ľuďom. Aký odkaz posielate mojim deťom, deťom, ktorí proste sú, teraz idú štartovať do produktívneho veku? Čo im chcete odkázať? Kradnite? To im chcete odkázať? Alebo im chcete povedať, nie, proste že proste robte čestne, robte tak, ako sa... Čo im chcete odkázať? Sa nehanbíte? Ja viem, že sa to tu pýtam často (povedané so smiechom), ja neviem, čo mám, ako si mám pomôcť, je to nechutné, je to perfídne, je to hnusné a ste darebáci a neviem čo a nejdem už do väčšej vývrtky, lebo sa mi to už ani nechce ani rozprávať, poviem pravdu. Že máte v sebe tú drzosť, tú obrovskú drzosť, že proste tam dáte tú pani. Normálne ju tam dáte a nič! Tá požiadavka je z našej strany jasná – okamžite odvolať. A aj v kontexte toho, čo sme tu pred chvíľou zahlasovali. Kolegovia, viete, čo sme pred chvíľou zahlasovali? Pred chvíľou sme zahlasovali, kvôli tomu bol ten zákon predložený v SLK, že tie dôchodkové fondy môžu okrem investícií inde aj robiť investície tu a aj v tom, v tomto projekte nájomného bývania.
Tak ja sa pýtam, povedzte mi vesmír, povedzte mi krajinu, v ktorej umožnia robiť s niečím tak senzitívnym, ako sú dôchodkové úspory, niekomu, kto je dvakrát súdne trestaný. Rozumiete, že niekto vlastne pustí, pustí vlka do košiara, že kto vlastne, kde, v ktorom vesmíre by pustili k dôchodkom peňazí ľudí, ktorí si šetria na dôchodky, pustili niekoho, pomaly recidivistu? Však trikrát a dosť. Však dvakrát, už teraz tretíkrát asi, možno, možno ani nevieme. Rozumiete? Povedzte mi kde.
Aj znova v kontexte toho, čiže umožnili ste dôchodkovým správcovským spoločnostiam investovať aj v tomto segmente, pripúšťate, púšťate toto do proste veľmi senzitívne peniaze, tie peniaze musia byť obetónované desaťmetrovým múrom, tam sa darebák nesmie ani pozrieť. Tam sa darebák nesmie ani pozrieť! A vy podvodníčku, podvodníčku do toho systému vpúšťate. Rozumiete? Milióny ľudí si šporia v týchto dôchodkovým systémoch, šporia si tam, chodia do roboty a si šporia. A vy ste im povedali, ja vám tam pustím takúto podvodníčku, však niečo možno bokom zájde. Sa nehanbíte? znova sa pýtam.
Budete sa pýtať, tu kolegovia tak ticho, smutne sedia a pán Hazucha dá nejakú poznámku, že to nie je celkom tak. Budete sa pýtať svojich kolegov, že či naozaj, či naozaj je potrebné, aby tam bola podvodníčka za šéfku tej agentúry? Či podvodníčka sa má mať blízko k dôchodkom našich ľudí?
To som chcel povedať, snažil som sa to povedať, vy zahlasujete, ja som si svoju povinnosť poslaneckú splnil, upozornil som na to, hej, čiže dychovke neverte, hej, proste keď bude z kancelárskych priestorov zrazu bytový dom, je to celé habaďúra smerácka a hlavne chráňte si tie dôchodkové úspory. SMER sa nebude rozpakovať ani chvíľu, aby vám tam pustil, a už teraz vám to dokazuje, darebákov.
Ďakujem pekne.

... keď stavali tú Petržalku, tak tam nejaké požiadavky na svetlotechniku, na nejaké delenie, na nejaké spoločné priestory, na nejaké pivničné priestory, na nejaké lodžie, nejaké požiadavky tam boli. Ale, pozor, doba ide dopredu a smerohlasáci len a len kvôli tomu, aby pred voľbami vedeli

strihať nejaké pásky, tak proste z kancelárie narobia byty a vylúčili si tie podmienky, ktoré robia z bytov byty. Krásne vidno v tej päťke, že vlastne vy hovoríte, že už netreba. Už netreba, že keď proste bude z nebytového priestoru bytový priestor, tak sa nemusí akceptovať požiadavka na svetlotechniku, nemusí sa požadovať ani parkovacia politika. Ináč to je zaujímavé, že niekto chce niečo postaviť, musí vydokladovať, kde sa bude parkovať, tuná sa nebude, hej. Čiže vy prerobíte z kancelárskej budovy, to urobíte z toho byty, ale dopravná zaťaženosť a všetky tieto faktory, ktoré s tým skúmať, všetko pôjde zo stola, nikoho nezaujíma, lebo pred voľbami treba strihať pásku, hej. Proste nepožaduje sa vydokladovanie parkovania, ako je to riešené, netreba, tá päťka, to ja to tu čítam zo zákona, hej, čiže to už nechcete, už to nepotrebujete, ľudia budú bývať v králikárni smerohlasáckej a proste to tam jasne máte, že to tak môže byť. Ani požiadavka na terasu, na lodžiu, balkón alebo inej nejakej plochy, hej. Čiže už toto všetko, čo pri bytoch bolo, už teraz podľa tohto nebude a bude to môcť byť ten byt prerobený z kancelárie. Nech sa páči, keď vám to ľudia zoberú, nech vám to zoberú.
Tam ešte znižujete, znižujete aj to, že vlastne bolo v tom pôvodnom zákone, bola požiadavka, že na to, aby to vôbec bolo zaradené do toho systému, má to byť 20 plus, hej, to znamená, že vytvoríte objekt, ktorý má 20 bytov a viac, aj toto znižujete, čo, prísne vzaté, môže znamenať to, že si niekto spraví taký, dvojbytovečku, hej (povedané so smiechom), spraví si ju s päťpercentnou DPH, formálne to prenájme dcéram, hej, budú tam bývať dcéry, hej, v tej bytovečke a ešte budú akože platiť nájomné a ešte vlastne bude z firmy, bude ako kebyže dotovať to nájomné a ešte to si dá do nákladov.
Akože svojím spôsobom je to dobre vymyslené, hej, znova, ale dobre vymyslené pre zbojníkov. A vy ste zbojníci. Viete, vy ste postavili penzión v Lehniciach, hej, kde proste maminka pomohla dcérenkám využiť štátne peniaze, aby si postavila penzión, penzión to nikdy nebol, hej, a peniažky z PPA-čky šli. Čiže teraz ste našli nejaký model, ako pomôcť našim proste zasanovať, že má prázdnu kancelársku budovu a ešte vytvárate aj systém, že teoreticky to je možné, že niekto si spraví pre deti „nájomné bývanie“ (rečník rukami naznačil úvodzovky) s päťpercentnou DPH a ešte si bude uplatňovať, do nákladov si bude vkladať ten príspevok, akože dotovať to nájomné tým deťom.
Čiže, viete, to je presne ten váš prístup, že hľadáte, ako sa, ako s tým vybabrať, a zdá sa, že vám, že vám to prišlo. Nech sa páči, ja to len tu hovorím, aby ľudia si spravili na to názor, že keď uvidíte niekde dychovku, hej, a dychovka bude pred voľbami, keď uvidíte niekde strihanie pások, že z bývalej kancelárskej budovy, ktorá nemá svetlotechniku, ktorá nemá parkovacie miesta, ktorá nemá kočikáreň, ktorá nemá lodžiu, ktorá nemá nič, ale už to bude bytový dom, keď tam bude smerák hovoriť, že jak zabezpečil, tak sa prípadne zamyslite, že či to naozaj tento príbeh sedí k dokonalosti. O to, o to ide v tomto prípade, toto je celá zmena tohto zákonu, preto to tu prišlo v SLK-čku, nech sa páči.
A ešte k tým persónam. To mi dovoľte povedať, lebo ja si myslím, že máme na viac. Máme na viac. Je nás 5,5 mil., nech je milión detí, nech je milión dôchodcov, stále je to 3,5 mil. ľudí, z 3,5 mil. ľudí, ja si myslím, že je relatívne vysoký predpoklad, že by sme mohli nájsť niekoho, kto by mohol riadiť tú Agentúru na podporu nájomného bývania a nebol by dvakrát trestaný a nebýval by v Nitrianskych Hrnčiarovciach.
Viete, že aký je štatistický predpoklad, že vyberiete človeka, ktorý je dvakrát súdne trestaný za realitné podvody a býva v Nitrianskych Hrnčiarovciach? Jedna ku 3,5 mil. Bingo! Smeráci to trafili, našli ju. (Povedané so smiechom.) Viete, že to je úplne fantastické, že proste aké šťastie majú tí ľudia, hej, že proste sa to, že sa to proste takto v ten určitý moment stretne. Ale čo my s tým, ktorí s tým nič nechceme mať? Proste to je neúctivé voči nám, je to neúctivé voči mladým ľuďom, voči ľuďom plným života, ktorí si myslia, že svet je, že svet je dobrý, ktorí si myslia, že treba byť normálny, že treba byť čestný, že treba robiť férovo. Aký im odkaz dávate, že vy ste našli zrovna na túto agentúru paničku, ktorá podvádzala s tatinkom, a potom nestačilo, tak si ešte podvádzala aj sama a dokonca tak perfídny, hnusný podvod, že starých ľudí, lebo ja už tu poznám takých ľudí, ktorí urobili kariéru na podvodoch so starými ľuďmi. Tu okrádali ľudí cez rodné čísla, zisťovali, že sú starší, žili v zahraničí, áno, tu bola taká mafia, bola. Niektorí ľudia sa motajú popri vás, veľkí kamaráti s vami, zdá sa, že vás to neopúšťa, že stále máte k tomu blízko.
Tak ja sa pýtam, aký odkaz posielate tým ľuďom. Aký odkaz posielate mojim deťom, deťom, ktorí proste sú, teraz idú štartovať do produktívneho veku? Čo im chcete odkázať? Kradnite? To im chcete odkázať? Alebo im chcete povedať, nie, proste že proste robte čestne, robte tak, ako sa... Čo im chcete odkázať? Sa nehanbíte? Ja viem, že sa to tu pýtam často (povedané so smiechom), ja neviem, čo mám, ako si mám pomôcť, je to nechutné, je to perfídne, je to hnusné a ste darebáci a neviem čo a nejdem už do väčšej vývrtky, lebo sa mi to už ani nechce ani rozprávať, poviem pravdu. Že máte v sebe tú drzosť, tú obrovskú drzosť, že proste tam dáte tú pani. Normálne ju tam dáte a nič! Tá požiadavka je z našej strany jasná – okamžite odvolať. A aj v kontexte toho, čo sme tu pred chvíľou zahlasovali. Kolegovia, viete, čo sme pred chvíľou zahlasovali? Pred chvíľou sme zahlasovali, kvôli tomu bol ten zákon predložený v SLK, že tie dôchodkové fondy môžu okrem investícií inde aj robiť investície tu a aj v tom, v tomto projekte nájomného bývania.
Tak ja sa pýtam, povedzte mi vesmír, povedzte mi krajinu, v ktorej umožnia robiť s niečím tak senzitívnym, ako sú dôchodkové úspory, niekomu, kto je dvakrát súdne trestaný. Rozumiete, že niekto vlastne pustí, pustí vlka do košiara, že kto vlastne, kde, v ktorom vesmíre by pustili k dôchodkom peňazí ľudí, ktorí si šetria na dôchodky, pustili niekoho, pomaly recidivistu? Však trikrát a dosť. Však dvakrát, už teraz tretíkrát asi, možno, možno ani nevieme. Rozumiete? Povedzte mi kde.
Aj znova v kontexte toho, čiže umožnili ste dôchodkovým správcovským spoločnostiam investovať aj v tomto segmente, pripúšťate, púšťate toto do proste veľmi senzitívne peniaze, tie peniaze musia byť obetónované desaťmetrovým múrom, tam sa darebák nesmie ani pozrieť. Tam sa darebák nesmie ani pozrieť! A vy podvodníčku, podvodníčku do toho systému vpúšťate. Rozumiete? Milióny ľudí si šporia v týchto dôchodkovým systémoch, šporia si tam, chodia do roboty a si šporia. A vy ste im povedali, ja vám tam pustím takúto podvodníčku, však niečo možno bokom zájde. Sa nehanbíte? znova sa pýtam.
Budete sa pýtať, tu kolegovia tak ticho, smutne sedia a pán Hazucha dá nejakú poznámku, že to nie je celkom tak. Budete sa pýtať svojich kolegov, že či naozaj, či naozaj je potrebné, aby tam bola podvodníčka za šéfku tej agentúry? Či podvodníčka sa má mať blízko k dôchodkom našich ľudí?
To som chcel povedať, snažil som sa to povedať, vy zahlasujete, ja som si svoju povinnosť poslaneckú splnil, upozornil som na to, hej, čiže dychovke neverte, hej, proste keď bude z kancelárskych priestorov zrazu bytový dom, je to celé habaďúra smerácka a hlavne chráňte si tie dôchodkové úspory. SMER sa nebude rozpakovať ani chvíľu, aby vám tam pustil, a už teraz vám to dokazuje, darebákov.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Kolega, vy ste hovorili o strihaní pásky vo svojom prejave a myslím si, že to je celkom legitímny argument a celkom pochopiteľný argument, keď sa hovorí o predvolebnom boji. Ale čo mňa skutočne zaráža, mňa zaráža tá rýchlosť, akou sa chce prijať tento zákon v tak rýchlom skrátenom legislatívnom konaní, že dokonca ráno po ôsmej hodine nám úradníčka z ministerstva povie úplne iný údaj a to údaj o tom počte nebytových jednotiek, ktoré sa majú premeniť na byty, ktoré mali byť 100 za katastrálne územie, a vzápätí na hospodárskom výbore sa dozvieme, že je tam pozmeňovák a už tých bytových jednotiek je 250. Takže je to o samosprávach, úplne bez samospráv a samosprávy majú veľké obavy z toho, čo ich čaká, pretože sa to vôbec neprediskutovalo so samosprávami. Samosprávy majú veľké obavy, ako zabezpečia občiansku vybavenosť, ako zabezpečia nejaký štandard, ako zabezpečia infraštruktúru v okolí takýchto bývalých kancelárskych budov.
Takže, pán minister, ja by som sa možnože naozaj veľmi rada opýtala, či sa nedalo aspoň tých sedem dní skráteného pripomienkového konania nájsť na to, aby ste to prediskutovali so samosprávami. Pán minister, ja vám dávam otázku, prepáčte, a ja by som veľmi rada chcela dostať odpoveď na toto, pretože je to veľmi zvláštne, že ani sedem dní to nemohlo počkať na to, aby ste prediskutovali tieto veci so samosprávami, aby ste mohli možnože vylepšiť zákon, a potom by sme nedávali zase nejaké prílepky možnože o týždeň, o dva alebo o mesiac, keď budeme zasadať.
Takže toto je naozaj to, čo mňa najviac trápi, trápia ma samosprávy a to, aký majú k tomu postoj, lebo odmietajú tento zákon.
Ďakujem.

No, ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok a treba určite sa venovať otázke, akí ľudia sa tu dostávajú do funkcií, lebo ak je toto odkaz popri odkaze ministra obrany, že zákon nemusíme rešpektovať, a v čase podávania daňových priznaní, je odkaz, že nemusíme rešpektovať vôbec vlastne povinnosti zo zákona, lebo si to môžme vysvetliť tak, že chránime nejaké záujmy, ktoré ani zákon takto nepredpokladá. Že tu si naozaj táto koalícia vyberá svoj spôsob, ako začína napĺňať právo, ktorý vyhovuje jej samej pre jej záujmy a je to veľmi nebezpečné, veľmi nebezpečné, pretože to dáva odkazy ľuďom do ich bežných životov aj v súvislosti s tým, ako konsoliduje, aj to je odkaz pre ľudí do bežných životov.
Zadlžujete sa? No tak sa zadlžujete ešte viac, lebo aj to je vlastne odkaz, ktorý dáva táto vláda. Veď to nevadí, že sme v dlhu, nevadí, nevadí, budeme mať viac štátnych tajomníkov, viac limuzín, nevadí, však si zase požičiame, vybereme si od ľudí. A teraz vlastne na takúto verejnú funkciu dajú človeka, o kom vedia, že v minulosti vážne pochybil, podvádzal, o tom sú jednoducho rozsudky. To znamená, ten človek podviedol vlastne či už štát, alebo iných ľudí, a teraz má rozhodovať v súvislosti s nájomnými bytmi. Veď, veď toto je obludné, že v tej istej oblasti tu je preukázaná úmyselná trestná činnosť. To nie je že podozrenia, ale ona je preukázaná. Ten človek dvakrát vážne pochybil, rozhodli o tom súdy, všetci o tom vieme a tú osobu tam nechávame. Aký je toto odkaz pre ľudí? Kto sa to vlastne? (Reakcia z pléna.) Dobrý? (Povedané so smiechom.) Prepáčte, pán poslanec, akože dobrý? To znamená, že keď ste vy pri moci, tak nemusíme rešpektovať už vôbec nič?

Ďakujem veľmi pekne.
Áno, kolegyňa Luščíková, je to tak, že sa to zmenilo, vlastne zo stovky sa to zmenilo na 250 a z päťstovky sa to zmenilo na tisíc. Čiže niekto niekomu zavolal a povedal – moment, moment, však proste dali málo, hej. A teraz si zoberte, že 250 na jedno katastrálne územie a tisíc pre jedného investora. Čiže v jednom katastrálnom území môže sa prerobiť z kancelárií, a tu som bol zmierlivý, lebo som povedal, že z kancelárií, ale, prísne vzaté, ako som, hovorím, nemal som toľko času, ale to nemusia byť len kancelárske budovy. Však, prísne vzaté, to môže byť nejaká priemyselná budova, aj to je nebytový priestor, lebo oni hovoria, že z nebytového priestoru je možné urobiť bytové. Čiže, prísne vzaté, keď to je takto nahrubo špecifikované, tak oni môžu aj z maštalí urobiť byty potom, prísne vzaté, lebo aj maštaľ je nebytový priestor, hej, a budú hľadať, hľadať možnosti.
Čo tým chcem povedať? To, čo ste, pani kolegyňa, hovorili, že to je vec, kde starosta by mal vedieť, že čo mu vznikne v obci, kto bude voziť smeti, kde tí ľudia budú parkovať, kde tí ľudia budú chodiť, ako tam budú chodiť, aká je tam dopravná situácia, nič. Tu sa ide strihať páska, už je dychovka objednaná, chlebíčky objednané, voľby budú možno čoskoro, taký, takú maštaľ prerobíte na byty relatívne rýchlo, tak už sa na tom pracuje. Teraz je tu v SLK-čke zákon a mení sa za jazdy, že to je normálne, Speedy... Speedy... Speedy Gonzales je šuviks oproti vám. Bolo 100, je 250. Bolo 500, už je tisíc.
Áno, to personálne obsadenie, pani Kolíková, hej. Čo si ešte máme zvyknúť? Akú pozíciu pripravujete pre Černáka, keď ho pustia? Neviem, že kde sa, viete, že zrazu bude nejaká tlačovka alebo bude nejaké, že, že bude niekde, bude proste, bude u vás, hej, v nejakej agentúre. Na čo si máme zvyknúť ešte?

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento návrh zákona, ktorý predkladáme v Národnej rade Slovenskej republiky, je návrh zákona, ktorý by novelizoval zákonné úpravy o Fonde na podporu umenia, a dôvod, pre ktorý sme túto novelizáciu podali, je práve novela minuloročná, ktorú prijala vládna koalícia, ktorou novelizovala pôvodnú verziu zákona o Fonde na podporu umenia, kde zmenila právomoci a zloženie rady aj tiež spôsob rozhodovania o, o prideľovaní dotácií, a po roku, vlastne odkedy sme túto rozpravu v parlamente mali, a po, po ôsmich mesiacoch, odkedy táto novela platí, je vlastne nad slnko jasnejšie, že táto novela zablokovala fungovanie Fondu na podporu umenia a že ten fond dnes nefunguje, že tie dotácie neprideľuje žiadateľom žiadnym viac-menej, že meškajú výzvy a že v konečnom dôsledku keďže, keďže tento fond je pre financovanie kultúry na Slovensku absolútne kľúčový, tak sa tým ohrozuje kultúra vo všetkých regiónoch Slovenska, aj vo všetkých oblastiach.
Ja viac o tom svojom návrhu poviem potom v rozprave, kam by som sa chcela prihlásiť ako navrhovateľka hneď ako prvá. V tejto chvíli vlastne v stručnosti ide o to, že vo viacerých bodoch táto moja novela vracia ten stav pred novelu, ktorá bola prijatá minulý rok. Mení najmä právomoci a kompetencie rady a aj jej zloženie. Opäť stransparentňuje ten mechanizmus pri prideľovaní dotácií a taktiež ešte upravuje niektoré technické veci, ktoré vyplynuli práve z nejakých, nejakej praxe fungovania Fondu na podporu umenia.
Ja ešte prv, než teda vystúpim v rozprave, by som chcela povedať, že toto je taká veľmi dobrá ukážka toho, že Národná rada prijala nejaký zákon po pomerne búrlivej rozprave, v ktorej sme naozaj upozorňovali predkladateľov tej minulej novely, že po jej prijatí nastanú pomerne výrazné komplikácie pre fungovanie tohto fondu, a napriek tomu, že tá rozprava tu prebiehala dlho a bola veľmi búrlivá, tak Národná rada ten zákon prijala a dnes vidíme, že všetky tie problémy, na ktoré sme upozorňovali, sa v skutočnosti aj dejú.
A ja v zásade rozumiem tomu, že vládna koalícia má nejaký úzus, že nehlasuje za opozičné návrhy, ale myslím si, že toto je taký prvý a najvypuklejší prípad, kde už všetci vidíme, že ten problém, ktorý, ktorý novela predošlá spôsobila, ohrozuje voličov všetkých strán, tak ja by som bola veľmi rada, keby tento zákon sa podarilo posunúť aspoň do druhého čítania, kde, samozrejme, sme ochotní sa baviť o nejakých pozmeňovacích a doplňujúcich návrhoch tak, aby vlastne Národná rada opravila to, čo dnes nefunguje.
Zatiaľ teda ďakujem a hlásim sa potom do rozpravy.

Ďakujem.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán predsedajúci, mám pred sebou spravodajskú správu k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zory Jaurovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač č. 679, v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom pre kultúru a médiá za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Dovoľte mi, aby som oznámil, že dnes bude neprítomný minister vnútra a ho zastupuje minister zahraničných vecí pán Blanár. Pán Blanár potom zastupuje aj ministra financií pána Kamenického, ministra školstva Tomáša Druckera, ministra zdravotníctva Kamila Šaška, ministra spravodlivosti pána Suska, ďalej pána ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča, ako aj ministra práce pána Erika Tomáša. A neprítomní sú aj tí, ktorým neboli položené žiadne otázky, a to je pani podpredsedníčka vlády Denisa Saková, podpredseda vlády pán Kmec a minister investícií pán Samuel Migaľ.
Ďakujem pekne. Som pripravený odpovedať na otázky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Ako vidíte, ja sa nevyhýbam komunikácii s poslancami Národnej rady, pretože som tu vyrástol, som tu od roku 1992. Podľa mňa okrem pána poslanca Mikloška takto dlho v parlamente nesedel ešte nikto. A preto nepoznajúc, na čo sa presne pýtate, pretože bolo tam zverejnených veľa údajov na tejto tlačovej konferencii, by som chcel odpovedať skôr všeobecne.
Pán poslanec, médiá, ale často aj opozícia používajú výraz verejný záujem. Pamätám sa, keď nás natáčali a nezákonne odpočúvali na chate v Čifároch, kde som mal rozhovory s našimi advokátmi ohľadne našej obhajoby, tak tieto záznamy a tieto rozhovory sa zverejňujú ako Beverly Hills vždy na Vianoce. Na Vianoce sú vždy také filmy, ako je že Láska nebeská alebo... neviem aké (povedané so smiechom), pomôžte mi, ja tých filmov už si veľa nepamätám, takto nejako vy zverejňujete na Vianoce nezákonné nahrávky, ktoré sa uverejňujú, a poviete, že áno, je to nezákonné, ale je to vo verejnom záujme, nech teda verejnosť vie, o čom Robert Fico rozprával so svojimi advokátmi.
Predpokladám, pán poslanec, že sa pýtate na tú časť tlačovej konferencie, ktorú zverejnil podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, kde bol záznam z pravdepodobne vypočutia jedného z čurillovcov, pána Čurillu, ktorý priamo povedal, že sa necíti dobre psychicky, že berie lieky a že nevie, aké lieky berie, že je nositeľom piatich zbraní, že nenávidí všetkých ústavných činiteľov a tak ďalej a tak ďalej.
Neverili by ste, pán poslanec, tak ako vám, ako aj nám chodí obrovské množstvo informácií. Dostávame to na centrálu SMER-u, na centrálu vlády, na úrad vlády, a preto dnes riešiť nejaký papier, ktorý sa objavil, typu že niekto sa psychicky cíti veľmi zle, a on sa naozaj cíti veľmi zle, ten pán, že nevie, aké lieky berie, a že má päť zbraní, je podľa mňa informácia, ktorú by verejnosť mala vedieť.
Pán poslanec, veľmi úprimne, a dám si takto teraz ruku do vrecka a pozriem sa na vás, niekto vám strelil guľu do brucha? Asi nie. Mne áno. Ja viem, čo to je. A bol to asi podobný blázon ako pán Čurilla. Človek, ktorý bol napojený na konkrétnu opozičnú politickú stranu, ich aktivista, ktorý ma nenávidí kvôli mojim postojom k Ukrajine, kvôli mojim postojom k suverénnym zahraničným, sa rozhodol, že ma jednoducho zavraždí. A päťkrát zo vzdialenosti jedného metra na mňa vystrelil a mal som od Boha šťastie. A možno som mal šťastie aj v tom, že som bol vo fantastickej fyzickej kondícii, v akej som aj teraz. Päťkrát.
Povedzte mi, prečo by verejnosť nemala vedieť, že tu máme ďalšieho blázna, magora pána Čurillu, ktorý sám o sebe hovorí, že sa necíti dobre psychicky a že berie lieky. Ale on nevie tie lieky pomenovať, lebo si nepamätá, koľko toho všetkého berie. A má päť zbraní. Je to človek, ktorý hovoril v predchádzajúcich nahrávkach o tom, ako treba Santusovej zapáliť auto kanistrom, ako treba pani Santusovú nakopať – nechcem povedať kam (povedané so smiechom), lebo keby som to povedal, tak je tu znovu vzbura –, ktorý bežne sa baví so svojimi kolegami, že dajme im ježkov pod kolesá, aby vedeli, o čom sa tu bavíme.
Takže podpredseda Národnej rady pán Tibor Gašpar zverejnil informáciu, ktorá je vo verejnom záujme absolútne nevyhnutná. My musíme vedieť, že tu máme policajtov, lebo on je stále policajtom, je stále, je mimo výkonu svojej služby policajnej, ale je policajtom. Podľa všetkého má päť zbraní na zbrojnom preukaze, hovorí o sebe, že nás nenávidí, a súčasne hovorí aj to, že sa psychicky necíti veľmi dobre.
Ja nechcem, pán poslanec Dostál, aby som došiel na ďalší míting možno v Handlovej... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník pokračuje krátko v prejave bez mikrofónu.)

Ďakujem za odpoveď, pán premiér.
Predovšetkým teda chcem oceniť, že ste prišli, a teda vidím, že teda nemáte problém odpovedať ani na otázky opozičných poslancov, tak nemuseli by ste sa nechávať chrániť otázkami vlastných poslancov, ale to nechám na vás.
Po druhé zdá sa mi zvláštne, že v jednom prípade vám prekáža, ak médiá zverejnia nejaké informácie, ktoré sa týkajú nahrávok, ktoré sa týkajú vašej osoby, v druhom prípade nemáte problém zverejňovať či už SMS-komunikáciu, alebo inú formu komunikácie iných osôb, ktorú nemôžete mať z legálnych zdrojov. Rovnako zverejňujete informácie z vyšetrovacích spisov a robíte to presne tým spôsobom, akým ste to robili v opozícii, že si niečo z toho vytrhnete a zavádzate.
Pán Čurilla povedal, že sa necíti fyzicky ani psychicky v poriadku. Psychicky sa necítim v poriadku kvôli stresovej situácii, ktorá mi je spôsobovaná jednak zo strany úradu inšpekčnej služby, a jednak ďalších verejne činných osôb v súvislosti s neustálym bezdôvodným napádaním osoby a vznášaním nezmyselných obvinení. Čo sa týka fyzického zdravia, mám dlhodobé problémy jednak s chrbticou, a jednak s kĺbmi všeobecne. K tým liekom povedal, že nepotrebuje privolať žiadneho lekára, lieky berie, nevie z hlavy povedať názov. Aj ja beriem lieky a neviem z hlavy povedať názvy všetkých liekov, ktoré... Viem... Užíva ich viacero druhov. Viac sa k svojmu zdravotnému stavu nebudem vyjadrovať.
Z toho vôbec nevyplýva to, čo ste vy z toho vyvodili, že bol nebezpečný, že by bral nejaké lieky, bol pod vplyvom liekov a mohol byť pre niekoho nebezpečný. To je vaša klasická demagógia, vytrhávanie vecí z kontextu, obviňovanie ľudí.
A okrem toho bol pán Čurilla preverený ministerstvom vnútra a to konštatovalo, že nie je nejaký dôvod, aby mu bola odobraná, odobraná zbraň, že tam, že tam problém nie je.
Takže ešte raz opakujem otázku, na ktorú som nedostal odpoveď. Odkiaľ máte tie informácie? (Potlesk.)