33. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa fascinovalo, že si našiel v priebehu krátkej chvíle jednu miliardu eur, a to si ešte nespomenul ministerstvo cestovného ruchu, to si asi iba zabudol. Takže tam boli ďalšie desiatky miliónov eur, takže áno, len trošku k tomu ministerstvu cestovného ruchu a športu je to, že to je to, ako si ty povedal, že keď sme boli na Gemeri, že je tam to riziko toho, že keď ten zamestnávateľ stamaď odíde, tak aj povedzme, že aj keď teraz sa dajú tie preddavky, tak tá samospráva bude mať problém vrátiť tieto preddavky určitým spôsobom.
Ale fascinujúce je to, že to ministerstvo cestovného ruchu ani nerobí tú politiku, akú má robiť, to znamená rozvoj toho cestovného ruchu v tých regiónoch, ktoré to najviac potrebujú a povedzme, to je práve ten Gemer alebo Novohrad, alebo Spiš a ďalšie regióny. Ale čo som ešte chcel povedať, čo ma celkom zaujalo, je to z tých správ, čo si čítal, a to si musí uvedomiť vláda, že ak zamestnanci prídu o zamestnanie, samospráva príde o ďalší príjem, a tým pádom nejakým spôsobom bude musieť štát pomôcť tým samosprávam.
Takže to bude taký hlúpy začarovaný kruh, ako tá hlúpa daň. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Páči sa mi táto atmosféra. Ja by som chcela reagovať na to, čo kolega Hargaš hovoril, kde vlastne spomínal to, že sme sa zjavne inšpirovali pri tejto transakčnej dani Maďarskom a podľa mňa to je dobre si pripomenúť, lebo však susedia to zaviedli, tak mohli sme sa z toho poučiť. V Maďarsku tá daň je teda 0,45 % a ona síce na začiatku, keď ju zaviedli, prinášala okolo 0,4 % HDP do rozpočtu, ale okamžite potom, ako bola tá daň zavedená, tak začala stúpať preferencia hotovosti a tá daň rapídne jej výber tým pádom klesal, keďže ľudia používali hotovosť. Čiže v Maďarsku vlastne priniesla transakčná daň návrat do doby kešu.
A ja, vlastne tu bola taká otázka, že kto to vlastne vymyslel, stále sme sa nedopátrali, ale ja si kladiem otázku, že načo to vlastne je, lebo oni, vlastne tvrdí vláda, že to je ako keby konsolidačné opatrenie, ale ja rozmýšľam, že či to náhodou nie je presne ten dôvod tento, že sa chceme vrátiť do tej doby kešu, lebo očividne niektorí predstavitelia vládnej koalície sa v tejto dobe cítili trocha lepšie ako dnes a aj o nej s takým sentimentom hovoria. A my teda už máme právo na hotovosť aj v ústave, čiže v tomto táto vláda veľmi pekne pokračuje, v tom, čo robila tá predošlá vláda, len ja iba varujem že návrat do doby kešu znamená, že rapídne klesne výber daní a že štát už nebude mať vlastne žiadny výber daní, a tým by som sa chcela vrátiť k téme, lebo pán predsedajúci to má rád, takže potom už tie samosprávy nebudú mať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ty si neskutočne pobavil pána ministra Šaška, jemu sa tá rozprava páčila, ale verím, že čo sa mu, naopak, nepáči, je tá transakčná daň, o ktorej si hovoril. Pretože tak ako ty si hovoril o tých dopadoch jej na samosprávy, tak minulý týždeň tu kolega Dvořák hovoril o dopadoch konkrétne teda na rezort zdravotníctva a ja chcem veriť, že tak ako sa aj predseda SNS a podpredseda parlamentu pán Danko vyjadril k tomu, aká je to hlúposť a pridal sa už aj minister Drucker, tak verím, že aj pán minister Šaško a ďalší sa k tomu pridajú, ale hlavne že s tým teda reálne niečo spravia.
Ty si, pán kolega, niekoľkokrát zopakoval slovo experiment. No ale však my tu máme nejaký legislatívny proces a ja nechápem, ako môžte prísť s niečím, že ideme si toto vyskúšať a že jednoducho sa prijme nejaký návrh bez toho, aby boli jasné tie reálne dopady a všetko to, čo to spôsobí. Tak by som sa aj pánov koaličných vedcov, ktorí tu teda robia experimenty, opýtala, že či novela Trestného zákona bola tiež nejaký experiment, a že keď teda teraz nám kriminalita stúpa, tak že či povedia všetkým tým obvineným, ktorí boli zbavení obvinení, že viete čo, experiment sa nepodaril, tak nakoniec predsa len pôjdete za tie vaše skutky sedieť.
Experiment, experiment, ktorý sme prebrali z Venezuely a z Maďarska. Ja neviem, ale to sú nejaké ekonomické tigre, tieto dve krajiny, že my sa inšpirujeme vo Venezuele a v Maďarsku? Lebo mne napríklad Maďarsko príde ako taký túlavý kocúrik, čo sa týka ekonomiky, pretože oni tam majú momentálne deficit vo výške 4,5 % hrubého domáceho produktu, tak neviem, nemohli by sme sa niekým iným inšpirovať? Však aj my sme chceli byť kedysi európskym ekonomickým tigrom, tak verím, že tú inšpiráciu môžme čerpať inde, ako na všetky štyri svetové strany, hlavne na východ a na juh. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem sa poďakovať kolegovi Jánovi Hargašovi aj za ten výpočet všetkých tých úspor, ktoré táto vláda mohla urobiť a dnes mohli byť naši podnikatelia ušetrení transakčnej dane. Chcem k tomu len dodať, že toto nie sú nové veci. Presne ten zoznam cez miliardu úsporných opatrení sme predkladali vláde už v septembri a ja si pamätám aj na stretnutí na úrade vlády, kde bol aj predseda vlády, aj minister financií a neviem či nie aj minister Kaliňák, tam to tam aj zaznelo a zaznelo tam zo strany vládnych predstaviteľov, že áno, dalo by sa že určite cez 500 miliónov ušetriť, ale bolo by to ťažké. Áno, bolo by to ťažké, je to náročnejšie, než zmeniť jeden riadok v zákone a zdvihnúť dépeháčku na 23 % a zaviesť transakčnú daň, ale presne to od našej vlády očakávame, že urobí veci, ktoré by mali byť síce náročné, ale v zásade prospešné pre krajinu.
Tiež sa chcem ale vrátiť, lebo veľmi dobre to Jano Hargaš pomenoval ten experiment a asi to niekto iný z koaličných politikov povedal, ale podľa mňa je to veľmi dobrý názov pre celú túto epizódu. Problém je v tom, že pri akomkoľvek experimente tak trochu aj pripúšťate možnosť, že sa podarí, inak by ste doňho nešli, ale veď tuto bolo od začiatku jasné, že to nebude fungovať, že to bude znamenať likvidáciu malých, stredných firiem, že to bude znamenať, že všetci prejdú na keš, aby obchádzali, aby obchádzali tú daň. Veď to sme vám hovorili už mesiace. Nemôžete robiť experiment, keď neni aspoň trochu šanca, že sa podarí a to isté platí o tých následkoch. Keď teraz vidíme, že, že sa to nedarí, že ľudia to obchádzajú, že krachujú kvôli tomu firmy, že podnikatelia sú v šoku, no tak aký zmysel to má predlžovať ďalší rok? Prečo nie je lepšie ukončiť to tu a teraz a ešte by som povedal, že skúsme také iné experimenty, už keď sme v tejto nálade, skúsme si predstaviť, že by naša krajina dokázala prežiť bez toho, aby generálny prokurátor mal rentu alebo bez toho, aby sme nakupovali nové zbytočné lietadlá. To by bol experiment, dámy a páni. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcela ozvučiť jednu vec, ktorú veľmi pekne povedal kolega Hargaš, a to je to, že tomuto štátu, a teda budem konkrétnejšia, tejto vláde sa nechce dostatočne šetriť na sebe. Nie je toto ich priorita a naozaj vidíme to od tých úplne najzákladnejších vecí, ktoré ukazujú to pokrytectvo v plnej čiare, a to sú platy a ani nie zdanené platy, ale tieto paušálne náhrady pre členov vlády. Vidíme to na tom, že či podporíte náš návrh na zmrazenie platov poslancov a vidíme to na tom ministerstve športu, ktoré tu ani nestihlo byť spomenuté v rozprave, ale aj na ďalších politických trafikách a vidíme to na tom, ako sa tu rozhadzuje na konzultačné služby, na bavoráky, na business jety a neviem čo ďalšie. A veľmi a my sme teraz v opozícii a my nemáme žiaden veľký, veľké ministerské inštitúcie, ktoré by nám vedeli robiť podklady, a napriek tomu tuto kolega Hargaš v podstate z hlavy za desať minút zhrnul, kde tento štát vie šetriť miliardu. Ale vy, ktorí ste predstavitelia vlády, vy tam máte tie ministerstvá, vy tam máte tých úradníkov a vy ste tam mali aj tých analytikov a tu by som ešte chcela spomenúť, že je to táto vláda, ktorá polovicu ministerských analytikov povyhadzovala z rôznych ministerstiev, ktorá na mnohých ministerstvách v podstate znefunkčnila práve tie analytické jednotky, ktoré by boli na to, aby vám povedali, že kde sa dá šetriť.
A teda namiesto toho, aby ste urobili tú domácu úlohu šetriť, tak ste to prehodili na podnikateľov a toto mi príde naozaj to pokrytectvo tejto vlády, ktoré v konečnom dôsledku škodí a ľudia to cítia.

Ďakujem. Ja by som, kolega Hargaš, chcela zareagovať na tú časť o tých rôznych možných škrtoch, ale aj tých symbolických gestách našich politikov, kde sa dalo ušetriť a jedno z toho by som chcela pripomenúť, a to je napríklad to, ako si pani ministerka kultúry odletí do Ríma vládnym špeciálom, kde ešte aj prezident, aj ministri zvládnu ísť na miestnych limuzínach, ale špeciálne pre pani ministerku musí prísť špeciálne auto zo Slovenska tisíc kilometrov tam a späť, a to ešte aj s posilnenou ochrankou, lebo nám tu rozpráva všelijaké veci o tom, ako sa cíti ohrozená, a teda kultúrnou obcou, to je tiež teda celkom dobrý fór.
Takže zaujímalo by ma teda, že či si to preplatí sama, teda keď má takéto špeciálne nároky za naše peniaze.
A potom by som chcela povedať jednu vec ešte, že ono sa traduje tak, že jej vlastne úplne stačí to, že jej ráno otvorí šofér dvere do limuzíny a pozdraví ju dobré ráno, pani ministerka. Tak ja by som chcela urobiť, keď sa bavíme o takých experimentoch taký experiment, že by teda dobre, tak by sme jej to ďalej hradili, ale už by nechodila do práce, lebo ja si myslím, že to by tak akože lacnejšie bolo, keby ju iba vždy ráno pozdravili a nechala by to potom celý deň tak. Takže aj tento experiment by som chcela dať do tohto košíka iných možných experimentov.
A teda áno, aby sme teda prešli aj na tému samospráv. Naozaj samosprávy a ich príjem úzko súvisí s tým, akú výšku príjmu majú zamestnanci, a to naozaj úzko súvisí aj s ekonomickou stabilitou, ale možnosťou rásť zamestnancov. Ono to naozaj úzko súvisí a ja preto nerozumiem stále tomuto zakazovaniu a prerušovaniu v rozprave, pretože nevidieť tieto veci spolu, je veľmi krátkozraké. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja takisto nadviažem na to, čo sa, to čo, to čo sa týka samospráv a daní, to je... teda toto je, nedá sa to vylúčiť, nedá sa to nejakým spôsobom oddeliť, jednoducho ak máte nejaký daňový mix, ak idú nejaké prostriedky zo štátneho rozpočtu samosprávam, tak, samozrejme, to má vplyv na to, akým spôsobom aj sa v tých samosprávach žije, v akej sú kondícii, či ľudia tam chcú žiť, alebo odchádzajú niekam inam a, samozrejme, že transakčná daň nemá len nejaké primárne efekty, nie je tam len ten efekt, že bude viac peňazí v štátnom rozpočte, ale, samozrejme, že to má aj vplyv na to, v akej kondícii finančnej sú samosprávy. Pretože jednak majú komunálne podniky, rôzne firmy, ktoré sa podieľajú na rozpočtoch samospráv, samozrejme, aj to, že čím menej ľudí bude zamestnaných alebo čím viac ľudí príde o prácu, lebo budú musieť firmy šetriť, tak trebárs ak aj pracujú v Bratislave, ale majú trvalý pobyt, trvalý pobyt niekde, niekde inde v regióne, v nejakej inej samospráve, tak to má, stále to má vplyv na to, koľko tá samospráva dostane peňazí. Čiže my nemôžme takýmto spôsobom zužovať tú diskusiu, ktorú tu máme a považujem to absolútne za nefér, že sa nás predsedajúci snaží týmto spôsobom obmedziť, pretože je jasné, že tie, že tie dve veci, teda hlúpa Ficova transakčná daň a finančná kondícia samospráv, samozrejme, úzko, úzko súvisia. Ďakujem.

vymazať

Ďakujem za slovo a vitajte, pán predsedajúci. My sme tu v plnom počte, lebo nám na téme záleží. Je mi ľúto, lebo som chytil taký moment istej existenčnej úzkosti, kedy pán poslanec Hargaš predstavoval tie rôzne nápady, ako by sa teda dali nájsť tie úspory a pán minister krútil hlavou, že sa to nedá, že to je málo. Ale neviem, však má možnosť vystúpiť, ja ho potom aj rád pozvem do rozpravy aj keď budem vystupovať ja. A tak som, tak som naozaj rozmýšľal nad tým, že či je to tak, že v koalícii si úprimne myslia, že vlastne existujú len dva svety. Jeden, v ktorom sa schváli Ficova hlúpa transakčná daň, ja to musím povedať, naozaj s tým všetkým, že tam ľudia tomu veria, že my sme nemali na výber. Museli sme urobiť toto, neexistuje žiaden iný nástroj, neexistuje žiadne iné opatrenie a nedá sa usporiť na druhej strane, lebo jednoducho sa to nedá. To je to, a ja však ja chodím aj do diskusií s kolegami z koalície hore-dole a ja všade počujem, nedá sa. Veď sú aj také tie tričká, že nedá sa, nemáme, nemôžeme ako v duchu nejakej slovenskej administratívnej kultúry, čo sme iné mohli spraviť, tak sme skúsili tento experiment. Lebo mohli sme síce, tu pán poslanec spravodajca Karas nemusel navrhnúť doživotnú rentu pre pána prokurátora, ale to je málo, aj tie mercedesy sú málo, aj tie biznisy sú málo. To je také celé také nihilistické povzdychnutie, nič sa nedá robiť, môžme robiť len transakčnú daň. Čo sa dá iné robiť? Ako naozaj tam sedeli a čo bude. Niekto bol nejaký míting, niekde na ministerstve, ku ktorému sa ja stále snažím dopátrať a tam si povedali, že chlapi, dámy, čo ideme robiť? No nedá sa nič iné robiť, musíme urobiť len tú transakčnú daň. Síce ju robili len vo Venezuele a v Maďarsku, ale naozaj na Slovensku z nejakého dôvodu neexistovali iné dve cesty, ktorou sa svet mohol vybrať, respektíve jediná cesta, ktorou sa svet mohol vybrať v tomto multiverze, a to bolo, že sa teda zavedie tá transakčná daň. Ja tomu naozaj nerozumiem teda. Nič iné sa nedá robiť.

Ďakujem pekne. No myslím si, že každá daň je nevítaná a nepríjemná a nečudujem sa, že sa na ňu reaguje s nevôľou. Ani mne sa nepáčia rôzne dane, mne sa tiež nepáčila na začiatku ani DPH, ani teraz sa mi nepáči, ani daň napríklad z vkladov v bankách nepovažujem za spravodlivú, ale nemyslím si, že aj táto daň má až taký katastrofálny dopad, ako to vy vykresľujete a snažíte sa to prezentovať a využívate to len ako dobrú tému na hecovanie ľudí proti vláde a najmä predsedovi vlády, lebo vy ju spájate s jeho menom. Ale k faktom, ktoré uviedol pán kolega, že firmu stálo 1 094 odoslanie výplaty, 1 094 euro. Keď som to prepočítal, musí to byť pomerne slušná firma a musí mať zhruba 180 až 200 zamestnancov. Keď má toľko zamestnancov, myslím si, že pri takej veľkej firme a viem to vypočítať aj zhruba na obrat, aký by mohla mať, 1 094 neznamená až tak veľa eur. Ste povedali, že mohli by dať radšej zamestnancom. Áno, vypočítal som, keby zarábali priemerné mzdy v národnom hospodárstve, tak ich mzda by sa zvýšila o šesť euro mesačne. Fíha, to by ich ale teda trhalo, trhalo by ich to z biedy, hej? Takže 0,4 %, ja hovorím, nevravím, že je to fajn daň, ale určite nemá také katastrofálne dôsledky, ako vy ich prezentujete.
Prípadne pri cene práce na trhu by si tá firma za tú transakčnú daň mohla dovoliť prijať 0,3 zamestnanca.
To znamená, že k dvesto zamestnancom by mohli prijať ešte 0,3 ďalšieho, a to by im tá daň zaplatila.
Tak asi toto sú dopady matematické. Ešte raz by som sa vyjadril aj k iným matematickým výpočtom vášho pána predsedu, ktoré v nedeľu uviedol, ale to už nestihnem, v médiách. Tomu sa povenujem v ďalšej faktickej. Ďakujem.