33. schôdza

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Pán poslanec Glück, jednak podobne ako pán poslanec Hargaš to vnímam tak, že je to dôsledok vašej fušeriny, je to dôsledok toho, že na poslednú chvíľu ste sa boli schopní dohodnúť v rámci koalície na znení pozmeňujúceho návrhu, ktorý včera prečítal pán poslanec Čellár, tak je aj logické, že sa v ňom našli nejaké chyby. Všimli ste si ich ešte pred tým, ako bol zákon odhlasovaný definitívne v treťom čítaní, tak ich chcete opraviť.
Ja by som vás rád ale upozornil, že toto nie je legislatívno-technická oprava v treťom čítaní, toto je vecná zmena zákona. Toto nie je nejaké že chyba v čísle alebo posun. Keď to chcete opraviť, teda je chvályhodné, že to chcete opraviť, tak mali by ste to opraviť tak, že sa zákon vráti do druhého čítania a v ňom predložíte pozmeňujúci návrh, lebo v druhom čítaní možno vecne meniť obsah zákona. Toto je vecná zmena, keď slová nezisková organizácia nahradíte slovom nadácia alebo slovom fond, alebo slovom združenie, alebo slovom organizácia s medzinárodným prvkom, to nie je legislatívno-technická zmena, to je vecná zmena, lebo sa tým mení význam, zmysel a použitie toho zákona. Takže idete na to nekorektným spôsobom, ktorý odporuje zákonu o rokovacom poriadku.
A je to, samozrejme, len taká čerešnička na torte vzhľadom na to, že celý ten proces bol obchádzaním legislatívneho procesu. Návrh, ktorý má pôvod na úrade vlády, miesto toho, aby šiel do legislatívneho procesu cez medzirezortné pripomienkové konanie a ako vládny návrh zákona, išiel ako poslanecký, ten poslanecký bol v zásadne menený na ústavnoprávnom výbore, bude menený, alebo bol zmenený teraz cez pozmeňovák. Takto sa to nerobí!(Potlesk.)

S ďalšou faktickou pán poslanec Dubéci.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja tak vravím, pán poslanec Glück, že vy musíte mať hrozné šťastie v láske, lebo vy máte veľké nešťastie v práci. Jednak furt musíte predkladať tieto opravujúce pozmeňováky a ešte, ako presne povedal pán kolega Dostál, ako ono to nesedí. To je fakt problém a ja som teda na to upozorňoval už včera o pol jedenástej v rozprave, že tento proces je zlý a naozaj ako však teraz už sa nebavme o tom, že či je niekto koaličný, opozičný, ale ak v treťom čítaní majú predložené technické opravy, tak myslím, že tu je veľmi vážna, veľmi vážna otázka nad tým, a ja sa pýtam, len prosím, že na to reagujte, že teda či podľa vás toto je prípustné v treťom čítaní a či tu nemalo byť otvorené druhé čítanie. Však dá sa to spraviť, ja neviem, či už všetci ministri sú v Chorvátsku a na Seycheloch, že tu už nikoho neviete dovliecť, aby otvoril to druhé čítanie, ale ako jednoducho máte tam podľa mňa obrovský problém, čo potom bude spôsobovať to, že to buď bude musieť vracať prezident, alebo to pôjde na Ústavný súd a potom z toho budú, budú znova opletačky.
A teda druhá vec je tu, ak môžem, teda možno zas, aby som nebol nefér na vás, pán poslanec Glück, lebo však máte v tom nejakú, ak sa nenahneváte, vedľajšiu rolu v tomto príbehu, ale hlavnú rolu by mal zohrávať pán Lučanský, ktorého som zazrel vo dverách, zazrel som ho tu a ešte som ho nepočul niečo povedať k tomuto zákonu. Tak možno keby pán predkladateľ, ktorý predložil jeden zbabraný zákon, ktorým sa tu rok zaoberá Národná rada, rok sa tu zaoberáme tým, aby sme tu riešili nejaký fiktívny problém, a je to technicky nedomyslený zákon, tak keby láskavo pán poslanec Lučanský prišiel do pléna a obhájil svoj návrh, ktorým tu zdržuje 149 ďalších svojich kolegov, to by bolo možno veľmi slušné takto v predvianočnom, či teda predveľkonočnom čase.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďalšia s faktickou je pani poslankyňa Remišová, nech sa páči.

Najlepšie na tomto pozmeňujúcom návrhu je, že vy by ste ho ani nepredložili, keby vás na to neupozornila včera večer poslankyňa Progresívneho Slovenska pani Plaváková, ktorá vám povedala, že tam máte chyby a že to budete musieť opravovať. Ináč by ste na to zrejme ani neprišli, schválili by ste úplnú blbosť, ktorú by ste, by ste si na to spomenuli možno o dva mesiace a znova by sa muselo všetko novelizovať, tak ako ste museli predkladať novely noviel Trestného zákona, desaťkrát to novelizovať, pretože zákony, ktoré predkladáte takýmto procesom, bez akejkoľvek diskusie, bez akýchkoľvek, bez zapojenia odbornej verejnosti, zrýchlene, tak nakoniec takto dopadnú. Aj to, že teraz otvárate tretie čítanie, to je výsledok takéhoto chaosu, neprofesionality.
Ja sa musím naozaj smiať, keď počujem, som počula tie predvolebné vaše heslá, že prinesiete pokoj, prinesiete profesionalitu, prinesiete stabilitu, a zatiaľ tu v parlamente ukazujete, že je tu len obrovský chaos, obrovská neprofesionalita v podstate vo všetkom, v prijímaní zákonov zvlášť, a ľuďom to navyše nič dobré neprináša. Najlepšie by bolo, keby ste vôbec od tohto návrhu zákona ustúpili, pretože nikomu nič dobré, Slovensku to neprinesie, len mnohým ľuďom, poctivcom, dobrovoľníkom, tým len poškodíte a uvalíte na nich obrovskú byrokraciu.
Ďakujem.

Ďalší v rozprave, pardon, s faktickou ešte pán poslanec Vančo, nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Glück, keby vás moje kolegyne, pani Plaváková, pani Števulová, včera neupozornili, tak by ste nevedeli o tom, že tam máte chybu. Samozrejme, my vieme, že sú tam aj ďalšie chyby, ktoré tam pribudli aj po pozmeňováku. Tento zákon prišiel pred rokom, nezostal v tom návrhu kameň na kameni, je v tom obrovský bordel. Podľa mňa ani divá sviňa netuší, o čom bude tuná hlasovať, ani jeden koaličný poslanec netuší ako a za čo, teda za čo hlavne bude hlasovať, za aké znenie. A to je výsledkom toho katastrofálneho vášho prístupu, že vám je jedno, aj teraz vás upozorňujeme, aj pán poslanec Dostál, že ste predložili obsahovú zmenu, ktorá sa môže robiť iba v druhom čítaní, a vy ste to urobili v treťom čítaní. Tak neviem, či dáte si povedať aj tentokrát, lebo vy stále hovoríte, že my tu iba vlastne o ničom hovoríme, o ničom. Ale bez nás by ani tento pozmeňovák ste nevedeli predložiť, lebo by ste o ňom netušili, nehovoriac o vašich kolegoch a kolegyniach, tí vôbec netušia. Keď sa pozriete, keby ste teraz si urobili konsolidované znenie a porovnali tie verzie, prvá a terajšia, tak to je úplne niečo, úplne niečo iné. Lenže ani to nemáme. My nemáme čas si to pozrieť. A takto chcete schvaľovať zákony, takto chcete riadiť krajinu? Však to je len bordel, chaos, to, čo ste tu kritizovali posledné tri roky. Vy ste ešte oveľa horší a vám je to ešte aj úplne ukradnuté!

S reakciou na faktické vystúpi pán poslanec Glück.

Ďakujem veľmi pekne kolegyniam aj kolegom za faktické poznámky. Ďakujem kolegyniam z Progresívneho Slovenska, že nás upozornili na tieto chyby. A v zásade myslíme si a trváme na tom, že sa jedná o legislatívno-technické úpravy, je to názor aj legislatívy Národnej rady, takže v zásade nemám čo k tomu viac povedať. Stalo sa to tu aj počas bývalej vlády, kedy sa tuším prijímala Súdna rada, tiež v treťom čítaní sa opravovali. Takže áno, nehovorím, že sme za to radi, samozrejme, by bolo to fajn, aby neboli takéto chybičky, ale verím, že nám to odpustíte.