33. schôdza

V rozprave teraz vystúpi pani poslankyňa Remišová. Nech sa páči, máte slovo.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán Glück, to je naozaj milé, že ste priznali a poďakovali verejne poslankyniam z Progresívneho Slovenska, že za vás opravujú vaše chyby, ktoré vy ste si za ten rok aj niečo nevšimli a predložili ste takú zlátaninu, že to po vás musia opravovať opoziční poslanci. Myslím si ale, že čo by ste mali urobiť, je nie ďakovať kolegyniam, opozičným kolegyniam, ale mali by ste tento návrh zhodiť zo stola, mal by sa vrátiť na dopracovanie a takýto návrh by sa ani nikdy nemal schváliť. Len na ilustráciu ukážem, že toto je jeden, to je ten druhý pozmeňujúci návrh, ktorý predložila, predložil pán Čellár. Ten návrh, ktorý má raz tak, raz toľko strán, ako mal samotný návrh zákona. (Rečníčka ukázala smerom do pléna vytlačený pozmeňujúci návrh.) To je proste obsiahly elaborát, ktorý v podstate úplne mení pôvodný návrh zákona.
Teraz prišiel ďalší pozmeňujúci návrh, kde sa opravujú, ako podotkol kolega Dostál, kde sa opravujú nie legislatívno-technické nedostatky, ale kde sa opravujú obsahové zmeny, keďže nezisková nadácia, nezisková organizácia nie je nadácia a nezisková organizácia nie je fond, nie je združenie alebo organizácia s medzinárodným prvkom. Musíte to úplne opravovať a v podstate sa jedná o úplne iné subjekty, ktoré do svojho návrhu zákona zavádzate.
Tento návrh zákona je takým, je ukážkou toho, ako vy pracujete. Pracujete lajdácky, pracujete absolútne bez ohľadu na občanov, bez ohľadu na občiansku spoločnosť. Predkladáte sem návrhy zákonov, ktoré potom musíte desaťkrát opravovať. Pracujete tak, že sa úplne vykašlete na odbornú diskusiu, že schvaľujete návrhy, ktorými sa musí riadiť celá krajina, ktoré poškodia, ubližujú mnohým dobrým, čestným, poctivým ľuďom, ktorí sa vo svojom voľnom čase angažujú a pomáhajú iným. A ešte to robíte tak, že svoje vlastné návrhy musíte viackrát opravovať.
Najhoršie na tom je, že rozprávala som sa aj s vašimi vlastnými poslancami z vládnej koalície, ktorí si uvedomujú, že tieto návrhy ublížia tým poctivým, čestným neziskovým organizáciám, občianskym združeniam, že im veľmi ubližujete, že združenia, ktoré napr. vznikli, ako som včera spomínala, pri nejakej škole, združenie rodičov, alebo sú to nejaké záujmové krúžky, občianske združenia, ľudia, ktorí spolu hrajú šach, žiadne peniaze nedostávajú, žiadne peniaze nemajú, len sa občas vyzbierajú. Tak aj takýchto ľudí chcete šikanovať, chcete ich zavaliť byrokraciou. Je to absolútne zbytočné a ja vás teda vyzývam ešte raz, aby ste, aby ste tento zákon stiahli.
Hovoríte, že idete prinášať viac transparentnosti, ale opak je pravdou. V podstate vy len šikanujete, vy len zavádzate nejaké nezmyselné pravidlá, ktoré tieto organizácie, neziskové organizácie musia, musia spĺňať.
Ja sa priznám, že ja som sa spoliehala na poslancov strany HLAS, že nakoniec za tento návrh zákona nezahlasujú a nepodporia ho, pretože toto je taký, prepáčte mi, že to tak poviem, taký typický esenesácky návrh zákona, ktorý cieli na voličov typu, ako je Bombic, ktorého sem vodia na balkón, ale že poslanci strany HLAS za takýto návrh zákona nezahlasujú. Žiaľ, prešiel do tretieho čítania. V treťom čítaní ho opravujete, ale ak takto pôjdete ďalej, tak v podstate si kopete vlastný hrob, pretože veľa vecí sa vám zrúti na hlavu, veľa vecí v podstate skolabuje, niektoré občianske združenia, dáte im likvidačné pokuty 10-tisíc eur, ktoré musia zaplatiť do 30 dní. Odradíte ľudí od toho, aby sa aktívne angažovali vo verejnom živote, aby sa aktívne angažovali a pomáhali druhým, a týmto zákonom rozbíjate, rozbíjate celú občiansku spoločnosť.
Namiesto toho, aby ste sa ako vládna koalícia venovali riešeniu skutočných problémov, toho, čo naozaj ľudí trápi, vysoké ceny, stav zdravotníctva, školstvo, infraštruktúra, ktorá sa nestavia, eurofondy, plán obnovy, s ktorým jednotlivé ministerstvá meškajú, budovanie kanalizácie, budovanie vodovodov, ktoré, o ktorých pán Taraba hovoril, že už bude mať vybudované stovky kilometrov, toto vôbec túto vládnu koalíciu netrápi, ale trápia ju bunky ľudí. Už je tu aj pán Lučanský, predkladateľ, to je skvelé, ale namiesto neho musel predkladať pozmeňujúci návrh pán Glück. To vás vôbec netrápi, ale trápia vás skupiny dobrovoľníkov, neziskové združenia, organizácie, ktorým chcete znepríjemniť život. Viete, a to je preto, lebo vy, v podstate vy ste nasľubovali svojim voličom, že sa vysporiadate, že sa vysporiadate s Matovičovou vládou, že nás budete zatvárať do väzenia, že za covid nás zatvoríte a dávate v jednom kuse na nás trestné oznámenia.
Schvaľujete tu všelijaké hrozné zákony, ale nepodarilo sa vám to. Nepodarilo sa vám to, pretože žiadny čestný policajt, prokurátor si toto nezoberie na krk. Nezobere si na krk to, že bude sám seba vystavovať nebezpečiu za také zmanipulované politické procesy, aké táto vládna koalícia, k akým ich vyzýva, ako naposledy na tlačovej konferencii Robert Fico s Tiborom Gašparom. Preto chcete zaútočiť aspoň na tie neziskové organizácie a svojim voličom povedať, že síce sme vám nedali lacné potraviny, síce sme vám nedoručili lepší život, síce sme absolútne nič z našich sľubov nesplnili, ale teda aspoň splníme to, že budeme šikanovať ľudí, dobrovoľníkov, neziskový sektor, ktorí sa angažujú v prospech druhých ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, je trinásť hodín, chcete ešte dokončiť po prestávke?

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Poslednú vetu poviem a môžeme skončiť, áno.

Raši Richard, predseda NR SR
Dobre, nech sa páči.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Takže, ja sa teda obraciam najmä na poslancov HLAS-u, pretože aj slovami ich prezidenta, čestného predsedu strany HLAS pána Pellegriniho, ktorý už povedal, že nepodpíše ani doživotnú rentu, nepodpíše ani covidové amnestie, tak ja verím, že strana, ktorú zakladal, ktorej je čestným predsedom, pôjde v jeho hodnotách a takýto paškvil, ruský paškvil neschváli alebo pošle do zabudnutia.
Tak ďakujem veľmi pekne. Skončila som.

Schvaľujete tu všelijaké hrozné zákony, ale nepodarilo sa vám to. Nepodarilo sa vám to, pretože žiadny čestný policajt, prokurátor si toto nezoberie na krk. Nezobere si na krk to, že bude sám seba vystavovať nebezpečiu za také zmanipulované politické procesy, aké táto vládna koalícia, k akým ich vyzýva, ako naposledy na tlačovej konferencii Robert Fico s Tiborom Gašparom. Preto chcete zaútočiť aspoň na tie neziskové organizácie a svojim voličom povedať, že síce sme vám nedali lacné potraviny, síce sme vám nedoručili lepší život, síce sme absolútne nič z našich sľubov nesplnili, ale teda aspoň splníme to, že budeme šikanovať ľudí, dobrovoľníkov, neziskový sektor, ktorí sa angažujú v prospech druhých ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, je trinásť hodín, chcete ešte dokončiť po prestávke?

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Poslednú vetu poviem a môžeme skončiť, áno.

Raši Richard, predseda NR SR
Dobre, nech sa páči.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Takže, ja sa teda obraciam najmä na poslancov HLAS-u, pretože aj slovami ich prezidenta, čestného predsedu strany HLAS pána Pellegriniho, ktorý už povedal, že nepodpíše ani doživotnú rentu, nepodpíše ani covidové amnestie, tak ja verím, že strana, ktorú zakladal, ktorej je čestným predsedom, pôjde v jeho hodnotách a takýto paškvil, ruský paškvil neschváli alebo pošle do zabudnutia.
Tak ďakujem veľmi pekne. Skončila som.

Prihlásených máme s faktickými štyroch poslancov.
Prerušujem rokovanie do 14. hodiny. Dobrú chuť prajem.

(Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dobrý deň prajem. Pokračujeme v popoludňajšom rokovaní pätnásteho dňa 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v treťom čítaní o návrhu poslancov Kramplovej, Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 o neziskových organizáciách, tlač 245.
Nevidím pána poslanca Lučanského, čiže nie je predkladateľ, ale máme tu pani kolegyňu Kramplovú. Nevidím spravodajcu, ktorým je pán Glück. (Reakcia z pléna.) Prerušujem na desať minút rokovanie.

(Krátka prestávka.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
(Zaznievanie gongu.) Spravodajca je prítomný, pán poslanec Čellár, takže pokračujeme faktickými poznámkami na dopoludňajšie vystúpenie pani poslankyne Remišovej.
Pán poslanec František Majerský.

(Pokračovanie rokovania v treťom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 245.)

Ďakujem pekne, pán predseda.
Kolegyňa Remišová, ďakujem naozaj za veľmi presne vysvetlený problém, fakt problém, ktorý tu dnes riešime. Ja budem naozaj trošku expresívnejší. Tu je pani kolegyňa Kramplová. Ako, do frasa, už naozaj to neviem inak povedať, to toto tu ideme teraz riešiť, tento zákon? Pani poslankyňa, dajte si, prosím vás, telefón na tichšie a normálne sa vás chcem opýtať, že či toto je najväčší problém tejto krajiny, že vy idete riešiť ľudí, ktorí vo svojom voľnom čase v súkromí pomáhajú iným organizáciám, suplujú štát, a vy sa tu tvárite, že ste vymysleli teplú vodu a idete riešiť zákon o mimovládkach. Ako fakt? Vy nevidíte, čo sa deje v krajine? Tri podniky za posledné tri dni prepúšťajú hromadne, a my tu riešime ľudí, ktorí dennodenne pomáhajú vo svojom voľnom čase organizáciám. A ešte tu rozprávate v médiách, že tu niekto zavádza, klame a že to nie je pravda. Normálne vystúpte a to obhájte, prečo tento zákon vôbec predkladáte. Lebo vy budete škodiť hlavne tým, ktorí dennodenne vo svojom voľnom čase suplujú tento štát, ktorý si nevie poradiť s ničím. Riešia deti, onkologických ľudí, a vy tu idete riešiť zákon, ktorý nemá nič spoločné s tým, čo ste chceli na začiatku povedať. Stiahnite ten zákon a vôbec to ani nepredkladajte, keď to nemáte nachystané, keď to nemáte v MPK a nemáte to odkomunikované! Veď to je čisté šialenstvo, čo my tu vôbec riešime dnes v tejto krajine! To ako nemá obdoby, čo tu robíme, pani poslankyňa! A vy s tým normálne prídete a tvárite sa, že sa nič nedeje, všetko je v poriadku, že zatlieskate, paráda, pripravili sme sa... Ale takto to nemôže fungovať... Veď sa pozrite, jaká je krajina rozbitá! Zamyslite sa nad tým naozaj, lebo ničíme občiansku spoločnosť!
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Remišová, povedala si, že je to typický esenesácky zákon. No tak na jednej strane je z hľadiska toho, ako je to babrácke, ako je to ideologické, ako je to nepriateľské voči občianskej spoločnosti a boj voči nepriateľom vlády. To je také typicky esenesácke, ale nie je to celkom esenesácky návrh, aj keď ho do parlamentu priniesli poslanci Slovenskej národnej strany. V skutočnosti je to návrh, ktorý bol pripravený na úrade vlády, potom bol menený na úrade vlády tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý bol schválený na ústavnoprávnom výbore. Takže je to aj typický smerácky návrh, alebo vyzeralo to miestami pri prerokúvaní toho, že SMER-u na tom záleží oveľa viac ako Slovenskej národnej strane. Pán poslanec Lučanský iba prečítal na úvod nejakých pár slov a potom sa nezapojil do rozpravy, nesedel tu, nevyjadroval sa k tomu. Naopak, poslanci SMER-u boli veľmi aktívni.
No a, žiaľ, je to aj typický hlasácky návrh, lebo tá výsledná podoba bude najviac ovplyvnená tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý včera prečítal pán predseda ústavnoprávneho výboru Čellár, čo je síce možno dobré oproti tej pôvodnej verzii, ale aj oproti tej verzii, ktorá bola schválená na ústavnoprávnom výbore, je to menej zlé, ale naďalej je to zlé, naďalej je to príliš zasahujúce do mimovládneho sektora, naďalej sú tam možné aj problémy z hľadiska nejakých ústavných práv a naďalej je to, je to zamerané proti mimovládkam a bude to spôsobovať problémy.
Takže typický esenesácky, smerácky a hlasácky produkt.

Pani poslankyňa Bihariová.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som možno najprv iba z takej praktickej perspektívy zareagovala na tú časť, kde pani poslankyňa Remišová uvádzala, prečo je tento návrh zbytočný. Tak ja k tomu pridám ešte jeden politický rozmer, že ono sa to dovyvíjalo do podoby, ktorá nepom... je príliš mäkká pre vašich voličov a neakceptovateľná pre našich voličov. Toto je najhoršia cesta, že už keď chcete robiť poriadky, urobte to, majte odvahu, a teda stojte si za tým a my to budeme oponovať a brániť tomu, ale toto je že ani ryba, ani rak. Toto je lose, lose, úplne že politicky z toho nikto nič nemá a máme výsledok, že bude niekde na úrade sa kopiť päťstotisíc papierikov vo výkazoch, kde aká činnosť mohla ovplyvniť chod štátu, že neuveriteľný nezmysel! Ale toto je asi to najmenej bolestné na tom celom zákone, že to, kde ja, hej, mne tam trochu aj chýba taká väčšia a lepšia diskusia a snáď sa k tomu dostanem v rozprave, je to, že tu sa preklápajú pozície štátu a občana, že tu sa rekonfigurujú proste tie základné princípy, na ktorých je rozdelená, hej, sféra vplyvu štátu, sféra vplyvu občianskej spoločnosti. Tu sa vytvára napríklad z mimovládneho sektora nejaká entita abstraktná, pritom to je na tej istej úrovni ako občan. To je súčasť občianskeho sektora. Keď štát triafa po mimovládke, strelí vždy občana, hej, že tomu sa nedá vyhnúť. A tu sa proste, hej, historicky sa to tu šteluje, aby sa zabezpečila rovnováha medzi týmito zložkami a hľa, z neba jasna sa objaví na úrade nejaký tuto, hej, pán Ďuro, ktorý to tu celé akože rozkope, hej, a príde absolútne jak nový Montesquieu alebo John Locke a príde s novým konceptom spoločenskej zmluvy. Je to veľmi chvályhodné, nech dojde, ale nie takýmto procesom a nie takýmto spôsobom. Lebo ten následok si ani on sám podľa mňa nie je schopný v tejto chvíli uvedomiť, do akých akože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)