33. schôdza

Poslanec Vašečka.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, Janko, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Zaujalo ma najmä na tom to, že my sa tvárime, akoby bolo problémom Slovenska, že občania sú príliš aktívni, ale ono je naozaj problém, že sú málo aktívni alebo je málo ľudí aktívnych a to je práve preto, že tú aktivitu nepodporujeme, dokonca teraz jej hádžeme polená pod nohy, podozrievame ju. Ja si pamätám ešte pred rokmi ako jedna pani, ktorá bola veľmi aktívna, pomáhala v sociálnej oblasti, mala také heslo: Kto nie je aktívny, bude zmanipulovaný. A preto si myslím, že je veľmi dobré, keď sú občania aktivizovaní, napríklad cez tie občianske združenia, keď si navzájom pomáhajú, keď sa šíri osveta, keď sa ľudia stretávajú, vykonávajú dobrovoľnícku činnosť, v podstate dalo by sa povedať akúkoľvek činnosť. Je to lepšie ako nejaká záhaľka alebo márnenie času, strácanie zdravia, a to by sme mali podporovať.
A problém je, že práve takýchto, ako ty si to povedal, dobrovoľníkov amatérov, proste tých, ktorí to robia ako ochotníci, tak tým prihodíme ďalšie bremeno, ktoré naozaj ich môže odradiť, znechutiť, nebudú to vládať. A ak sú naozaj nejakí a ak máte naozaj, alebo ak by ste mali naozaj pravdu, že sú tu nejakí zlomyseľní, platení zo zahraničia, ktorí chcú robiť škodu cielene, plánovane, tí ten váš zákon zvládnu v pohode. To znamená, že to, čo chcete dosiahnuť, nedosiahnete a uškodíte práve tým malým, drobným, aktívnym, ochotníckym občanom, rodičom. Napríklad my s Jankom to poznáme obidvaja dobre, tieto občianske združenia, ktoré združujú rodičov pre pomoc tej škole, tým deťom. Takže áno, naozaj by bolo najlepšie, keby ste tento zákon stiahli a keby sme o ňom dneska ani nehlasovali a hodili ho do koša.
Ďakujem.

Poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, ja už neviem, koľko poslancov a poslankýň musí poukázať na to, že aj tento pozmeňujúci návrh, ktorý bol schválený, sa javí ako protiústavný, dokonca si dovolím tvrdiť, že on je protiústavný. A toto plénum Národnej rady, resp. vládna koalícia odvolali pani Kolíkovú a pána Šipoša ako predsedov výborov za to, že údajne porušili rokovacie poriadky výborov a tak. A tento pozmeňujúci návrh predložil predseda ústavnoprávneho výboru. Tak ja sa pýtam, že pokiaľ Ústavný zákon povie, že tento pozmeňujúci návrh je protiústavný, či pán Čellár skončí ako predseda ústavnoprávneho výboru, lebo mi príde absolútne padnuté na hlavu, aby predseda ústavnoprávneho výboru predkladal protiústavné pozmeňujúce návrhy. Tak, pán Čellár, skúste sa zamyslieť nad svojou budúcnosťou!
Ďakujem pekne.

Poslanec Janckulík.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pán kolega, za tvoje vystúpenie. A na úvod musím povedať, že neziskové organizácie nepotrebujú štát, ale štát potrebuje neziskové organizácie. Opakujem, neziskové organizácie nepotrebujú štát, ale štát ich potrebuje, lebo tak ako tu viacerí rečníci povedali, sú to ľudia, ktorí to robia s nadšením, za vlastné peniaze, vo vlastnom osobnom voľne, na úkor svojej rodiny a tak ďalej. Aj z tohto dôvodu ja by som chcel znova a opäť vyzvať a požiadať predkladateľov, aby stiahli tento návrh zákona, a to z jednoduchého dôvodu, že väčšina koaličných poslancov ani nevie, čo sú neziskové organizácie. Nevedia, čo vykonávajú, akú majú činnosť. A tí, čo vedia, tak budú, žiaľ, hlasovať proti svojmu vedomiu a svedomiu. To je veľmi smutné.
A nepáči sa mi aj to, čo spomenul pán kolega vo svojom vystúpení, že hádžeme všetky neziskovky do jedného vreca. Veď predsa máme tu ix neziskoviek, ktoré vykonávajú veľmi dobrú a prospešnú prácu, a tie, čo vykonávajú zlú prácu, alebo sú nejaké nie dobré, tak na to máme iné páky, ako zakročiť. Ale nie, teraz my prijmeme zákon proti všetkým neziskovkám, a tak ako tu bolo povedané, výkazy a 211-tky budú tieto neziskovky písať, vykazovať. Ono nakoniec to tak dopadne, že tie neziskové organizácie buchnú dverami a povedia, keď nás štát nepotrebuje, my ich tiež nepotrebujeme, a zrušia to.
Ďakujem.

Poslanec Čaučík.

Ďakujem, pán kolega Horecký, za tvoj príspevok. Hovoril si o tom, že koaliční kolegovia hľadajú vnútorného nepriateľa a našli ho v podobe politických mimovládok, ktoré však nevedia už rok zadefinovať, čo to presne je a aký problém je tu s politickými mimovládkami. A tak tento škodlivý zákon dopadá negatívne na všetky mimovládne organizácie. Je nezmyselné, aby sme im ukladali nové bremená, ktoré odradia od nich darcov. Mali by sme byť za to radi, že majú darcov, ktorí prispejú na ich činnosť. Tým, že budú musieť zverejňovať svoje osobné údaje, samozrejme, časť darcov odradíme, alebo vy odradíte. Je nezmyselné robiť z nich povinné osoby podľa zákona o poskytovaní informácií, ktorý im dá len obrovskú administratívnu záťaž. Predkladatelia sa na všetky mimovládne neziskové organizácie pozerajú ako na potenciálnych podvodníkov, a toto považujem za veľký problém, lebo si nevedia uvedomiť, ako tým škodia. Niektorí si to aj uvedomujú, ale kvôli straníckej disciplíne budú hlasovať za takýto škodlivý zákon. Čo tým dosiahneme? Dával si si aj ty tú otázku a súhlasím s tebou, že takýmto návrhom zákona ich môžme len odradiť a znechutiť, rozdeliť ešte viac túto nie málo rozdelenú spoločnosť.
Prosím vás, kolegovia, kolegyne v koalícii, nehľadajte vnútorného nepriateľa. Toto je dedičstvo komunistickej strany, ktorého ducha aj v tejto snemovni, bohužiaľ, stále cítiť. Je to symbolické, že s takýmto rozdeľujúcim zákonom prichádzate vo Veľkom týždni, keď si pripomíname udalosti spred 2 000 rokov, kde vtedajšia spoločnosť tiež hľadala a našla svojho vnútorného nepriateľa, s ktorým sa tvrdo vysporiadala. Hľadajte, prosím, spôsoby, ako pomôcť tým, ktorí pomáhajú ostatným, ako im dať nádej v tomto čase. Žiaľ, robíte pravý opak.

Poslanec Dubovický.