33. schôdza

Dobre, ďakujem. Povedzte to aj Gašparovi, ďakujem.
Čiže, čiže naozaj sú to voliči, voliči tejto vládnej koalície.
A je to o tom, tento zákon a je čiste šitý populistickou ihlou, absolútne populistickou ihlou. Sú to také dve roviny, je to ochrana životného prostredia, ochrana našich klenotov, ochrana našich národných parkov, kde naozaj máme rastliny, živočíchov, ktorí sú jedineční, ktorí žijú v prostredí, ktoré musíme chrániť, a potom je tam ochrana majetku.
Predstavte si takého Jana spod Tatier, ktorý povie: „No ale ja tam mám majetok a ja si nemôžem tam rúbať drevo a nemôžem tam chovať svoje ovce, koľko chcem. Čo s tým?“ No a takýchto ľudí, takíto ľudia sú prevažne voliči SNS, no a tento zákon presne bude hovoriť to, že my - naši voliči sú dôležitejší ako ochrana, ochrana tých mlokov!
Preto robia SNS a vládna koalícia z ľudí, ktorí nezištne pomáhajú, z ľudí, ktorí naozaj sa starajú o životné prostredie, robia z nich teroristov, zločincov, špinia tých ľudí. No a pošpiniť človeka a povedať: „Veď zobral obrovské milióny!“ No, viete, sú neziskové organizácie, ktoré naozaj zobrali milióny, ale tie milióny išli na ochranu životného prostredia, ale vystúpi Fico, vystúpi ďalšia partička a budú presviedčať ľudí, že tie milióny, to oni si pre seba! Podľa seba súdim teba. V tomto zákone naozaj nejde o ochranu životného prostredia, veď vy ste povedali, pani poslankyňa, mne sa to veľmi páčilo, že, doslova, že ľudia, ktorí sedia vo vedení národných parkov, vedia, čo je tam potrebné. Vedeli! Vy neviete, kto, kto, koho dosadil Taraba a partička do vedenia? Koho tam dosadzujú? Stačí, že môj bratranec kedysi rúbal v lese drevo, no tak bude ochraňovať životné prostredie.
To je choré a toto sa deje širokým spektrom ministerstiev, nielen životné prostredie. Počuli ste, ja, ja, ja, mne prišlo, prepáčte, až smiešne, keď pán Garaj sa prihlásil a povedal, že áno, komunikujeme a pozrieme sa na tie vaše pripomienky. Ja som si vás vypočul pozorne, ja som mal včera k zákonu o športe pripravený 30-minútový elaborát, ale hovorím si, budem tu 30 minút im rozprávať o tom, čo ten zákon je aký zlý? Vy ste tu 30 minút dávali faktické pripomienky a ani jedna nebola, že by to bolo vymyslené, že by to bol nejaký blábol, že by to bolo niečo, ktoré, ktoré si vám napísala umelá inteligencia, lebo to oni budú rozprávať, že umelá inteligencia, ale nič, nič, sedia tu dvaja, ktorí sa vám vysmievajú a ktorí budú vyrušovať a im je to jedno. Arogancia moci. (Reakcie z pléna. Rečník sa odmlčal a obrátil k predsedajúcemu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Chcem vás poprosiť, kolegovia, aby sme zvládli túto rozpravu v kľude aj tento celý týždeň.
Už odchádza pán poslanec. Pán poslanec Pročko, vidíte, už sám odišiel pán poslanec Šuca, takže môžete pokračovať, už tu naozaj bude kľud.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Viete pán Raši, vy ste niečo rozprávali, aj teraz tento váš, toto vaše vystúpenie... Skúste to, čo ste tu rozprávali, s tým pátosom, skúste naozaj to aj, aj dodržiavať. Skúsite? Ale vážne, čestne, nie s tým, čo teraz máte v duši, ale skúste to robiť spravodlivo. Skúste a uvidíte, vy neveríte v Boha, ale Boh vám pomôže. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, prepáčte...

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Tak ďakujem, idem pokračovať. Idem pokračovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pokračujte, prosím vás.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem, ďakujem, ďakujem.
Čiže viete, vy môžete naozaj rozprávať fakty, môžete rozprávať čokoľvek, oni si spravia svoje. Ale je dôležité o tom rozprávať, je dôležité ukazovať ich amaterizmus. Je dôležité ukazovať ich neodbornosť, ich aroganciu.
Hovorili ste tu o Kuffovi. Máme dvoch štátnych tajomníkov - otec a syn. A Duch Svätý ešte tam môže prísť. Neskutočné. To je také rodinkárstvo, že to nemá obdobu. To kto im, kto ich, povedal, že oni sú tí najlepší, Kuffovci?! Zato, že tam mlátia na východe nejakých farmárov? To je strašné, naozaj, toto je pre mňa neskutočné. Ale to je, to je to... Veď keď niekto môže nechať zarobiť švagrovi, prečo by nemohol byť otec aj syn štátni tajomníci? Veď majú na to odbornosť, klobúky a desať áut a vedia sa voziť ponad národné parky vo vrtuľníkoch a vedia sa na štvorkolkách voziť tam, kde iní nemôžu, kde iní nemôžu. A povedia vám: „Ja som si plnil svoje povinnosti.“ To je taká arogancia moci! A celá, celá vládnuca garnitúra je presiaknutá aroganciou moci. Je to o tom, že vám povedia, že, že keby ste ma volili, tak to bude všetko v poriadku. Ale oni nám vyhodia našich troch, troch ľudí bez toho, že by mali dôvody, lebo je to arogancia moci.
Ja som rád, pani poslankyňa, že ste vystúpili, ja som veľmi rád, že ste povedali tieto argumenty, lebo, zopakujem to, je to dôležité. Je, milí Slováci, dôležité povedať, že ochrana nášho životného prostredia, našich národných parkov, ktoré sú klenoty, kde je panenská príroda, je veľmi dôležitá. Ale žiaden ochranár, ktorý tam pôsobil, nikdy nebol proti tomu, aby si ľudia, ktorí tam majú svoje majetky, tak aby si tie majetky nechránili a nepestovali si na tých majetkoch, napríklad ovečky, napríklad kravičky tam chovali. Veď to bolo dovolené! Len to musí byť v symbióze so zákonom.
No a na záver chcem povedať vám, Slováci, ktorí tam máte svoje majetky, že ja som mal tiež v jednom chránenom území kedysi pôdu a tú pôdu som zdedil. Potom sme to predali, ale tú pôdu som zdedil po predkoch. A keď sa tak zamyslím, pred 20, 100, 200, 300 rokmi tú pôdu nevlastnili moji predkovia, tú pôdu získal človek. Získal ju na základe toho, že to buď kúpil, alebo to zabral, alebo to jednoducho získal akýmkoľvek spôsobom. Ale tá pôda nepatrí nám. My ju máme len zveľaďovať. Tá príroda nepatrí nám. My máme tú prírodu len a len zveľaďovať, tak to robme. Ale nie takýmto spôsobom, ako to tu predvádza strana, ktorá, o ktorej Huliak povedal, že to je strana kšeftárov.
Ďakujem veľmi pekne.

Na vystúpenie pána poslanca Jozefa Pročka sú dve faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Garaj.

Pán predseda, kolegyne, kolegovia, naozaj ďakujem za príspevok pani poslankyni Stohlovej. Bol dobre a zodpovedne pripravený na rozdiel od príspevku kolegu Pročka, ktorého vypočutie bol, žiaľ, iba zabitý čas.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za vystúpenie.
Poprosím s faktickou pána poslanca Saba, nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda, za slovo. A vitajte medzi nami!
Jožo, ty si povedal vo svojom vystúpení kľúčové slová, ktoré mi tak pripomenuli, že vlastne, že by sme sa mali v téme ochrany prírody vracať k tým podstatným veciam, a teda nenaskakovať tu na rôzne populistické iniciatívy voľných radikálov. Spomenul si odbornosť a tiež si povedal dve kľúčové slová – vynesená chladnička.
A ja som si vlastne spomenul, že ešte v čase mojej predparlamentnej minulosti som sa venoval príprave legislatívneho rámca napríklad aj pre littering, čo sú presne tie situácie, keď niekto považuje za super nápad vyniesť nielen chladničku, ale aj, ja neviem, bývalú sedaciu súpravu niekam do lesa, lebo veď zberné dvory neexistujú asi pre niektorých ľudí, tak tá, ten legislatívny rámec bol pripravený. Taraba ho dal skartovať.
Rovnako bol pripravený legislatívny rámec pre zníženie jednorazového plastového odpadu v maloobchode. Aj to bolo skartované.
Rovnako tak bola pripravená metodika a legislatívna príprava pre triedenie textilného odpadu, ktoré Slovensko začalo, teda malo začať aplikovať 1. januára 2025, aj to bolo skartované, nevyužité.
Toľko času, energie, peňazí a ľudského kapitálu, ktoré tento minister životného prostredia poslal dolu vodou, a čo ma privádza k ďalšej veci, že medzičasom sledujeme, minister životného prostredia, ktorý v aktuálnej situácii absolútne neľudsky halucinuje o tom, že Slovenská republika, on ako lobista spaľovniarskeho biznisu potrebuje novú spaľovňu, aby sme mali kam umiestňovať usmrtené zvery kvôli slintačke a krívačke, tak my máme takého ministra životného prostredia, ktorý nepozná ani len rozdiel medzi kafilériou a spaľovňou.

S faktickými, s reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
No, Michal, naozaj sú stovky a tisíce ľudí, ktorí, ktorí nezištne, nezištne pomáhajú pri ochrane životného prostredia, o ktorých táto vládna koalícia hovorí, že sú to teroristi, že sú to zločinci, pretože títo ľudia im šliapu na prsty. Pozerajú sa im na ich kšefty a im to vadí. Musia týchto ľudí pošpiniť.
Pán Garaj, mne je jasné, že vám pravda nevonia, pán Garaj, mne je jasné, že vy budete rozprávať, že moje vystúpenie nestálo za nič. No viete, mne vaše pôsobenie v politike nestojí za nič. Pre mňa ste len človek, ktorý sa tam dostal vďaka tomu, že Danko to tam potreboval, takže viete, keď vy máte svoj názor, aj ja mám na vás, na celú tú vašu stranu. A Huliak o vašej strane, pán Garaj, povedal, že ste strana kšeftárov. Nepovedal som to ja, to povedal človek, ktorý bol u vás. Čiže pán Garaj, vám sa nepáči, keď vám poviem to, čo vám povedal Huliak, ale to povedal Huliak. To nie ja, pán Garaj. Takže, ak ste kšeftár, tak, žiaľbohu, prepáčte, to nie je môj názor, to je názor Huliaka. A vám to vadí. Vám vadí, keď vám poviem, že je to populistický zákon, ktorý len škodí životnému prostrediu. Tento zákon bude zase a je urobený len a len pre kšefty a je len a len urobený z populistického hľadiska preto, aby strana SNS zase hovorila: „Národné záujmy, národné záujmy, národné záujmy.“
Vy ste si tu vypočul pani Stohlovú, povedal ste, že áno, krásne, že to bolo odborné. Ale z tej odbornosti si nezoberiete nič a ten zákon schválite tak, ako ho chcete. A toto je farizejstvo, pán Garaj, pretože tu rozprávate, že áno, pozriem sa na to, ale v skutočnosti ani jednu jedinú pripomienku, ktorú vám pani Stohlová povedala, nebudete akceptovať a ten zákon si urobíte tak, ako chcete. Takže toto je to, čo... Vám, vám sa, ani jednému z vás sa pravda nie dobre počúva.

Konštatujem, že sme uzavreli teda rozpravu, teda vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Pán poslanec Garaj nie. Chce sa vyjadriť spravodajca? Hlasovanie bude na návrh spravodajcu v utorok o 11. hodine. Ďakujem pekne všetkým a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasledujúcim bodom programu je návrh pánov poslancov Adama Lučanského, Milana Garaja, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na prijatie uznesenia Národnej rady o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky.
Návrh má parlamentnú tlač č. 759.
Dávam slovo pánovi poslancovi Adamovi Lučanskému, ktorý sa tu nenachádza, preto tento... (Reakcia z pléna.) Dávam slovo spravodajcovi, pánovi poslancovi Lučanskému, ktorý tu nie je. Tento bod prepadáva.
Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslankýň Simony Petrík a Lucie Plavákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona má tlač 612. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 636. Dávam slovo pani poslankyni Simone Petrík, aby návrh zákona uviedla. Pani poslankyňa tu nie je, takže zákon prepadáva. Teda rokovanie o ňom.
Ďalším bodom programu je návrh poslankýň Beáty Jurík, Lucie Plavákovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady k Medzinárodnému dňu eliminácie násilia páchaného na ženách.
Návrh má parlamentnú tlač 623.
Dávam slovo pani poslankyni Beáte Jurík, aby návrh uviedla. Nech sa páči pani poslankyňa, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík, Lucie Plavákovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Medzinárodnému dňu eliminácie násilia páchaného na ženách, tlač 623.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja sa tak trochu aj hanbím, že tu dnes stojím, 28. marca, po tom, čo sme s kolegyňami predložili toto uznesenie 25. novembra 2024, a teda stojím tu štyri mesiace, štyri mesiace po Medzinárodnom dni eliminácie násilia na ženách, ku ktorému je toto uznesenie.
Pritom sme vás žiadali, aby ste ho zaradili do programu tej decembrovej schôdze, a ja si myslím, že keď už sa nevieme zhodnúť na tom, že ideme odsúdiť násilie na ženách, na tom, čo sa deje ženám na celom Slovensku, skutočne od Bratislavy cez Humenné po Sninu, aj vašim partnerkám, dcéram, susedám, kolegyniam, kolegyniam zdôrazňujem, tak ja už potom neviem. A vlastne sa aj tak trochu čudujem, že sa ešte čudujem, napríklad aj po tom, čo predviedli vaši kolegovia a kolegyne na ľudskoprávnom výbore, keď jednoducho toto uznesenie zmietli zo stola bez toho, že by k nemu prebehla akákoľvek diskusia. Pritom predsedníčka ľudskoprávneho výboru ich vyzývala, že však povedzte k tomu niečo, aké máte výhrady, aké slová tam chcete zmeniť, s čím nesúhlasíte, sme, samozrejme, otvorené diskusii, ale iba tam tak potichu sedeli a potom sa všetci veľmi farizejsky zdržali.
A ja teda chápem, že nie každý sa vie ku všetkému vyjadriť, ale tak sa tak pýtam sama seba, že načo tu potom sedíme. A ja som si potom povedala, že keď budem teda prezentovať toto uznesenie v pléne, tak skutočne pôjdem bod po bode a budem sa vás pýtať, že s čím tam nesúhlasíte, aj keď teda si myslím, že asi k tomu neprebehne, žiaľ, žiadna diskusia.
Aj preto by som vás poprosila, pán predseda, hlásim sa do rozpravy ako prvá a skutočne rozoberme si spolu, prosím vás, ak teda máte o to záujem, každý bod a dohodnime sa nejakým spôsobom, že či s tým súhlasíte, alebo nie, kde máte politický problém napríklad, ak je tam teda nejaký problém, a čo z toho nemôžte podporiť.
Ďakujem.

Ďakujem, pani poslankyňa.
Prosím povereného člena výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, pána poslanca Ondreja Prostredníka, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a predložil návrh uznesenia Národnej rady.
Nech sa páči, pán poslanec.