35. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi aj mne, aby som sa v druhom čítaní vyjadril k návrhu zákona od pána ministra. Tento návrh, ktorý predložilo ministerstvo práce pod vedením pána Erika Tomáša, považujem za premyslený a adresný a sociálny, sociálne citlivý nástroj, ktorý pomáha našej ekonomike, ako aj pracujúcim ľuďom čeliť výzvam súčasných, súčasného geopolitického vývoja. Zároveň rozširuje definíciu vonkajšieho faktora o nepredvídateľné národohospodárske okolnosti. Tým reflektuje realitu, ktorej slovenskí zamestnávatelia ako aj zamestnanci čoraz častejšie čelia dôsledkom obchodných vojen, medzinárodných sankcií či geopoliticky, geopolitického napätia, ktoré majú či už dopad na export, na zahraničný odbyt, ale aj na rôzne výrobné reťazce a s tým súvisiace kroky. Nejde o paušálnu pomoc. Zákon jednoznačne vyžaduje preukázanie priamej príčinnej súvislosti medzi externým faktorom a obmedzením činnosti. Každý prípad bude posudzovaný individuálne ústredím práce na základe zákona o správnom konaní. Zamestnávateľ nebude môcť svojvoľne zneužiť tento nástroj, napríklad v prípade zlého manažovanie firmy, zlej obchodnej stratégie alebo či nízkej kvalite svojej produkcie.
Sociálny rozmer tohto návrhu je rovnako významný. Umožňuje zachovať pracovné miesta, ako aj príjmy zamestnancov počas tohto prechodného obdobia dočasného výpadku výroby, ako aj odbytu, pričom výška podpory je až do 60 % priemerného hodinového zárobku, maximálne teda do výšky 1 676 eur mesačne. Tento mechanizmus sa tak stáva alternatívou k prepúšťaniu a prispieva k stabilite príjmov v domácnosti, najmä v regiónoch, ktoré sú ohrozené sociálnym vylúčením.
Podľa analýzy vplyvov na podnikateľské prostredie tento návrh nezvyšuje administratívnu záťaž firmám, neprenáša na podnikateľov viac než je únosné a prispieva aj ku konkurencieschopnosti slovenských firiem v medzinárodnom prostredí.
Vážené kolegyne, kolegovia, minister pán Erik Tomáš opakovane dokazuje, že vie spájať sociálnu citlivosť s hospodárskym rozumom. Tento návrh zákona je dôkazom aj toho, že sociálny štát nemusí byť len neefektívny, ak je dobre nastavený. Preto podporujem tento návrh zákona a dovolím si vás požiadať o jeho podporu.
Ďakujem.

Ďalší vystupujúci v rozprave je pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja zasa začnem tak možno trošku nadnesene, ale je mi úprimne ľúto, že tu dnes sedí teda Igor Matovič a nediskutuje o tejto dôležitej téme. Neviem, či sa teda s vládou nejak dohodol, alebo ho teda vláda dokázala predsa len umlčať. Škoda skutočne, že tu, že tu nie sú. No dobre, nevadí.
No, ale by som si dovolil už len poukázať na jednu vec. Skúsim pár otázok. Pán minister, kde končí alebo kde je strop pre sociálne odvody dnes? V koľkonásobku priemernej mzdy? (Reakcia navrhovateľa.) Jedenásťnásobok, hej? Na jedenásťnásobku, dobre a áno, áno. Ale neviem, či pán minister zachytil, že... (reakcia z pléna), no to som neni presvedčený. Čiže ako, no. Dobre, takto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Kolegovia, teším sa, že diskutujete, mohli ste si to na výbore vydiskutovať, tam bol na to určite priestor. Pán poslanec, venujte sa svojmu príhovoru v rozprave, už vystupujete aj v ústnej, aj predtým ste boli v písomnej, čo máte, samozrejme, nárok, ale venujte sa meritu veci a nebudete diskutovať s poslancami.

Viskupič, Marián, poslanec NR SR
No, dobre. Nebudem diskutovať. Veď hlavne by poslanec nemal diskutovať so mnou.
Dobre, každopádne preverím si to. Vychádzam z návrhu zákona, ako bol, kde teda bolo stanovené, že, a to tam bolo, tak pozriem si, či to je realita, ale bolo tam stanovené, že pre profesionálnych športovcov končí vlastne ten limit výpočtu sociálnych odvodov na jednonásobku, hej? Na jednonásobku. Ale toto chcem len ukázať akože jednu vec. Možno to nesedí, ale to nie je podstatné v onom vystúpení. Iné som chcel.
Predstavme si zamestnanca, akože top zamestnanca vo vývoji, proste skutočne toho, toho dôležitého, veľmi vzdelaného, veľmi skúseného zamestnanca, ktorého potrebujeme a má hrubú mzdu 10-tisíc euro mesačne. Skutočne top zamestnanec, napríklad v tom automobilovom priemysle, hej? Alebo aj športovec. Ale dobre, o automobilovom priemysle sa bavme. Tak mesačná mzda je 10-tisíc euro. No a teraz, keď si zoberieme, si porovnáme, že zamestnanec, ktorý má hrubú mzdu 10-tisíc euro v Čechách a na Slovensku, hej, tak na Slovensku v čistom zarobí za rok o 6 504 euro menej, menej ako v Čechách, hej? A zároveň zamestnávateľ, ten, ktorý mu dáva teda tú hrubú mzdu 10-tisíc euro mesačne, tomu top zamestnancovi, zaplatí o 25 125 euro viac ako v Českej republike. Teraz ja sa pýtam. Čiže ešte raz, jednoducho bez čísel povedané, že ten zamestnanec, veľmi kvalitný, kľúčový, skutočne v danej firme proste zarobí menej ako v Čechách v čistom, ale jeho zamestnávateľ na Slovensku zaplatí zásadne viac ako taký podobný zamestnávateľ v Čechách. A teraz ja sa pýtam, ako si za takýchto podmienok vieme udržať zamestnancov, ako vieme proste konkurovať? Pretože my vieme, tu všetci hovoríme o tom, že má byť kvalifikovanejšia pracovná sila, že máme robiť výroby s vyššou pridanou hodnotou, no ale to zabezpečujú proste takíto ľudia, to je ten výskum, vývoj. Ale jednoducho nedokážeme to, pretože špeciálne, a preto som porovnal Česko a Slovensko, že tam nie je žiadna rečová bariéra a je to skutočne blízko, hej. Pre kopu občanov Slovenska je bližšie do Brna ako do Bratislavy, hej. Čiže toto je ešte jedna z ďalších vecí a toto je veľmi kľúčové pre celú túto debatu, ktorú tu máme o zamestnávaní o kurzarbeite. Čiže toto som len chcel ešte takto dať na porovnanie a idem si pozrieť ešte tých športovcov, asi som tam teda možno nezachytil, ale pozriem si to, dobre.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nechce. Pani spravodajkyňa, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme... (smiech), budeme pokračovať v prerušenej rozprave o návrhu poslancov Lučanského, Garaja, Danka a Kramplovej na prijatie uznesenia Národnej rady o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii, tlač 759, ako vnímam, máme tu, sme v ústnej rozprave a niekto reaguje, teda budeme reagovať faktickými poznámkami na vystúpenie rečníka v rozprave. Ešte poprosím, aby pán poslanec Lučanský zaujal miesto určené pre navrhovateľa, resp. pán Garaj je tu, dobre. A pán Ľupták je spravodajcom.
S faktickými poznámkami na vystúpenie pani poslankyne Jurík boli prihlásení piati poslanci. Pán poslanec Galek nie je prítomný, stráca možnosť. Pani poslankyňa Matejičková nie je prítomná, stráca možnosť. Pán poslanec Ľupták chcel s faktickou vystúpiť. Chcete ešte vystúpiť, alebo je to už po platnej dobe?
Nech sa páči.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama Lučanského, Milana Garaja, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky, tlač 759.)

Ja by som chcel reagovať na poslankyňu poslednú, ktorá mala vystúpenie, tuším, to bola pani Jurík, áno. Viete, mne sa ako človekovi, ktorý má nejaké skúsenosti aj z bývalého režimu, veľmi ťažko počúva taká tá argumentácia, akože musíme byť totálne proeurópski a musíme Putinovi ukázať nejakú silu a tak ďalej. Také tie heslá naše pevné zakotvenie v Európskej únii, to ma pichá, keď to počujem z opozície aj z koalície. V bývalom režime sme boli pevne zakotvení v socialistickej sústave a so Sovietskym zväzom na večné časy. A kde sú tie večné časy a kde je ten Sovietsky zväz? Tak neoperujme s takýmito pojmami. V sľube poslanca sme všetci skladali sľub a bola tam veta: „Svoje povinnosti budem vykonávať v záujme občanov Slovenskej republiky." V záujme občanov Slovenskej republiky je, za prvé, mier, za druhé, hospodárska prosperita, sme povinní zabezpečiť dobrý, slušný život každému jednému obyvateľovi Slovenska, a potom je tam kopec ďalších vecí, samozrejme, duchovný rozvoj a iné veci. Takýmito sankciami, ktoré Európska únia uvaľuje na Ruskú federáciu, za prvé, likviduje sama seba, ale extrémne ťažké dopady na hospodársku situáciu sú práve na Slovensko, ako malá krajina, otvorená ekonomika, energeticky sme, čo sa týka plynu, ropy, tzv. na začiatku rúry z pohľadu toho Východu, Východu a na konci rúry z pohľadu Západu. Toto, takáto bezhlavá sankčná politika môže do budúcna znamenať ekonomickú likvidáciu Slovenskej republiky a toto ako poslanci nesmieme do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Škripek nie je prítomný. Pán poslanec Faič nie je prítomný.
Pani poslankyňa Jurík asi chce reagovať na faktické poznámky, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No, ostalo to už iba na mne a na pánovi poslancovi Ľuptákovi, tak ja vám teda pekne ďakujem za historický taký prierez udalosťami a tiež za zdieľanie vašich skúseností, ale ja keď som hovorila o sankciách, tak som používala dáta a nie moje dojmy, ani názory. Pretože aj to, čo vy hovoríte o tých hospodárskych škodách, ktorá to spôsobuje, o tom, aké to môže mať negatívne dopady, tak dáta, ktoré máme nielen v rámci teda Európskej únie, ale aj tie samotné analýzy, ktoré vypracováva, o ktorých som hovorila, ministerstvo zahraničných vecí v spolupráci s ministerstvom hospodárstva, tak hovoria jasne. Tie sankcie podporujeme, pretože nemajú negatívne dopady. A keby mali, tak si myslím, že táto vláda vzhľadom na to, čo hovorí, aj keď ja teda väčšinu času neverím tomu, čo hovorí táto vláda, ale tak myslím si, že by nechcela škodiť a ešte aj takýmto spôsobom, okrem transakčnej dane a všetkých tých nákupov a tak ďalej, zlej konsolidácie, tak že by ešte nepodporovala aj sankcie, keby skutočne nášmu hospodárstvu a našej ekonomike škodili. Pretože práve naopak, nemala by absolútne žiadnu výhovorku na to, prečo ich konečne zablokovať a konečne dať tomu ruskému prezidentovi, čo mu bolo sľúbené. Takže aj to vaše uznesenie je plné takých neprávd a nejakých vašich názorov, ničím nepodložených, a ja si preto myslím, že ani len samotná koalícia vám ho nepodporí.

Ďalším vystupujúcim v rozprave v rámci ústne prihlásených rečníkov je pán poslanec Dubovický.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi tak na úvod začať z ostra, že asi nikto lepšie, ako kolaborant by to nenapísal, takéto krásne uznesenie. Je mi veľmi smutno, že vôbec takéto uznesenie máme ako štát Európskej únie tu v tomto parlamente. Poviem úprimne pravdu, že tie sankcie, ktoré sú uvalené voči Ruskej federácii, sú z určitých dôvodov. Vraždia tam ženy, matky, okupujú štvrtinu územia Ukrajiny a asi neviem, či poslanci SMER-u alebo poslanci SNS zabudli, že v Budči, kde boli ešte aj europoslanci, kde boli rôzne delegácie z Európskej únie, je vidieť, je to tam zachovalé, že aké zverstvá tam Ruská federácia a ruskí vojaci urobili. A my tu ideme chrániť Rusko ako spasiteľa. Ja žasnem, ja žasnem, že vôbec takéto uznesenie je v tomto parlamente a mali by ste sa hanbiť a hanbite sa všetci, kto zahlasuje za takéto uznesenie. Máme státisíce mŕtvych na jednej alebo na druhej strane v tomto konflikte. Státisíce mŕtvych, ale viete, alebo možno neviete, ale desiatky tisíc z toho sú práve ukrajinskí civilisti. Deň čo deň ukrajinská civilná infraštruktúra je pod rôznymi bombovými útokmi. A vy sa pozeráte na ekonomické dobro nie Slovenska, ale Ruska.
Kolega z KDH pred chvíľočkou vám povedal, že, aj z SaS vám povedali, keď ste tu sedeli, som si všimol, že tu ste, že s kým my máme vlastne tie najvýznamnejšie obchodné partnerstvá v rámci sveta. Samozrejme, je to Európska únia, sú to Spojené štáty, je to Anglicko a až potom prichádzajú krajiny ako je Ruská federácia a iné. Tak mi povedzte, aké je to naše strategické partnerstvo v rámci Ruska? A to, že vy tvrdíte, že vďaka týmto sankciám sa majú Slováci horšie, je úplná lož, je čistá lož. Lebo štáty ako Poľsko alebo Česká republika, ony ekonomicky rastú, len my ekonomicky upadáme. A viete prečo? Kvôli skoro už pätnástim rokom vlády SMER-u. Kvôli tomu my ekonomicky upadáme. Lebo my, resp. vy ako vláda za tých pätnásť rokov ste neprišli s jednou výraznou reformou pre Slovensko, pre obyvateľov a obyvateľky ste neurobili absolútne nič.
A absolútne budete so mnou súhlasiť, lebo včera aj pán prezident Peter Pellegrini to potvrdil. On potvrdil tieto slová, že neexistuje žiadna kontinuita, že neexistuje žiadna vízia pre Slovenskú republiku. Ale však pán prezident to včera potvrdil, vtedy ste mu netlieskali, však samozrejme, že opozícia mu zatlieskala, lebo možnože pán prezident nás počúva, čo veľmi oceňujem, ale práve preto tvrdím a budem tvrdiť, že takéto uznesenie nemá čo robiť v pléne Národnej rady.
A poviem úprimne pravdu, že ak by som pokračoval, že vy tu píšete, že: „Odmietnutie sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii o ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky." Ale vy viete o tom, že my sme jedna z najhorších štátov Európskej únie, kde nevieme čerpať eurofondy. Kolegovia, my sami ako Slovenská republika sme si nastavili spôsob, ako chceme čerpať tieto eurofondy, a my ich do dnešného dňa nevieme čerpať. A potom vidím príspevok súčasného ministra Migaľa, že ako sa sťažuje, že koľko papierov, koľko nepodpísaných projektov z eurofondov ostalo na stole. Potom počujem pána ministra Migaľa, že ako sa sťažuje, že náš celý ten proces toho vybavovania tých eurofondov, aký je zlý, a že on to chce zjednodušiť. Takže ešte aj minister potvrdil, že tú ekonomickú samovraždu si robíme my sami, nikto iný.
A čo mi je úprimne ľúto, však je to momentálne aj virálne video na facebooku, ako náš pán premiér sedí zoči voči s Putinom a ten diktátor Putin len prekrúca oči, čo hovorí, čo rozpráva náš premiér. Tak toto je náš obchodný partner? Aj včera pán prezident povedal, že zabúdame na Západ. Zabúdame na Západ, kde je pre nás najvýznamnejšie ekonomické partnerstvo. A vedome klamete Slovákov, že Rusko je náš strategický partner.
A poviem vám ešte jedno tajomstvo, lebo opäť, poviem takto, lebo mám za to, že klamete ľudí aj na východe Slovenska. Už len z niekoľkých faktorov je ten, že vnášate nenávisť obyvateľov či Ukrajiny, alebo už potom by som išiel do komunít LGBTI a tak ďalej a tak ďalej, však to viete robiť najlepšie, ale také Poľsko využilo to, že zobralo si povedzme tých ľudí, ktorí utekajú z tej Ukrajiny, utekajú pred vojnou, utekajú pred bombardovaním Putina a jeho Ruskej federácie. Zobralo si tých ľudí, dali im prácu a neuveríte, odrazu Poľská republika ekonomicky rastie. A my prijímame zákony v tomto pléne, kde chceme všetkých preč. Ale áno, je to tak, lebo ja vám poviem, kolega, možnože sa smejete, ale napríklad počas prázdnin veľa ukrajinských študentov sa musí vrátiť naspäť na Ukrajinu, lebo nemajú kde bývať. Nemôžu už napríklad využívať internáty, ktoré budú dva mesiace prázdne. A nemôžu si dovoliť zaplatiť za tento internát 400-500 eur. Tento zákon ste prijali vy nedávno, že títo študenti musia odísť z krajiny. (Reakcia z pléna.) No, ja len vám hovorím, no ale v minulosti sa to všetko pekne dalo. Faktickou vás poprosím.
Takže aby sme išli späť ku pointe tohto uznesenia, sankcie sú, lebo Rusko je agresor. Rusko bombarduje a zabíja Ukrajincov, matky, ženy, a môžete sa hanbiť všetci predkladatelia, že vôbec takéto uznesenie je tu v pléne Národnej rady, je mi z vás zle.
Ďakujem. (Potlesk.)

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Pán poslanec Ľupták.