35. schôdza

Ďakujem, Danko, pán predsedajúci.
Lucia, tiež by som, veľmi by som chcela tento svet a určite budem aj hlasovať za, lebo takto by som si to priala, aby jednoducho tie decká neboli trestané, ale poviem úprimne, aj ja som teda párkrát asi zlyhala ako rodič, keď to bolo vypäté. A to ma núti zamýšľať sa, mám dvoch synov, bola som na nich sama, nebola som proste, nie som a ani sa nehrám na ideálneho človeka, rodiča, mňa tieto pózy nebavia, takže to hovorím na rovinu. Ale to ma núti rozmýšľať nad tým, že čo bude vlastne dôsledok, keby takéto opatrenie prešlo a nepochybujem, že to myslíte dobre, vôbec, len teda že poďme sa zamyslieť nad dôsledkami. Lebo úprimne poviem, napríklad jeden z mojich synov, nebudem naschvál konkretizovať, chodí do triedy, kde jeho spolužiaci, kde zažil také veci, kde jeho spolužiaci pľujú po inom, chlapec z Ukrajiny mimochodom, kde ho tam proste úplne šikanujú, kde vyhadzujú pomôcky z okna, kde jeden chlapec si tam onanuje počas hodiny, úplne vážne to hovorím, hej. A keď som sa s jedným z tých rodičov bavila, tak opäť mamina sama bola na to dieťa, hovorila, ona mu toľkokrát sa snažila dohovoriť, no nič iné naňho neplatí. Čiže ja to neschvaľujem v žiadnom prípade, ale rozumiem tomu zúfalstvu v nejakom momente. No a teraz čo bude dôsledok? Schválime toto a dôsledkom bude čo? Že v takýchto situáciách, keď rodič zlyhá, čo sa môže stať, keďže sa to stalo aj mne, naozaj aj slušným, dobrým ľuďom, tak pôjde niekde na sociálku, no a výsledkom bude, že keď bude reťazec pochybení, tak čo tie deti zoberieme do domova alebo? Že mne to príde také, že ideálny svet, za ktorý aj ja budem hlasovať a ja by som ho chcela, ale príde mi to, že takto to nevyriešime, že možno, a to je teda apel určite nie na vás, kolegovia, ale na nás všetkých, možno menej tej agresie a násilia vo verejnom priestore, ten príklad v školách, že to je asi účinnejšie ako toto. Obávam sa, že napriek dobrému úsiliu, napriek tomu, že to podporíme, aj keby to prešlo, že to nebude mať úplne najšťastnejšie následky.

Ďakujem veľmi pekne za faktické.
Vladi, tebe by som asi len povedala toľko, že myslím si, že obidve sú to témy, aj ktorú ty otváraš, dlhodobo sprievod v nemocnici, aj tá, ktorej sa my venujeme, rešpektujúca výchova a teda zákaz telesných trestov, že sú to naozaj také témy, na ktorých by som verila, že by sme sa mali zhodnúť všetci a v tvojom prípade už naozaj roky sa to nehýbe, tak verím, že to nebude aj prípad tejto druhej témy, ktorej sa my venujeme, aj keď mám teda obavy.
A, Janka, ja úplne rozumiem tvojim výhradám, ale myslím si, že jednou z kľúčových úloh právnych predpisov je nejakým spôsobom aj preventívne a osvetovo pôsobiť. Toto nie je ustanovenie, s ktorým sa priamo spája nejaká sankcia, ale má nejaký, vysiela nejaký signál do spoločnosti a to je kľúčové. Pretože aj tie dáta, ktoré som tu ja prednášala, ukazujú, že naozaj tá normalizácia telesných trestov je obrovská a my musíme nejaký krok spraviť a toto je podľa nás jeden z nich. Tie najzávažnejšie prípady, ktoré aj ty si popisovala nejaké prípady, ktoré sa týkajú školského prostredia, tam už potom môžeme sa aj pýtať, že či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje a tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj toho charakteru, ako som tu čítala tie príbehy, tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné spraviť aj nejaký krok smerom k tomu, aby sme naozaj prispeli k tomu, že rodičia vnímajú, že rešpektujúca výchova je dôležitejšia ako to, že budeme svoje deti plieskať po zadku.
Ďakujem.

Kolegyne, kolegovia, predkladáme vám návrh zákona, ktorý môže pomôcť deťom. Ako spoločnosť naozaj máme problém s násilím. Ja by som povedal, že sa nachádzame v akejsi špirále násilia. Toto riešenie, ktoré predkladáme, môže preťať túto špirálu násilia. Môže urobiť jeden z potrebných krokov, aby sme oslobodili našu spoločnosť od násilných riešení. A preto vás veľmi pekne prosím, aby ste vyjadrili podporu tomuto nášmu návrhu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v mene troch poslaneckých klubov – PS, SaS a KDH – žiadam o zaradenie nového bodu do programu 35. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky – uznesenie o situácii v Gaze. Odôvodnenie: Je našou morálnou povinnosťou ako členského štátu EÚ a OSN dôrazne odsúdiť pretrvávajúce smrteľné útoky na civilné obyvateľstvo a vyjadriť jednoznačné stanovisko Slovenskej republiky v súlade s medzinárodným právom a hodnotou ľudskosti.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. V mene troch poslaneckých klubov žiadam o presun hlasovania na utorok o jedenástej, teda budúci utorok o jedenástej tieto zákony: zákon na vydanie, zákon, ústavný zákon, ktorým sa dopĺňa ústava č. 460/1992 v znení neskorších predpisov, tlač 849, ďalej presun na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, tlač 850, a tretí zákon – zákon o potravinách v znení neskorších predpisov, tlač 851.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, len zrovna potrebujem vás, aby ste ma počúvali. Pán predseda, ja len k vášmu procedurálnemu návrhu nehlasovať zajtra, čo sme odsúhlasili, že chcel by som vás poprosiť, keby sme sa dozvedeli aj dôvod. Lebo ak ten dôvod je objektívny, tak by sme boli zahlasovali aj my. Takže ak sa ruší hlasovanie za celý deň, tak by sme poprosili odôvodnenie.
Ďakujem. (Krátky potlesk.)

Ďakujem pekne, vážený pán predseda.
Dámy poslankyne, páni poslanci, ako som už uviedol v prípade skráteného legislatívneho konania, cieľom tohto vládneho návrhu zákona je najmä stabilizovať viackrát medializovanú nepriaznivú situáciu na oddeleniach cudzineckej polície Policajného zboru a tým prispieť k rýchlejšiemu a efektívnejšiemu vybudovaniu (správne vybavovaniu, pozn. red.) žiadostí o pobyt cudzincov, ako tu už bolo spomínané, nápory na cudzineckých políciách, problémy pri získavaní termínu, kde ide na, chceme vyriešiť jasnými krokmi, napríklad predĺžiť platnosť národných víz, počas ktorej si cudzinec má podať žiadosť o udelenie pobytu, vypustenie predkladania fotografií a dokladu o finančnom zabezpečení pri väčšine pobytov či zavedenie povinnosti využiť rezervačný systém. Zmeny teda odbremenia aj samotných cudzincov od niektorých administratívnych povinností.
Jedným z dôležitých kľúčových opatrení je regulácia prechodných pobytov na účel podnikania, ktorý je v súčasnosti nastavený pomerne benevolentne. Počty podnikateľov z tretích krajín značne zaťažujú administratívne, technické aj personálne kapacity cudzineckej polície bez toho, aby tomu primerane zodpovedal ich reálny prínos pre hospodárstvo Slovenskej republiky. Po vzore Českej republiky sa preto zavádza limit na prijímanie žiadostí o tento účel prechodného pobytu. Maximálny počet žiadostí, ktoré budú môcť ročne prijať zastupiteľské úrady, bude určený nariadením vlády. Rovnako obmedzením počtu žiadostí na účel podnikania sa uvoľnia chýbajúce kapacity a termíny na ostatné žiadosti.
Všetky navrhnuté opatrenia by mali umožniť v čo najkratšom čase prijať a vyriešiť čo najväčší počet žiadostí cudzincov.
Zároveň si vás dovoľujem požiadať o podporu predloženého materiálu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Predmetný vládny návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady postúpil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 35. schôdze Národnej rady. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán predseda, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte mi, aby som predniesla návrh zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.
Odpočet daňovej straty a odpočet výdavkov, nákladov na výskum alebo vývoj je nástrojom daňovej politiky, ktorý môže výrazne ovplyvniť podnikateľské prostredie a hospodársky rast. V súčasnosti platná právna úprava na Slovensku obmedzuje možnosť odpočítania straty len na päť rokov, čo môže mať negatívny dopad na podnikateľskú činnosť a na investície. Odpočet výdavkov, nákladov na výskum alebo vývoj je možné uplatniť len do výšky vyčísleného základu dane zníženého o daňovú stratu v zdaňovacom období, za ktoré sa podáva daňové priznanie. Najviac však môže daňovník uplatniť takýto prenos odpočtu nákladov do piatich zdaňovacích ob... teda v piatich zdaňovacích obdobiach bezprostredne nasledujúcich po zdaňovacom období, v ktorom nárok na odpočet vznikol. Cieľom môjho návrhu zákona je prostredníctvom predĺženia doby odpočítania straty a rovnako odpočtu výdavkov na výskum a vývoj daňovými subjektmi z piatich na pätnásť rokov a tak vytvoriť v Slovenskej republike stimulujúce podnikateľské prostredie, ktoré pomôže zabezpečiť naštartovanie ekonomického rastu.
Návrh zmeny zákona a predĺženie možnosti odpočítania straty a odpočtu výdavkov, nákladov na výskum alebo vývoj reaguje na podporu potreby modernizácie podnikov a ekonomického rastu a zvýšenie produktivity práce. Podľa posledných zverejnených dát je totiž Slovenská republika jednou z krajín Európskej únie, ktoré dosahujú najnižšie hodnoty v produktivite práce a prepadajú sa v rebríčku konkurencieschopnosti. Vysoká miera investičného dlhu v každej oblasti je zapríčinená neochotou podnikateľov modernizovať a investovať do nových, často finančne náročných technológií, keďže krátka doba odpočtu straty dáva predpoklad, že strata z investície bude mať negatívny vplyv na likviditu a finančnú stabilitu podniku v budúcnosti.
Prvých päť rokov po účinnosti zákona budú daňovníci odpočítavať stratu v rovnakej výške ako pri účinnosti súčasných pravidiel, preto toto opatrenie nebude mať vplyv na rozpočet a zníženie výnosov dane z príjmu počas nasledujúcich piatich rokov, čo je vzhľadom na potrebu konsolidácie verejných financií veľmi výhodné. Negatívny vplyv na verejné financie po piatich rokoch bude vyrovnávať pozitívny vplyv z podporeného ekonomického rastu.
Ja by som sa ešte chcela potom prihlásiť do rozpravy ako prvá.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. A za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 5. septembra 2025 a gestorský výbor do 8. septembra 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Ďakujem.