35. schôdza

(Prestávka.)
(Gong.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Príjemné popoludnie prajem. Vážené panie poslankyne, ctení páni poslanci, na základe rokovania a požiadavky z grémia, poprosím, aby ste sa usadili. Ďakujem pekne. Na základe požiadavky a rozhodnutia z grémia vás poprosím o minútu ticha za obete v Grazi.
(Minúta ticha.)
Ďakujem veľmi pekne.
Dovoľte mi teda, aby sme pokračovali v prerušenom rokovaní. Mám avizované procedurálne návrhy. Ako prvý sa hlási pán poslanec Stachura. Nech sa páči, máte slovo.

Stachura, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov KDH, PS, hnutie SLOVENSKO žiadam o presunutie hlasovania o čísle parlamentnej tlače 677, 741 a 824 na septembrovú parlamentnú schôdzu. Ďakujem.

Raši, Richard, predseda NR SR
Ďakujem pekne. Chcem sa spýtať, či je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem pekne. Takže tieto uvedené tlače presúvame na septembrovú schôdzu. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k správe osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok, ďakujem pekne, za rok 2024, tlač 769. Dávam slovo pánovi poslancovi Petrovi Šucovi, aby hlasovanie uviedol.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda. Vážený pán predseda, dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024. Skončil som, dajte prosím hlasovať.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 147 poslancov, 110 za, 0 proti, 37 sa zdržalo hlasovania. Túto správu sme schválili.
Ďakujem pekne pán poslanec a budeme hlasovať o návrhu uznesenia k správe osobitného kontrolného výboru kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024, tlač 770. Poprosím pána predsedu výboru, pána Tomáša Valáška, aby nám uviedol správu. Pán poslanec, beží za vami správa.

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
Vďaka pán predsedajúci. Pán predseda, dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024, tlač 770.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 147 poslancov, 122 za, 0 proti, 24 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili.
Ďakujem. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k správe výboru pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024, tlač 788. Nech sa páči, pán poslanec Demečko, uveďte hlasovanie.

Demečko, Dávid, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024.

Demečko, Dávid, poslanec NR SR
Vážený pán predseda dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 128 za, 0 proti, 20 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh sme schválili. Ďakujem.
Teraz poprosím poverenú členku Výboru pre kultúru a média pani poslankyňu Zoru Jaurovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k výročnej správe rady pre mediálne služby za rok 2024 tlač 725. Nech sa páči pani poslankyňa máte slovo.

Jaurová, Zora, poslankyňa NR SR
Pán predseda dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky schvaľuje výročnú správu rady pre mediálne služby za rok 2024.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 147 poslancov, 126 za, 0 proti, 20 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Toto uznesenie sme schválili.
Teraz poprosím spoločnú spravodajkyňu z Výboru pre sociálne veci pani poslankyňu Alenu Novákovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k bodu 136 schváleného programu. Je to návrh účtovnej závierky sociálnej poisťovni za rok 2024 tlač 853. Nech sa páči pani poslankyňa máte slovo.

Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Pán predseda dajte prosím hlasovať o návrhu uznesenia v znení ako je uvedené v materiály k tlači 853.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 147 poslancov, 78 za, 33 proti, 36 sa zdržali hlasovania.
Tento, toto uznesenie sme schválili. Ďakujem pekne.
A opäť poprosím pani poslankyňu, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do dozornej rady sociálnej poisťovne tlač 867. Nech sa páči pani poslankyňa máte slovo.

Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Teda dajte prosím hlasovať o návrhu uznesenia v znení ako je uvedené v materiály k tlači 867.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 84 za, 0 proti, 63 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Toto uznesenie sme schválili.
Teraz budeme hlasovať o bode 60 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu pani poslankyne Turčanovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia tlač 746. Poprosím pána poslanca Martina Šmilňáka, aby hlasovanie uviedol.
(Zaznievanie gongu.)

Šmilňák, Martin, poslanec NR SR
Tak to máme s fanfárou. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia. Prosím pán predseda dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 25 za, 0 proti, 122 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
A teraz poprosím budeme hlasovať o bode 138 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o podpore prioritných okresov tlač 642. Spoločným spravodajcom je pán poslanec Viliam Záhorčák. Poprosím, aby hlasovanie uvádzal.

Záhorčák, Viliam, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V rozprave vystúpili 5-ti poslanci. Neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy. Bol podaný jeden procedurálny návrh. Spoločná správa obsahuje 5 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Pán predseda najprv pristúpme k hlasovaniu o procedurálnom návrhu pána poslanca Lackoviča a to vrátiť návrh zákona na dopracovanie.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 147 poslancov, 67 za, 74 proti, 6 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh nebol schválený.
Nech sa páči pán poslanec.

Záhorčák, Viliam, poslanec NR SR
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. V rozprave som požiadal o vyňatie bodu 1 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Pán predseda dajte prosím hlasovať o bodoch 2 až 5 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Richard, Raši, predseda NR SR
Pán spravodajca o bode 5 zo spoločnej správy nemôžem dať hlasovať nakoľko v zmysle § 94 ods.3 rokovacieho poriadku ide o prílepok. Námietka. Budeme hlasovať o námietke.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 77 za, 68 proti.
Námietku sme teda schválili a teda, keď že sme ju schválili budeme hlasovať o bodoch 2 až 5 zo spoločnej správy. Pán spravodajca nech sa páči.

Záhorčák, Viliam, poslanec NR SR
Áno pán predseda. Dajte teraz hlasovať o bodoch 2 až 5 zo spoločnej správy.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 79 za, 3 proti, 66 sa zdržali hlasovania.
Nech sa páči pán spravodajca.

Záhorčák, Viliam, poslanec NR SR
O bode 1 so spoločnej správy nemôžeme hlasovať, keďže sme schválili bod 5 zo spoločnej správy. Pán predseda hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte prosím o tom hlasovať.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 79 bolo za, 44 proti, 25 sa zdržali hlasovania.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca prosím uveďte odporúčania gestorského výboru.

Záhorčák, Viliam, poslanec NR SR
Pán predseda dajte prosím hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 89 za, 33 proti, 26 sa zdržalo hlasovania.
Tento návrh sme schválili.
Tým pádom sme vyčerpali hlasovania. Ďalšie hlasovanie bude zajtra o 17-tej hodine, hej? Zajtra o 17-tej hodine. Vyhlasujem 5 minútovú prestávku a budeme pokračovať v rokovaní o návrhoch zákonov ako sme skončili pred hlasovaním.
(Prestávka.)

(Prestávka.) Príjemný podvečer prajem. Budeme pokračovať v rokovaní o návrhu pánov poslancov Petra Stachuru a Františka Majerského na prijatie uznesenia Národnej rady k výrokom poslanca a splnomocnenca vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie Covid - 19, Petra Kotlára k ukončenia očkovania mRNA vakcínami na princípe distribúcie pomocou nanotechnológie, ktoré odzneli na tlačovej konferencii dňa 10. apríla 2025, tlač 799. Poprosím pána navrhovateľa a spravodajcu, aby zaujali svoje miesta. A o záverečné slovo požiadal pán spravodajca. Vážení páni poslanci (Zaznievanie gongu.) Zdenko, môžem vás láskavo poprosiť, aby ste to dodiskutovali vedľa? Dobre, takže nebude to záverečné slovo, je to vystúpenie pána spravodajcu v rozprave. Nech sa páči, máte slovo.

Áno, ježiši, to určite. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda za slovo. Dovolím si k tejto iniciatíve kolegov zo zdravotníckeho výboru, s ktorými sme v tejto oblasti očividne na jednej vlnovej dĺžke. Zdá sa celé popoludnie. Hovoríte veci, s ktorými súhlasím. A bolo to dlhšie asi ako by to bolo na faktickú poznámku, tak som sa rozhodol, že vystúpim aj v rozprave. A možno aj zareagujem na niektoré faktické poznámky, ktoré tu zazneli doteraz. K téme, ktorá sa formálne volá teda že odsúdenie výrokov pána Kotlára a na tému mRNA vakcín. Takže, pred chvíľočkou nám pán poslanec Pročko a mrzí ma že tu nie je, Jozef Pročko, povedal, že takéto niečo nemá, takéto niečo ako robí Peter Kotlár nemá obdoby. A chcem povedať, že Jozef Pročko sa mýli. Hej? A to nie je výčitka voči Jozefovi, akože možno toto nemá ešte úplne načítané, ale takéto niečo na Slovensku má obdoby. Peter otlár má svojho predchodcu. Ten sa volal Peter Tašnády. Možno ste nikdy toto meno nepočuli, Peter Tašnády. Bol to vodca povstania proti proticholerovým opatreniam v roku 1831 na východe Slovenska., Cholerová epidémia v roku 1831 až 32 si Uhorsku vyžiadala viac ako štvrť milióna mŕtvych ľudí. A mocní, panstvo sa rozhodlo s cholerou bojovať. Keďže cholera v tom čase sme nemali antibiotiká, nemali sme tie mikroskopy, nevedeli sme čo všetko to znamená, ale vedeli sme že je to infekčné ochorenie, ktoré sa šíri špinavou vodou, ľudským kontaktom a podobne. A mocní sa teda rozhodli urobiť lockdown. Zakázali trhy a jarmoky, kde sa mohli ľudia nakaziť. Sypali vápno do studní a do potokov, aby dezinfikovali vodu. Ale toto sa pospolitému ľudu v abouskej, spišskej, zemplínskej a šarišskej stolici nepáčilo. Považovali to za útok na svoje slobody, útok na seba a podozrievali panstvo, že ich chce zabiť, skántriť a zobrať im ich majetok. Dokonca do tejto svojej konšpirácie a to je jedna z prvých konšpiračných teórií na území Slovenska. Do tejto svojej konšpirácie zahrnuli aj cirkev. Že kňazi, keď im dávajú sväté prijímanie, tak ich vlastne chcú otráviť a to čo im sypú do studní, je otrava. Citujem: "Nákazlivosť cholery je dezinformácia šírená ako ďalší spôsob týrania ľudu zo strany panstva." Toto sa šírilo v roku 1831. Vodca povstania Peter Tašnády, čiže pán Peter Kotlár má svojho predchodcu v šírení dezinformácií na Slovensku, ktoré sa týka šírenia infekčných ochorení. To, že v mRNA vakcíny sú nebezpečné, pretože obsahujú vraj nebezpečný, neprimeraný, zakázaný podiel DNA, takisto nie je nijaký nový vynález, ktorý by tu bol (Pekný deň pán doktor) doktor Kotlár bol býval odhalil svojim mikroskopom, alebo v spolupráci s pani Pekovou. Nie je to nič nové pod slnkom. Týmto istým prešla napríklad Austrália. Takto pred rokom. Rovnaký hoax, rovnaká dezinformácia sa šírila v Austrálii, takisto padlo toto obvinenie a toto tvrdenie, že to je celé podivné a tie testovania tých vakcín neboli dobré, pretože sa v nich nachádza príliš veľké množstvo DNA a spôsobilo to rovnako rozruch aj v Austrálii u protinožcov. Dovoľte mi, aby som prečítal stručne z (nejdem sa tu teraz s tým zapodievať). Reakcia, reakcia austrálskych úradov k tomu bola. "Komunikačná kampaň, kde museli začať znovu vysvetľovať, že všetky výsledky laboratórnych overení a vyšetrení, potvrdzujú, že mRNA vakcíny neobsahujú neprípustné množstvo DNA. Že použité metódy QPCR neboli použité korektne a že výsledky, ktorými tamojší antivaxceri a dezinformátori operujú sú nesprávne". Úplne to isté, jedna k jednej, sme skopírovali o pol roka neskôr my a šírime teraz na Slovensku. Podobne ako chrípka sa šíri z krajiny do krajiny, aj dezinformácie sa šíria z krajiny do krajiny a objavujeme ich teraz my. Ale opakujem týmto istým prešla Austrália minulý rok. Zazneli tu informácie o tom, že to očkovanie mohlo spôsobovať kardiovaskulárne problémy a chcel by som upriamiť vašu pozornosť na veľmi zaujímavú, originálnu, slovenskú štúdiu, ktroá sa veľmi podrobne zaoberala touto otázka. Vyšla vlani v marci. Je urobená na reálnych dátach slovenských pacientov, slovenských očkovancov, aj slovenských neočkovancov, aj vzťahu očkovania, respektíve prekonania Covidu a kardiovaskulárnych ochorení. Štúdia sa volá: "Kardiovaskulárne ochorenia a očkovanie proti Covid - 19". Autori: Jakub Červený a Michal Adamovič, z inštitútu zdravotníckych analýz ministerstva zdravotníctva. Prečítam len abstrakt, nejdem vás zabávať celou tou správou. "V súvislosti s očkovaním proti ochoreniu Covid - 19 bolo spájaných viacero nežiaducich účinkov, medzi ktoré platilo napríklad aj zvýšené riziko rôznych kardiovaskulárnych ochorení". To je to čo sme tu doteraz počúvali. "Cieľom tejto analýzy je priniesť pohľad na túto problematiku, na základe slovenských dát. Prostredníctvom detailných údajov o očkovaní a diagnóze kardiovaskulárne ochorenia je možné presne odhadnúť toto riziko, prostredníctvom viacrozmernej analýzy prežitia. Výsledky naznačujú, že očkovanie proti Covid nebolo sprevádzané so zvýšeným rizikom následnej diagnózy kardiovaskulárne ochorenia, naopak, samotné ochorenie na Covid zvyšuje toto riziko. Čiže nie očkovanie, ale prekonanie toho ochorenia, ktoré nám dalo tú silnejšiu imunitu vraj spôsobuje vyššie riziko kardiovaskulárnych problémov, infarktov a podobne, ischemickej choroby srdca. To teda na tému kardiovaskulárne ochorenia. Boj s ľudskou hlúposťou sa vyhrať nedá, ale bojovať ho treba. K pánovi kolegovi Hazuchovi. Vypočul som si vašu poznámku a že absolútne s vami súhlasím, veda je o tom, že spochybňujme všetko, aby sme si boli istí, že máme pravdu. To je absolútna pravda a ja som prvý v rade, ktorý budem klásť, ako advokatus diaboli. Nepríjemné otázky. To je potrebné. Ale pán Kotlár, nie je človek, ktorý kladie nepríjemné otázky, takých máme predsa dosť. Pán Kotlár je splnomocnenec pre prešetrovanie menežovania pandémie. Jemu neprináleží robiť hodnotové súdy. Jemu neprináleží prichádzať do tejto témy s už urobeným názorom. On sem prišiel s tým, že vedel aký je jeho názor a vie čo má byť výsledkom jeho analýzy. On neprišiel s tým že hľadá pravdu, on tú pravdu poznal a len hľadal čriepky, ktoré mu pomôžu ten obraz vystavať, atak aby sa jemu páčil. To znamená oslovil tých, ktorí mu dávali za pravdu, nepýtal sa tých, ktorí s ním nesúhlasia. Tomu sa hovorí, že selekšn bias vo vede. Že keď si vyberáte len to, čo sa vám páči, lebo to podporuje vašu teóriu a všetko ostatné dáte bokom. A toto je moja hlavná výhrada. Vedecká výhrada, k tomu čo sme tu podstúpili keď počúvame pána Kotlára a jeho vyjadrenia v mene vlády Slovenskej republiky, nie ako obyčajný občan, keby to povedal ako obyčajný občan, nech sa páči. Máme povedzme slobodu slova, ale nie je to obyčajný občan, je to splnomocnenec vlády Slovenskej republiky. A aj preto som podával trestné oznámenie, na šírenie poplašnej správy pretože presne ako povedal Fero Majerský. To že spochybňujeme očkovanie proti Covidu, sa prelieva do všetkých ďalších preventív
===== Slovenskej republiky. A aj preto som podával trestné oznámenie na šírenie poplašnej správy, pretože presne ako povedal Fero Majerský, to, že spochybňujeme očkovanie proti covidu, sa prelieva do všetkých ďalších preventívnych opatrení v slovenskom zdravotníctve. Lekári mi to hlásia, že majú omnoho ťažší spôsob teraz možnosti presvedčiť pacienta, ktorý má chronickú obštrukčnú chorobu pľúc alebo má astmu a naozaj by prosperoval z toho, keby bol zaočkovaný proti pneumokokom, proti sezónnej chrípke, ktorá významným spôsobom zvyšuje riziko, dokonca úmrtia, možno ani neviete, každý rok nám na Slovensku zomrie na chrípku tisíc ľudí. Ak máme 50-tisíc úmrtí ročne, 2 % ľudí zomrú kvôli chrípke na Slovensku. Očkovanosť proti chrípke máme na úrovni 4 %. U seniorov možno desať, dvanásť? V západnej Európe to sú desiatky, 40, 50 %. Akú máme zaočkovanosť proti pneumokokom a chrípkam v zariadeniach sociálnych služieb, v DSS-kách? Mizivú. Napriek tomu, že podľa predpisov, ktoré sú platné v tejto krajine, je to povinná predispozícia na to, aby ste dali svojho blízkeho a seniora do takéhoto zariadenia, že bude očkovaný proti chrípke a proti penumokokom. Tá zaočkovanosť je na úrovni asi 20 % u týchto klientov. Nie nadarmo práve v týchto zariadeniach bývajú potom tie časté úmrtia práve v takej tej chrípkovej pochmúrnej sezóne. Ale teda veľmi ťažké je presviedčať tých pacientov, ktorí sa doteraz presvedčiť dali, ale náhle sú takí trošku zviklaní. Veľmi ťažké je pre pediatrov presviedčať, že dieťa treba očkovať aj nieže na dobrovoľnej, ale na tie povinné očkovania.
Často sa stretávam s tým, že očkujúci pediater napíše do zdravotnej dokumentácie, že dieťa bolo očkované a nalepí tam aj ten kupón z tej vakcíny, ale tú vakcínu tomu dieťaťu nepodá. Tú vakcínu tomu dieťaťu nepodá. To dieťa nie je očkované de facto, ale de jure je to všetko v poriadku. Toto si myslím teda, že napĺňa všetky skutkové podstaty pre trestný čin falšovania zdravotnej dokumentácie a možno aj všeobecného ohrozenia a tomuto však takáto verejná komunikácia celkom nahráva. Nehovoriac ešte o očkovaní proti HPV, čo je teda ľudský papilomavírus, je to v tejto chvíli jediné očkovanie proti onkologickému ochoreniu, napríklad rakovine krčka maternice. Ak by ste sa chceli dať zaočkovať, tak 20. júna Bratislavský samosprávny kraj organizuje verejné očkovanie. Oplatí sa to, samozrejme, tínedžerom a tým pacientom možno v dvadsiatych rokoch, dvadsiatich rokoch, teda od 20 do 30. Významným spôsobom to znižuje incidenciu rakoviny, napríklad rakoviny krčka maternice, ale aj nielen toho, rakoviny konečníka, rakoviny penisu, rakoviny krku, jazyka, ústnej dutiny. V Austrálii, kde takýmto spôsobom očkujú už viac ako takmer dvadsať rokov teda, prakticky vymýtili, zničili rakovinu krčka maternice.
Ale pán, ktorý inšpiroval pána Kotlára a inšpiruje pána Kotlára, americký minister zdravotníctva pán Kennedy, tvrdí, že očkovanie proti HPV je škodlivé a nemalo by sa robiť. Ja čakám, kedy s takýmto tvrdením príde aj pán splnomocnenec, že bude odrádzať ženy a, pozor, aj mužov, pretože toto očkovanie chráni aj mužov a chráni ženy tým, že očkujeme mužov, lebo sa nestávajú z nich prenášači, kedy s týmto príde. Pretože toto bude reálne zvyšovať úmrtnosť, absolútne jednoduchú odvrátiteľnú úmrtnosť na Slovensku.
Viete, ja sa tu asi rozhovorím o tej rakovine krčka maternice, lebo to je dôležitá téma. Veľmi sme sa nepohli za posledných tridsať rokov. Každý rok tristo žien zomrie na toto ochorenie. Šesťsto nových diagnóz, tristo úmrtí. Toto číslo sa zásadne nezmenilo za posledných tridsať rokov. O čo ide? Kŕčok maternice je relatívne dobre vyšetriteľné miesto na tele človeka. To nie je ako pankreas, ktorý nikto nevidí. Ak chodí žena na preventívnu prehliadku u gynekológa, ktorá je raz ročne zo zákona platená zo zdravotného poistenia, a súčasťou toho je, že lekár sa pozrie, a je to rakovina, ktorú je vidno včas, neskoro metastázuje, pomaly rastie, to znamená, vidíme to skôr ako dyspláziu, ešte skôr, než je to rakovina a vieme to ešte v lokálnej anestéze jednoducho bez týrania ženy chemoterapiou alebo nejakými ďalšími prostriedkami riešiť, napriek tomu 600 nových prípadov, 300 úmrtí. Ako je toto možné? Buď nechodia ženy na preventívku, lebo máme všetci na háku preventívku, sme zdraví, nič sa nám nemôže stať, máme sedem životov, v poriadku, alebo tá preventívka neprebehne tak, ako mala, to znamená, lekár sa nepozrel, odflákol to niekto, neviem. Každopádne je to tristo ľudských životov, ktoré môžeme zachrániť očkovaním proti HPV, teraz je to plne hradené pre dvanásť, trinásť, štrnásťročné deti, chlapcov aj dievčatá.
Bol by som veľmi nerád, keby sa táto aktivita pána poslanca Kotlára, splnomocnenca pre prešetrovanie pandémie, skončila tak, že budeme odrádzať ženy od očkovania proti HPV.
Covidová amnestia s tým, samozrejme, úzko súvisí. Ja sa vám čudujem, že ste takéto niečo podporili. Jediná vec, ktorá v covidovej amnestii mala absolútne opodstatnenie, je tá, o ktorej hovoril aj pán prezident Peter Pellegrini, a to je odškodnenie za tú absolútne nehoráznu štátnu karanténu, kde ľudia proti svojej vôli boli odvádzaní z hraníc na druhý koniec republiky do absolútne nedôstojných priestorov. Škoda, že tu nie je pán minister Mikulec, bývalý, lebo to bolo v jeho rezorte, absolútne odfláknutá komunikácia, nevhodné podmienky, ľavá ruka nevedela, čo má robiť, čo robí pravá, strava úplne že mizerný, mizerná. Boli tam klienti, ktorí tam boli že dva mesiace zavretí ako na odňatí slobody, keby boli vo väzení. A pritom sme mohli tých ľudí nechať doma, v domácej karanténe. Dalo sa tu kontrolovať mobilom ako e-karanténa, však všade inde v civilizovanom svete to fungovalo takýmto spôsobom. Ústavný súd rozhodol, že takýmto, takto sa s občanmi nemá zachádzať a áno, týchto ľudí treba odškodniť. Bodka.
Ale to, že si niekto nedal rúška v zdravotníckom zariadení, lebo on nemusí, lebo rúška, on sa v tom dusí, prepáčte, tomuto človeku sa chceme ospravedlňovať a vracať mu pokutu v prípade, že ju zaplatil, vracať mu pokutu za to, že úmyselne mohol nakaziť iných ľudí? Zraniteľných ľudí? Nebláznime. Nebláznime. Toto je že strašný relativizmus, nenadbiehajme na tieto nízke pudy niektorej časti voličov.
A ja som, áno, ešte tých ľudí by sme mohli spomenúť, stále sa tu spomína to číslo okolo 20-tisíc mŕtvych ľudí kvôli covidu. Tak nadúmrtnosť, teda o koľko ľudí nám na Slovensku zomrelo viac, ako zomieralo po iné roky, tak tá nadúmrtnosť je viac ako 30-tisíc. Keď sa pozrieme, že koľko zomieralo bežne, tak počas covidových rokov zomrelo o viac ako 30-tisíc ľudí viac. To je asi tak jedno stredne veľké okresné mesto na Slovensko, ktoré už nie je, už nemáme 79, ale 78 okresných miest, hej, by som tak zľahka povedal.
Priamo s covidom súviselo 35-tisíc úmrtí, či už na covid, s covidom, kvôli covidu, akokoľvek. Ten covid nebol dobre manažovaný. Pán splnomocnenec, ten covid nebol dobre manažovaný. To všetci cítime. Ja som bol v prvej línii, kolegovia boli v prvej línii, každý sme videli z inej strany ten manažment a to krízové riadenie a nebolo to dobré. Hromada tých úmrtí je spôsobená, bola a je spôsobená tým, že sa odkladala zdravotná starostlivosť, lebo sa všetky nemocnice zmenili na červené, že sa tam robí len covid, len covidových tých pľúcnych ventilácií a tých lôžok nebolo tak veľa, chirurgovia nemali čo robiť, neměli co žrát, no ale dostávali svoje výplaty, tak ešte v rámci pracovnej doby odbehli do súkromia, do jednodňoviek, a tam tých pacientov, ktorí čakali v bolestiach na svoju plánovanú operáciu, tak ich za peniaze operovali. To bol klondajk pre jednodňovky. Rok 2020, 2021, 2022, pozrite si na Finstate, aj to by ste mohli pozerať pri preverovaní manažmentu pandémie, ako je možné, že ministerstvo zdravotníctva zakázalo operatívu, plánovanú operatívu v nemocniciach, ako je možné, že sa odvtedy šialeným spôsobom predĺžili čakacie doby? Do dnešného dňa sme nedobehli to, čo sme tlačili do covidu pred sebou. Tí pacienti ešte stále niektorí nie sú zoperovaní, ktorí kvôli covidu čakali na svoju plánovanú operáciu. Ako viac ako rok čakáte na endoprotézy, ako, nebolo to dobre manažované. Ja som bol na bratislavskej župe a v prvých mesiacoch som naivne myslel, že niekto hore vie, čo robíme, ale čo máme robiť. Ale potom som zistil, že vlastne oni nikto netušia, čo máme robiť.
V Štátnych hmotných rezervách bolo veľké nič. Veľké, veľké nič. Prvého apríla 2020, keď som nastúpil do funkcie riaditeľa odboru na zdravotníctve na Bratislavskom samosprávnom kraji, nám prišla zásielka zo Štátnych hmotných rezerv na podporu ambulantného sektora. A tak som dostal úlohu. Ten balíček ochranných pomôcok, dezinfekcie, rúšok, respirátorov, rukavíc rozdeliť medzi ambulantných poskytovateľov v kraji. A teraz vám rovno poviem, na jednu ambulanciu vyšlo osem párov jednorazových rukavíc, dva respirátory a desať rúšok. A to bolo všetko, čo sme za celý covid dostali zo Štátnych hmotných rezerv! Všetko. Ani o jednu vec viac. Ako je toto možné? Kto tu manažoval predtým, počas a potom tie Štátne hmotné rezervy a takéto, takéto zásoby pre zdravotnícky sektor? Ja sa nečudujem lekárom v ambulantnom sektore, že tí starší, keďže významná časť z nich je v dôchodkovom veku, sa zamkli v ambulanciách. Nebolo, nebolo ešte očkovanie, nemali ochranné pomôcky, štát im nijako nepomohol, tak liečili ľudí cez telefón. Aj to prispelo k tomu číslu, 35-tisíc obetí covidu na Slovensku. Pandémia nebola dobre manažovaná, pretože sme nemali absolútne žiadne, a nikdy sme si ani nevybudovali žiadne dobré dáta na rozhodovanie. Národné centrum zdravotníckych informácií, čo je inštitúcia, ktorú treba spáliť plameňometom do tla a založiť na zelenej lúke znovu, nebolo schopné, a to takisto viete, pán splnomocnenec, nebolo schopné s tými dátami niečo urobiť, dokonca nie je isté, že či všetky dáta už dneska sú u nich dohľadateľné, či sú prepojiteľné. Úplne chaoticky bol systém zberu dát na úradoch verejného zdravotníctva, ktoré na to nijako neboli historicky pripravené a zo dňa na deň mali riešiť niečo s plošným testovaním a s údajmi, ktoré sú tam.
Absolútne sme zlyhali pri príprave vakcinácie. Čo je to za slogan, že vakcína je sloboda?! To sa nám dneska vracia ako bumerang. To sa nám dneska vracia ako bumerang, lebo sme klamali! Ale toto treba akože pomenovať, poučiť sa a nabudúce sa k tomu postaviť tvárou. Nie ja som ho vymyslel, ten slogan. Ale nebol dobrý, nebol šťastný, dal ľuďom pocit falošnej ochrany, pretože zaočkovaný človek môže ochorieť a môže šíriť to ochorenie, akurát je väčšia šanca, že nezomrie. Ja kedysi som také urobil, také krátke video, desaťsekundové, že všetci zomrieme, ale tým, že sa zaočkujeme, zomrieme trošku neskôr. Nebol to dobrý slogan. Nebolo dobré ísť na to cez celebrity. Vôbec sme nekomunikovali na zraniteľné skupiny, seniorov, dôchodcov, chronicky chorých ľudí, onkologických pacientov, vylúčené komunity, kde by im to najviac pomohlo. Prihlasovanie na očkovanie? Pamätáte sa, ako ste svojich rodinných príslušníkov o pol noci klikaním za tri sekundy, keď sa vybukovali všetky termíny, prihlasovali na očkovanie? Kto vymyslel, že sa bude očkovať rovnakým tempom v Sabinove, v Snine, na Orave a v Bratislave. V Bratislave bol obrovský pretlak záujmu a ľudia cestovali do Rimavskej Soboty, aby sa nechali zaočkovať, lebo niekto vymyslel, že tie vakcíny budeme dávať spravodlivo celej krajine. Tak Bratislavčania sa očkovali v Rimavskej Sobote, kde o to až taký záujem nebol. Sme vytvorili očkovaciu turistiku. Ako aké je poučenie z toho?
Ako na, možno ste si všimli, že sme, že sme v Bratislave robili ten očkovací štadión, neskôr aj výjazdovky do domácností k ležiacim pacientom a podobne, a chcem povedať, že na tom štadióne fungovalo to, do čoho štát nezasahoval. V okamihu, keď do toho zasahoval štát, ministerstvo jedno, druhé, alebo nejaký úrad a prišiel so svojou vlastnou uletenou predstavou, ako to treba robiť, tak to nefungovalo. V okamihu, keď sme si vybudovali, keď sme si našli vlastný softvér, iný ako nám odporúčali, keď sme urobili vlastný proces, nie ten, ktorý sme dostali z ministerstva predpísaný, keď sme použili striekačky, ktoré sme my ukázali, že tieto striekačky sú lepšie, tak sme mali hneď o 20 % viac zaočkovaných, lebo boli efektívnejšie tie striekačky a tak ďalej. Vlastný objednávkový systém sme si vytvorili a potom to ako-tak začalo fungovať.
Ten manažment pandémie nebol dobrý, pán Kotlár. Ja vás prosím, urobme si túto domácu úlohu, to poučenie z krízového vývoja. Neskúmajme, že či to bol bioterorizmus vo Wuhane alebo nie, lebo to, na to nemáme, ani vy, prepáčte, dostatok prostriedkov, nástrojov a podobne. Ale to, čo vieme urobiť, môžeme sa pýtať ľudí, ktorí boli v tých krízových štáboch, môžeme sa pýtať tých ľudí, ktorí sa toho zúčastňovali na úrovni okresných úradov v sídle kraja, na úrovni obcí, na úrovni krajov, na úrovni nemocníc. A pýtajme sa ich na ich zážitky, skúsenosti, spomienky, čo bolo dobré, čo nebolo dobré, aby potom jedného dňa, keď náhodou sem príde nejaká naozaj ďalšia klendra, niekto len otvoril notebook...

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
... okresných úradov v sídle kraja, na úrovni obcí, na úrovni krajov, na úrovni nemocníc a pýtajme sa ich na ich zážitky, skúsenosti, spomienky, čo bolo dobré, čo nebolo dobré, aby potom jedného dňa, keď náhodou sem príde nejaká naozaj ďalšia klendra, niekto len otvoril notebook a pozrel a povedal, okej, pre túto situáciu postupujeme takto, toto budeme robiť. Lebo takýto manuál, takýto manuál sme počas covidu nemali. Neviem, možno ja to používam často, ten príklad, tak vám to skúsim ešte raz nadhodiť. Možno poznáte taký, taký seriál vyšetrovanie leteckých nešťastí, je to pekná vec, a vždy keď, ako tam niečo sa trasie v tej kabíne leteckej, niečo, vypadol motor jeden, druhý, klapka, spojka, niečo, tak tí piloti s kľudom anglického džentlmena otvoria nejaký blok, nájdu stranu 17 a tam je napísané stlačte tieto štyri klapky a urobte toto. Toto potrebujeme mať v krízovom riadení. A toto sme nemali ani pri covide, ani pri ukrajins... keď sa spustila ukrajinská migračná kríza, nemáme to podľa mňa pripravené vôbec. Krízové riadenie v tejto krajine nefunguje. A teraz neobviňujem z toho politicky niekoho, ja nepotrebujem niekoho dostať do basy alebo na niekoho ukazovať, že on je na vine. Ale, pre Boha živého, keď príde ďalšia kríza, majme ten manuál, pre nás všetkých, pre naše deti, pre naše rodiny, pre túto krajinu. Ak neurobíme túto domácu úlohu a neurobíme toto poučenie z krízového vývoja, tak budeme odkázaní a odsúdení na to, že budeme znovu, znovu zle manažovať budúce krízy. Toto bude stáť ľudské životy v budúcnosti. Okej, 30-tisíc nadúmrtnosť, dobre. Netreba za to niekoho rovno hneď zatvárať, ale dobre, poučme sa, aby sme tých 30-tisíc, to ďalšie okresné mesto nevyhladili pri ďalšej kríze.
Mrzí ma, že namiesto toho, aby sme urobili toto naozaj dobré poučenie, ktoré by nám všetkým pomohlo a naozaj by sme sa z neho mohli poučiť, tak namiesto toho mrháme energiou a časom vzdelaných ľudí na zástupné problémy. MRNA vakcíny, prešetrovanie pod mikroskopom, bioterorizmus, to sú zástupné témy, z toho sa nenajeme, to nám neumožní prežiť ďalšiu krízu. Preto by sme sa mali z tejto nešťastnej a nesprávnej cesty vrátiť a dostať sa naozaj k podstate toho, čím vás, pán Kotlár, vláda poverila, prešetriť manažment pandémie. Mali sme tu asi štyri rôzne telesá, ktoré manažovali pandémiu. Krízový, ústredný krízový štáb, permanentný krízový štáb, pandemickú komisiu, konzílium odborníkov a možno ma poučíte, možno nájdete ešte nejaké dve-tri ďalšie telesá. Ani jedno z tých telies nemalo právomoc vydávať žiadne predpisy, všeobecne závažné právne predpisy. Všeobecne záväzné právne predpisy, všetko to boli len diskusné kluby, poradenské tímy, ktoré prismrdali vláde alebo ministerstvu, alebo niekomu. Niektorí ľudia boli vo viacerých tých tímov, niektorí boli len niekde, tie organizácie alebo teda tie telesá mali nejaké rôzne veci, niekedy aj rôzne názory.
Ja vám poviem, pikoška, toto je milá pikoška, toto sa mi páči, táto pikoška. Bol som na pandemickej komisii ako zástupca Bratislavského samosprávneho kraja ma Ďuro Droba poslal na zasadanie pandemickej komisie, tá pandemická komisia po prvýkrát od začiatku covidu zasadala v júni 2020, teda potom, ako sa skončila prvá vlna, nie počas, ani nie na začiatku prvej vlny. Tak som sa spýtal šéfa krízového riadenia na ministerstve zdravotníctva pána Ing. Tencera, že prečo, prečo v júni 2020, prečo nie v marci, prečo nie v apríli, čo sme robili doteraz. S absolútne odzbrojujúcou úprimnosťou mi povedal, že pandemická komisia sa dovtedy volala že pandemická komisia pre chrípku a covid nie je chrípka, takže bolo potrebné zvolať pandemickú komisiu pre chrípku na jún 2020 a schváliť zmenu názvu na pandemická komisia, škrtnúť tú chrípku a až potom môže pandemická komisia zasadať kvôli covidu, v poriadku.
Druhý argument, teda druhá téma, ktorá sa tam otvorila, na pandemickej komisii boli zástupcovia niektorých rezortov a pán Ing. Tencer, šéf krízového riadenia ministerstva zdravotníctva, hovorí, a navrhujem, aby sme do tohto tímu ešte zavolali zástupcov ministerstva kultúry. A tak som sa opatrne spýtal, že, prosím vás pekne, prečo má byť ministerstvo kultúry v pandemickej komisii či už pre chrípku alebo pre čokoľvek ďalšie? A pán Ing. Tencer mal vynikajúcu odpoveď. Viete, Slovenská televízia patrí pod ministerstvo kultúry a počas pandémie je dôležité zabezpečiť informovať verejnosti, takže budeme my ako pandemická komisia informovať verejnosť skrz ministerstvo kultúry cez Slovenskú televíziu, aby vedeli, čo majú robiť, rúška, rozostupy, dezinfekcie a tak ďalej a tak ďalej. Hovorím, dobre, sounds logical, chcem povedať, že nikdy, nikdy v živote, a to tých stretnutí na tej pandemickej komisii bolo asi 40 odvtedy, nikdy v živote si na toto nikto nespomenul. Žiadna Slovenská televízia, žiaden informačný kanál, to, s čím prichádzala pani ministerka Milanová vtedy na pandemickú komisiu, bolo, aby diváci v divadlách nemuseli sedieť v každom druhom rade, ale iba obsedadlovo v každom rade. Prišli s čisto sektorovými vecami, tak ako každý minister si tam doniesol niečo, za čo chcel lobovať, že majú byť otvorené reštaurácie, že majú byť otvorené kiná, plavárne a tak ďalej. To nebolo riadenie pandémie, to nebolo zodpovedné riadenie pandémie. Štyri rôzne telesá, ľavá ruka nevedela, čo robí pravá, na konci dňa to bol Igor Matovič, ktorý rozhodol a Ján Mikas, hlavný hygienik Slovenskej republiky, ktorý podpísal nejakú vyhlášku, neštandardný možno právny postup, za dva a pol roka pandémie sa toto právne nevyriešilo. Nezmenili sme zákon o krízovom riadení, nevyrobili sme k tomu novú legislatívu, aby sme sa zbavili tých podozrení, nedali sme, neupratali sme to.
Možno si pamätáte, bol tu taký zákon o tom, aby ľudia, ktorí prechádzajú cez hranice, sa zaregistrovali a mohli sme ich trekovať, že kde sa nachádzali, ak prišli z nejakej epidemiologicky závažnej krajiny. Hej, bol to taký zákon o infokomunikačných prostriedkoch a o tom, že budeme sledovať tých ľudí aspoň v nejakej, v nejakej, v nejakej podobe. Áno, v niektorých krajinách to fungovalo, Čína to určite mala ako vytitrované super. Narýchlo sa to tu napísalo, tento parlament to schválil a prezidentka Čaputová to nepodpísala, pretože mala výhrady voči tomu, že je to príliš také veľkorysé, príliš nejednoznačné a vrátila to naspäť. Pre Igora Matoviča to bolo zlomenie palice nad Zuzanou Čaputovou, hej, takmer ju išiel poslať kopať hroby k Sulíkovi, ale ako veľmi sa voči nej vymedzoval, ale nikdy viac tento zákon sem neprišiel na to, aby sa prelomilo Čaputovej veto. A úplne sme zabudli na tú aplikáciu, ona sa asi vyrobila a skončila. Akože to nadšenie a potom koniec. A takýchto vecí sme mali počas pandémie hromadu a toto, by som sa na to pozrel, pán Kotlár, že ako je možné, že sme mali takýto, takýto chaos v tom, že kto vlastne tú pandémiu, kto je zodpovedný. Áno, môžu to byť niekde politici, v mnohých krajinách to neboli politici, ktorí to manažovali, ale toto, toto je fakt že dôležitá téma.
Dôvera. Na to, aby ste dokázali bojovať s pandémiou a dokázali s päť miliónmi ľuďmi, päť miliónov ľudí primäť k tomu, aby naozaj nosili rúška, aby naozaj nerobili hlúposti, tak v prvom rade na to, aby ste boli úspešní, musíte mať dôveru obyvateľstva. Lebo základom dodržiavania zákonnosti je, že ľudia to chcú dodržiavať nie preto, že sa boja, že ich za to niekto bude potrestávať, ale preto, že sa stotožňujú s tou reguláciou. To je úplný základ fungovania spoločnosti. Ak sa budú báť len drastických trestov, tak to sa dostaneme potom do nejakých totalitných režimov a do policajných štátov a nemáme toľko policajtov, tak sa nám to tu rozpadne pod rukami. Dôležité je, že ľudia dôverujú. Ľudia dôverujú vedeniu štátu, že vie, čo robí, že tie opatrenia majú zmysel, okej, na chvíľku sa teda zbavíme nášho pohodlia, odoprieme si veci, nebudeme príliš cestovať a tak ďalej, lebo vieme, čomu to slúži. Tá dôvera bola totálne premrhaná. Na začiatku tej pandémie tu bola, ten apríl, marec 2020 áno, ale postupne sa nejako rozpustila a odišla. A významnú mieru do to... k tomu pris... významnou mierou k tomu prispelo to, že sme mali túto viackoľajnosť riadenia, to, že opatrenia sa oznámili večer, prípadne na facebooku a na druhý deň ráno už platili a potom sa ešte robili štyri ďalšie opravy opráv, aby sa to nejakým spôsobom vyladilo a o týždeň bolo všetko úplne inak. Akým spôsobom sa mali na toto, malo na toto verejnosť pozerať? A pokiaľ, teraz to nazvem bojovníci proti pandémii nedokázali komunikovať konzistentne a dôveryhodne, tak odporcovia boja proti pandémii komunikovali konzistentne a dôveryhodne, pretože ich pohľad sa nemenil v čase, oni sa voči tomu vymedzili. A nakoniec sa ukázali možno ako bezpečnejší prístav, čo sa týka názorov na svet, ako tí, ktorí naozaj s tou pandémiou chceli niečo urobiť. A ja teraz nikoho neobviňujem, nehovorím, že za tie úmrtia mohol Matovič, Mikulec alebo ktokoľvek, Sulík alebo niekto ďalší. Ani si to neželám, aby sme toto, toto robili. Ale pomenúvam fakty, že títo, takáto komunikácia neprispela k dobrému manažmentu pandémie a opäť do budúcnosti ak chceme čokoľvek manažovať, musí, musia tí ľudia tomu veriť. Slintačka, krívačka, koľko ľudí tomu verilo, že či naozaj armáda alebo tí ostatní veterinári robia správnu vec? Však tu prichádzali normálne do kancelárie z radov poslancov niektorí, ktorí ako navrhovali, že tak ale neni to až také vážne, dáme si bromhexin s vodkou a slintačka a krívačka bude preč.
Pán Kotlár, prosím vás, skúsme sa vrátiť k tejto téme a tam vám budem rád pomáhať. Myslím si, že toto by malo byť to, čo by sme naozaj mali z tej pandémie vyvodiť. Poučenie, nie naháňanie lacných bodov na dezinformačných kanáloch a hon na čarodejnice.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Ďakujem pánovi spravodajcovi. Na jeho vystúpenie je sedem faktických poznámok.
Prvý začína pán poslanec Stachura.

Stachura, Peter, poslanec NR SR
Tomáš, neviem, mám také zmiešané pocity, čo si rozprával. Na jednej strane si sa úplne odklonil od problematiky, pretože to uznesenie sa dotýka vakcinácie mRNA vakcín, tak si aj začal, ale tam som ťa chcel aj pochváliť, že boli tam racionálne a zmysluplné veci. Potom si úplne uletel, úplne uletel od témy, ktorú tu my teraz preberáme, a ja mám úplne v mnohých veciach rozdielny názor. Pôjdem, pôjdem najprv k tej prvej časti, čo sa týka tých mRNA vakcín. Čo ja najviac vyčítam, Peter Kotlár, prečo, prečo toto je nebezpečné, lebo to je keď do spoločnosti vnesiete nejaké podozrenie, hej, keď poviem, že mám svrab, tak tu kolegynka sa začne trošku hýbať a báť sa, že či, či náhodou už to nepreskočilo ďalej. To presne sa deje aj teraz, hej. Ty keď urobíš verejnú mienku, začneš, začneš pochybovať, že no tak ale možno naozaj tie vakcíny boli zlé a tak ďalej, ľudia začnú uvažovať, aj racionálni ľudia začnú uvažovať. No nie, nemá ten Kotlár náhodou trochu pravdu? A čo keď to tak naozaj bolo a ja som sa dal trikrát zaočkovať, panebože, čo teraz bude?! A je to zlyhanie nás všetkých, lebo, samozrejme, my sme asi nerešpektovali a nedobre sme komunikovali každý jeden liek, každá jedna vakcína má aj svoje riziká a určite sú ľudia, ktorí mali komplikácie z vakcín, ale ja garantujem, že väčšina týchto vakcín prispela k tomu, že sme túto pandémiu vedeli zvládnuť a že bolo menej úmrtí ako mohlo byť, ak by sme tieto vakcíny nemali. Na začiatku sme sa naozaj tešili, že tie vakcíny tu boli.
Žiaľ, mám času, aby som potom hovoril k tej, k tomu manažmentu, Tomáš, ja by som ti prial, aby si nabudúce manažoval pandémiu ty ako minister. Nevieš si predstaviť, ako náročné to bolo, nevieš si predstaviť, v akých podmienkach sme pracovali a ja neberiem mnoho z tvojich argumentov, ktoré si povedal, že sme tu nič nemali, všetko bolo zlé, katastrofa a tak ďalej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Ďalší v poradí pán poslanec Kotlár.

Kotlár, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, že takýto bod dostal priestor predtým, ako budem žiadať vládu, aby celá moja správa bola prednesená v Národnej rade v priebehu, predpokladám, že septembra. Divím sa vám, kolegovia, z jedného dôvodu. Niekoľkokrát som spomenul aj verejne, že keď som začal riešiť to, ako sa to manažovalo, tak som nepozeral na mená. Zobral som si nejaké výsledky, niečo, čo som dohľadal, niečo, čo som získal, niečo, čo mi doručili jednotlivé rezorty, a všetky mená som dal bokom, iba som pozeral fakty, ako to šlo krok za krokom. Musím povedať, že manažovanie ďalšej potencionálnej pandémie nie je až taký zložitý problém a naozaj pokiaľ by sme sa rozhodli, tak to vieme urobiť dobre, aj podľa metodiky zajaca alebo podľa predchádzajúcich metodík, aj podľa iných, ktoré sú dostupné, vedeli by sme sa vyvarovať niektorých chýb a toto vo finálnej správe, samozrejme, bude. To, čo ma viac vyrušuje, je to, že viete, ja som lekár s dvoma atestáciami a mal som ambulanciu so 7,5-tisícami pacientov. Pán poslanec Szalay, pani poslankyňa Cigániková, Peter Stachura a ostatní kolegovia, ak dovolíte, vy ten kontakt s tými pacientami máte veľmi malý. Ja som robil na traumatologickej klinike, kde som robil operačnú...
===== že, viete, ja som lekár s dvomi atestáciami a mal som ambulanciu so 7,5 tisícami pacientov.
Pán poslanec Szalay, pani poslankyňa Cigániková, Peter Stachura a ostatní kolegovia, ak dovolíte, vy ten kontakt s tými pacientami máte veľmi malý. Ja som robil na traumatologickej klinike, kde som robil operačnú hotovosť. Ja viem, čo je to krv, viem, čo to je utrpenie a viem, čo je to pomôcť ľuďom. Môj záujem o to, prečo som sa venoval tejto téme, bol práve preto, pretože ma začali oslovovať ľudia, ktorí začali mať problémy po očkovaní. A preto aj túto veľkú tému dotiahnem do konca práve kvôli tomu, aby sme sa vyvarovali chýb neočkovať, pokiaľ to očkovanie je nebezpečné a neúčinné.
Toľko k tejto téme.
Ďakujem.