35. schôdza

.

Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa, ja nepoznám agentúru SANEP. Bol to, pokiaľ viem, prieskum pre TA3. Treba sa spýtať TA3, u koho si objednáva prieskumy. Ale bez ohľadu na to, z akého prieskumu som citoval, som presvedčený, že keby sa robili aj prieskumy v iných agentúrach, tie výsledky by boli veľmi podobné, pretože naozaj veľká časť slovenskej verejnosti sa bojí toho, čo chcete zaviesť vy do právneho poriadku Slovenskej republiky, keby ste vládli.
Nemuseli by sme dávať do ústavy, že samozrejmosť, ako povedal pán poslanec Prostredník, že máme len dve pohlavia, muž a žena, keby ste práve vy netvrdili, že tých pohlaví je, neviem, päťdesiat, šesťdesiat, sedemdesiat, osemdesiat. (Ruch v sále). Ja neviem, pri akom čísle skončíte. Vy, progresívci, to tvrdíte. Nemuseli by sme dávať do ústavy, že máme právo na zvrchovanosť, keby práve ľudia vašej krvnej skupiny netvrdili alebo nepresadzovali, že v podstate stačia rozhodnutia inštitúcií, súdov, súdnych inštitúcií, byrokratov a tie budú nahrádzať zákonodarstvo parlamentov. Nemuseli by sme to dávať do ústavy, keby ste rešpektovali princíp, že zákony prijíma parlament. Nemuseli by sme dávať do ústavy právo rodičov na výchovu svojich detí, keby ste práve vy neskúšali experimenty na deťoch a aj to prezliekanie, nie karnevaly, ale to nútené prezliekanie, aby sa chlapci učili, ako sa cítia dievčatká a dievčatká, ako sa cítia chlapci. Vy, vaši ľudia, vaši aktivisti, toto presadzujú.
A, pani Hanuliaková, my nenávisť nešírime. Ak tu niekto šíri nenávisť, tak sa treba spýtať, z koho radov bol atentátnik, ktorý chcel zavraždiť premiéra. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Keďže ako spravodajca sa môžem takto prihlásiť a reagovať na všetkých naokolo, tak začnem pánom Hlinom, že táto novela ústavy je v druhom čítaní. A každý zákon, aj vládny návrh zákona, poslanecký návrh zákona, sa môžu podávať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Na to slúži aj to druhé čítanie. Takže aj vlastne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, aj cez výbory. Tak nerozumiem vašej pripomienke, že sú tu nejaké pozmeňujúce návrhy. Je to normálne prirodzený legislatívny proces, ktorý tu vždy fungoval a funguje.
Pán poslanec Prostredník, ja som zachytila vaše slová ako, dúfam, že som to dobre zachytila, že ste hovorili, že keby sme my radšej nekradli. Ja viem, že vás chráni poslanecká imunita, ale keď budete niekoho krivo obviňovať, tak, prosím vás, si to odpustite, dobre, pokiaľ nemáte dôkazy, že teraz si v pléne poviete hocičo a označíte našu vládnu koalíciu, že my tu kradneme, ja si to vyprosím.
A idem ďalej. Ja som rada, že pani poslankyňa Gažovičová prišla, pretože som narážala na to, že ona hovorila, že my znemožňujeme touto novelizáciou, znemožňujeme sexuálnu výchovu na školách. Vysvetlite mi, že keďže tam ideme implementovať, že rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu, výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu, s čím máte problém. S čím? S čím máte problém, že vlastne rodičia budú rozhodovať, o čom ich deti sa budú učiť, že oni môžu dať informovaný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Viete čo, vy ste takí slušní, že každému skáčete do reči, keď vystupuje. My ticho počúvame, reagujeme na vás faktickými. Ja tu niečo hovorím, tak, prosím vás, sa slušne správajte. A toto dúfam, že normálne že vidia občania Slovenskej republiky, čo sa tu deje (potlesk v sále), lebo jediné, čo robíte, sa vysmievate každému inému vystúpeniu, pretože sa vám to nepáči. Keď sa vám niečo nepáči, tak máte na to faktické a iné nástroje, ktoré môžete použiť. To isté bolo na ústavnoprávnom výbore, keď sa tam pán poslanec Vančo začal rozkrikovať. A myslíte si, že pre vás pravidlá jednoducho neplatia. Tak sa stíšte a nechajte ma dohovoriť. Prestaňte kričať. (Reakcie z pléna.) Ako to je úplne že s vami normálne neuveriteľné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Môžem, poprosím.
Poprosím vás, teraz nie sme v televíznej diskusii, kde si skáčeme do reči. Keď hovorí jeden poslanec, ostatní sa môžu prihlásiť vo faktických. A to isté a je jedno, či je to poslanec koalície alebo opozície. Tak to rešpektujte. Ďakujem.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda.
Vrátim sa k tomu, že čo sa tu dialo po minulé roky. Tak vznikali rôzne príručky, ktoré boli dodávané na školy. A ja tu spomeniem jednu konkrétnu, ktorou sa pričinil aj pán poslanec Branislav Gröhling vtedajší minister školstva. Tak vlastne vydalo ministerstvo školstva vtedy príručku, ktorá sa venuje používaniu stredného rodu a všeobecne rodovo neutrálnej slovenčiny, čo je pre mnohých ľudí úplná novinka, hej, že prečo vôbec toto má byť k dispozícii deťom na školách, nejaká takáto príručka. Obsahovala aj nejaké interaktívne cvičenia. Ja som si tú príručku pozerala, že ako sa správať k nejakému mladému, ktorý sa rozhodne nebyť ani muž, ani žena. O toto sa pričinilo ministerstvo školstva, o takéto príručky. A vlastne tiež sa v nej aj píše o tom, ako správne oslovovať nebinárne osoby a ako prejavovať rešpekt voči ich rodovej identite. Vám to môže byť prirodzené, keďže vlastne aj z vašich radov pani poslankyňa predstúpila a povedala, že vážené poslanectvo. Pokiaľ viem, sme tu vážené poslankyne a poslanci. Takže voči... (reakcie z pléna), vy v tom pokračujete, nevadí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, nereagujte na ne.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
...a toto sa jednoducho dialo na školách, že vôbec takéto príručky boli, že rôzne organizácie a rôzne mimovládky chceli ísť na školy a učiť deti kadečo. A myslím si, že naozaj každý rodič má právo korigovať to, čo sa ich deti učia. Takže tu nejde vlastne, že vôbec my ideme poškodiť nejakú sexuálnu výchovu. Ak je to nad rámec, tak áno. A toto tam implementujeme. Pretože rodičia, všetci rodičia, to naozaj že chcú, môžu to využiť a budú týmto ochraňovať svoje vlastné deti pred takýmito sociálnymi experimentami totálnymi ideologickými. Ďakujem.

Ďakujeme, pani spravodajkyňa, že ste sa takto vyjadrili a že konečne sme počuli aj niečo iné ako dve pohlavia, a to skutočne myslím úprimne. Lebo mrzí ma, že celá tá debata, a to čím vy odôvodňujete tú ústavu, sa zužuje na to, že niekto tu spochybňuje, že muž je muž a žena je žena. Lebo tak to skutočne nie je.
Vy tam máte aj ďalšie škodlivé návrhy a som rada teda, že ste aj o nich hovorili. A mrzí ma, že ľuďom nepoviete presne aj o tom zvyšku. Ja by som sa ale chcela opýtať, že ktoré iné krajiny majú takúto hrádzu proti progresivizmu. A ja som si pozerala aj zoznam najkonzervatívnejších krajín, aj zoznam najkatolíckejších, pardon, keďže pán Podmanický to tak prezentoval, a vlastne jediná krajina, ktorá doteraz niečo takéto prijala je Maďarsko. My sa opäť vydávame po stope Maďarska, ktoré, ako snáď všetci vieme, má tak trochu problémy, či už s právnym štátom, alebo demokraciou. Medzi jednu z najkatolíckejších, ak sa to tak dá nazvať, krajín patrí Španielsko. Viete, čo sociálno-demokratická vláda urobila v Španielsku? Žiadne dve pohlavia do ústavy. Napríklad redefiníciu znásilnenia, a to je niečo, čo vy napríklad odmietate.
Zároveň tu padla zmienka aj o tých interrupciách, ktoré sú vraj kultúrno-etickou otázkou. No ja vám poviem niečo o našom programe a o tom, čo sme tam mali a síce, že aby mladé ženy, ktoré teda majú medzi šestnásť-osemnásť rokov, aby nemuseli si pýtať súhlas od svojich rodičov. Viete, kto toto presadzoval pred desiatimi rokmi? A ja som veľmi rada, že tu teraz sedí, pretože to bol istý minister zdravotníctva vtedy za stranu SMER, a síce pán Raši. Čiže toto nie je žiaden výmysel progresívcov, ktorý sme si my ako extrém dali do nášho programu. Toto je niečo, čo sa tu už presadzovalo, kým to nezablokovalo KBS. A ja neviem, že čo sa vám v strane SMER stalo, že kedysi ste sa možno mohli nazývať sociálnou demokraciou, a dnes ste, kde ste.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No porozumela som z tejto diskusie, ktorá tu zatiaľ prebieha, že najdôležitejšie je teda zaviesť ochranu dvoch pohlaví do ústavy, teda muža a ženu. My už máme v ústave, že manželstvo je jedinečný zväzok muža a ženy a manželstvo Slovenská republika bude všestranne chrániť a napomáhať jeho dobru. Dobre, skúsme rozvíjať chvíľu túto úvahu. Čo viac viete ešte spraviť? Napríklad by sme mohli, ešte stále je priestor na pozmeňováky, dať pozmeňovák a garantovať týmto všetkým matkám, ženám a mužom, otcom, manželom, aby mali garantovaný víkend napríklad v smeráckych haciendách postavených za eurofondy, lebo však to je všestranné blaho rodín, aby mali kde prísť, aby mali kde načerpať sily, keď ich opäť zavalíte nejakou transakčnou daňou, zvýšenými výdavkami a celým týmto marazmom, ktorý im robíte. Tak, kolegovia, inšpirujte sa. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja znova len procesne. Pani kolegyňa, ja som naozaj počúval Roberta Fica, ktorý v piatok na ministerstve kultúry povedal, že do tej ústavy ideme v zásade dávať iba to, čo už vieme od čias Cyrila a Metoda, svätého Cyrila a Metoda.
Nuž tak sa potom pýtam, keď to už vieme od čias Cyrila a Metoda, prečo to už tu nie je, a prečo ešte tuná horúčkovito pán Gašpar aj s pánom ministrom tvoria nejaký pozmeňovák a tam diskutujú. A ešte sa to bude meniť. Však to malo byť. Už 1 200 rokov vieme, kde mal byť problém. Malo to mať určitú dôstojnosť, keď ju chcete zabezpečiť aj dátumom účinnosti, že toto mi nejako začína v tom celom chýbať. A mne tam vadí, a to uvidím, ak sa dostanem k tomu, tá exitová vložka, ktorú ste tam dali, aj o tú exitovú doložku, hej, schovaná pod, neviem ani presne, jak sa to volá.
A o tom treba rozprávať, hej, že čo vlastne, aký zámer máte, lebo po dve pohlavia od Cyrila a Metoda až k exitovej doložke. A tá exitová doložka kľudne môže byť aj o tom, že treba zniekadiaľ vyexitovať a treba sa oprieť o ústavu, ktorá to umožňuje. A to ste, mám pocit, že nepovedali aj všetkým kolegom, ktorí do toho hľadia skrz svoje presvedčenie a dar viery, ktorý majú, hej, pozerajú cez to z toho konzervatívneho hľadiska, ale zdá sa, že ste si tam prepašovali túto exitovú doložku a o nej treba rozprávať.

Ďalší s faktickou je pán poslanec Dostál. Nech sa páči.

Pani poslankyňa Plevíková, samozrejme, že v rámci legislatívneho procesu možno predkladať pozmeňujúce návrhy v druhom čítaní. To si myslím, že nikto nespochybňuje. Ale teda hovoríme o novelizácii ústavy a to, čo je problém, a nielen tohto návrhu ústavy, ale teda vôbec prístupu k zmenám ústavy, je, že na Slovensku sa z ústavy robí trhací kalendár, do ktorého každú chvíľu niekto chce alebo aj reálne vnesie nejaké svoje ideologické presvedčenia. Keď nájde na to vhodnú väčšinu, tak šup ho tam do ústavy. Naozaj tak často, ako sa novelizuje ústava na Slovensku, takýmto spôsobom by sa nemalo pristupovať k ústave. K ústave by sme mali mať nejaký rešpekt. A, samozrejme, že v rámci toho legislatívneho procesu, keď sa k tomu, čo je navrhnuté ako zmena ústavy ešte v druhom čítaní, deň pred hlasovaním, pripojí ďalší pozmeňovák, ktorý bude obsahovať rozsahom veľmi podobný rozsah ako to, čo sa navrhuje meniť, tak je to ďalší prístup toho, akým spôsobom sa nemá parlament stavať k ústave. Lebo nie, to nie je rešpekt k ústave, to nie je rešpekt k ústavnosti, to je zneužívanie ústavy na politické účely, na svoju politickú agendu, na svoju v niektorých prípadoch ideologickú alebo hodnotovú agendu, ale v iných prípadoch na politické hry, ktoré v tomto prípade vaša strana predovšetkým vedie, lebo doteraz vám to nechýbalo, teraz vám to zrazu chýba, lebo treba vykostiť KDH. Niežeby sa niečo dialo v Európskej únii, vo svete alebo na Slovensku.

.

Pani poslankyňa, vy ste sa tak rozohnili, keď pán poslanec povedal, že kradnete. No viete, ono je to o tom, že ak ste sa tak rozohnili, tak okamžite dajte trestné oznámenie na Počiatka, ktorý povedal, že Fico ukradol 2 mld. so Slotom. Verím, že to spravíte. Vy ste asi zabudli na tých 42 zlodejov, čo boli odsúdení zo SMER-u, čo kradli.
Viete, pani poslankyňa, škoda, že nepočúvate, pani poslankyňa, lebo vy ste tuná sa rozohnili a nepočúvate, teraz sa tam bavíte vzadu. Ale viete, pre niekoho to, že sa tu konsolidujú 2,7 mld. a už Kaliňák 1,7 mld. ide dávať z tých peňazí, ktoré sa majú konsolidovať, tak pre niekoho je to kradnutie, aj pre mňa je to krádež. Pre niekoho je krádež, keď niekto ide kúpiť košele, ktoré majú stáť 2 milióny a ide tie košele kúpiť za 24, 25, 30 miliónov, to je krádež. Pre mňa je krádež, keď niekto ide kúpiť čapice drahé. Pre mňa je krádež, keď si dá premiér Slovenskej republiky dvojnásobný plat, ukradne tým občanom, pre mňa je to krádež najmä, lebo tí občania si nedávajú dvojnásobné platy.
Pani poslankyňa, vy keď sa rozčuľujete, že tu niekto povie, že SMER kradne, no viete, ja si myslím, že SMER ukradol občanom tie peniaze, ktoré dal tomu Bžánovi či "Džánovi", tie obrovské peniaze. Viete, keď povie niekto, že kradnete, to znamená, že nie je to myslené tým, že Fico chodí a ľuďom kradne z peňaženiek. Ale Fico kradne spôsobom, ktorý tých ľudí ožobračuje, a to je pre ľudí krádež. Tak sa nerozčuľujte a dajte na toho Počiatka. Vy ste nevideli na chate, ako Fico rozprával, že nebojte sa, za tie naše krádeže budeme potrestaní. Pani poslankyňa, pozrite si to.