39. schôdza

S faktickou pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo.
Ja som už predtým zniesla nejaké pripomienky alebo teda položila také otázky a, pán podpredseda, vy ste sa tomu nejako vyhli, tak ak dovolíte, tak by som ich opäť položila a dúfam, že mi odpoviete. Lebo keď, keďže ja som nebola tiež v tej pracovnej skupine, pretože to u nás mala delegované pani poslankyňa Plaváková, tak neviem, niektorým veciam skutočne nerozumiem. Napríklad som stále nepochopila napriek tomu, že ste vystupovali aj vy, aj ďalší kolegovia, že prečo teda idete skracovať možnosti vystúpenia na tých pätnásť minút. Čo toto reálne prinesie tu do tohto pléna? Ako to vyrieši kvalitu tých vystúpení? Vy ste povedali takú vetu, že pán Dostál, že by mal prísť na to, že čo urobiť s obštrukciou. Ale veď, pán podpredseda, obštrukcia je legitímny nástroj opozície. My sa tu nemáme dohadovať na tom, že ako ideme obmedziť alebo redukovať možnosti obštrukcie. Pokiaľ takáto možnosť obštrukcie existuje v rokovacom poriadku, tak jednoducho bez ohľadu na to, že kto je na strane koalície a na strane opozície, tak jednoducho sa to má využívať. Proste na to to je. A nehovoriac o tom, že teda vy hovoríte o obštrukcii, ale potom, keď obštruujete tie výbory, tak zrazu je to akože okej.
Stále som sa nedozvedela, že na hodine otázok čo s tými ministrami, ktorí pravidelne majú vyžrebované otázky a zrovna v tie dni, keď ich majú vyžrebované, tak vtedy sa sem nedostavia. A my všetci sme tu ľudia a vieme pochopiť, že majú zahraničné pracovné cesty a podobne, ale ja by som si želala, aby to neboli stále tí istí, aby sa tu vyhovárali alebo teda vždy sú to zrovna tí, ktorí majú vyžrebované otázky, ktorí sa nachádzajú niekde inde, ani nevieme, že kde, nie je tam žiadne odôvodnenie ani nič.
Včera sme boli spolu na výbore pre obranu a bezpečnosť a ďalšiu otázku sme tam otvorili toho nefungovania tohto parlamentu, a síce, že predseda výboru nemá možnosť nejakým spôsobom namietať pridelenie bodov predsedovi. Prečo toto napríklad nerieši... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S faktickou poznámkou pán poslanec Dostál.

Pán podpredseda Národnej rady Gašpar, no viacerí ti vnímame tento návrh ako premárnenú príležitosť z rôznych dôvodov. Ja predovšetkým preto, že dohodli sme sa na nejakom najmenšom spoločnom minime, ale vy ste tam ešte potrebovali mať tých pätnásť minút miesto dvadsiatich, a to je dôvod, prečo zrejme ten návrh aj predkladáte sami aj, aj si ho zrejme odhlasujete sami. Ale chápem, že, že pre kolegov môže byť dôvodom sklamania aj to, že sa tam nedostali veci, ktoré považujú za dôležité a teda prišli s nimi, ale teda nebola pre ne podpora, ale tak to sú iné dôvody, prečo sa ten istý zákon vníma ako premárnená príležitosť.
Pokiaľ ide o to, čo ste hovorili, že ministri chodia na výbory a niekedy ich musia zastúpiť aj štátni tajomníci, však samozrejme. Problém je ale, keď minister nechodí ani na gestorský výbor. Na ústavnoprávny výbor väčšinou chodia z iných rezortov štátni tajomníci, príležitostne chodia nejakí ministri, ale minister spravodlivosti zvykne chodiť na ústavnoprávny výbor. A je problém, keď pani ministerka Šimkovičová nechodí na výbor pre kultúru a médiá. A nie je to spôsobené tým, že musí byť na troch iných výboroch, ktoré rokujú presne o jej bode v tom istom čase.
Pokiaľ ide o obštrukciu, tak aj SMER využíval obštrukciu, keď sa mu to hodilo. Je to legitímny nástroj opozície a existujú už dnes nástroje, akým spôsobom ukončiť rozpra... obštrukciu tým, že sa vopred stanoví čas alebo tým, že sa ukončí rozprava. A, mimochodom, vy v tomto volebnom období používate tie nástroje na ukončenie obštrukcie častejšie ako za dlhé-dlhé volebné obdobia predtým, kedy ich kto použil.
A pokiaľ ide o to odchyľovanie sa od témy, ja si myslím, že predsedajúci vrátane vás niekedy majú veľmi striktný prístup k tomu, že čo je odchyľovanie sa od témy.

S faktickou poznámkou pán poslanec Krátky.

Ďakujem.
Pán poslanec, ja som s úsmevom si stlačil faktickú poznámku, keď som počul, ako ste sa spýtali, že v čom teda nerešpektujú predsedajúci rokovací poriadok. Ste sa nad tým tak pozastavili, že teda vy ste takí tí svätí za dedinou z môjho pohľadu teraz, lebo vy veľmi dobre viete, v čom nerešpektujete rokovací poriadok. Ja vám to teraz v krátkosti pripomeniem. Napríklad konkrétne vy nadužívate to, že ste podpredseda Národnej rady a bez toho, že by ste boli prihlásený do rozpravy, prerušíte poslanca, keď sa vám to hodí a premyslíte si, pripravíte si, zoberiete mu slovo, stíšite ho a svoje vlastné argumenty a hodnotenia potom bez toho, že by vás niekto mohol prerušiť alebo napomenúť, keďže tomu predsedáte, tak potom ich prednášate a vstupujete do tej rozpravy tak, aby ste si mohli presadiť svoj názor, že nadužívate to, že ste podpredsedom Národnej rady.
Ďalej. Zo začiatku volebného obdobia ste dávali hlasovať o prílepkoch k zákonom úplne bežne, teraz to už robíte aspoň trošku kultivovanejšie, že aspoň to robíte cez inštitút námietky. Čiže daný poslanec námietku si nechá schváliť a aj tak schvaľujete ďalej prílepky. Napríklad v tomto porušujete rokovací poriadok.
Ďalej. Svojvoľne si vykladáte rokovací poriadok, napríklad konkrétne to bolo v prípade pána poslanca Šipoša, ktorý bol predseda výboru, on prerušil výbor, vyžiadal si stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a vy ste sa vlastne priznali k tomu, že on konal dobre a teraz ste sa priznali k tomu, že ste ho vlastne odvolali za správne konanie o súlade s rokovacím poriadkom, keď to sami upravujete a okliešťujete, ešte dokonca vy idete ďalej v tej novele, právomoci predsedu výboru, že už ani nebude môcť prerušiť výbor, už len tam bude taký prevádzkar, alebo ako by som to mal povedať, že vy znižujete postavenie predsedu výboru. Takisto ste sa priznali k tomu, že ste zle konali, keď ste tu, pri tej našej obštrukcii voči tej hanebnej novele Trestného zákona ste neprečítali všetky pozmeňujúce návrhy, ktoré boli podané a teraz to opäť riešite ... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Posledný s faktickou poznámkou pán poslanec Lackovič.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec, vo svojom príspevku ste sa hojne venovali tomu, ako často opozícia vraj teda podľa vás zneužíva tretie čítania okrem iných vecí, ale pritom pri tom rozpočítaní tých všetkých vecí, kde teda my podľa vás zlyhávame, ste zabudli poukázať aj na seba a o tom obrovskom naozaj masívnom nadužívaní skrátených legislatívnych konaní. Ak sa nemýlim, nepovedali ste ani slovo o konkrétnej tejto veci. Len za rok 2024, ak sa nemýlim, ste ich mali 28. Ja som, dokonca aj dnes ráno sa stalo na výbore, kde ste opäť predkladali SLK-čko na zákon, ktorý sa týkal e-Governmentu, kde sme upozornili pána štátneho tajomníka z MIRRI, že ak prichádza nejaké oneskorenie implementácie, tak len preto, lebo si ho sama vláda spôsobila, nešlo tam o žiadnu vis maior, to SLK-čko bolo absolútne neopodstatnené. Každým dňom, aj zajtra sú tam, neviem, či nie šesť dokonca alebo päť v tých ranných termínovaných bodoch, všetko sú to SLK-čka. V roku 2025 to bude ešte teda omnoho viac ako v tom roku 2024.
Keby ste boli fér, pán podpredseda, v tej, v tom vašom vystúpení, tak by ste sa minimálne pozreli aj na toto a priznali si, že to maslo je aj na vašej hlave a hlavne na vašej hlave, čo sa tohto týka. Vytýka to aj Európska komisia a nevenovali ste tomu ani jednu sekundu, naozaj ani jedno slovíčko. Čiže veľké sklamanie z toho vášho vystúpenia na mojej strane.
Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky pán podpredseda Gašpar.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Veľmi krátko k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. V podstate odpovedal sčasti na to pán poslanec Dostál, keď povedal, že sa budú musieť viac špecifikovať dôvody na predkladanie.
Pána poslanca Krátkeho nebudem komentovať, však je to váš názor, tak to súvisí s tým, čo povedal pred chvíľou pán poslanec Vančo. Ja som vám teda skutočne nezakázal ani vystúpiť, ani mať názor. Váš predseda, váš predseda, ten vyjadril názor, že treba skákať do reči vystupujúcemu partnerovi alebo protivníkovi, politickému, a zamedziť tomu, aby vyjadril svoj názor, pretože ten nesmie zaznieť a nesmú ho občania počuť. To sú jeho slová z verejnej diskusie v nedeľu. On by najradšej vypínal každého, kto má iný názor a plne s vami súhlasím, ľudia sú tu na to, aby vyhodnotili, čo hovoríte vy, čo hovorím ja, dali si to do porovnania s faktami a posúdili, že či klamete vy, alebo ja. Ja podľa toho pristupujem ku každému svojmu vystúpeniu a vyjadreniu, ale aby niekto, ako je predseda pán Šimečka z Progresívneho Slovenska, povedal, že ma treba prerušovať vo svojom názore, pretože to je klamstvo a to nesmie nikto počuť, tak toto je ten najhrubší cenzor, ktorý je na čele Progresívneho Slovenska.
Ďakujem. (Potlesk. Striedanie sa predsedajúcich.)