39. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Prosím, pri hlasovaní 52 ma vykázalo, že som bola za, prosím, opraviť na proti. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, v zastúpení pána ministra Migaľa predkladám návrh zákona, ktorým, ja už som v podstate v predkladacej správe uviedol jej posunutie termínu účinnosti niektorých ustanovení zákona z 1. októbra ´25 na 1. januára 2027.
Zmeny, ktoré boli prijaté zákonom č. 325/2022 zásadným spôsobom ovplyvňujú architektúru a prevádzku služby zaručenej konverzie vrátane rozsahu zodpovednosti jej poskytovateľov a technických parametrov samotného procesu konverzie. V dôsledku nedostatočného časového priestoru na prípravu a testovanie nových technických riešení a prevádzkových postupov hrozí, že služby zaručenej konverzie nebudú od dátumu nadobudnutia účinnosti týchto ustanovení, to je od 1. októbra 2025, plne funkčné. Z uvedených dôvodov je posun účinnosti predmetných ustanovení z 1. októbra 2025 na 1. januára 2027 nevyhnutné na zabezpečenie technologickej pripravenosti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 912. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 958 z 25. augusta 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore s termínom ihneď.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Nebudem sa opakovať, už v úvodnom slove som uviedol základné parametre tohoto dôležitého zákona, ktorý, po prvé, dáva poriadok do povoľovacích procesov v prípade obnoviteľných zdrojov energie, ako sú najmä veterné parky, kde občania získajú právo sa vyjadrovať záväzným spôsobom, obce sa budú vyjadrovať k tomu, či to tam chcú alebo nechcú, nielen obce, v ktorých katastrálnych územiach to bude, ale tie, ktoré sú tým dotknuté. Myslím si, že toto je niečo, čo každý môže podporiť.
Druhá vec, zákon bude jasne definovať napr. aj to, že veľká tzv. EIA naozaj sa nebude automaticky musieť uplatňovať pri každom jednom, každej jednej realizácii diela v oblasti turizmu, to znamená, najskôr áno, EIA prebehne v procese zisťovania, tak ako to má byť, a z toho následne bude vyvodené, že či musí alebo nemusí byť veľká EIA. Takto to funguje v celej civilizovanej, normálnej Európe, takto to funguje v krajinách, ktoré patria medzi absolútnych lídrov v oblasti ekológie a turizmu, a najmä takto to hovorí aj smernica o Európskej únii. Všetko nad to je len robenie priekov a myslím si, že tie prípady, kedy, kedy šesť-sedem rokov sa posudzovali na Slovensku tak triviálne veci, ako je vymeniť starú lanovku za novú, tým pádom nebudú potrebné.
To, čo je dôležité, že zákon upravuje taktiež veľmi jasný poriadok o tom, ako napr. sa bude postupovať v prípade posudzovania samotnej EIA, ten proces bude jasný, bude, bude mať jasné časové pásmo, ak nebude dodržiavané, budú môcť nastať sankcie aj voči tým, ktorí samotný proces vykonávajú, to znamená štátnym úradníkom, a v neposlednom rade, čo je dôležité, že opäť sa ešte viac precizuje to, čo už sme v predošlých novelizáciách urobili, a to je to, že sme vyradili tých tzv. slávikovcov z tej úvodnej časti zisťovacieho konania, kedy sa nabúrali do procesu, následne tam boli dlhé roky a pritom neboli žiadnym spôsobom dotknutí, zisťovacie konania idú mimo správneho konania. A to, čo je teraz dôležité ešte k tomu, že všetky pripomienky, ktoré prídu po lehote, tak sa nebude na ne už prihliadať, čo dá absolútnu právnu istotu všetkým v tomto procese. Som rád, že zákon sem prišiel po absolútnom súhlase všetkých zamestnávateľov, myslím si, že tí najlepší vedia, aké na Slovensku je dôležité prijímať zákony, aby ľudia mali prácu, aby sa tu vedelo podnikať, aby sa vedeli rozširovať a zároveň aby sme normálnym, európskym spôsobom chránili aj prírodu.
Ďakujem za podporu.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán podpredseda vlády, pán podpredseda Národnej rady, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 989. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, pán minister, priznám sa, že ma neprestane nikdy prekvapovať tá odvaha ministra Tarabu vystupovať tak, aby sa naňho už nedalo reagovať, to znamená na konci rozpravy, keď už nie je možné dávať faktické poznámky, to je naozaj odvaha a odvaha postaviť sa za to, čo tu hlásate, odvaha obhajovať ten váš záujem chrániť ľudí, o ktorom tak rád hovoríte. Tak ak dovolíte, ja sa skúsim v priebehu toho svojho vystúpenia ešte vrátiť k niektorým častiam toho vášho ešte skráteného legislatívneho konania, lebo treba to jednoznačne sa toho dotknúť a súvisí to s tým, čo tu dnes prejednávame.
No a pre toho, kto si nás len teraz možno pustil, tak aby sa, aby ste sa nečudovali, prečo sa v prípade tohto zákona, ktorý sa týka obnoviteľných zdrojov energie, pretože táto novela zákona o EIA má transponovať smernicu o obnoviteľných zdrojov energie, to nájdete aj v dôvodovej správe, tak aby ste sa nečudovali, prečo sa tu dnes už toľko rozprávame a toľko budeme rozprávať o chránených územiach, o výstavbe lyžiarskych stredísk, lanoviek, hotelových komplexov, lebo taká ako celkom prirodzená otázka sa natíska, ako súvisia obnoviteľné zdroje energií s chránenými územiami a s takou tou výstavbou, činnosťou, developerskou činnosťou, no nesúvisia nijako. Pretože Tomáš Taraba, a ono je to vlastne fajn, že tento zákon nám ukazuje, ako sa minister Taraba naplno odhalil, že nepomáha ľuďom, nepomáha bežným, obyčajným ľuďom, či žijú v chránených územiach v tých lokalitách, alebo žijú kdekoľvek na Slovensku, týmto zákonom slúži developerom. Je to skvelá príležitosť ukázať si to naplno, komu slúži minister Taraba.
Týmto zákonom úplne ako na objednávku, na poslednú chvíľu uľahčuje výstavbu v našich najvzácnejších územiach, v chránených územiach v národných parkoch – lanovky, zjazdovky, rekreačné zariadenia, ale aj celé hotelové komplexy, ak tento zákon prejde, tak budú prechádzať bez riadneho posúdenia, pán minister. Vy ste, vy ste oponovali v tej, v tej rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu, že nerozumieme tomu rozdielu, že my tu máme teda dva rôzne procesy. Ja som veľmi špecificky povedala, že to nepôjde, že to pôjde bez riadneho posudzovania, to je veľký rozdiel, a kľudne sa teda zastavme pri tých dvoch režimoch, ktoré tu máme, pri tých dvoch postupoch.
Vy ste spomenuli zisťovacie konanie a potom ste spomenuli nejaké predĺžené konanie. No tak zákon nepozná žiadne predĺžené konanie, zákon pozná zisťovacie konanie alebo povinné hodnotenie, čo je to skutočné posudzovanie vplyvov na životné prostredie. Pretože pri zisťovacom konaní, pán minister, a vy to dobre viete, lebo preto presne prinášate túto úpravu, sa celá tá komunikácia ohľadom zámeru, celé to rozhodovanie deje medzi úradníkom a investorom. Vy ste sa svojou predchádzajúcou novelou minulý rok veľmi dobre postarali o to, aby tam nemala prístup verejnosť, jednoducho verejnosť, odborná verejnosť, ale aj tí ľudia, ktorí žijú v tých lokalitách, sa nemôžu v tom zisťovacom konaní riadne zapojiť a o čo ste sa aj postarali, je, že ste zúžili definíciu dotknutej obce. To znamená, že vďaka vám sa k tomu zámeru nemôžu vyjadrovať obce, ktorých sa daný zámer dotkne, pretože podľa vás úplne postačuje, keď má prístup do takéhoto konania, keď sa k tomu môže vyjadrovať obec, v katastri ktorej sa daný zámer deje. Lenže problém životného prostredia je, že častokrát tie najhoršie vplyvy alebo tie najvážnejšie možné vplyvy nejakého zámeru, nejakej činnosti, nejakej fabriky sa nedejú v katastri tej obce, pretože to môže byť niekde na kraji, pretože prúdenie vzduchu je iné, prúdenie podzemnej vody je iné, môže sa oveľa viac dotknúť obce, ktorá susedí s týmto. A vy ste sa postarali ešte minulý rok o to, že takáto obec sa nemôže v zisťovacom konaní vyjadrovať. Má dokonca ešte horšie postavenie ako bežná verejnosť, ktorú ste tiež oslabili. Takže to len aby bolo jasné, teda tá, tá terminológia a kde vy v skutočnosti stojíte.
Vy ste vo vašom vystúpení, predchádzajúcom, a teda budem sa dotýkať toho a reagovať na to, ja som vám povedala, že v dôvodovej správe uvádzate úplne jasné klamstvo, že táto veľmi výrazná a zásadná zmena, kde umožníte, aby výstavba v chránených územiach tie rekreačné zariadenia a tie hotelové komplexy, tie lyžiarske lanovky a zjazdovky na objednávku od developerov išli nie do, cez riadne povoľovanie, tak vy v tej dôvodovej správe ste sa tvárili a vy ste teda vlastne povedali, že to ste vy priniesli. Tak ja neviem, vy ste aj napísali to klamstvo do tej dôvodovej správy, že ide o precizovanie a zjednodušenie legislatívneho textu? Lebo na to ste, pán minister, už nereagovali. Tak ja sa vás opätovne pýtam, prečo ste v dôvodovej správe klamali? Prečo, keď vy si myslíte, že je to taká fenomenálna zmena, prečo nemáte tú odvahu napísať to tak, ako to je, aby to všetci mohli vidieť?
Nereagovali ste ani na to, že vaši vlastní úradníci vášho vlastného ministerstva životného prostredia sa vyjadrili proti tejto zmene, keď povedali, že máme za to, že uvedené činnosti predstavujú značne rizikové činnosti vo vzťahu k chráneným územiam. No tak, pán minister, majte aspoň tú odvahu, ak pôjdete do rozpravy, tak vyjadrite sa, povedzte ľuďom, že prečo tam nastal tento rozkol. Prečo odborníci z vášho ministerstva hovoria, že je to riziková činnosť vo vzťahu k chráneným územiam, že bude mať negatívny dopad? Prečo ste to vy odignorovali a dali ste to, keď ešte to tak priznávate, že to je vaša zásluha, no tak povedzte nám prečo, keď teda si za tým tak stojíte?
Táto vaša úprava nijako nesúvisí s deklarovaným účelom zákona, ktorým sa má transponovať smernica o obnoviteľných zdrojoch energie. Je to negatívna lobistická úprava, ktorú prinášate na objednávku vybraným, vyvoleným ľuďom, tej úzkej skupine našich ľudí. A vy ste sa pýtali, že kto to akože má byť, že o čom tu hovoríme, o akých šuflíkoch so zámermi. No tak ja vám poviem, ja vám poviem veľmi rada, lebo ja teda nemám problém odpovedať na otázky. Tak napríklad sa pozrime na Malú Fatru. Tam len Smerekovci, tu určite viete veľmi dobre, o koho ide, ale pokiaľ by aj možno tí, ktorí nás sledujú, nevedeli, tak sú to privatizéri z čias Mečiarových, tak už len títo, táto firma, ktorú vlastnia, majú v Malej Fatre pripravených 13 zámerov. Trinásť zámerov, ktoré čakajú len na toto vaše ustanovenie, pán minister. A takýchto zámerov sú desiatky po celom Slovensku. Tak nech sa páči, povedzte nám, že prečo idete vy vychádzať v ústrety privatizérom z čias Mečiara namiesto toho, aby ste hájili záujem ľudí.
Keď už sa tu ale bavíme a sme v prvom čítaní a máme sa baviť o obsahu zákona, tak ja sa teda povenujem, okrem teda tejto vašej toxickej úpravy, povenujem sa aj samotnému tomu jadru, tej transpozícii smernice, európskej smernice o obnoviteľných zdrojoch energie. Bavili sme sa už a spomínali sme, že toto samotné, napriek tomu, že to tu bolo v tomto pléne schválené, toto samotné vám neposkytuje zákonný dôvod na skrátené legislatívne konanie, pretože tá smernica je platná od roku 2023 a vy ste mali dosť času sa na ňu pripraviť a, opäť, vy ste neodpovedali, že čo ste robili všetko ten čas, prečo to tak zrazu je naliehavé. Ja tú odpoveď mám, je to preto, že v skutočnosti vôbec nejde vám o transpozíciu tejto smernice, zrýchlene to chcete prijať práve pre tú toxickú úpravu na objednávku od developerov.
No ale ak sa pozrieme na to vaše pokrytectvo, tak, áno, táto novela stále prináša a dotýka sa aj transpozície smernice o obnoviteľných zdrojoch energie a, viete, to je niečo, čo my si ceníme, ja som vďačná, že prináša táto novela, že uľahčuje a urýchľuje povoľovanie obnoviteľných zdrojov energie, pretože je to lacný a čistý zdroj energie. Ja to naozaj vítam, túto iniciatívu, hoci mám voči tomu výhrady, akým spôsobom ste to urobili, budeme sa baviť o tom, že je to nekompletné, ale, pán minister, prečo sa toto bojíte povedať ľuďom, že prinášate uľahčovanie, uvoľňovanie procesov EIA v prípade obnoviteľných zdrojov energie? Prečo? Veď tento cieľ je ušľachtilý. Tento cieľ má šancu ľuďom znižovať účty za energie a má cieľ prinášať zdroj energie do toho mixu, ktorý tu máme, ktorý nám zvyšuje energetickú bezpečnosť. Tak, pán minister, keď to nepoviete vy, tak to poviem ja, áno, táto novela prináša uvoľňovanie pravidiel pre povoľovanie zdrojov, obnoviteľných zdrojov energie. Nech sa páči. Ja neviem, čo je tam taký problém. Ale áno, pozrime sa aj, že vy ste zobrali túto príležitosť, ale, ako to už býva, nedotiahli ste to do konca.
Spomínali ste vy vo vašom, vo vašom vystúpení zriaďovanie akceleračných zón. A aby to bolo jasné, tak akceleračné zóny sú naozaj oblasti, ktoré si na Slovensku vytypujeme ako bezpečné a vhodné na umiestňovanie obnoviteľných zdrojov energie. No a teraz keď sa ale pozrieme na to, čo ste nám predložili do parlamentu, tak namiesto toho, aby ste využili príležitosť a dali do toho zákona riadne kritériá, aby ste určili riadne podmienky o opatreniach pre takéto zóny, tak vy ste tam neurobili nič. Naformulovali ste to úplne vágne, to znamená, bez nejakého robustnejšieho posúdenia, bez nejakého robustnejšieho zabezpečenia, že tieto zóny sa skutočne poriadne posúdia a tým pádom ľudia budú môcť mať záruku, že keď sa potom tie obnoviteľné zdroje energií budú posudzovať, vrátane povedzme tej veternej energie, tak to pre nich bude bezpečné a tak to pre nich, budú môcť tomu dôverovať. Toto je niečo, čo vy ste absolútne nevyužili, pretože tieto zóny majú byť robustne posúdené, aby tomu ľudia mohli dôverovať.
Jediné, čo ste tam urobili, a to opäť chcem upriamiť pozornosť aj verejnosti, je, že ste skrátili lehotu na to povoľovanie zdrojov energie v týchto akceleračných zónach. To znamená, vy ste tam neurčili kritériá a opatrenia na to, aby to bolo bezpečné, iba ste povedali, že to bude prebiehať rýchlejšie. Tak ďakujem pekne, to ste teda dodali dôveryhodnosť pre ľudí, to ste teda skvelo využili príležitosť, aby sa ľudia mohli cítiť bezpečnejšie, aby cítili istotu.
Okrem toho vlastne táto vaša novela súvisí aj s legislatívou, ktorú sme tu riešili včera, ktorú priniesla ministerka hospodárstva v zákone o obnoviteľných zdrojoch energie, a toto, keď sa pozrieme na tú vašu novelu a keď sa pozrieme na novelu z dielne ministerky hospodárstva, tak každé ministerstvo aj tieto akceleračné zóny určuje úplne iným spôsobom. Jeden, vy hovoríte o tom, že prijmete nejaký záväzný právny predpis, ktorý bude viac špecifikovať tie zóny, ministerstvo hospodárstva píše, že prijme nejaký špecifický dokument, ale je úplne zjavné, že tieto vaše kľúčové predpisy, ktoré už mali byť súčasťou tej novely, že budú nejasné, že spolu nemusia ladiť, že vytvoria len ďalší chaos, kde pravá ruka nevie, čo je ľavá. Veď vy ste, pán minister, chceli byť ministrom hospodárstva, tak prečo sa neviete porozprávať s pani Sakovou a urobiť to tak, aby to dávalo zmysel, aby to jednoducho prinieslo to, čo to priniesť má, lacnejšie energie pre ľudí a zároveň ten pocit bezpečia, že naozaj v tých akceleračných zónach to bude tak, ako to má byť, jednoducho bezpečné a ľuďom to nebude negatívne ovplyvňovať život.
No, nepovedali ste nám a neodpovedali ste ani na to, prečo zároveň, keď sa tvárite, že prinášate teda túto, túto transpozíciu smernice o obnoviteľných zdrojoch energie a keď ste zdôvodňovali aj to skrátené legislatívne konanie, tak neodpovedali ste na to, prečo vaši vlastní úradníci už teraz hovoria, že sa bude prijímať ďalšia novela, pretože vlastne tá transpozícia neprebieha kompletne a dostatočne. Na to ste neodpovedali, lebo to sa vám zjavne nehodí. Ale uznávam, uznávam jednu vec, áno, do toho zákona ste na poslednú chvíľu v úplnom rozpore s účelom toho zákona prijali aj bariéry pre obnoviteľné zdroje energie, či sa bavíme o tom povinnom stanovisku ÚRSO alebo SEPS-u, no ale mám pre vás novinku, pán minister, to je ten nechcený, zaznávaný goldplating, o ktorom vy hovoríte, že je to tá najväčšia pliaga, ktorú treba, ktorú treba eliminovať, tak toto je niečo, čo vy práve prinášate, prinášate do toho zákona. Ale ani toto vaše hrdinstvo, ktorým sa tvárite, že vlastne chcete bojovať vy proti nejakým zlým zdrojom, obnoviteľným zdrojom energie, tak ani toto vaše hrdinstvo nie je úprimné, pretože to ste zase zabudli povedať verejnosti, že tieto vaše úpravy, tieto vaše nové, novozavedené bariéry sa budú týkať iba zámerov, ktoré sú nové. To znamená, nie tých existujúcich, ktoré už sú v procese, nie tých existujúcich, v ktorých ľudia pociťujú legitímne obavy práve preto, že tá komunikácia, že to, to, ako to upravuje či vaše ministerstvo alebo ministerstvo hospodárstva, nie je dostatočné a nedáva im dostatočnú istotu. Takže vy ste sa zaštítili vlastne niečím, čím ľuďom vôbec nepomáhate, len aby ste na prvý pohľad navonok pre možno svojich fanúšikov vyzerali dobre, ale v skutočnosti ľuďom nepomáhate nijako, tak ako ste im nepomáhali minulý rok, keď ste ich vylúčili zo zisťovacieho konania, tak ako ste nepomohli samosprávam, keď ste zúžili definíciu dotknutej obce len na tú v katastri, v ktorej sa daný zámer má, má realizovať, namiesto tých všetkých obcí, ktorých sa to v realite dotkne.
Zároveň sa dotknem alebo spomeniem aj druhý účel, ktorý tento zákon deklaruje, a to je teda to, aby sme plnili míľniky plánu obnovy. Tak ja neviem, asi ste sa nestihli ešte porozprávať s pánom štátnym tajomníkom Kuffom, ale naozaj tie zmeny, ktoré vy prinášate, ktoré sa týkajú ochrany prírody, ktoré sa týkajú povoľovania alebo teda povoľovania výstavby v chránených územiach, je to ako cez kopirák k tým snahám, ktoré prináša novela pána Kuffu k zákonu o ochrane prírody a krajiny. Tam on veľmi jasne dostal cez leto komunikované, veď to sám aj hovoril, že to ide proti plánu obnovy, pretože to ide proti reforme národných parkov. Tak ja hovorím, vráťte sa aj vy z kratšej cesty, škrtnite toto ustanovenie, ktoré je v rozpore s plánom obnovy, pretože ohrozujete pre Slovensko milióny eur. Vráťte sa z kratšej cesty, kým to ešte ide.
Ja si myslím, že táto novela, už sme sa aj v skrátenom legislatívnom konaní toho dotkli, ale je to veľmi dobrý príklad toho, ako pán minister Taraba naozaj s ľahkosťou klame, klame o tom, že robí niečo pre prospech ľudí. Klame podnikateľov, že pre nich zlepšuje podnikateľské prostredie, pričom tu máme v rukách štvrtú úpravu komplikovaného procesu, komplikovaného zákona o EIA. Už ste avizovali aj piatu. Viete, nám, pán minister, ľudia reálne telefonujú a pýtajú sa, ako to teda bude, čo bude teda výsledkom, pretože tú neistotu pociťujú, tak ako ju pociťujú pri konsolidačných opatreniach, tak ju pociťujú aj pri štvrtej úprave zákona o EIA, ale toto pána ministra nezaujíma, tak ako ho nezaujímajú obnoviteľné zdroje energie ako lacný a čistý zdroj energie, ako spôsob, akým vieme zvýšiť našu energetickú bezpečnosť. Jeho zaujímajú iba biznisové záujmy vybraných hráčov a táto novela je toho skvelým príkladom.

Pani poslankyňa, hlboko sklamaný, pätnásť minút ste tu trieskali nezmysly. Tento zákon je výborný! Stavovské organizácie odsúhlasili. Bolo, keď zoberiete, lebo vy asi tomu nerozumiete, ja si dovolím tvrdiť k veciam. Nehovorím o obnoviteľných zdrojoch, ktoré takisto pomáha, to isté pomáha aj z hľadiska cestovného ruchu. Neviem, či poznáte, že Slovensko má 33 % chránených území. Prakticky všade sú, prakticky každá jedna obec má prakticky, má svoj plán obnovy, má svoj prakticky stavebný plán, prakticky. Čiže nemôžete mi hovoriť, že je, pretože či sú to Vysoké Tatry alebo sú to proste, tam sú územné plány národných parkov, to sa ničoho nedotýka. Tak neviem, o čom hovoríte, prosím vás. Len vylepšuje ten za, vylepšuje tie zákony, ktoré jednoducho sú. A keď sme prijali cestovný ruch, potrebujeme prakticky robiť všetko preto, pretože nám vypadáva (rečníkovi zvoní mobilný telefón), vypadáva automobilový priemysel, budú nám vypadávať iné veci. My máme jedinú možnosť, že máme tu kúpeľníctvo, máme tu proste kongresovú turistiku, máme tu prakticky naše hrady, zámky, čiže treba sa proste zamyslieť nad touto celou vecou a nerobiť ďalšie prekážky na to, aby sme to, čo mohli sme rozvíjať u nás na Slovensku.

Viete, pán poslanec, ja celkom nerozumiem, že ako máte pocit, že táto toxická úprava, ktorá umožní divokú výstavbu v našich najcennejších územiach, v našich národných parkoch, ako má táto pomôcť turizmu. Lebo keď sa pozrieme na tie skutočné dôvody a pán minister, on to v konečnom dôsledku aj spomínal, porovnával nás s Poľskom, tak keď sa napríklad pozrieme na tú situáciu, ktorá bola túto sezónu, toto leto, tak my máme tú informáciu od podnikateľov v turizme, že veľmi chýbali a bolo cítiť, že neprišli českí turisti. A oni uvádzajú v skutočnosti tie dôvody, že je to jednak cena, pretože vďaka konsolidácii tu máme drahotu, po novom tu budeme mať aj chudobu. Jednoducho českí turisti, ktorí naozaj tvoria veľkú časť zárobkov v turizme, tak neprichádzajú kvôli cenám. A druhý dôvod, ktorý uvádzajú, je, že neprichádzajú kvôli politike, neprichádzajú kvôli vašej vláde. A ja som presvedčená, že ak táto novela prejde, tak k tým dôvodom sa pridá aj divoká výstavba v našich národných parkoch, pretože nikto nechce chodiť do stavenísk, nikto nechce, však ľudia sa nechodia pozerať na výhľady na hotely, ľudia sa chodia pozerať na výhľad na Tatry, na Kriváň, chodia sa pozerať na Chopok, nechcú vidieť zástavbu.
Takže ja som presvedčená, že táto novela bude ďalším klincom do rakvy nášho cestovného ruchu. Sú to, je to Ficova drahota, je to politika vašej vlády a teraz to bude aj Tarabova novela.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi krátko, aby som nezdržoval. Predovšetkým sa chcem ospravedlniť všetkým naozaj ľuďom, hotelierom, každý, kto podniká v turizme na Slovensku, za to, že si museli toto vypočuť. Naozaj táto pani z Progresívneho Slovenska vás dourážala, jak keby ste boli drogové kartely. Naozaj si vážime každého, ktorí podnikáte v cestovnom ruchu. Zákon, ktorý tu je, samozrejme, nejde urobiť žiadne eldorádo žiadnej výstavby, je to len dôkaz, že pani Stohlová naozaj tak jak tu doteraz kryla každého medveďa na úkor života človeka, tak teraz si zase urobila zo všetkého, čo ľuďom dáva živobytie, takú, takú mantru ako všetkému zabrániť. V talianskych Alpách, v rakúskych Alpách, vo francúzskych, všade platí to, čo bude platiť aj na Slovensku, že žiadna investícia sa nemôže urobiť bez toho, aby ste ju posúdili v procese EIA. A ten proces EIA má dve fázy.
Prvá fáza je zisťovacie konanie, kde sa zistí, že či treba robiť tú takzvanú veľkú EIU, teda že či treba, aby kadejaké zelené mimovládky tu posudzovali šesť rokov, či môžete hrdzavé lano 50-ročné na lanovke vymeniť za pol roka alebo ako oni šesť rokov vás budú naťahovať. Všetci tu rozprávajú o turizme, ako treba diverzifikovať, lebo priemysel neni budúcnosť. Už ste vyháňali, vy zelení, zo Slovenska všetok ťažký priemysel, kvôli vám je zavreté Slovalco, kvôli vám je zavreté, sú ferozliatinári na Orave, všetkých ste s tým vašim priblblým Green Dealom, ktorý zničil ekonomiku nielen na Slovensku, ale v celej Európskej únii, ste ich povyhnali. A teraz ešte tu máte turizmus a dojdete sem proti nim útočiť len preto, lebo ich chcete vypaľovať s tými vašimi zelenými, prašivými mimovládkami len preto, aby šesť rokov sa tu menila lanovka v Tatrách. To, že potom len krčíte plecami a hovoríte, v Poľsku už nás predbehli, tam nás predbehli, všade nás predbehli, no samozrejme, že nás všade predbehli, lebo kvôli vám a to, čo ste tu vy narobili s týmito zákonmi, slávikovci tu boli chránená skupina ľudí, výpalníci ako vy, ste tu chodili za jedným, za druhým, za tretím podnikateľom. To, že ste im tu nechali napríklad lyžiarske vleky v treťom stupni ochrany, pričom viete, že zákon hovorí, že v treťom stupni ochrany sa nemôže lyžovať, to ste nechali len preto, aby ste ich vypaľovali každý jeden rok a aby ste chodili za nimi a povedali, chlapci, dievčatá, vy potrebujete špeciálne povolenie. Takto ste tu vy podporovali turizmus. A že máte tú drzosť sa sem prísť postaviť a tento systém obhajovať. Tento skorumpovaný systém, ktorý ste tu vy držali, ten skončil. Pokiaľ ja budem minister životného prostredia, vy si tu neškrtnete s týmito metódami, a si to zapíšte.
A druhá vec, tento zákon, ktorý tu predkladáme, ten neni o ničom inom len o tom, aby ľudia aj na Slovensku mohli mať živobytie aj v turizme. To neni drogový kartel. Vy čo si myslíte? Vy, ktorí ste len vždy boli naučení, že vám tu pchal štát peniaze do vašich mimovládok. Vy si myslíte, áno, na tom musí niekto zarobiť, na tom musia zarobiť aj tí živnostníci, aj tí malí hotelieri, na ktorých vy si tu obtierate ústa, čo vám tí ľudia urobili? Ja som rád, že žijú tu, že tu podnikajú a že nemusia chodiť do Nemecka, do Poľska a všade inde.
Takže každý jeden, kto podporí tento návrh zákona, tak podporuje len to, aby Slovensko vôbec držalo krok s civilizovanou Európou. Choďte tieto drísty rozprávať do rakúskych Álp. Vás odtiaľ vyženú. Choďte im tam povedať, že viete čo, na svahu, kade behá traktor, ratrak a neviem, čo všetko, tak sa budeme tváriť, že to je tretia zóna ochrany, aby ste potreboval nejakú pečiatku každý jeden rok, aby ste tam mohli lyžovať, aby sme vás tu dobre vydojili a vypodpaľovali. A toto sa diať nebude, konečne tu bude systém. Všetci tu hovoríte, poďme zoštíhliť štát. Áno, viete, prečo je tento štát rozbujnený? Lebo ste tu narobili pečiatok milión, každá pečiatka je zdroj pre korupciu. Povedzte mi, akú má logiku niekoho vypaľovať len preto, že na tom vleku, na tej, na tej, na tom svahu každý vie, že každý rok sa bude lyžovať a že treba na to dať nejakú, nejakú výnimku. Má to byť druhá zóna ochrany, bude to druhá zóna ochrany. Áno, nebude vás nikto potrebovať už.
A pokiaľ ide o to, že my tu ideme rozmáhať, že čo to hovoríte? Rozbujnejú sa tu informácie, developerské projekty a neviem, čo všetko, prosím vás, ja som rád, že tu každý vôbec chce investovať. Má toľko iných možností investovať dnes, keď si otvoríte hotel v Rakúsku, keď si otvoríte v Poľsku, kdekoľvek zarobíte viac peňazí jak na Slovensku. Ale to, aby tu niekto staval a čakal na povolenie šesť rokov, buď mu to zakážte a povedzte mu to do pol roka, tu stavať nebudeš. Ale prečo tu naťahujete sedem, šesť, päť rokov každého? Prečo tento systém vám vyhovuje? Prečo vám vyhovuje to, že na vymenenie 50-ročnej lanovky potrebujete šesťročný proces? Hlina sa tu rozmáhal, čo som to povedal? Že lanovka šetrí emisie a on sa, že jaké emisie. Však v Hlinovom svete asi emisia je len to, keď naozaj akože vidí komín. Však dekarbonizácia celého priemyslu je o tom, že sa tlačí na to, aby boli efektívnejšie zdroje, aby mali nižšiu spotrebu elektrickej energie, lebo tú elektriku niekde v pozadí nejaký zdroj vyrába, ktorý produkuje emisie. Však to je úplná logika, len to pre vás je akože niečo nové, čo ste objavili.
Takže hlásim sa k tomu, áno, vy nenájdete, pani Stohlová, jedného jediného podnikateľa, ktorý by povedal, že vy máte pravdu, kdežto za mňa sa postavili všetky zamestnávateľské zväzy, proste tí, ktorí tu zamestnávajú, ktorí tu tvoria hodnoty, postavili sa na tlačovke. Pre mňa to nie sú drogové kartely. Pán Pročko sa rehoce, áno, on sa rehoce z toho, že vôbec tu niekto niekoho zamestnáva. Postavili sa a povedali (reakcia z pléna), že tento zákon, tento zákon je zákon, ktorý konečne zo Slovenska robí štát, kde aspoň viete odhadnúť, kedy si môžete niečo postaviť.
A hovorím to ešte raz, to, že nebude EIA pri posudzovaní, je blud. Pretože EIA, to ste sa dnes dozvedeli, má dve fázy. Tá prvá, áno, pri tej lanovke 50-ročnej, tak tá vyhodnotí, že netreba, aby sa vaše zelené mimovládky do toho šesť rokov pchali. Povedia, áno, stačí, môžeme vymeniť to hrdzavé lano za tri mesiace, nič sa vážne nedeje. A potom keď sa zistí, že je niečo, že má veľký dosah na životné prostredie, no tak sa ide do tej veľkej a tam sa potom môžete všetci vyjadrovať a môžete ich tam sekírovať a môžete, ale aj to na základe tejto novelizácie už nebudete mať také jednoduché. Pretože keď pošlete vaše pripomienky po termíne lehoty, tak ako v každom civilizovanom štáte už vám dôjde odpísanie, že sa na to nezohľadňuje, pretože ste to poslali neskoro. Nie ako dnes, dostanete žltý lístok na poštu, aj tam máte napísané, že 18 dní a preberiete, nepreberiete, považuje sa to za doručené. Dnes tu bolo také eldorádo, že dáte niekomu termín, on pošle po tom termíne a oni to zohľadňovali a oni sa s tým hrali a ďalšie roky a malo to, mal, bol to proste proces ôsmich rokov, siedmich, úplne v pohode.
Takže vyprosím si, aby ste tu, vy mne môžete nakladať, ja, akože to je úplne v pohode, ale ja si vyprosujem, aby ste tu vy urážali ľudí podnikajúcich v cestovnom ruchu. Od tých malých rodín, ktorí majú malé penzióny, ktorí si chcú niekde rozšíriť, ja neviem, jedno miesto parkoviska pred, pred svojím penziónom, až po tých, ktorí, áno, na Slovensku robia čísla v oblasti turizmu. A to, čo je absurdné, už potom mi povedzte, v čom tu, vy tu chcete urobiť z toho Slovenska, péeskári, celý skanzen? Miesto ochrany ľudí tu podporujete medvede, potom keď tu hovoríme, že dobre, tak poďme podporovať, ja neviem, aj, aj ten turizmus, tak to vám vadí, to tu o nich rozprávate ako keby to boli kolumbijské kartely. Priemysel nenávidíte, ten ste vyhnali už dávno odtiaľto, choďte do Slovalca, čo o vás myslia. Povedzte, o automobilovom priemysle poviete, že to sme príliš jednosmerne, povedzte mi, čo tu pre tých ľudí vy chcete potom?
Takže ďakujem všetkým za podporu a hlásim sa k tomu zákonu, že Slovensko dáva na absolútnu európsku štandardnú normu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán Hlina tu predviedol taký zvláštny výstup, taký spindoktoring, pretože ja som presvedčený o tom, že v tom návrhu zákona, ktorý sme mali na výbore a ja som to aj čítal, sa píše v prvom rade o odpadoch a o skládkach odpadov, ktoré dnes sú aj na zozname skládok, ktoré majú byť uzavreté, z úrovne Európskej únie došlo mnohokrát už aj k upozorneniam, že sú to naozaj prešľapy a mnoho tých skládok bolo budovaných ešte v čase, keď neboli takéto tesniace metódy, aké sú dnes. A v konečnom dôsledku, keď hovorí o Bratislave a vytvára tu nejaký dojem o spaľovni alebo niečom podobnom a natlačí do tej situácie, že rozhodnúť o tom má mestské zastupiteľstvo v Bratislave, tak len pripomínam, že PS-ko a SaS-ka má drvivú väčšinu poslancov, dokonca vlastného primátora, takže ja verím, že sa zachovajú správne a urobia si naozaj poriadok a poriadok pred vlastným prahom, ako sa vraví.
Takže neviem, že ako sa vyvinie tá situácia, ale verím, že pán Hlina si naštuduje aspoň tento zákon aspoň sčasti, aby videl, že sa tam nič nehovorí o spaľovaní, o hierarchii, ani o žiadnych spaľovniach a niečom podobnom.
Ďakujem.