39. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Prosím, pri hlasovaní 52 ma vykázalo, že som bola za, prosím, opraviť na proti. Ďakujem.

Konštatujem, že sme ukončili hlasovanie. Vyhlasujem prestávku do 18.00 h, kedy pokračujeme v rokovaní.

(Prestávka.)

Kolegovia, kolegyne, budeme pokračovať a ja poprosím všetkých, ktorí sa nechcú venovať legislatívnej práci, aby opustili miestnosť. Poprosím, aby sme sa utíšili a budeme pokračovať.
Na základe rozhodnutia Národnej rady o skrátenom legislatívnom konaní pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 325/2022 o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a zmene a doplnení niektorých predpisov. (Minister Taraba pristúpil k predsedajúcemu, diskusia sa odohrala pri vypnutom mikrofóne. Predsedajúci telefonuje internou telefonickou linkou.) Pardon, ešte raz sa ospravedlňujem za zmätenie, teda to je prerušený bod, ktorý pokračuje ďalej podľa schváleného programu, ale v zmysle rozhodnutia teraz prejdeme k tomuto, k tomuto bodu. Takže ešte raz, je to vládny návrh zákona, ktorý má (zaznievanie gongu), kolegovia, poprosím vás, máme vzadu ešte otvorenú kaviareň, do ktorej sa môžte presunúť, výborne. Takže pokračujeme teda vládnym návrhom zákona, ktorý má parlamentnú tlač 912, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 958.
Poprosím podpredsedu vlády a ministra životného prostredia Slovenskej republiky Tomáša Tarabu, aby v zastúpení ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie vládny návrh zákona uviedol. Ďakujem.

[Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení neskorších predpisov, tlač 912.]

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, v zastúpení pána ministra Migaľa predkladám návrh zákona, ktorým, ja už som v podstate v predkladacej správe uviedol jej posunutie termínu účinnosti niektorých ustanovení zákona z 1. októbra ´25 na 1. januára 2027.
Zmeny, ktoré boli prijaté zákonom č. 325/2022 zásadným spôsobom ovplyvňujú architektúru a prevádzku služby zaručenej konverzie vrátane rozsahu zodpovednosti jej poskytovateľov a technických parametrov samotného procesu konverzie. V dôsledku nedostatočného časového priestoru na prípravu a testovanie nových technických riešení a prevádzkových postupov hrozí, že služby zaručenej konverzie nebudú od dátumu nadobudnutia účinnosti týchto ustanovení, to je od 1. októbra 2025, plne funkčné. Z uvedených dôvodov je posun účinnosti predmetných ustanovení z 1. októbra 2025 na 1. januára 2027 nevyhnutné na zabezpečenie technologickej pripravenosti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán minister.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Becíkovi, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 912. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 958 z 25. augusta 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore s termínom ihneď.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu, len chcel by som poprosiť kolegov z organizačného odboru, lebo nedostal som hárok. Dobre, takže do, písomne sa do tejto rozpravy neprihlásil nikto, tak sa pýtam, či sa do tejto rozpravy hlási niekto ústne. Nie je tomu tak, uzatváram aj, uzatváram všeobecnú rozpravu. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Navrhovateľ nechce zaujať asi stanovisko. Spravodajca? Nechce zaujať stanovisko. Ďakujem pekne.
Pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2004 o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorými sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 989, jeho návrh na pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí 1043.
Poprosím podpredsedu vlády a ministra životného prostredia, aby tento návrh uviedol, ďakujem.

(Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 989.)

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Nebudem sa opakovať, už v úvodnom slove som uviedol základné parametre tohoto dôležitého zákona, ktorý, po prvé, dáva poriadok do povoľovacích procesov v prípade obnoviteľných zdrojov energie, ako sú najmä veterné parky, kde občania získajú právo sa vyjadrovať záväzným spôsobom, obce sa budú vyjadrovať k tomu, či to tam chcú alebo nechcú, nielen obce, v ktorých katastrálnych územiach to bude, ale tie, ktoré sú tým dotknuté. Myslím si, že toto je niečo, čo každý môže podporiť.
Druhá vec, zákon bude jasne definovať napr. aj to, že veľká tzv. EIA naozaj sa nebude automaticky musieť uplatňovať pri každom jednom, každej jednej realizácii diela v oblasti turizmu, to znamená, najskôr áno, EIA prebehne v procese zisťovania, tak ako to má byť, a z toho následne bude vyvodené, že či musí alebo nemusí byť veľká EIA. Takto to funguje v celej civilizovanej, normálnej Európe, takto to funguje v krajinách, ktoré patria medzi absolútnych lídrov v oblasti ekológie a turizmu, a najmä takto to hovorí aj smernica o Európskej únii. Všetko nad to je len robenie priekov a myslím si, že tie prípady, kedy, kedy šesť-sedem rokov sa posudzovali na Slovensku tak triviálne veci, ako je vymeniť starú lanovku za novú, tým pádom nebudú potrebné.
To, čo je dôležité, že zákon upravuje taktiež veľmi jasný poriadok o tom, ako napr. sa bude postupovať v prípade posudzovania samotnej EIA, ten proces bude jasný, bude, bude mať jasné časové pásmo, ak nebude dodržiavané, budú môcť nastať sankcie aj voči tým, ktorí samotný proces vykonávajú, to znamená štátnym úradníkom, a v neposlednom rade, čo je dôležité, že opäť sa ešte viac precizuje to, čo už sme v predošlých novelizáciách urobili, a to je to, že sme vyradili tých tzv. slávikovcov z tej úvodnej časti zisťovacieho konania, kedy sa nabúrali do procesu, následne tam boli dlhé roky a pritom neboli žiadnym spôsobom dotknutí, zisťovacie konania idú mimo správneho konania. A to, čo je teraz dôležité ešte k tomu, že všetky pripomienky, ktoré prídu po lehote, tak sa nebude na ne už prihliadať, čo dá absolútnu právnu istotu všetkým v tomto procese. Som rád, že zákon sem prišiel po absolútnom súhlase všetkých zamestnávateľov, myslím si, že tí najlepší vedia, aké na Slovensku je dôležité prijímať zákony, aby ľudia mali prácu, aby sa tu vedelo podnikať, aby sa vedeli rozširovať a zároveň aby sme normálnym, európskym spôsobom chránili aj prírodu.
Ďakujem za podporu.

Ďakujem pekne, pán minister.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pánovi kolegovi Šimkovi, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán podpredseda vlády, pán podpredseda Národnej rady, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 989. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.