39. schôdza

No, výnimočná zhoda. Presne tú istú otázku mám. Pán Kalivoda, vzhľadom na to, čo uviedol predseda Najvyššieho kontrolného úradu tento pozmeňujúci návrh obsahovo spĺňa požiadavky a ciele, ktoré teraz tlmočil Najvyšší kontrolný úrad alebo je v rozpore s tým cieľom, ktorého sa dožadujú? Poprosím vás jasnú odpoveď.

Ďakujem pekne. Stručná a jasná odpoveď. Pozmeňovací návrh predkladám, takže logicky, že som ho samozrejme písal ja. Rozhodnutie, rozhodnutie už ako s týmto pozmeňujúcim návrhom naložíte, či ho podporíte, nepodporíte, je samozrejme už na každom jednom poslancovi a nebudem nikomu vstupovať do svedomia, ale budem samozrejme rád, ak ho podporíte. Ďakujem. Myslím si, že to je dobrý pozmeňujúci návrh.
=====

Dobré ráno, dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, som rád že ste prišli na tento bod, vážim si to. Vážený pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu, kolegyne, kolegovia, Peter ja sa čudujem že si sa na toto dal, ty, hej, Peter. Lebo po tej blamáži, ktorú si si vlastne spravil na výbore pred letom, keď si podal pozmeňovák a potom si ho vlastne s kolegom Šimkom ani vedel vysvetliť, že čo tým pozmeňovákom chcete docieliť. Tak mať tie gule a prísť s týmto, ja ti gratulujem. Otázka znela od kolegyne a kolegu, že kto písal ten pozmeňovák? No ja vám poviem presne kto ho písal. Písal ho Daniel Krátky a ono si akože nie je to raketová veda spojiť si tú pavučinu, pretože Daniel Krátky je veľmi vplyvný, má okolo seba urobenú aj sieť takzvaných médií, ktoré sú síce občianske združenia, ale dokážu molestovať každého kto sa proti Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti akokoľvek ozve. Mám s tým osobnú skúsenosť, budem o tom rozprávať neskôr keďže mi aj takí rôzni chlapci parkovali pred barákom. Bol som vypovedať na polícii, lebo na mňa podali trestné oznámenie. To sú také divné maily od právnikov kde bolo napísané, že navrhnite kde a kedy sa stretneme, akože mafiánske praktiky. Už som čakal, že konskú hlavu si nájdem niekde v posteli. A takže autorom tohto pozmeňujúceho návrhu je Daniel Krátky, som o tom presvedčený, vzhľadom na to, že takzvaný puci-palec, teda šéf poslaneckého klubu strany HLAS je v dozornej rade, ak sa nemýlim, vodárenskej spoločnosti. Tie línie si pospájať to naozaj nie je teda náročné, takže vieme kto písal ten pozmeňovák. Ako je v súlade s tým čo hovoril pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu, tak to si môžeme povedať tiež, lebo keď minister Taraba na začiatku mal ten šľachetný cieľ, teda že štát bude mať väčší dohľad nad vodárenskými spoločnosťami, že sa zamedzí skrytej privatizácii vody, že bude väčšia kontrola nad tým do čoho môžu investovať a do čoho majú investovať
vodárenské spoločnosti, tak to bol naozaj ten šľachetný záujem aj ministra životného prostredia aj nás, pretože sme jednak vyvolali tú diskusiu na základe správy Najvyššieho kontrolného úradu, aj sme mali pomerne veľa mediálnych výstupov, aj sme venovali veľa času a energie do toho, aby táto novela prišla do parlamentu. No a pozmeňujúci návrh pána poslanca Kalivodu z HLAS-u toto celé chce storpédovať, presne tak ako to povedal pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu.
V skratke, hlavným zámerom novely teda bolo ustanoviť, aby vlastníkom verejného vodovodu a verejnej kanalizácie mohla byť obec, iba obec. Právnická obec výhradne s majetkovou účasťou obcí alebo štát. Pozmeňovák ide proti. Vlastníctvo môže teoreticky nechať v súkromných rukách.
Po druhé, zámerom bolo tiež zaistiť, aby príjmy z regulovaných činností teda za dodávky pitnej vody a odvádzanie odpadovej vody mohli byť použité výhradne na financovanie tejto regulovanej činnosti, teda aby sa predišlo praktikám kedy príjmy z pitnej vody išli na reklamu, na Pí Ár , na stavbu ihrísk a rôzne nesúvisiace veci s vodárenstvom. A teda pán Kalivoda s jeho pozmeňovákom, ktorý nepísal, ide opäť proti a zisk z pitnej vody pôjde na citujem: "plnenie povinností podľa osobitných predpisov" čo opäť môže byť eldorádo hocičo. Hej, že škrtnite zápalkou a čokoľvek si zaželáte pri pohľade do plameňa to bude splnené, hej, magicky. Peter, nekrúť tou hlavou, ale akože aké nezmysly hovorím, pod čiarou ... (Reakcia z pléna.) Peter, dokelu, pod čiarou je ako príklad, že by sa to mohlo použiť podľa zákona, podržte sa, o sociálnom fonde. Čo to má spoločné s vodárenstvom sociálny fond. Vodárenstvo, obnova, údržba, stavba rúk. Čo má sociálny fond s týmto spoločné. Čiže keď si túto poznámku pod čiarou, a teda diabol sa skrýva v detailoch, hej, keď si to prenesieme do znenia, tak to by mohlo znamenať, že teda prímy z regulovanej činnosti by mohlo možno možné použiť na stravovanie zamestnancov nad rozsah stanovený osobitnými predpismi, na dopravu do zamestnania a späť, na účasť na kultúrnych a športových podujatiach, na rekreácie a služby, ktoré zamestnanec využíva na regeneráciu pracovnej sily. Možno potom čo postavia nejaký kilometer alebo niekoľko metrov tej novej vodovodnej rúry, pravda. Na športovú činnosť dieťaťa zamestnanca nad rozsah ustanovený osobitnými predpismi, na zdravotnú starostlivosť, na sociálnu výpomoc a peňažné pôžičky, na doplnkové dôchodkové sporenie okrem príspevku na doplnkové dôchodkové sporenie, ktorý je zamestnávateľ povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na servisné poukážky, alebo na tovary a služby dodávané alebo poskytované registrovaným sociálnym podnikom a na ďalšiu realizáciu podnikovej sociálnej politiky v oblasti starostlivosti o zamestnancov. Čiže také isté ale iné, ako to čo bolo pôvodne v tom pozmeňováku, ktorý prišiel pred letom. Lebo tam pôvodne poslanci HLAS-u navrhovali, aby vodárenské spoločnosti mohli zisk získaný z regulovanej činnosti použiť na účely spojené s regulovanou činnosťou, pričom nevedeli presne špecifikovať čo sú to podporné a doplnkové činnosti, aj napriek tomu, že sme sa na výbore pýtali, tak tam bolo také akože divné niečo medzi habkaním a spotením sa, hej.
Ja som zvedavý, napríklad pán poslanec Hazucha, my sme viedli niekoľko krásnych akademických debát na túto tému. No naozaj ma zaujíma. že čo na toto vy poviete, že aký je váš úprimný názor na tento pozmeňujúci návrh. Vystúpite, teším sa, fakt sa teším. Lebo od vás si to veľmi rád vypočujem.
Tiež by ma zaujímalo, aký názor na tento pozmeňujúci návrh má minister životného prostredia, ktorý tu zase nie je. Kde? Aha, tu je. Aký konkrétny názor na tento pozmeňujúci návrh má pán minister Taraba vzhľadom na to, že my sa teda v mnohom logicky nezhodneme, ale v tomto ja som bol šťastný, že vyvinul pán minister takú iniciatívu a že tak sa do toho vrhol a v mnohom som mu dal za pravdu. Je pravda aj to čo povedal pán Andrassy, že, áno, ten zákon nie je dokonalý, že sú tam ešte sivé zóny, že sú tam diery, že mohol by byť dokonalejší. Ale ako prvý krok je to fajn, okej.
My máme s kolegyňou Hanuliakovou pripravený aj náš pozmeňujúci návrh, ktorý dnes ešte prednesiem v tomto pléne. Ale vzhľadom na to, že debata je živá a ja chcem počuť aj pána poslanca Hazuchu, aj ďalších kolegov, prípadne budem rád keď sa opäť do diskusie zapojí aj pán predseda Andrassy. Kolegovia, ktorí máte osobnú skúsenosť s tými gaunermi z Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti a síce pán Andrassy vo svojom úvodnom slove povedal, že nechce používať ostré slová. Kamaráti, máme výrokovú imunitu, môžeme to povedať tak ako to je. Páni z Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti sú gauneri, sú to mafiáni, ľudia, ktorí zastrašujú, ktorí vydierajú, ktorí podvádzajú, ktorí falšujú, ktorí na základe toho, že poslanec Národnej rady, ktorý háji záujmy ľudí, bez ohľadu na to či ich volili alebo nevolili, ale my hájime záujmy, najlepší záujem a verejné dobro ľudí tejto republiky, tak on na mňa pošle políciu, nechá ma molestovať na vypočúvaní ako keby som nemal inú prácu tu v parlamente. Jednoducho takéto praktiky majú títo páni, ja by som povedal ešte aj ostrejšie slovo, ale chcem byť džentlmen. Z Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, ktorí vovádzajú starostov a starostky do omylu, falšujú pri valných zhromaždeniach, dávajú podpisovať fiktívne prezenčky, ktoré potom sfalšujú, aby si prispôsobili politiky sami sebe, to sú ich praktiky. A títo ľudia napísali pozmeňujúci návrh, ktorý predložil pán poslanec Kalivoda. Ja som prekvapený z toho, že sa na to dal, nepríjemne prekvapený a v tomto momente končím svoje vystúpenie. Ešte sa prihlásil samozrejme ešte raz aj s tým pozmeňujúcim, ale kolegovia, poďme na to.

Ďakujem veľmi pekne. No, vypočuli sme si, ako si hovoril pána Andrassyho. A ako som pozeral, tak mu naozaj zatlieskalo celé plénum. Tlieskali mu aj páni zo SMER-u, aj páni z HLAS-u. Tak som teraz zvedavý pán Andrassy upozorňoval na pozmeňujúci návrh, ktorý príde a ty si teraz povedal, že toto je ten pozmeňujúci návrh, ktorý Kalivodu naozaj našu krásnu vodu kalí. Predniesol ho viete kto, kto tú vodu kalí. A ja som hlboko presvedčený, že tak ako páni zo SMER-u tlieskali pánovi Andrassymu, tak za tento pozmeňujúci návrh nebudú hlasovať. Dokonca pán Danko tam prišiel dozadu keď som ja bol pri pánovi Adrassym sa spýtať na niektoré veci a tiež sa pán Danko spýtal, že toto je ten návrh. Hm. Takže ja si myslím, že toto dobre dopadne, keďže páni poslanci zo SMER-u tlieskali. Ale otázka je na Michala Saba, ktorý osobne zažíval útoky na svoju osobu a keď si teda povedal, že v tejto problematike ťa dali na teba trestné oznámenie a rozprával si o tom, aké praktiky používa určitý pán a vodárenská spoločnosť, či niekto z tohto prostredia, teda nie je to moja téma, ale vecné hľadisko je tam veľmi silné. Či niekto podal trestné oznámenie na ich praktiky, či niekto upozornil obce, že táto vodárenská spoločnosť je tá na ktorú upozorňuje aj Najvyšší kontrolný úrad. Ja len naozaj chcem vysloviť presvedčenie, že tento návrh, ktorý kalí vodu, neprejde.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Michal, ja by som chcela teda potvrdiť tvoje slová, lebo my keď sme asi dva roky dozadu, rok a pol, začali riešiť túto tému, čo sa týka aj skrytej privatizácii, aj sme na to teda permanentne upozorňovali, tak presne sa začali diať veľmi zaujímavé veci. Chodili nám maily, naozaj že bolo to citeľné, že niekto sa snaží vytvárať nátlak na nás a teda nehovoriac o tom, že títo páni používali aj na východnom Slovensku rôzne svoje médiá na to, aby úplne v inom, iným spôsobom vyfarbovali tú situáciu. A mňa teda naozaj prekvapuje, že páni z HLAS-u sa dali namočiť takýmto spôsobom do tej situácie a že im to nie je ani trochu trápne. Lebo vidím, že pán Kalivoda sa tak všelijako zvŕtal na tej stoličke a cítil sa asi nepríjemne. Teda, no asi áno, lebo odpovedať si neodpovedal na otázky, ktoré sme vám dali, asi na ne teda odpoveď. A ja dúfam, že aj ostatní kolegovia, ktorí sú tu, že dobre počúvali od rána, aj čo hovoril pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu, a že tento pozmeňujúci návrh, ktorý teda tu máme nepodporia od pána Kalivodu. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Sabo, veľmi výživné vystúpenie. Ak je to aspoň z polovice pravda, to čo si povedal vo svojej rozprave, tak je to masaker. To je jedna vec čo je napísané v nejakom pozmeňujúcom návrhu. Dôležitejšie je, kto ako bude hlasovať. Lebo niečo navrhnúť v pléne teoreticky naozaj môže každý, aj to je istý stupeň zodpovednosti. Ale tá hlavná zodpovednosť je na každom z nás ako budeme aj o tomto pozmeňujúcom návrhu hlasovať. Nikto sa nemôže tváriť, že nebol dostatočne informovaný. Najprv vystúpil šéf Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý, by som povedal, takým diplomatickejším jazykom varoval, že sa nieto chystá. A potom prišlo tvoje vystúpenie, ktoré do toho celého vnieslo úplne jasné svetlo. Takže naozaj nikto nemôže povedať, že bol vovedený do omylu, že nemal dostatočné informácie, že nevedel, o čom sa hlasuje, že to bolo len jedno hlasovanie z mnohých o nejakom pozmeňujúcom návrhu. Nie. Je to veľmi jasné a ak ten pozmeňujúci návrh
===== informácie, že nevedel, o čom sa hlasuje, že to bolo len jedno hlasovanie z mnohých o nejakom pozmeňujúcom návrhu. Nie. Je to veľmi jasné a ak ten pozmeňujúci návrh prejde, tak to nebude len zodpovednosť poslanca Kalivodu, ktorý to predložil alebo pätnástich poslancov, ktorí sú pod tým pozmeňovákom podpísaní, alebo strany HLAS, odkiaľ pán poslanec Kalivoda pochádza. Bude to zodpovednosť každého jedného poslanca, ktorý za tento pozmeňujúci návrh zahlasuje. Ja to budem teda veľmi pozorne sledovať, kto za to bude hlasovať po tomto vystúpení a ďakujem, že si do toho vniesol toľko svetla.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Grendel, toto bola len nanostotina z toho všetkého, z toho celého príbehu s Východoslovenskou vodárenskou spoločnosťou. Akože ja raz napíšem knihu. A len tak chlapcom, ktorí teraz určite pozerajú túto diskusiu, keby ste mi opäť chceli poslať niekoho pred barák kempovať, tak ja mám už zvýšenú ochranu, hej? Akože kašlite na to. Fakt ušetrite energiu.
Jožo, upozornil na tieto praktiky jednak Najvyšší kontrolný úrad, ktorý dával aj podnety, prebehol dokonca aj pracovný stôl s Generálnou prokuratúrou a s inými inštitúciami, ale to je asi povedzme že beh na dlhé trate. Toto, čo sa deje, to sa deje tu a teraz. Podľa mňa a mohli sme dať takú akože všeobecnú zhodu teraz prierezom tohto parlamentu, že strihnime si obštrukciu, hej, dajme to cez jedenástu, aby sa o jedenástej o tom nehlasovalo, lebo toto je za hranicou vlastizrady podľa mňa, čo tu chcú spraviť s týmto pozmeňujúcim návrhom. Peter Kalivoda je spolupáchateľ. A ja ve... nekrúť tou hlavou! Ty si to predložil, kamarát. Ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, skúste byť osobný, dobre?

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Akože som osobný.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nie, nie. Ja ešte raz hovorím, ste osobný, tykáte mu. Keď si tykáte, je to v poriadku, ale prestaňte byť osobný.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Beriete mi z času.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Áno, beriem vám z času, lebo vás na to upozorňujem. Nech sa páči.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Tridsať sekúnd navyše prosím. Ďakujem.
Jediné, čo môže teraz nastať, je, že po prvé pán minister Taraba, ktorý musel súhlasiť podľa koaličnej zmluvy, aby tento pozmeňujúci návrh bol predložený, buď bol tiež uvedený do omylu a súhlasil s niečím a nevie, nevie s čím, práve preto tam teraz prebieha tá diskusia, a môže ten návrh zablokovať, môže tento návrh celý stiahnuť a môžeme jednoducho tomu zabrániť.

(Reakcie z pléna.) Áno, áno. (Rečníčka sa za rečníckym pultom zapájaním elektrotechniky pripravuje na svoje vystúpenie.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím technikov, aby ste vrátili čas, ešte nezačalo vystúpenie, dobre?

Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán predsedajúci, pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu, pán minister, vážení kolegovia a kolegyne, mne sa to ináč tak páči, že teraz teda tu otvoril pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu problém s tým pozmeňovacím návrhom a zrazu tu teda prebieha k tomu veľká diskusia a ja sa pýtam, že čo ste robili dva roky a čo ste robili odvtedy, ako Najvyšší kontrolný úrad upozorňuje na tieto problémy, ktoré sa vo vodárenstve dejú.
Ja si myslím, že aj stav vo vodárenstve je opäť raz obrazom toho, ako Robert Fico pristupoval k tejto krajine, tak ako to vidíme pri rozpadajúcich sa mostoch, tak ako to vidíme pri rozpadajúcich sa nemocniciach, tak ako to vidíme pri železniciach a v mnohých iných oblastiach na Slovensku, že kam sa človek pozrie, tam vidí obrovské problémy, pretože ste nemalí víziu, nemali ste priority a rovnako to dopadlo aj s vodárenstvom. Pretože tá téma tu mala byť oveľa oveľa skôr na stole. A dnes vieme, že tá situácia na Slovensku v roku 2025 je naozaj alarmujúca. Máme investičný dlh na úrovni 10 mld. eur. A ja sa pýtam, akým spôsobom, alebo kto z vás, aj kto tu sedíte, alebo aj kto tu nesedí a rieši túto tému, akým spôsobom chcete toto napraviť a aké sú vaše riešenia. Pán minister vstupoval pred voľbami do kampane, že jednou z jeho priorít budú kanalizácie. A ja sa pýtam, prečo sa tej téme viac nevenoval? Prečo dneska tu máme síce konečne na stole návrh zákona, novelu k vodovodom a kanalizáciám, ale tá nerieši dostatočne problémy, ktoré dneska v tomto segmente máme. Michal povedal mnohé veci, ktoré sa nám teda dejú, odkedy sme sa tejto otázke začali venovať. My sme spoločne už pár rokov sa venujeme dostupnosti pitnej vody, máme na to aj web, takže ľudia, keď si chcú pozrieť, alebo aj vy www.vodaprevsetkych.sk, kde naozaj pravidelne informujeme o všetkých aktivitách, ktoré v tejto oblasti robíme. A popritom teda sme sa dostali aj k tomuto problému vo Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti na základe tých správ od Najvyššieho kontrolného úradu, ktoré takisto pristáli aj vám určite v mailových schránkach. My dokonca sme upozorňovali na to, že táto správa nebola ani len prerokovaná a predložená na výbore. Včera sme sa tu bavili, alebo predvčerom, o rokovacom poriadku. Ale my by sme v prvom rade mali dbať na to, aby sa vôbec dodržiavali tie pravidlá, ktoré už dneska v tom rokovacom poriadku sú. Mnohé správy sa ani len nedostávajú na výbory, ktoré sú naozaj že dôležité. Ja sa naozaj pýtam, že čo robíte vôbec? Že prečo na toto neapelujete? Vy máte moc, chceli ste vládnuť, máte moc v rukách, tak prosím vás, snažte sa tieto veci riešiť. A obzvlášť téma kritickej infraštruktúry je naozaj téma, ktorou by sme sa tu mali veľmi seriózne zaoberať. Pretože týka sa to každého jedného človeka na Slovensku. A mnohí ľudia ešte v roku 2025, je ich cez pol milióna, nemajú prístup k pitnej vode. Michal ešte bude hovoriť vo svojej ústnej rozprave viac, čo sa týka toho problému, alebo toho samotného návrhu zákona.
Ja by som sa chcela ešte venovať teda viac možno takej situačnej analýze toho stavu. A teda viem, že prevádzkovateľmi verejných vodovodov a verejných kanalizácií sú vodárenské spoločnosti, teda tie boli aj predmetom viacerých kontrol Najvyššieho kontrolného úradu, z ktorých mali teda vychádzať aj zmeny, ako som už povedala, prerokovávaného zákona. To, či sa tak ide udiať a v čom vidíme my problém, už teda zhodnotil aj Michal a pozmeňujúcim návrhom my reflektujeme aj na nedostatky, ktoré sme v predloženom návrhu našli. Ja by som sa teda chcela viac venovať tej situačnej analýze v oblasti našej kritickej infraštruktúry. Nejde len o technickú tému, hovoríme tu o zdraví obyvateľov, o živote na vidieku, o ochrane životného prostredia a o schopnosti štátu zabezpečiť základné verejné služby pre svojich obyvateľov v 21. storočí.
Na úvod položím jednoduchú otázku. Ako je možné, že v roku 2025 máme na Slovensku obce, kde ľudia stále nemajú prístup k pitnej vode z verejného vodovodu? A ako je možné, že v roku 2025 hovoríme o žumpách a nedostatočnom čistení odpadových vôd v stovkách obcí? Odpoveď je bolestne jasná. Systém dlhodobo zlyháva. Ak aktuálne ministerstvo pod vedení a aktuálne ministerstvo pod vedení pána ministra Tarabu rovnako nepredložilo žiadny strategický plán, kde by sa riešili kľúčové problémy, ktoré tu dnes máme vo vodárenstve a so stavom vodovodov a kanalizácií. Pán minister častokrát, aj teda mal nejaké iné investičné zámery, čo sa týka budovania vodovodov a kanalizácií, ale naozaj boli to také ad hoc veci, ktoré kde niekde pustil, teda peniaze, ale máme tu naozaj že mnohé obce, ktoré ja poviem príklad, obce Rohov na Záhorí, ale týka sa to mnohých obcí, ktoré sme precestovali, kde 200 metrov pred hranicou obce je zablendovaný vodovod už asi 7 rokov. Táto obec každý rok žiada v envirofonde peniaze na dobudovanie. Tí ľudia sú tam totálne nešťastní. Tam v lete, keď idete, že nemajú v studniach vodu, tak naozaj tam sa ľudia rozhodujú a my sme už to tu hovorili veľakrát, či si večer spláchnu záchod alebo sa osprchujú. Ja sa pýtam, že kto z vás by chcel žiť v takýchto podmienkach. Páni poslanci zo SMER-u, kde ste boli, mnohí z vás tu sedeli aj predchádzajúce volebné obdobia. Kľudne si tam tak čučkáte stále, ale treba robiť. Treba robiť niečo v tých témach. Ja to vidím aj na tom výbore. Však za dva roky, ja som nová poslankyňa, ale ja som bola normálne, že som žasla, že to je, tie výbory sú len štatisti, ktorí tam nejakým spôsobom nutne len pretečie, čo je treba a to je konec. Tam sa vôbec nerozpráva o dôležitých veciach. A my, keď aj niečo otvoríme a chceme sa o tom rozprávať, tak proste nezáujem. Všetko sa hádže rýchlo zo stola, alebo odídete, alebo neotvoríte ani tie výbory. A tak to tu fungujeme dva roky. A ja neviem, či sa vám to páči, ale už by ste konečne naozaj sa mali nejako voči tomu postaviť a obzvlášť, keď tu máme teda aj návrh toho rokovacieho poriadku. Tak povedzte, čo by malo fungovať teda inak a lepšie, keď neviete dodržiavať ani to, čo tam je teraz.
Dovoľte mi teda ešte sa vrátiť aj k nejakým tým štatistikám, o ktorých som tu aj o viacerých hovorila. Čiže prístup k verejnému vodovodu má dneska na Slovensku približne 90 % obyvateľov. To znie síce dobre, ale teda stále tých 10 % z 5,5 mil. je približne tých 500-tis. obyvateľov bez pripojenia na kvalitný zdroj pitnej vody. K verejnej kanalizácii je teda ešte menej ľudí pripojených. Tam je to okolo 70 % a je to 1,5 mil. obyvateľov na Slovensku stále nemá prístup ku kanalizácii, napriek tomu, že sme sa k tomu zaviazali, že väčšina obyvateľstva už mala byť odkanalizovaná. Dneska, keď si pozriete správy, tak nie je týždňa, aby ste nevideli reportáž, kde je, kde ľudia majú problém s tým, že rieky zapáchajú, lebo sa splašky púšťajú do našich riek, kde sa vypúšťajú fekálne vozidlá. Namiesto čistiarní sa vypúšťajú do našich polí, pretože dneska je stav čistiarní odpadových vôd, to je ďalšia obrovská téma, je alarmujúci. Tu sa hasil jeden problém prednedávnom v Šamoríne, ale to je smietka oproti tomu, aké problémy máme na Slovensku.
Veľké rozdiely sú naozaj, že tieto problémy sú od západu a na východ. Mne často ľudia píšu. Keď s kolegom komunikovali sme túto tému, tak každý vždy píše pod naše statusy, že to je problém marginalizovaných komunít, čo sa týka vody. Ale naozaj že tieto problémy majú ľudia od západu na východ, od severu na juh, to sa dotýka rôznych častí Slovenska. Najhoršie to je však, samozrejme, v okresoch ako Gelnica, Rimavská Sobota, Poltár, Sobrance alebo Medzilaborce. Ďalší dôležitý fakt je ten, že existujúce siete sú naozaj roky staré. Ja vám poviem príklad z našej obce. My napr. máme ešte vodovod, ktorý je z azbestových rúr. Naša obec, ja si neviem predstaviť situáciu, že kedy my v týchto podmienkach, v akých na Slovensku fungujeme, dokážeme ako samospráva vymeniť tento vodovod, tieto siete. A nechcem ani vedieť radšej, aké dopady to má na naše zdravie. A toto sú témy, ktoré by sme tu mali riešiť. Ako sú aj schopné vôbec samosprávy, je to síce iná téma, ktorej sa venujem, ale aj to by sme mali riešiť, ako sú naše samosprávy vôbec silné a schopné. A po tejto konsolidácii už asi môžme zabudnúť na všetko v malých obciach, čo sa týka investícií, lebo už nebudú mať absolútne. Pokiaľ nemá obec príjmy z nejakých že nemá priemyselný park, alebo nejakého silného, teda nejaké silnejšie príjmy okrem tých, ktoré dostáva zo štátu, tak naozaj nedokáže urobiť dneska ani 100 metrov z vlastných peňazí, ani cesty. ani chodníka. ani ničoho. Keby tu neni sú európske zdroje , tak proste obce menšie alebo aj väčšie neurobia jednoducho nič.
Tento stav a ja som to už spomínala, teda má konkrétne dôsledky na ľudí a na našu krajinu. Hlavne sú to teda tie zdravotné riziká, keď ľudia čerpajú vodu z neoverených alebo kontaminovaných zdrojov...
=====

...ja som to už spomínala, teda má konkrétne dôsledky na ľudí a na našu krajinu. Hlavne sú to teda tie zdravotné riziká, keď ľudia čerpajú vodu z neverených alebo kontaminovaných zdrojov. Environmentálne škody, keď splašky z domácnosti končia v potokoch, riekach a pôde a naozaj je to potom jeden, jeden kolobeh, pretože aj u nás znova poviem, že nemusíme ísť nikdy ďaleko, lebo my už dávame toľko chémie. Máme vlastný vodovod ako obec, ale už dávame toľko chémie do vody, že už naozaj, že aj my sme prestali piť aj tú vodu z vodovodu. Takisto rozvoj kritickej infraštruktúry predstavuje aj zastavený rozvoj našich obcí, lebo bez vody a kanalizácie nepríde ani podnikateľ, nepríde ani developer a nepríde ani mladá rodina a naozaj, že v dnešnej dobe, sa už ľudia pýtajú, že či tam, a často to teda býva, ja som tu už hovorila taký taký príbeh, že moja známa kupovala v Rakúsku, tuto neďaleko dom a pýtala sa realitnej maklérky, že či je vôbec dom pripojený na vodovod a kanalizáciu a tá sa na ňu pozerala, že až sa zasmiala, že či to myslí vážne. No ale u nás je to realita, že či je dom pripojený na vodovod a kanalizáciu a samozrejme, spoločenská nespravodlivosť. Častokrát teda obyvatelia veľkých miest platia za kvalitné služby, zatiaľ čo tisíce ľudí na vidieku žijú vo fyzickej a infraštruktúrnej biede a samozrejme týka sa to dneska aj mnohých veľkých miest, keďže sú aj nové časti aj, však aj Bratislava má časti, ktoré nie sú skanalizované alebo sú to mnohé, mnohé časti aj v blízkosti alebo väčšie obce v blízkosti veľkých miest. Čiže takisto netýka sa táto téma len oblasti na vidieku. My v Progresívnom Slovensku naozaj odmietame predstavu, že existujú prvotriedni občania, ktorým tečie voda z kohútika, funguje kanalizácia a druhotriedni občania, ktorí sa musia starať o vodu, žumpy a baktérie v pôde. Nerovnosť v prístupe k základnej infraštruktúre je sociálnou nerovnosťou a zároveň brzdou rozvoja našich regiónov. A teraz pár slov k aktuálnemu vedeniu rezortu životného prostredia. Ja som to už spomínala, že pán minister prišiel teda do úradu s množstvom sľubov, hovoril, že teda bude bojovať proti byrokracii, že pomôže vidieku, že urýchli eurofondové investície. A realita takmer po dvoch rokoch. Po prvé, chýba systémová vízia. Ministerstvo pod vedením pána ministra Tarabu nepredstavilo žiadnu ucelenú stratégiu obnovy vodovodov a kanalizácií. Bolo síce komunikované, že v marci bude predstavený ďalší nejaký strategický dokument k budovaniu, ten teda, že sme žiaľ nevideli, ale naozaj, že chcelo by to už seriózny prístup, ktorý teda žiaľ vidíme, že nie je, lebo aj teraz to dokazuje aj táto situácia, že ja by som chcela vedieť, že s koľkými ľuďmi v tejto téme sa pán minister za tie dva roky stretol a čo čo vlastne vyriešil, keď tu vidíme aj teraz takú polovičnú robotu ohľadom tohto zákona. Neexistuje mapa potrieb, jasná priorizácia ani plán financovania. Slovensko potrebuje jasne vedieť, kde sú najväčšie biele miesta a ako ich v nasledujúcich 10 rokoch pokryjeme. Aj riešenie tohto zákona sprevádzalo teda na začiatku vaše spochybňovanie a zosmiešňovanie ako NKÚ, tak aj nás. Po druhé, teda kolabuje čerpanie peňazí. Slovensko má k dispozícii stovky miliónov, no ich čerpanie viazne. Projekty sa zasekávajú na povoľovacích procesoch, nie sú pripravené kvalitné žiadosti, miestne samosprávy sú ponechané napospas s ministerstvo, ja teda som nepočula naozaj žiadne riešenia. Po tretie, ignoruje sa hlas samospráv. Starostovia a starostky po celom Slovensku volajú po lepšej koordinácii, po technickej pomoci, po flexibilite pri spolufinancovaní projektov. Pán minister Taraba, vy im neponúkate nič. Len formalizmus, prehadzovanie kompetencií a mediálne výstupy bez obsahu. Po štvrté, preferujete mediálny populizmus pred odbornou prácou. Namiesto systematickej práce sa venujete kultúrnym vojnám, zakazovaniu dúh alebo rušeniu environmentálnych organizácií. Čo môžeme a musíme urobiť ako politici? Áno, nestačí kritizovať, to súhlasím. Musíme ukázať, čo vieme ako zodpovední politici ponúknuť. To sú konkrétne návrhy, ktoré by mala vláda okamžite riešiť. Ja chcem zároveň aj povedať, že my sme s kolegom predložili aktuálne aj uznesenie, čo sa týka problému vývozov z žúmp a čistiarní odpadových vôd, lebo naozaj, že vnímame to veľmi, dostávame veľa podnetov v týchto témach a treba tú situáciu riešiť a v kontexte aj nákladov, ktoré na rodiny teda táto Ficova drahota dotlačila, tak dneska jednu rodinu, ktorá nie je pripojená na kanalizáciu a poctivo teda odvádza alebo teda využíva odvoz týchto odpadových vôd cez teda fekálne vozidlo do čistiarne, tak stojí takúto rodinu náklady ročne od 500 do 1 000 eur, čiže to je naozaj obrovská záťaž a my máme viacej príkladov po Slovensku, kde tie rodiny žiadajú, aby sa toto riešilo, že to je proste v dnešných časoch neúnosné, aby znášali len kvôli tomu, že vláda Roberta Fica najmä, si nesplnila svoju domácu úlohu a nedobudovala kanalizačnú sieť tak, ako to vyžadovala aj Európska únia. Dôležité je teda podľa nás vypracovať naozaj strategický plán budovania a obnovy, ale ktorý bude stáť na technickom zhodnotení, na tých možnostiach a kde bude konkrétne zadefinované akým spôsobom sa idú riešiť tie problémy v konkrétnych oblastiach na Slovensku, lebo máme tu, ako som už spomínala množstvo takých absurdít, ako bol ten Rohov alebo napríklad Domaniža. Tam v okolí obce majú položené siete a nevedia sa pripojiť na čističkám, pretože tá nemá kapacitu a už štyri, päť rokov siete sú v zemi položené kanalizačné a proste situáciu, prečo sa tieto veci naozaj neriešia. To, čo je dôležité, samozrejme je zjednodušovať povoľovanie a financovanie projektov. Samosprávy potrebujú menej byrokracie, viac predpripravených typových projektov a technickú pomoc pri vypracovaní žiadostí. Štát musí pomáhať, nie trestať. V envirofonde sú zdroje, ktoré by sa mohli využiť aj na danú oblasť a zaviesť, samozrejme, transparentný mechanizmus spolufinancovania, zvýšiť verejný tlak, aj informovanosť. Treba o tejto téme viac hovoriť., čiže my tie rúry nevidíme v tej zemi, ono človek si to uvedomí, až keď vám odstaví obec na pol dňa vodu a zrazu zistia ľudia, že aké to je, keď im z toho kohútika voda netečie, čiže treba s ľuďmi hovoriť, aká je tá situácia a najmä s tými teda, kde tie siete v dnešnej dobe chýbajú, že ako chce štát riešiť tu tieto dopady, ktoré to na nich má. Ja už asi nestihnem všetko, tak ešte sa po prípadne prihlásim do ústnej, ďakujem.

Ďakujem za slovo. No, Jani, ako si aj povedala, je skutočne fascinujúce sledovať to dianie, ktoré tu nastalo ohľadom tohto zákona, na ktoré ste teda narážala aj ty, lebo my tu máme návrh zákona, ktorý teda aj podľa slov pána predsedu Najvyššieho kontrolného úradu nebol zlý, ale už vlastne pred rozpravou sa vyjadril k tomu, že ale máme tu pozmeňujúci návrh, ktorý nie je že nie je zlý, ale on je že hrozný a absolútne všetko mení a môže spôsobiť skutočne veľký problém. Pán spravodajca, ktorý je teda aj predkladateľom tohto pozmeňujúceho návrhu, ho odôvodnil tak, že je dobrý. No, tak asi je tu nejaký problém, pretože potom, čo sa tu všetko strhlo, že vlastne všetci v panike začali utekať buď k pánovi predsedovi Najvyššieho kontrolného úradu, začali sa tu dohadovať, lebo mne nevadí sa, ale očividne to vyzerá tak, že niekto sem prišiel zase nejakou, nazvem to tak, trafikou, neinformoval svojich koaličných partnerov, pretože pán minister životného prostredia išiel rýchlo tam to volať ohľadom toho pozmeňujúceho návrhu. Pridal sa k pánovi predsedovi Najvyššieho kontrolného úradu aj pán poslanec za SMER Hazucha, ktorý si myslím, že má dostatočné skúsenosti v tom, aby teda videl, že či to je dobré alebo zlé, ale očividne tiež o tom nevedel a vôbec celá tá panika, ktorá tu nastala, svedčí o tom, že ste očividne neboli dohodnutí a to vážne tu ideme takýmto spôsobom schvaľovať nejaký zákon? Však to to je to je absolútne neprijateľné a ja teda ďakujem pani kolegyni, že sa spoločne teda aj s kolegom Sabom venuje tejto téme, že prečo 500 000 ľudí na Slovensku stále nemá prístup ku vode, ku základnému ľudskému právu a že sa snažíte teda nájsť aj konkrétne riešenia, na rozdiel od toho, čo tu momentálne prebieha. Ďakujem.