39. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Ten úvod bol naozaj katastrofálny, ale cením si, ste sa aspoň ku koncu dostali aj k skutočnej rozprave, ktorá tu dnes prebehla.
Čo sa týka tých hodnotiacich komisií, hodnotiacich konaní, pardon, tak vzhľadom na to, aký význam im prikladáte, a vzhľadom na to, že keď človek prvýkrát to hodnotenie absolvuje dobre, tak je fakticky jednou nohou už na vyššom súde po tom, čo získa aj príslušný počet rokov praxe. Je množstvo profesií na Slovensku, kde si zamestnanci musia v pravidelných intervaloch svoje schopnosti a vedomosti testovať a obnovovať, nevidím rozdiel, prečo by to tu malo byť inak, a obzvlášť keď je to naozaj jedným krokom už v zásade istota postupu na súd vyššieho stupňa.
Čo sa týka jazykových znalostí, máte pravdu, že sudca nie je tlmočník, nie je prekladateľ, to všetko platí, ale potom načo sa vyžadujú jazykové znalosti aj od absolventov vysokých škôl, ktorí sa uchádzajú o pozície vyššieho súdneho úradníka a podobne? Takže ak toto vyžadujeme od vyšších súdnych úradníkov, myslím si, že je úplne namieste, aby to absolvovali aj sudcovia.
Čo sa týka odmien a v nadväznosti na ústavnú funkciu, aj poslanci sú ústavní, zastávajú ústavnú funkciu, takisto nedostanú odmeny a porovnávať funkciu sudcu s radovými zamestnancami, ktorí sú odmeňovaní v zmysle zákona o štátnej službe, neprináleží, lebo v zákone o štátnej službe si štyritisíc mesačne nezarobí fakticky nik.
A čo sa týka tej poslednej veci, 28 ods. 3, máte pravdu, vysvetlili ste mi to, trochu som to domotal, avšak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál.

Pán minister Susko, podobne ako predrečníci, aj ja som s otvorenými ústami počúval ten úvod, keď minister tejto vlády vyčíta opozícii, že spochybňuje členstvo Slovenska v Európskej únii, oslabuje pozíciu Slovenska v Európskej únii a ťahá Slovensko z Európskej únie. Jednak je to nehoráznosť vzhľadom na to, čo všetko robíte a ako reálnymi skutkami aj svojimi rečami ťaháte Slovensko z Európskej únie a vaši stranícki kolegovia otvorene hovoria o tom, že však možno raz to príde na rad, že budeme odchádzať z Európskej únie alebo nebudeme členmi Európskej únie, ale ani vecne to nesedí.
Vy ste tu povedali v súvislosti s dvojinštančnosťou pri disciplinárnych konaniach, že tak to majú aj v Českej republike, resp. to zaviedli, a spýtali ste sa, aj v Českej republike to majú nastavené zle? No ale v Českej republike napr. žiadnu súdnu radu nemajú a vy dobre viete, že Európska únia vyžaduje, aby bola zabezpečená nezávislosť súdnictva. V rámci Európskej únie existujú krajiny, ktoré majú súdnu radu alebo podobný orgán, aj krajiny, ktoré nemajú súdnu radu alebo podobný orgán. Existujú krajiny, v ktorých majú sudcovia v súdnej rade väčšinu, aj také krajiny, kde sudcovia väčšinu nemajú. Existujú krajiny, kde sudcovia sa do súdnej rady nedostávajú tak, že ich volia sudcovia, ale že ich volí napr. parlament. Takže existujú rôzne modely zabezpečenia nezávislosti súdnictva a dôležité je, aby bolo nezávislé súdnictvo, nieže musí existovať súdna rada presne v tej istej forme, ako existuje na Slovensku.
A čarovné bolo aj vaše vyjadrenie o probačných a mediačných úradníkoch, že ich bude teda o 24 viac a povedali ste, že však to sa nedá spraviť zo dňa na deň, že ich počet zvýšite. Súhlasím, ale teda vy ste zavádzali restoratívnu justíciu zo dňa na deň svojou novelou Trestného zákona. To išlo urobiť zo dňa na deň, lebo tam išlo o to zmierniť tresty vašim ľuďom a predĺžiť premlčacie doby. To išlo zo dňa na deň, ale podmienky na to nejdú.

Pani poslankyňa Kolíková.

Pán minister, síce som tu nebola, ale viem viaceré veci, ktoré ste povedali, a budem na ne reagovať.
Vy mne vyčítate nejakú aroganciu a naozaj to, že som komunikovala s členmi Súdnej rady, ktorí sa vzdali. Áno, komunikovala som s členmi a oni sa dobrovoľne vzdali. Nešikanovali sme ich, neťahali po médiách, nemali sme potrebu ich zhodiť, jednoducho jediné, čo som povedala, je, poďakovala som za výkon funkcie a vyjadrila som, že nemajú dôveru súčasnej vlády, parlamentu, že to tak je. A oni urobili krok. Čo ste urobili vy? Vy ste mali potrebu proste ohádzať blatom všetkých členov Súdnej rady, ktorých ste okamžite odvolali. Veď vy mi tu vyčítate, že je tu možnosť odvolať členov z funkcie, ale vy ste to predsa urobili. Ja som to neurobila. Čo vy mi tu vyčítate? Čo vy mi tu vyčítate? Tak keď si myslíte, že majú byť neodvolateľní, tak ste to nemali realizovať. Ale nielen to. Vy ste tu mali potrebu ohádzať ľudí blatom a navymýšľať si na nich proste kadejaké nezmysly, len aby ste ich dehonestovali aj tu na úrovni parlamentu. Veď to bolo nechutné, nechutné to bolo, že vy neviete proste nič urobiť slušne, že vy neviete ani slušne teda využiť svoju právomoc odvolať člena Súdnej rady, tak ste ju využili, tak buďte, prosím vás, ticho. Tak, prosím vás, nekritizujte potom, že je takéto nastavenie, lebo vy ste ju v plnosti využili hneď, ako ste nastúpili, a ešte ste tých ľudí dehonestovali. Toto ste urobili. Vy to ani slušne neviete urobiť, že prevezmete moc, musíte to urobiť arogantne a musíte to urobiť neslušne. Toto je spôsob, ako vy vykonávate moc, toto je spôsob, áno, vášho vládnutia, pán minister, a vy ste toho súčasťou. A tie jubilejné platy sudcom, ste presne aj o tomto vizitkou a symbolom.

S reakciou pán minister.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak toto je, pani poslankyňa Kolíková, úplný vrchol. Tak vy hovoríte, že my sme to urobili arogantne, v súlade so zákonom a vy ste povydierali členov Súdnej rady, pretože ste nemali tú možnosť, lebo ste to ešte nezaviedli predtým, túto hanebnú úpravu o možnosti odvolania člena Súdnej rady bez udania dôvodu, tak ste to urobili tým, že ste sa povydierali sudcom, že nemajú vašu dôveru, aby odstúpili. Tak to je slušné, ale keď my postupujeme v súlade so zákonom, ktorý ste vy zaviedli, tak to je neslušné. Tak to, to naozaj, to, to nedáva zmysel a logiku.
A pokiaľ ide o pani poslankyňu Mesterovú, škoda, že tu už nie je zase (reakcia z pléna), aha, tak pardon, ospravedlňujem sa. Viete, pani poslankyňa, vy tu hovoríte o nejakom šikanovaní, šikanovaní sudcov. Ale ako my ich ideme šikanovať? Veď si spomeňte, ako bol kreovaný Najvyšší správny súd a kto tam sedí, že ste tam zobrali ľudí úplne, je to najvyššia súdna inštancia popri Najvyššom súde, ktorá má rovnaké postavenie ako Najvyšší súd, je Najvyšší správny súd, kde by mali byť kariérni sudcovia, ktorí majú dlhú kariéru za sebou, tí elitní sudcovia, ktorí majú byť autoritami pre ostatných sudcov. A kto je, ako sa obsadzoval Najvyšší správny súd? Z ľudí, ktorí v živote nemali oblečený talár, na základe nejakých pochybných výberových konaní, ktoré boli úplne niekde inde od štandardných výberových konaní pre sudcov. A to je v poriadku? Takýto ľudia majú disciplinárne súdiť tridsaťročných sudcov, ktorí v živote nemali oblečený talár? To vy považujete za správne? A to, ak chceme urobiť dvojstupňové konanie, kde budú sedieť aj prísediaci z radov všeobecných súdov, tak to je šikana? Ja tomu fakt nerozumiem, ako ste k tomuto došli, že toto má byť šikana. Akým spôsobom ich budeme šikanovať? Lebo vy stále hovoríte o šikane, ešte ste nevysvetlili, že ako ich, kto bude šikanovať, na základe čoho? Kto má akú právomoc vo vzťahu k tomu, k tomu disciplinárnemu senátu? Nikto. Veď sa skladá, opakujem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobre, kolegovia, diskusia skončila. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nechce. Chce zaujať stanovisko spravodajca? Prosím, určite termín hlasovania.

Termín hlasovania v utorok o jedenástej.