39. schôdza

Kolega Galek, ja úplne súhlasím, pretože na energopomoci oveľa viac získajú ľudia, ktorí tú energopomoc reálne nepotrebujú, pretože majú vyššiu spotrebu tej elektrickej energie, vyššiu spotrebu plynu a využívajú ju úplne nehospodárne, mnohí z nich. A tí ľudia, ktorí to naozaj potrebujú, ju nedostanú. Pri 95 % v podstate väčšina domácností naozaj tú energopomoc dostane a opakujem, najviac sa pomáha tým, ktorí tú pomoc nepotrebujú. A najhoršie je to, čo presne ste spomenuli, že my sme závislí momentálne a stále a žiaľbohu, na plyne z Ruska, a táto vláda to obhajuje. Pritom sama vláda v tých strategických dokumentoch v roku 2024 hovorí o tom, že potrebuje zvyšovať svoju nezávislosť. Oni vlastne ani neplnia svoje vlastné strategické dokumenty. A pokiaľ ide o dôchodcov, tak musíme povedať, že chvalabohu, že zmrazili dôchodcom trináste dôchodky. My sa z toho síce netešíme, to sa nedá povedať, že by sme sa tešili, lenže vie táto vláda, pozerá sa na hospodárenie Sociálnej poisťovne? Vie o tom, že Národný kontrolný úrad, že všetky inštitúcie rozprávajú o neudržateľnosti dôchodkového systému na Slovensku? Že si prejedáme budúcnosť a naše deti už nebudú mať dôchodky, pokiaľ si na ne samé nezarobia. A toto je tragédia, pretože sa správame úplne nezodpovedne, úplne rozkrádame tento štát, len kvôli politickej korupcii. Tak ako ste to, pán kolega, pomenovali, lebo toto je naozaj politická korupcia a dôchodcovia už dávno nie sú tou najohrozenejšou skupinou na Slovensku. Sú to práve rodiny s malými deťmi, ktoré sú našou budúcnosťou, ktoré potrebujeme, aby žili nejak dôstojne, aby mohli vychovávať svoje deti, aby tie deti sa mohli vzdelávať, a to už nehovorím teraz, zase, že všetky tieto volebné korupcie sú v podstate o tom, že nemáme školstvo, nemáme zdravotníctvo na úrovni.

Dobré ráno. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou druhé čítanie o konsolidácii, v poradí už rokujeme o treťom konsolidačnom balíku. Je to neuveriteľné, ale minister Kamenický sa z dvoch ... konsolidácií absolútne nepoučil. Keď odborná verejnosť jasne hovorila, že zdaňovanie výroby, práce, bude mať negatívne dopady na ekonomiku, tak to boli preňho iba ekonomické teórie. Dnes po asi ôsmich mesiacoch od zavedenia transakčnej dane, tu máme reálne výsledky. Vidíme akým spôsobom ekonomika stagnuje. 0,4-percentný´rast HDP je niečo katastrofálne. Obzvlášť, keď sa pozrieme na okolité krajiny. Absolútne ste sa z tohto nepoučili a v treťom konsolidačnom balíku idete
====

... reálne výsledky. Vidíme akým spôsobom ekonomika stagnuje, 0,4-percentný rast HDP je niečo katastrofálne. Obzvlášť, keď sa pozrieme na okolité krajiny. Absolútne ste sa z tohto nepoučili a v treťom konsolidačnom balíku idete úplne rovnakou filozofiou. Viackrát nariekate aj v televíznych diskusiách, že nech vám niekto povie aké opatrenia, kde zobrať peniaze? Pán minister, tu na ulici nestretnete človeka, ktorý by už vám nenavrhol nejaké opatrenia. Či sú to odborári Konfederácia odborových zväzov alebo zamestnávatelia Republiková únia Slovenska. Prvýkrát v histórii sa spojili, aby vám predstavili návrh opatrení, ktorými nebudete musieť ožobračovať ľudí a získate peniaze, ktoré potrebujete. Ale nie. Pán Šutaj Eštok dokonca možno jediné dve myšlienky správne, ktoré vyslovil toto volebné obdobie, daň z vojny, zdanenie politických strán. Nič, ani jedno, ani druhé. Ale nevadí. Aj naše Hnutie Slovensko vám pripravilo pár návrhov akým spôsobom získať financie, ale nie na úkor ožobračovania ľudí, ale na úkor tých, ktorí si to dovoliť môžu. Tým prvým je samozrejme daň z vojny. Jednoducho je nemysliteľné, aby sa v sektore zbrojárstva miešal obrat okolo možno troch miliárd eur a vy máte z toho odrobinky. Pán Jakab vám včera predložil pozmeňujúci návrh, ktorým získate alebo ktorým môžte získať takmer štyristo až šesťsto miliónov eur - zdaniť nadzisky zbrojárskych firiem. V období 2020 až 2023 sme to spravili pri Slovnafte, kedy skrátka v dôsledku zmien ceny ruskej ropy jednoducho Slovnaft vytváral zisky o ktorých sa, o ktoré sa žiadnym spôsobom nepričinil. Tristo miliónov ročne sme z toho získavali. To isté môžte spraviť teraz vy pri zbrojárskych podnikoch, ale nie. Neviem, či je to natruc pánovi Šutajovi Eštokovi alebo len chránite biznisy rodiny Strnadovcov. Ďalšia oblasť hazard. V hazarde je ročne cez tristo miliónov eur, ktoré získavajú hazardné spoločnosti. Vy z toho beriete odrobinky. Znova navrhujeme zdanenie hazardu po vzore Rakúska a Poľska, kde sa im sadzby zdvihnú z 27 % a 3 % na 40 a 10 %, 40 pre štátny rozpočet, 10 pre samosprávu. Som veľmi zvedavý ako sa k tomu postavíte. Zdanenie politických strán alebo politikov. No videli sme akým spôsobom ste sa rozhodli zdaňovať politikov, členov vlády a prezidenta. Na prvýkrát tak, že im platy mali ešte stúpnuť. Až po verejnom tlaku ste niečo predstavili, aj to sú len odrobinky. Zo šesťtisícového platu majú prísť poslanci o dvestodvadsať eur. No neuveriteľné. Aj tam vám navrhujeme zdaniť paušálne náhrady, nech sa zarátajú do dane z príjmu, nech sa z toho platia zdravotné a sociálne odvody. Ukážte trochu solidarity. Včera sa tu viacerí rečníci pýtali kde, kde miznú peniaze, ktoré ste vyzbierali v rámci druhej konsolidácie. Tak miznú napríklad v záchrankovom tendri. Nebyť odhodlania Hnutia Slovensko a dvojtýždňových protestov, tak dnes majú šuflikanti z Hlasu cez schránkovú firmu u seba tristopäťdesiat miliónov eur. Sám pán Danko povedal, že v záchrankovom tendri je vata osemsto miliónov eur. Ďalších dvanásť miliónov máte ukrytých v hasičských autách, tak isto cez sprostredkovateľa schránkovú firmu. Predražené nákupy policajných košieľ z kávových zŕn. Spomínal som aj zbytočné lietadlá biznis jety za päťdesiat, respektíve sto miliónov eur. A ministerstvo kultúry a ministerstvo obrany to je kapitola sama o sebe. Obzvlášť ministerstvo obrany, ktoré každý druhý nákup vedie v utajovanom režime. Nezdanená ruská ropa v Slovnafte. Tam viete získať, ako som spomínal, tristo miliónov eur. Zrušením zbytočného ministerstva športu ďalších dvesto miliónov eur. Príspevky pre politické strany - skrátenie. O tom tu rozprávať neviem ako dlho ani zmienka, ani zmienka. Skrz tieto opatrenia, ktorých veľkú časť sme vám pripravili aj my do druhého čítania cez pozmeňujúce návrhy viete ušetriť toľko peňazí, že nemusíte rušiť žiadne sviatky a nemusíte ani uvažovať nad tým, že zavediete, že február bude mať 31 dní. Nebude treba. Budete mať dosť peňazí.
No a pozrime sa ešte na to aké sú vaše opatrenia. Tak vyššia daň z poistenia, čiže trestáte zodpovedných. Tí, ktorí sa nespoliehajú na vás, že štát sa o všetko postará, ale naozaj si chránia svoj majetok, že si ho poistia, tak tí si za to priplatia. Akože naozaj je zmyslom, aby sa všetci ľudia zrazu začali spoliehať na štát? Teraz, keď ideme od desiatich k piatim? Práve naopak, aby ste tých ľudí motivovali, aby sa na vás nespoliehali, lebo na vás sa nedá spoľahnúť, tak nie. Vy idete presne opačným smerom. Zodpovední nech si za poistky priplatia. Zavedenie poplatku za ťažbu štrku, piesku a kamenia. Neviem či to majú byť nejaké otvorené dvierka pre dodatky pri stavbe diaľnic a ciest? Jednoducho vás mrzí, že sa tu za nejakých podmienok vysúťažilo a stavia? Tým dávate bianko šek, aby vám aj z tohto dôvodu stavebné spoločnosti povedali, smola, vysúťažili sme za takú sumu, ale platíme teraz za ťažbu štrku, zdražel nám ten primárny materiál alebo ako to nazývate, tak musíme dávať dodatky. Lebo tak mi to príde, tak mi to príde. Alebo dosahujú astronomické zisky tieto spoločnosti? Veľmi silne pochybujem, že títo ťažiari dosahujú alebo majú také odmeny ako poslanci alebo sudcovia, ktorým ste včera prihodili jubilejné odmeny. Určite nie. Vyššia DPH na vybrané potraviny z 19 na 23 %. Ja sa pýtam, to tu už máme také lacné potraviny? Nemám ten pocit. Máme znova najvyššiu potravinovú infláciu v regióne. Áno, nie takú ako v období kríz, ale stále v porovnaní s ostatnými krajinami najvyššiu úroveň. Ešte aj Slovenská potravinárska komora sa myslím, vyjadrila, že to nebudú len čipsy a čokolády čo zdražie, ale aj rôzne príkrmy pre malé deti alebo alergikov. Takže to je ďalšie porušenie vášho sľubu. Lacné potraviny, vraj sme chceli lacné potraviny. Tak to je vaša odpoveď na lacné potraviny z 19 na 23 %. Výborne. Kolegyňa predo mnou spomínala, že komu tou konsolidáciou vlastne chcete pomôcť, že nepomáhate ani svojim vlastným. A je to tak. Zmrazenie 13. dôchodkov. Ďalšie porušenie jedného z vašich kľúčových predvolebných sľubov, zmrazenie 13. dôchodkov. Váš štátny tajomník pán Šalitroš sa vyjadril, že za Matoviča si dôchodcovia dopriali viac z dvanástich dôchodkov ako dnes z vašich trinástich. Takto to narábate s financiami. A to ešte nevravím akým spôsobom vás zachránila Európska komisia, ktorá vám na energopomoc umožnila alebo umožní použiť nevyčerpané eurofondy. Tá konsolidácia by nebola 2,7 miliardy ako je teraz. Bola by možno 3,1 miliardy, možno by sa nerušili dva tri sviatky, ale štyri sviatky. Daň z potravín by nešla z 19 na 23, ale na 25 alebo by o percento zdvihli DPH-čku znova. Len vďaka Európskej komisii tuto môžu konsolidovať "len" 2,7 miliardy namiesto 3,1. A namiesto toho, aby to využili nejako rozumne, tak nie, rozhodia to plošne. Ďalšia ich mantra adresná pomoc, adresná, adresná, adresná. Od roku 2022 sme počúvali o adresnej pomoci. Som myslel, že to už majú nachystané, keď prídu do vlády. Dva roky sa obzerajú doprava, doľava a nakoniec prídu s tým, že to dostane 90 % ľudí, fantázia, fantázia. Ale čo sa môžme čudovať, keď pre nich je adresnosť pomáhať odsúdencom, zdvíhať im odmeny vo väzení alebo sudcom im dávať jubilejné ďalšie platy, alebo poslancom spraviť, nachystať konsolidáciu tak, že im platy ešte porastú.
No a oháňate sa tu šetrením na strane štátu, šetrením na strane štátu. Po ministerstvách si posúvajú tabuľky a vypĺňajú koľko zamestnancov prepustia z akých odborov a podobne, o koľko im nížia odmeny popri už zmrazených platoch. Tak ja si kladiem otázku, z akých, z akých požiadaviek ministerstiev vychádzajú? Z takých, ktoré ministerstvá predstavili niekedy na jar, že keď má ministerstvo rozpočet na rok 50 miliónov a teraz si požiadali 51? Tak z tých 51 miliónov povedia, tak vám to trošku sekneme a dostanete 40 a pol, že v konečnom aj tak budú v pluse? Lebo tak mi to príde. Alebo že si, to je jednak výborný príklad aj napríklad na takom menšom úrade, Úrade na ochranu osobných údajov. Tak tí majú 46 zamestnancov, aby sa to jednoduchšie pochopilo. Zo 46 zamestnancov tabuľkových 8 prepustia, napriek tomu žiadajú o navýšenie o dvadsať ľudí a navýšenie rozpočtu o dva milióny. No myslíte, že keď im tú požiadavku skrešú na polovicu, že im dajú len desať ľudí alebo milión, že to bude nejaké šetrenie? No nebude to šetrenie. Bude to šetrenie na papieri voči tomu čo si oni niekedy v jari zapýtali a to čo na konci roka dostanú. Ale keď si pozrieme rok predošlý a budúci, stále budú v pluse. Tak ja sa veľmi obávam, že to vaše šetrenie je presne takýmto spôsobom. Jednoducho fiktívne ušetrené peniaze, ktoré bez tak nikdy nemali odísť. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Začnem od konca, fiktívne šetrenie. Myslím, že to je jeden z najväčších problémov, že mnohé tie opatrenia sú fiktívne alebo také pium desiderium, zbožné prianie, že sa tak ušetria peniaze, ale v skutočnosti nikto nevie či to tak bude. Je to veľmi otázne a pochybné. A naopak zase, že tie výnosy sú tiež také častokrát takým zbožným prianím, pretože, ako si spomínal, výkonnosť ekonomiky je nízka a aj auto, keď dusíte v nízkych otáčkach, tak skôr rastie spotreba ako výkon, tak je veľmi otázne, že či pri zvyšujúcich sa daniach bude ten výnos taký ako ministerstvo očakáva. Včera som si prečítal rozhovoril s predsedom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Veľmi triezvy rozhovor a hovoril práve o tom, že už máme jedno z najvyšších daňových zaťažení v histórii republiky a stále to nestačí. Čiže evidentne problém nie je v tom akoby dusiť tú ekonomiku v nízkych otáčkach, ale hľadať spôsob ako ušetriť tú spotrebu, ako dať ekonomike nadýchnuť sa, aby skutočne ona mohla potom financovať všetky tie predstavy o tom, že kam by bolo treba poslať peniaze. Takže ďakujem ti, Igor, ďakujem ti aj za to ako vystupuješ. Nastúpil si do parlamentu...
===== Dať ekonomike nadýchnuť sa, aby skutočne ona mohla potom financovať všetky tie predstavy o tom, že kam by bolo treba poslať peniaze. Takže ďakujem ti Igor, ďakujem ti aj za to ako vystupuješ. Nastúpil si do parlamentu, nejak sa neschovávaš, nečakáš, neberieš si sto dní, ale ideš, vysvetľuješ, vystupuješ. Ďakujem ti.

Spomenul si daň z vojny, ktorú chceme aj my, a že treba zdaniť zisky zbrojárskych firiem. Už v roku 2023 písali, spomenul si pána Strnada, písali médiá, že stávka na zbrane pánovi Strnadovi vyšla. Rastie aj vďaka Slovensku. Český zbrojár Michal Strnad je jednotkou na slovenskom trhu. Po roku aj pol od vypuknutia konfliktu sa darí hlavne zbrojárskym firmám. V tomto odvetví je pritom na Slovensku pomysleným kráľom český veľkopodnikateľ Michal Strnad, ktorý u nás vlastní niekoľko fabrík. To bolo v 2023, odvtedy prešli dva roky a zisky týchto zbrojárskych firiem niekoľkonásobne, niekoľko násobne stúpli. Tak poďme ich zdaniť. Bohatí zarábajú, ale bohatí sú sponzormi Roberta Fica a Ficovlády.
Takže potom, od týchto dáme ruky preč. A prečo nezdaníme bohatých? Lebo už som to včera spomínal, keď pán Karas bol v rozhovore a spýtali sa ho, prečo nejdú zdaniť bohatých, tak jeho koktanie, hapkanie, že zdaníme ich potom, lebo, no viete to pôjde aj najbližšie a ich zdaníme. Figu borovú zdaníte, figu borovú pán Kamenický. Bohatí ľudia vám pchajú do kešene peniaze a vy im za to musíte vychádzať v ústrety. Nikdy vy nezdaníte bohatých ľudí, ale chudobných budete zdierať.
Povedal si, že v záchrankovom tendri aj Danko rozprával, že je tam vata 800 miliónov. No Danko je krásny príklad naozaj toho rebela, ktorý hneď po 10 minútach o tom ako vystúpi proti Ficovi sklapne.
Fico povedal, že v štátnej správe budeme šetriť, vrieskal pred voľbami. A čo teraz robí? Presne si to pomenoval, zvyšuje zamestnancov v štátnej správe a štátnej správe dáva tie milióny, ktoré vám ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Igor ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Veľmi dobre pomenovanie viacerých momentov o tom, že treba zdaniť zbrojárov. My o tom nemáme pochybnosti a vláda k tomu ešte ani neprišla, ešte ju to nenapadlo. Ale čo sa mi ešte viacej pozdáva a čo bolo podľa mňa veľmi dobre naformulované bolo to, ako si pripomenul výrok Šalitroša, ktorý povedal, že za Matoviča si tí dôchodci mohli kúpiť viacej. A hoc im táto vláda dala 13. dôchodok a zvýšila teda, zvýšila im 13. dôchodok, tak si môžu kúpiť menej. To je krásny obraz toho, ako Potemkinovu dedinu si stavia táto vláda, pretože ona nerobí konsolidáciu na základe toho čo bude potrebovať Slovensko, ako sa pripraví lepšie na budúcnosť, ale podľa toho, že koho dúfa že oblbne v najbližších voľbách, aby dostala od nich hlasy. No, žiaľ, tou obeťou tejto propagandy sa stávajú dôchodcovia, ktorí nemajú času do toho zahĺbiť a až ani chuť na staré kolená, tak im stačí keď im minister financií povie, že to je ich vlajková loď. Ale to, že de facto chudobnejú, to že ekonomický rast na Slovensku spomaľuje a to že sa blížime v horizonte udalostí k bodu, kde im pravdepodobne, ak títo ľudia budú ďalej vo vláde, budú musieť zobrať tie dôchodky. Keby len zobrať 13. dôchodok, ale oni im budú musieť dokonca niekedy možnože sa pristúpi aj k tomu, ako v Grécku, že im utnú z toho tretinu. Žiaľbohu, toto je trajektória na ktorú nás vyslal, vystrojil šprintom za ňou uteká minister Kamenický so svojou konsolidáciou. Toto je trajektória, toto je grécka cesta. Voľakedy sme sa zamýšľali, že či sme na nej, či sme sa otočili tým smerom. Dneska po tej ceste bežíme s vlajkovou loďou ministra Kamenického, ktorá je len Potemkinovou dedinou a klamstvom na voličov aj na dôchodcov, pretože tí sa v skutočnosti pri tejto vláde budú mať len horšie. Už teraz sa majú zle a príde ešte obdobie, kedy im sa ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Aj vám kolega za vaše vystúpenie. Pýtali ste sa, že prečo 90 % ľudí na Slovensku dostane tú bájnu adresnú energopomoc. No tak viete prečo 90 % ľudí dostane adresnú energopomoc? Lebo 90 % našich ľudí je po 14 rokoch vlád Roberta Fica v chudobe. A tých zvyšných 10 %, tak to sú Ficovi "naši ľudia" a o tých sa premiér postará po svojom cez PPA-čku, cez strategické stavby, ktoré obstarávajú v utajenom režime. Tu dá "Strnadovým zbrojovkám", tu rozdelia na výjazdovom rokovaní vlády svojim starostom nejaký ten miliónik. Euričko k euričku konsolidujú, konsolidujú, ale iba pre svojich, preto.

Ďakujem pekne všetkým, ktorí ste na mňa reagovali. Ja by som ešte doplnil, že to akým spôsobom vláda konsoliduje a veľmi dobre ilustruje jeden výrok pána ministra, ktorý vyslovil niekedy 9. septembra, keď predstavoval tretí konsolidačný balík, kde hovorí, že nechce lepšie vyberať dane, lebo je to ťažké. Tak daňová medzera, ktorá bola najnižšia v období rokov 2020 až 23, ktorá bola na historicky naozaj najmenšia, mali sme najlepší výber daní, tak to ide s vašou vládou znova od desiatich k piatim. Tá medzera sa zvyšuje a namiesto toho, aby ste s pánom ministrom spravodlivosti Suskom klepli po prstoch saňovým podvodníkom, tak namiesto toho radšej necháte vagabundov privyrábať si na zlodejstvách na DPH. Ale zvýšiť DPH, daň pred ktorou nikto neujde, tak to áno. Zvýšiť daň na potraviny tak to áno, lebo tam netreba až tak, takú veľkú snahu aby sa tie peniaze vybrali. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán minister, pán spravodajca, skúsim vystupovať tak, aby som si získal aj pozornosť pána ministra a nielen pozornosť, ale možno aj také akceptovanie toho čo hovorím. Ja tu nezvyknem a nebudem to ani robiť teraz, že by som teraz útočil, nadával obviňoval. Úprimne, nechcel by som byť namieste ministra financií v tejto chvíli, možno ani v žiadnej. Je to extrémne náročné a ak potrebujeme nejakým spôsobom a teraz v tom najlepšom slova zmysle konsolidovať, čiže nejak zosolidniť naše štátnej financie, teda naše spoločné financie, tak je to ťažká úloha. Ja si spomínam, ak si dobre pamätám, tak pán minister bol aj pri tom, keď sme v roku 2014 a dali sme do Ústavy nielen teda to, že manželstvo je zväzok muža a ženy, ale že aj Slovenská republika chráni a podporuje manželstvo. A tak isto keď sa dalo do zákona, že v dôvodových správach sa má uvádzať vplyv na manželstvo a rodičovstvo.
Hovorím to preto, lebo ak sa pozriete do tlače 1005, ktorá je teda návrhom tohto, tejto konsolidácie, tohto zákona o konsolidácii, tak je tam napísané, že tento návrh nemá žiadne vplyvy na manželstvo a rodičovstvo. Tak neviem teraz celkom, že či je to omyl, chyba, alebo či je to proste také zvláštne videnie sveta. Ale ja som presvedčený, že tento návrh konsolidácie má, bohužiaľ, negatívne vplyvy na manželstvo a rodičovstvo. A ja by som chcel hovoriť o jednom konkrétnom negatívnom vplyve a chcel by som aj poprosiť pána ministra, aby zvážil ďalší postup akokoľvek cez nejaký iný zákon, či pri zákone o štátnom rozpočte a to, aby sme naozaj neubližovali ľuďom, ktorí majú deti a sú zodpovední a usilovne pracujú, aby zabezpečili dôstojný život pre svoje rodiny, pre svoje deti. Uvediem konkrétny príklad. Podľa tohto návrhu sa majú zvyšovať daňové pásma. To znamená, myslím o dani príjmu, to znamená, ak niekto prekročí príjem, nie som ekonóm, ale myslím, že je tam okolo 4 300 eur príjem, tak prechádza do vyššej sadzby 22 % dane z príjmu. Viete, ale chcem upozorniť na jeden rozdiel na ktorý formálne naše zákony pamätajú, ale v skutočnosti nie. Je veľký rozdiel či niekto zarobí 4300 eur sám pre seba a spotrebuje ich sám pre seba. Alebo sú, je manželský pár alebo dvojica žijúca v domácnosti a zarobia každý z nich 4300 eur. Tak títo ľudia, keď zaplatia 25 % daň z príjmu, tak zaplatia viac ako teraz a ja to nepokladám za správne, lebo si nemyslím, že progresívne zdanenie je efektívne. Ale dobre, myslím si, že to prežijú, že tí dvaja ľudia zarábajúcich 4300 eur to prežijú. Ale predstavte si inú situáciu, tú istú sumu ale inú situáciu. Otec rodiny, pokojne aj matka, ale zvyčajne je to otec, zarobí 4300 eur. Ale on z toho príjmu neživí len sám seba, ale živí povedzme manželku, ktorá je na rodičovskom, a dve, tri, štyri, päť detí, tak to je obrovský rozdiel. A preto si myslím, že je veľmi dôležité aby sme v tomto neboli nespravodliví voči tým, ktorých nevyhnutne potrebujeme, ktorých potrebuje Slovensko a podporili ich. Už sa im stala určitá ujma keď boli zrušené daňové bonusy nad určitú úroveň príjmu, pričom naozaj sa nebralo do úvahy ten rozdiel, že je veľký rozdiel či niekto pri rovnakom príjme nemá žiadne deti, jedno, dve tri päť a preto je dôležité, aby sme na toto pamätali, aby sme nedemotivovali ľudí, ktorí naozaj zaberú. A aj poznám otcov, ktorí majú napríklad dve práce, alebo pracujú dlhšie v nejakej práci, aby rodinu uživili a je v životnom záujme štátu aby sme takýto ľudí podporovali, aby rodiny mali deti, aby Slovensko malo ľudí, malo občanov. Ono je to úzko previazané aj s budúcnosťou, s dôchodkovým systémom. V tejto súvislosti ma mimoriadne mrzí jeden zlý symbol, ktorý sme vyslali ľuďom, hoci to bolo, áno, skôr symbolické ako reálne a to bol rodičovský dôchodok. Keď rodičia, ktorí mali deti, vychoval ich, tie deti sú pracovité, platia dane tu na Slovensku, tak aspoň nejakú čiastku z tejto sumy mohli títo rodičia dostať. A tým sme ako Slovenská republika hovorili, vážime si to, je to dôležité pre nás, toto potrebujeme. Potrebujeme rodičov, ktorí sú zodpovední, ktorí pracujú, ktorí majú deti, vychovávajú tie deti, tie deti sú zodpovedné, pracujú, pracujú tu na Slovensku a tu platia dane. Bez toho nemôžme financovať nič ani dôchodky. Ani ten aktuálny rodičovský, ale ani tie v budúcnosti. Bolo to tu už dneska pri rozprave povedané, že my ideme takou trajektóriou, že sa nebudeme baviť o 13. dôchodkoch, ale vôbec o dôchodkoch.
Ja som si včera pozorne prečítal, nie som ekonóm, takže snažím sa tie veci tak si načítať nejak populárno-náučne. A čítal som rozhovor, myslím že to bol predseda Rady pre rozpoč..., alebo podpredseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, kde hovoril, že dnes 2 miliardy, myslím že aj viac dávame na dôchodky než si môžme dovoliť. Ja nejdem navrhovať riešenia pre dôchodky a dôchodkovú reformu, ale je jasné, že Sociálna poisťovňa je financovaná z veľkej časti z odvodov tých, ktorí pracujú. Ak ich nebudeme mať, tak Sociálna poisťovňa tieto peniaze mať nebude a tá sekera a tie nožnice budú čoraz väčšie. Preto si myslím, že naozaj aj pri takýchto konsolidácia treba postupovať strategicky. Dnes to povedala jedna kolegyňa, ktorá tuším ráno nadväzovala na svoju rozpravu zo včera, a hovorila o tom, že stratégia, že naozaj taký ten, taká tá deformácia demokracie v tom, že myslíme tak na najbližšie voľby a nejakú skupinu našich voličov, ktorých musíme nejak, nechcem povedať slovo podplatiť, ale namotivovať, aby nás volili čoraz nejakými bombastickejšími opatreniami na ktoré nemáme, tak je vysoko zlé strategické rozhodnutie a spôsobuje šialené dopady v budúcnosti. Ešte by som vás chcel poprosiť kolegovia, keby ste ma nevyrušovali. (Prerušenie vystúpenia presedajúcim.)

Dubéci Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, prosím, nevyrušujte. Zvlášť ešte poprosím aj ... (Reakcie z pléna.)

Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Dobre, nič sa nedeje, ja som len poprosil. Pokojne, poďme ďalej. Ak chceme, aby Slovensko ďalej postupovala strategicky, tak potrebujeme na tieto veci pamätať. Ono to súvisí aj s tými minulými rokmi. Ja som v Národnej rade Slovenskej republiky od roku 2012. A viem aké boli roky. Vie, že napríklad, keď som začínal tak v roku 2012 SMER mal 83 poslancov.
=====

...tak potrebuje na tieto veci pamätať. Ono to súvisí aj s tými minulými rokmi. Ja som v Národnej rade Slovenskej republiky od roku 2012 a viem, aké boli roky. Viem, že napríklad, keď som začínal, tak v roku 2012 SMER mal 83 poslancov, myslím, že pán Kamenický bol jeden z nich, nepotrebovali žiadneho koaličného partnera, nemali teda sa ani na koho vyhovárať, ani im nikto nebránil a tie časy ekonomicky začali byť dobré. A drvivú väčšinu času od toho roku 2018 až do roku 2020, alebo nie že drvivú, ale celý čas od toho roku 2012 až do roku 2020, boli pri vláde oni. A už to tu bolo spomínané, nebudem to opakovať, ako iné vlády, mali prebytkové rozpočty v tom čase. A krajiny nášho typu, teda nie, ako niekto, že kdesi úplne v inej časti sveta. A vtedy sa tých obrazne 7 bohatých úrodných rokov strategicky nevyužilo, neurobili sa tie reformy, nezainvestovalo sa tam, kde treba, nepridalo sa tam, kde treba, neušetrilo sa tam, kde treba. A potom prišli časy, ktoré sme nemohli predvídať, ale oni v histórii prichádzajú, ako bola pandémia, vojna na Ukrajine, kedy by nám tie strategické rozhodnutia tie zásoby z tých siedmych dobrých rokov, boli pomohli. Ale oni nepomohli, lebo sa strategicky neuvažovalo.
A teraz my nevieme, čo bude. Vidíme niektoré trendy, vidíme, že náš dôchodkový systém v takom trende, ako je neudržateľný a preto je dôležité, aby sme sa pozreli do toho dokumentu a pozreli sa, že aké to má vplyvy na rodičov, manželstvo a rodičovstvo. Píšete, že žiadne. Ja som presvedčený, že to má veľmi negatívne dôvody na rodičovstvo a na manželstvo. Ale my sme zaviazaní v ústave manželstvo podporovať a chrániť. Manželstvo muža a ženy, tak to máme v Ústave Slovenskej republiky. A jedna z tých vecí je teda to, že nebudeme trestať, ale naopak podporovať usilovných ľudí, ktorí chcú zarobiť a dobre sa postarať o svoje deti. Ktorí nečakajú, že im niečo dá štát, že sa za nich postará štát o nich a o ich deti. že oni sami chcú to robiť. A keď ten človek ide, robí viac, zarába viac, tak ho štát potrestá a padne do vyššej daňovej sadzby. Hoci, opakujem znova, to, čo som povedal na začiatku, je veľký rozdiel, či 4 300 eur zarába človek sám pre seba, alebo pre svoju rodinu a z toho príjmu žijú napr. matka s niekoľkými deťmi, ktoré sú doma, ktoré sú odkázané na tento príjem. Preto vyzývam pána ministra, vyzývam aj vládu, aby na to myslela pri ďalších zákonoch pri štátnom rozpočte. A možno naprotiveň tomu progresívnemu zdaneniu, s ktorým, opakujem, nesúhlasíme, naprotiveň spravila opačné zdanenie, ktoré by klesalo s počtom detí. Pretože tak je to spravodlivé. Pretože tak je to dobré pre Slovensko.
Tých možností, ako to urobiť, je viacej. Ja sa priznávam, že nemám pozmeňujúci návrh a že pretože sme v skrátenom legislatívnom konaní, tak sme ho nedokázali tak kvalitne a rýchlo pripraviť. Ale v každom prípade, hovorím, budeme tu mať ešte ďalšie zákony, budeme tu mať zákon o štátnom rozpočte. Je niekoľko možností, ako to urobiť. Jeden z nich je ten, ktorý som naznačoval primárne a ktorý mi filozoficky najviac do toho sedí. Ak teda chceme tých, ktorí majú vyšší príjem zdaniť vyššou sadzbou dane, tak potom pamätajme na to, že tí, ktorí majú viac detí, tak naozaj potrebujú mať vyšší príjem a preto sa snažia zarobiť, nie je to ich, ja neviem, osobná zaangažovanosť, sebectvo, pohodlnosť, ale ich potreba.
Ďalšia možnosť je pracovať s nezdaniteľnou čiastkou, kde sa teraz to týka, povedzme, manželského partnera, ale aj čo sa týka detí. Aj tu sa to dá robiť. To znamená, tí, ktorí majú nižšie príjmy, tak nebudú platiť takmer žiadne alebo nízke základy dane, ak sa im k tomu započítajú aj deti. No a potom najjednoduchší spôsob je, ktorý ale ste vy teda zaťali je, že bude daňový bonus. To znamená, že aj ten, kto má vyšší príjem, ale má viac detí, tak ten daňový bonus dostane v plnej výške. Nebude hádzaný do jedného vreca s nikým, kto je sám a zarába toľko peňazí a on je jeden a zarába na štyroch, piatich ľudí s tou istou sumou, ale je mu zobraný daňový bonus. Takže aby sa pri daňovom bonuse bral do úvahy počet detí, ktoré tento človek, tento usilovný, zodpovedný človek vychováva. My sme dávali ešte aj s Ankou Záborskou návrh dávnejšie, aby sa toto bralo do úvahy, keď sa ten daňový bonus rušil, resp. robil sa nejaký strop. A tu chcem povedať, že to je tiež otázka tej stratégie. Že sociálna politika je dôležitá, ale sociálna politika a prorodinná politika nie je to isté. Nechápme rodiny len ako nejaké sociálne jednotky, ktoré potrebujú sociálnu pomoc, teda sú chudobné, tak im dáme peniaze. My nechceme, aby deti vyrastali v chudobe, aby sa učili tej mentalite chudoby, ale aby ak ich rodičia sú takí ochotní, príjmu deti, vychovávajú ich, tak aby videli, že áno, náš otec, naša matka sa snažia, usilujú, sú pracovití, dokážu zarobiť, tak aby nemali pocit, že štát vás za to ešte zoseká, a aby potom boli títo ľudia nútení a vlastne videli to ich deti, optimalizovať, prechádza do tej šedej ekonomiky, kde sa človek snaží potom nejakým spôsobom, aby tie peniaze, ktoré zarobil, mu zostali. Lebo o to ide. My nehovoríme o sociálnych dávkach, že máte niekomu inému zobrať peniaze a dať ich týmto ľuďom. My hovoríme o tom, že ich peniaze im máte nechať vo vyššej miere, ak robia to, čo táto republika, Slovenská republika najviac potrebuje. A to znamená, aby sme mali deti, aby sme mali demografiu. Ešte raz. Nežiadam vás o nejaké sociálne dávky. Žiadam vás, aby ste im nechali z ich peňazí viac. Inými slovami, aby ste im menej brali. Pretože to je tá najlepšia investícia, najväčšia istota, kde to tí ľudia dajú. Otec, matka svoje peniaze investujú do svojich detí. Do budúcich daňových poplatníkov, keď to poviem z hľadiska ministerstva financií. A preto, znova sa vraciam k tomu, preto je veľmi zlý symbol, že sme zrušili ten rodičovský dôchodok, lebo to bolo niečo, čo ukazovalo oukej, máte deti, vychovávajte ich. Vychovajte ich k tomu, aby pracovali, aby platili dane, aby zostali tu na Slovensku. Samozrejme, v individuálnych prípadoch sa to nedá nikomu rozkázať, to je sloboda a je to tak správne. Ale trend, trend je dôležitý. Aby sme takýmto spôsobom ukazovali, že toto je žiadúce, toto si Slovensko váži, takto strategicky rozmýšľame.
Takže ešte raz, nesúhlasím s tým, že tento návrh zákona nemá vplyv na manželstvo a rodičovstvo. Má negatívny vplyv na manželstvo a rodičovstvo. A prosím a žiadam pána ministra, aby zo svojej pozície aj so svojimi kolegami na to myslel a pôsobil, aby skutočne sme eliminovali tie negatívne vplyvy, ktoré na manželstvo a rodičovstvo tento návrh má.
Ďakujem veľmi pekne.