39. schôdza

...že takto to nie. A hovorím to preto, lebo tie vlády sa menia z jednej strany na druhú a vždycky tí, ktorí sú v opozícií kritizujú vládne strany, že, že zneužívajú ten inštitút skráteného legislatívneho konania. Čiže toto vám dávam do pléna za KDH, my sme mali pripravenú, návrh zmeny, teda ústavy tak, aby sme posilnili Ústavný súd v tejto kompetencii, a dávam vám to na zváženie. Teraz, pán minister, taká praktická vec, už poďme ku konsolidácii. Hej, kde, kde máme rezervy, a už to tu dneska zaznelo, myslím, že kolega Krátky aj pani Biháriová naznačila čosi, ale ja, ja poviem z osobnej skúsenosti, musel som konsolidovať dvakrát v živote veľmi tvrdo. Keď som sa stal riaditeľom školy, musel som spájať dve školy dokopy a šetriť kde sa dá, upraviť, zalepiť všetky diery, lebo ináč by nám spadli školy na hlavu a skončili by sme. Dneska, dneska obidve školy, v jednej som bol deväť rokov aj v druhej. Fungujú a sú nadstavené ekonomicky dobre. Pán minister, je rezerva viac ako miliarda eur v tom ako vyberáme DPH a ja som sa naučil, že, že niekedy je fajn minúť menej peňazí veľmi účelovo a dosiahnuť oveľa väčší zisk. Kľudne zoberte, kľudne zoberte ďalších sto miliónov, pán minister, zaplaťte tých najlepších úradníkov pre mňa za mňa aj z iných krajín sveta. Kľudne miňte aj sto miliónov, aby ste zlepšili výber DPH o jednu miliardu. Získate desaťkrát viac. Nie, nie je to, nie je, nie je to ťažká matematika, proste použite prostriedky na to, posilnite finančnú správu, posilnite daňovákov, nájdite spôsob, ako ten výber DPH zoptimalizovať, aby sme sa dostali aspoň na priemer Európskej únie. A ak vám teda o to ide, ak vám o to ide, ak, ak nechcete niekoho chrániť kto podvádza. Lebo ak vyriešite miliardu pri výbere DPH, tak potom polovica tých konsolidačných opatrení ani nemusí byť.
No, a teraz, teraz poviem niečo, čo sa mi stalo. Reálne som dostal, dostal som ponuku, prišiel mi inzerát, a ten inzerát znel, preneste si firmu do Poľska. Ak máte daň z príjmu vyšší ako 100-tisíc eur, lebo na Slovensku je pre týchto menších podnikateľov tam daň z príjmu 10 %, ale ak sa dostanete na, na, na 101-tisíc, tak už daň z príjmu vám, vám vybehne na 21 %. Poliaci majú tuším do dvoch miliónov 9 % daň z príjmu, 9 %. V Poľsku nie je, nie je transakčná daň, a ten inzerát, ktorý som dostal znel, preneste si firmu do Poľska. Nie je tam transakčná daň, daň z príjmu len 9 %, my vám zriadime účet, sídlo, celé daňové poradenstvo po slovensky pre vás urobíme, príďte do Poľska, je tam sedemkrát väčší trh, poďte tu pracovať. Ja teda nepodnikám, ale moji priatelia áno, a tento inzerát mali v ruke a povedali, zvažujem pre, prenos firmy do Poľska. Mám priateľov, ktorí už preniesli firmy do Čiech, a dnes po tom čo po týchto opatreniach ak prejdú, čo sa stane živnostníkom, mnohí živnostníci zvažujú, teda tí, čo majú nižšie príjmy, že buď skončia so živnosťou alebo to proste vymyslia inak, dostanú sa do šedej zóny a nebudú tie dane, tie odvody štátu platiť. Prečo aj? Prečo aj, prečo aj, keď napríklad, naši asistenti, ktorí dostanú 500 eur, po novom budú musieť oveľa viacej zaplatiť a vôbec sa im to neoplatí, ale že vôbec nie. Čiže konsolidačné opatrenia, ktoré škrtia motor ekonomiky, kto, ktoré ne, neprospejú podnikateľom a živnostníkom, samostatne zárobkovo činným osobám, proste hasíte, hasíte, spomaľujete motor, ktorý tú ekonomiku drží nad vodou, ktorej, ktorý tie prostriedky vyrába a tudy, tudy skrátka cesta nevede. Od, odchádzajú nám firmy do Poľska a nielen to, Poliaci vytvárajú také ekonomické prostredie pre podnikanie, že je to pre nich oveľa schodnejšie, oveľa lacnejšie, oveľa lepšie pre podnikateľov zo Slovenska preniesť svoje firmy alebo ísť pracovať do Poľska. Poľsko dokázalo otočiť. Z Poľska bol veľký odliv ľudí. V Amerike máte miliónové komunity Poliakov. Predstavte si, že oni sa po tom ako Poľsko naštartovalo ekonomiku, tak Poliaci sa vracajú domov. V Poľsku začínajú sa udomácňovať, sídliť nadnárodné firmy. Poliaci dokážu outsourcovať na, na polovicu Európy. Dneska, keď viete po slovensky a po anglicky, hneď dostanete dobré miesto, lebo budete robiť pre nadnárodnú firmu a budete spravovať veci, kto, ktoré odišli zo Slovenska, ale potrebujú slovenský jazyk, lebo potrebujú pracovať aj so slovenským trhom, tak veľa Slovákov sa uplatní napríklad v Poľsku. A to je veľká hanba. A čo chcem, pán minister, tým povedať, že vaša úloha je, udržať tu podnikateľov. Udržať tu samostatne zárobkovo činné osoby, aby tu tvorili hodnoty. Ja som nevidel za tie dva roky zjednodušene zlepšenie podnikateľského priestor, prostredia tak, aby tento motor ekonomiky dobre šľapal. A to vám, pán minister, hovorím fakt v dobrej viere. Ten odliv ľudí, odliv mozgov, odliv pracovnej sily, a to nie je, že smerom na západ, to už je smerom na sever, a to je hanba, lebo pred 20 rokmi poliaci chodili k nám. Ja som 15 kilometrov od hranice bývam, tak si mysleli, že my sme Las Vegas, že sme, že, že to je raj na zemi Slovensko oproti nim. Dneska je to opačne. Dneska chodíme my do Poľska a s otvorenými ústami pozeráme, ako tam sa vybudovala za 20 rokov infraštruktúra. Váš pán kolega, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, teda jeho ministerstvo zverejnilo správu o stave, o stave sociálnej situácie na Slovensku za rok 2024. Tá správa nebola prezentovaná v parlamente, neviem prečo, ale je, je to tak, také ťažké čítanie. Veľmi hodnotné dáta, ale veľmi, veľmi pesimistické. Takmer milión ľudí, 980-tisíc ľudí na hranici alebo pod hranicou chudoby podľa týchto dát. Ale čo, ja, som si tam všim, všimol ako pedagóg, ako učiteľ, 4500 mladých ľudí, 4500 mladých ľudí ročne zo Slovenska odíde. Naša naj, najcitlivejšia, najpotenciálnejšia, najsilnejšia ekonomická sila v objemoch 4500 ročne. A na druhej strane sa každý rok o 2000, o 2000 detí menej narodí. My sme sa dostali pod kritickú hodnotu 50-tisíc už asi pred dvoma rokmi alebo pred troma. Za rok 2024 sa narodilo na Slovensku iba 46 240 detí. Ja som, teda, patrím k Husákovým deťom, som narodení v 1973, nás sa narodilo, počúvajte dobre 100-tisíc. Dneska sa na Slovensku rodí 46-tisíc detí. Štyri a pol tisíc mladých ľudí ročne odchádza zo Slovenska, no a teraz, a to, to, to sú proste čísla a dáta, ktoré máme. A čo s tým teraz?
Teraz sa, teraz sa trošku prenesiem, prenesiem do takého zjednodušeného príkladu. Predstavte si otca. Veľká rodina, viacej detí, otec, mama, starký, starí rodičia, nestíhajú splácať hypotéku za svoj dom. Nestíhajú splácať hypotéku, tak zasadne rodinná rada a otec povie, musíme šetriť. Veľa míňame, rastie nám dlh a hrozí, že za rok, za dva prídeme o dom. Tak zasadne rodinná rada a otec povie, vy, deti, už ste, už zarábate, už chodíte po brigádach a tak ďalej, budete každý mesiac prispievať stovku do rodinného rozpočtu. Dedo s babkou, tiež máte trošku lepší dôchodok, aj vy prispejte o stovku viac. Aj ty, aj ty. Mamka, nebudeš toto kupovať, tamto nebudeme kupovať, budeme trošku šetriť na energiách, za telefóny si už deti plaťte sami a tak ďalej. Zatiaľ dobre, hej? Ale čo z toho, keď deti vidia, ako ten otec si v katalógu vyberá to naj, najlepšie auto, ako si nalieva tú najdrahšiu whisky, ako míňa lárom, fárom peniaze, ktoré nezarobil a od nich všetkých si to pýta. A teraz, aj tí dôchodcovia, aj tí mladí, všetci sa búria voči otcovi, že prečo my máme šetriť a ty si dopraješ. Základné pravidlo konsolidácie je, základné pravidlo konsolidácie je, že nemíňam viacej ako som minul včera. A čo urobila vláda po dvoch konsolidáciách, po tom, čo už od ľudí vyberá peniaze cez transakčnú daň, keď zvýšila rôzne sadzby daní, keď zvýšila rôzne poplatky, a dostala do rozpočtu povedzme dve miliardy naviac, prečo máme rovnaký, rovnaký dlh alebo ten dlh ešte narastá ako minulý rok. To znamená, že táto vláda míňa viacej peňazí. Je osem krajín, ktoré sú v konsolidácií, ktoré tie maastrichtské kritériá a kritériá Európskej únie, ktoré, ktoré platia pre nás všetkých, ktoré prekročili a musia konsolidovať. Z tých ôsmych krajín sedem konsoliduje tak, že po prvé, nemíňa viac ako minulý rok. Jediná krajina, ktorá toto nedodržiava, hádajte ktorá. No, Slovensko. Ako, ako chcete, ako sa chcete pozrieť do očí tým ľuďom, ktorým hovoríte, musíte viacej zaplatiť, vyššia DPH na toto, vyššia DPH na tamto, viacej vám zdaníme takéto potraviny, hen také potraviny, budete platiť viacej poplatkov, prikúrime, zdaníme alebo viacej odvodov vyberieme od, od živnostníkov. A my sme si medzitým kúpili lietadlo, teda vláda. No, pán kolega, jeden príklad za všetkých. Dobre? Skúsim taký, že rukolapný príklad, ako sa správa táto vláda, ako sa správa minister tejto vlády, ktorý je, ktorý je veľmi vysoko hodnotený akože.
Ministerstvo školstva. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu, cestovného ruchu a neviem čoho všetkého, viacej, viacej tam toho bolo. Hej? Tak z neho sa odčlenilo ďalšie ministerstvo. Vzniklo ministerstvo cestovného ruchu a športu alebo športu a cestovného ruchu. Ministerstvo školstva malo troch štátnych tajomníkov a ja som čakal, že dobre, že ten, ktorý mal na starosť šport, teda ide vytvárať nové ministerstvo spolu s pánom podpredsedom Dankom. Nakoniec prišiel Huliak, a toho svojho, toho štátneho tajomníka, ktorý odišiel z ministerstva školstva vykopol a dal tam svojich dvoch štátnych tajomníkov. Čiže vzniklo nové ministerstvo športu s dvoma ďalšími štátnymi tajomníkmi. Ale čo s tým, čo s tým štátnym tajomníkom, ktorý, ktorý tam mal svoje teplé miesto a Huliak ho vykopol. Viete, čo sa s ním stalo? Prijali ho na ministerstvo školstva. Džudistu športovca, prijali na ministerstvo školstva naspäť ako štátneho tajomníka. Ale prečo, keď už šport tam teda nie je. A prečo, keď sa znížila agenda ministerstva školstva, prečo tam máte zrazu, lebo medzitým si ešte minister ďalšieho štátneho tajomníka vymenoval, takže tam mal štyroch štátnych tajomníkov. Namiesto troch a menej roboty, čiže mal tam mať dvoch, má štyroch. A aby to nebolo také do očí bijúce, tak jedného z nich premenoval na splnomocnenca. On robí, on robí regionálne školstvo, lebo nikto iný tam na tom ministerstve nerozumie regionálnemu školstvu, tak ten človek, ktorý je akože štátny tajomník, sa volá splnomocnenec, robí svoju robotu a ja sa pýtam, a tomu džudistovi si čo, čo dal za agendu, pán minister. Tak dá nejakých zahraničných Slovákov. A ja hovorím, ale však na zahraničných Slovákov máte úplne iný úrad. Čiže sedí tam, sedí tam štátny tajomník, ktorý nič nerobí, berie a nieže len berie vysoký plat, ale on tam má svoju kanceláriu, má tam svojich, svojich zamestnancov, svoje sekretárky, má svoje auto, má svoje náklady. A takýchto, prosím pekne, takých, takýchto miest ste urobili desiatky. Vám nie, vám musí byť hanba, keď toto počúvať, že míňate každý rok viacej peňazí a ľuďom poviete, to ako ten otec, čo, čo v noci má svoju chladničku zamknutú na kľúč, aby tam nikto nevidel do nej, a on si pekne dopraje a chrumká si tam tie dobrotky a ráno príde hore ku svojim deťom, k manželke a k dôchodcom a povie, musíme všetci šetri. Musíte začať šetriť od seba, lebo vám to nikto neuverí. Ja som tu nedávno videl našu novú kolegyňu, Grétu Gregorovú, neviem či ju poznáte, má 21 rokov, to je 20, 25 rokov bude mať. Je presne tak, tak mladá ako moja dcéra. Ja som hrozne rád, že ju tu máme, že tu máme mladú generáciu, a že nie všetci mladí od nás utiekli, lebo za chvíľočku sa toto stane. Keď nezmeníte podnikateľské prostredie, keď nezmeníte podmienky pre vysokoškolské štúdium, preto, aby sa tu mladí cítili dobre, chcene. Lebo dneska moji, moji blízki hovoria, načo tu mám ostať. Prečo tu mám ostať, však vy vytvárate ďalšie a ďalšie dlhy a nevytvárate tu pre nás dobré prostredie. Vy nám tu necháte chaos a dlhy a chcete, aby som tu ostal? Kašlem na to. Idem ďalej. A nám starým je ľúto, že strácame svoje deti. Vám nie je ľúto?
Takže ešte raz, ak chcete konsolidovať, najprv nájdite spôsob ako vybrať dépéháčku, keď už ste ju zvýšili o jednu miliardu. Menej míňajte a je vybavené. Nemusíme sa tu, nemusíme sa tu naťahovať o tom, že zoberiete pravoslávnym veriacim Vianoce. Nemusíme sa doťahovať o tom, že november, 17. november ako symbol zmeny, ako symbol slobody zdegradujete...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
=====

... naťahovať o tom, že zoberiete pravoslávnym veriacim Vianoce. Nemusíme sa doťahovať o tom, že november, 17. november ako symbol zmeny ako symbol slobody zdegradujete ... (Prerušenie vystúpenia vypnutím mikrofónu.) A ďakujem pekne. No to je asi všetko, čo som chcel povedať. Asi ten mikrofón ma predbehol a bolo načase. Takže, pán Kamenický, výber daní a šetrenie na sebe. Inak vám ani mladá generácia, ani podnikatelia, ani nikto iný neuverí. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Martin, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Ja nadviažem na tvoje vystúpenie ohľadom infraštruktúry. Spomenul si tu Poľsko. Áno Poľsko nás predbehlo o nejakých, o niekoľko rokov, minimálne o desať rokov a Poľsko je krásny príklad, ako sa to dá robiť a Slovensko je krásny príklad, ako sa to nemá robiť. Tu na Slovensku my fungujeme tak, že poslanci riešia a vybavujú doslova, aby sa opravil nejaký úsek, nejakých 100, 200 metrov nejakej cesty 1. triedy. Pýtam sa, načo nám je Slovenská správa ciest? Nemajú ani fúrik, ani lopatu, platia nájom vyše 1 milión eur za budovu a nedokážu opraviť cestu, musí na to tlačiť poslanec alebo ja neviem nejakí úradníci. Veď to automaticky majú vedieť, že tú cestu treba opraviť alebo tú jamu. O mostoch ani nejdem radšej hovoriť, lebo tam je taký neskutočný modernizačný dlh, že Poliaci sa nám z toho smejú. Samozrejme potom sa tu odvíja aj turistický ruch. My sa divíme, že ten turistický ruch tu nie je taký ako v Poľsku, ale po tých rozbitých cestách alebo keď tu má niekto cestovať niekde na dovolenku alebo rekreáciu niekoľko hodín, tak si povie, radšej pôjde buď úplne do inej krajiny. Spomínal si tu aj čo sa týka rodenia detí. Áno Slovensko žiaľ vymiera. Ale ja som rád, že pochádzam z Oravy z okresu Námestovo, čo je ojedinelý prípad, že tu tá populácia stále rastie. Ale musím povedať aj druhým dychom, že čo máme my z toho, že keď sa snažíme, aby tá populácia rástla. Nemáme cesty, nemáme infraštruktúru, keď chceme nejakú cyklotrasu vybudovať, tak sa doprosujeme, aby nám štát dal nejakých 10 000 eur na projektovú dokumentáciu, aby sme mohli čerpať eurofondy. To je veľmi smutné.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Šmilňák zaujímavo som si vypočul váš prejav a v zásade túto konsolidáciu ste prispôsobovali alebo ako keby prirovnávali k situácii v rodine. Zaujímavé. Ja som to včera robil, ja som to prirovnával ku situácii vo firme hej, kde si predstavte, že, že firma nemá dobré produkty, upadáva a manažment si kupuje nové autá a cestujú manažéri do zahraničia a organizujú veľké oslavy, ale pritom proste zamestnanci nevedia, čo bude s firmou a v zásade tým pádom sa deje to, že krajina, keď už sa vrátim znova ku krajine, stráca na prestíži, na budúcnosti a na dôvere občanov v ňu. Takže, takže to sú ako kebyže dve možné prirovnania. Určite by sme to prirovnali aj ku plno iným veciam ako ku občianskej spolupráci, teda spoločnosti alebo ku kultúre a tak ďalej, a tak ďalej. Takže myslím si, že páni koaličníci by mali vedieť, že my vlastne ako napriek tomu, že hovoríme, že už ste mali konsolidáciu robiť dávnejšie, ináč a tak ďalej, ale pri tejto špecificky vlastne kritizujeme to, že v zásade keby sme cítili, že to myslíte úprimne, a že naozaj začnete šetriť od seba, tak by sme mali oveľa menej nábojov na vás ako teraz, keď pri veľkolepých oslavách, najdrahších letenkách, ktoré ako kebyže som videl do Ameriky a tak ďalej, v zásade vy chcete od ľudí, aby šetrili. A ja tomu vlastne nerozumiem, ako toto si obhájite. Ďakujem veľmi pekne aj za prejav, aj za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec mal takú peknú reč ako tak takým fajn hlasom. Ste z klubu Kresťanskodemokratického hnutia, tak ja snáď začnem citátom z Biblie. Matúš, kapitola 7, verš 1-5. Vieme, čo tam je? Je tam taký citát. Prečo hľadáš smietku v oku druhého, keď nevidíš brvno vo svojom oku. Takto nejak sa to tam píše a taký dojem som mal z toho vášho príspevku. Samozrejme, že máme v úvodzovkách veľa štátnych tajomníkov, ale tie prostriedky sú v rámci balíku teda na mzdy, ktoré sú na ministerstve a tak to je tá smietka v oku a tá férovosť a to brvno v oku svojho blížneho je to, že nikto z týchto diskutujúcich, ktorí tu boli či v rozprave o skrátenom konaní prvom čítaní, ani v tomto druhom čítaní nepovedal, že prvé, čo táto vláda spravila a ministri, že zrušili stovky dohodárov naprieč všetkými ministerstvami, ktoré stáli mnoho stoviek miliónov eur v rámci, v rámci bačovania bývalej vlády. Dohodárov, ktorí neboli zamestnanci, ktorí si mohli robiť, čo chcú, ktorých nikto nemohol odkontrolovať. To bolo priame rozkrádanie. To brvno v oku druhého, že nikto z vás sa nespýtal progresívneho zastupujúceho premiéra dočasného pána Ódora, prečo dal Sorosovej nadácii 20 miliónov eur a načo tie prostriedky boli použité. Toto vám nevadí? Vadia vám dvaja, traja štátni tajomníci z tých istých z nových prostriedkov? To brvno v oku druhého samozrejme ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pozdravujem, pán Ľupták, neboli sme vo vláde. Čiže brvno sem, brvno tam už keď hovoríte o Biblii, tak siedme Božie prikázanie Nepokradneš! a desiate Nepožiadať majetok blížneho svojho hej. To by som pripomenul vám a tejto vláde už keď citujete Bibliu. Pánovi Štefunkovi. Vy viacej firmám, my viacej rodina, my KDH sme prorodinné hnutie, takže, takže preto som použil príklad rodiny, ale veľmi rozumiem vášmu príkladu a oceňujem aj váš seriózny prístup aj v rámci konsolidácie a tak. Len to som chcel povedať, že kádeháci sme prorodinní a potom Igor Janckulík si spomenul si Poľsko. Nuž Poliaci, Poliaci to robia tak, že ich samosprávne kraje vojvodstva čerpú z eurofondov alebo priamo prerozdeľujú z eurofondov 42 alebo 43 %. Kdežto na Slovensku to je niekde na úrovni asi 16. Čiže Poliaci prišli na to, že tie eurofondy potrebujú dostať nižšie do regiónov a potom oni dokázali takýmto spôsobom robiť ucelené cyklotrasy, dokázali robiť infraštruktúru naprieč celým regiónom, aby to dávalo zmysel. Zrazu tam majú kompletnú infraštruktúru pre turizmus, pre cykloturizmus a pre rôzne ďalšie veci. Čo u nás sa nedeje, u nás ten rezortizmus a to, to že každý chce prerozdeľovať určitý balík peňazí, aby si tam, aby si tam niečo utrhli, u nás toto proste pretrváva a neprekročili sme to. Čiže ten príklad Poľska je pre nás, pre nás zdvihnutý prst. Poliaci nás predbehli vo všetkých ukazovateľoch a takisto je to pre nás aj príležitosť a veľmi silný príklad na to, ako sa to robiť dá. Možno, že by, možno, že by vláda mohla najať zopár poľských manažérov, aby nám to tu prišli nastaviť, lebo evidentne tí, ktorí doteraz vládli, to nerobili veľmi dobre. Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister. Dnes diskutujeme o konsolidácii verejných financií. V treťom balíku konsolidácie sme dostali od pána ministra aj pribalenú tému hazardu, ktorú sme mimochodom za KDH komunikovali ako jednu z veľkých tém pre konsolidáciu ešte minulý rok pred druhým balíkom, keď sme navrhli zvýšiť odvod z hazardu o 10 percentuálnych bodov. Bolo to jedno z opatrení, ktoré sme priniesli vláde na výzvu premiéra Roberta Fica, ktorý urobil okrúhli stôl, kde pozval aj opozičných politikov. Jedno z piatich opatrení, ktoré sme navrhovali, bolo aj toto. Pán premiér po stretnutí povedal, že opozícia nič nepriniesla. Hovoril to opakovane aj pán minister a naposledy som zachytil, že to hovoril aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok teraz v sobotu v sobotných dialógoch s mojim kolegom podpredsedom Viliamom Karasom. Toto ma veľmi mrzí, pretože je to lož. My sme priniesli návrhy a tu opakovane rok zástupcovia koalície hovoria, že sme nič nepriniesli. Asi v duchu toho, že opakovaná lož sa stáva pravdou a chcú, aby ľudia počuli túto ich interpretáciu. Akokoľvek sme radi, pán minister, že tému hazardu ste naozaj zobrali vážne, aj keď trochu len polovážne ako chcem dokumentovať aj v tomto svojom, svojom príspevku. Z toho ako ste navrhli hazard do balíka konsolidácie teraz poukazuje, ako vláda tému hazardu nezvláda, a ako sa konsolidácia mení zásadne na nástroj protirodinnej politiky a teraz nemyslím len na zbedačovanie pracujúcich a živnostníkov, ale aj na rozklad hodnôt. Minister financií Kamenický nám predstavil návrh podľa ktorého sa má zvýšiť odvod z online hier z 27 na 30 %. 3 % to je všetko a ešte sa to prezentuje ako zásadný krok. Pravdou však je, že ide len o kozmetické navýšenie, ktoré rodiny pred dôsledkami hazardu nijako neochráni. Výrazne nepomôže štátu a jediní spokojní budú zástupcovia hazardnej loby. Čo je horšie, kamenné herne a kasína zostávajú prakticky nedotknuté. Pritom práve oni prinášajú prevádzkovateľom najväčšie zisky. V roku 2024 zarobili na hráčoch 481 miliónov eur. Opakujem 481 miliónov eur, ale do štátnej kasy odviedli len 75 miliónov. Oproti tomu online kasína zarobili približne rovnako 476 miliónov, ale štátu dali 126 miliónov. Rozdiel je takmer 50 miliónov eur. Prečo je tento rozdiel oprávnený? To sme sa zatiaľ od nikoho nedozvedeli. Nepočuli sme ani jeden racionálny argument či vysvetlenie, prečo sú takto herne zvýhodnené. Slovensko je navyše v tejto veci európsky unikát. Sme jediná krajina, kde sú kamenné herne zdaňované menej ako online herne. Inde je to naopak. Kamenný hazard nesie väčšie bremeno, lebo má väčší negatívny dopad na komunity. Pán minister, ak hovoríte o konsolidácii, máte tu pred sebou jednoduché opatrenie, ktoré by prinieslo desiatky miliónov eur navyše. Stačí zjednotiť zdanenie online a offline hazardu. Ale vy to neurobíte, lebo by to zasiahlo silné záujmy. Aby toho nebolo málo, počúvame, že chcete zrušiť Úrad pre reguláciu hazardných hier. Ak je to pravda, a ak dnes tvrdíte, že ho už nepotrebujeme, tak tým aj priznávate, že celý čas bol zbytočný. Že bol možno od začiatku len nástrojom lobingu hazardných spoločností. Ak bol užitočný, prečo ho zamýšľate zrušiť? Ak bol zbytočný, prečo ste ho vôbec zaviedli a roky ho financovali z peňazí daňovníkov. Dovoľte mi pripomenúť ešte jeden moment. Len pred pár dňami prišiel do parlamentu aj návrh Huliakovcov, poslanecký návrh, ktorý by umožnil štátnemu Tiposu stavať kasína bez súhlasu miest a obcí. Takto sa posilňuje hazard a oslabuje hlas komunít. Návrh bol z nášho pohľadu absolútne škandalózny a našťastie bol pod tlakom stiahnutý. Ale už len jeho existencia dokazuje, akú silnú pozíciu má hazard na loby v tomto parlamente. Teraz sa pozrime na to v celku. Vláda priznáva, že hazard je negatívna externalita, že škodí rodinám. Ale zároveň ho berie ako zdroj peňazí. Poslanci koalície predkladajú návrhy, ktoré hazard šíria. Minister financií predstiera, že zvyšuje zdanenie, ale v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégiá. Je to ako keby štát povedal, áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je ...
=====

v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégia. Je to, ako keby štát povedal: áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je protirodinná konsolidácia. A na tú rodiny na Slovensku doplatiť nesmú. Vážené kolegyne a kolegovia, musíme tu hovoriť aj o celkových ziskoch hazardného priemyslu. Rok 2024 bol pre hazard na Slovensku rekordný. Prevádzkovatelia herní, kasín a online hier spolu inkasovali viac ako miliardu eur. Len kamenné herne zarobili 481 miliónov eur čistého výnosu. To sú obrovské peniaze, a štát z toho dostáva len drobné. Preto odmietame logiku, ktorú sa nám snaží hazardná loby vnucovať. Že ak hazard viac zdaníme, hráči odídu do zahraničia alebo na čierny trh. To je strašenie. Hazard na Slovensku má dnes také zisky a takú klientelu, že priestor na férové zdanenie tu jednoznačne vidíme. My neočakávame, že sa ponúka hazardných spoločností zhorší, alebo že zavrú prevádzky. Očakávame, že sa konečne začnú podieľať na konsolidácii verejných financií, na úkor vlastného veľkého zisku. My v KDH hovoríme jasne. Hazard sa musí regulovať a férovo zdaňovať. Nie podporovať a maskovať sa troma percentami. Na tejto schôdzi Národnej rady predkladáme k hazardu aj vlastný návrh. Povinný mesačný výpis z hráčskeho konta. Aby každý hráč jasne videl, koľko prehral a aký je jeho čistý rozdiel. Je to jednoduché opatrenie, ktoré môže byť pre mnohých momentom pravdy a ochranou pred tragédiou. Ale zároveň hovoríme jasne, toto je len prvý krok. KDH pripravuje tieňovú reformu hazardu, ktorú budeme postupne predstavovať. Jej cieľom bude férové zdanenie hazardu, posilnenie právomoci obcí, prísnejšie pravidla pre marketing hazardných hier a účinnejšia prevencia proti závislostiam. Toto je rozdiel medzi nami a vládou. Vy robíte konsolidáciu na úkor rodín, my robíme politiku pre rodiny. Slovensko nepotrebuje viac hazardu a viac ústupkov lobbystom. Slovensko potrebuje férovosť, odvahu a ochranu rodín pred týmto ničivým fenoménom. Ďalší čas, ktorý mám, by som chcel ešte využiť na druhú tému, na proces konsolidácie a protesty mnohých, ktorí proti takémuto procesu protestujú, pretože nie je správny. Konsolidačné balíky sa nám už tretí rok stávajú traumou slovenskej spoločnosti. Ak by boli zabrali dva doterajšie balíky vlády Roberta Fica, mali by sme pred sebou neporovnateľne menšie drastické opatrenia, ako to bolo v predchádzajúcom období. Ale nezabrali, lebo vláda nedokáže ozdraviť verejné financie. Prečo? Nedokáže šetriť na sebe, nedokáže riadne vyberať dane, nedokáže podnietiť ekonomický rast. Vláda, ako sme to povedali, nás napína ako strunu. Márne sme čakali už mesiace, na jar a v lete na predloženie tretieho konsolidačného balíka. Vláda prišla opäť ako minulý rok, až v priebehu septembra. Takto sa to nerobí, aby sa dôležité veci dohodli obrazne v pivnici s zatvorenými dverami, bez okrúhlych stolov, bez dialógu s opozíciou, so zamestnávateľskými združeniami a zväzmi, s odborníkmi z akademického a mimovládneho prostredia. Prednedávnom sme dostali list ako poslanci, a dostali ste ho, pán predseda Národnej rady, aj vy zo Slovenského združenia pre značkových výrobkov, ktorý zastupuje desiatky výrobcov a dovozcov podnikajúcich na Slovensku, aj viaceré spoločnosti individuálne, ktoré čakali a oslovili ministra financií ešte v auguste, tiež ministra pôdohospodárstva so žiadosťou o stretnutie, aby sa predišlo konsolidačným návrhom, ktoré by mohli poškodiť sociálne slabšie skupiny obyvateľov. Vychádzali pritom len z informácií, ktoré sa objavili v médiách. Žiaľ, žiadny z ministrov ani ním poverená osoba sa s nimi, ani s inými zástupcami potravinárskeho sektora nestretol a ich obavy sa naplnili. Citujem z ich listu: Z návrhu konsolidačného balíka, ktorý bol schválený 10. septembra vládou Slovenskej republiky, dnes presne vieme identifikovať, že označenie návrhu na zvýšenie dane z pridanej hodnoty ako nástroj zdaňovania negatívnych externalít je zavádzajúce. Návrh reálne postihne skupiny sociálne slabších, mladých rodín, osôb so zdravotnými znevýhodneniami, ako aj ľudí s ambíciou zdravého životného štýlu. Z prijatého návrhu vidíme, že zvýši ceny napríklad minerálnej vody bez pridaného cukru alebo umelého sladidla, rastlinných nápojov, ktoré nahrádzajú mlieko, raňajkových cereáilí, ovocných kapsičiek, potravín na osobitné lekárske účely a proteínových tyčiniek so zníženým obsahom cukru. Týmto a ďalším nezamýšľaným problémom by sa bolo dalo vyhnúť, ak by návrh konsolidácie vznikal v dialógu aj s výrobcami. Žiaľ, nestalo sa to a konsolidačný balík bol podaný v skrátenom legislatívnom konaní. Na konci listu je apel, vážený pán predseda, s dôverou apelujeme na vás, aby sme sa o týchto problémoch mohli porozprávať a zastaviť tento nešťastný návrh. Zvyšovanie DPH na vybrané potraviny sa dotkne každého, keďže podľa našich analýz postihne približne tretinu výrobcov z balených potravín, výrobkov z balených potravín. No najviac postihne sociálne slabších, rodiny s deťmi, ako aj ľudí s intoleranciami. Zo štatistik Eurostatu dnes vieme, že na Slovensku je najviac občanov ohrozených chudobou a zvyšovanie cien potravín prostredníctvom zvyšovania DPH sa najviac dotkne tých, ktorí majú najhlbšie do vrecka. S úctou Martin Mitner, predseda predstavenstva, a Lubomír Tušer výkonný riaditeľ. Naozaj sme si mohli predísť tomuto procesu, aby sa schvaľovali veci aj v skrátenej rozprave, iba tu v parlamente, takto na poslednú chvíľu. A tieto veci sa majú riešiť v dialógu s tými, ktorých sa to týka.
Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Čaučík, mal si výborný príhovor. Súvisí to zrejme s tým, že si sa v týchto dňoch dožil 60 rokov svojho života, takže blahoželám Ti. Len tak ďalej, ale žiaľ, nie si sudca, tak odmenu nedostaneš.

Pán kolega Čaučík, svoje vystúpenie ste začali takým citátom Goebellsa: stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou. A ja by som sa o tohto odrazil. Vaše vystúpenie, ale aj mnohých vašich kolegov na túto tému, týchto kasín, toto tu zaznelo snáď 30 krát, to je takisto svojím spôsobom stokrát opakovaná lož, ktorá sa stáva pravdou. Minister Huliak reagoval na vývoj technológií, online technológií v posledných rokoch, ktoré žiadna iná vláda na toto nereagovala. A preto v záujme poriadku na tom trhu s hrami sa tu navrhuje zákaz takzvaných online kasín, ktoré nám ničia tie rodiny, lebo tam nie je možné registrovať hráčov. Tento zákaz, zjednotenie tejto politiky hráčskej, prinesie štátnemu rozpočtu 200 až 300 miliónov eur. Toto je nóvum, ktoré treba pochváliť, ale nikto z poslancov sa ešte pri tomto nezastavil. A áno, potom diskutujme, či zjednotenie daňovej sadzby medzi online a kamennými kasínami nám prinesie ďalších pár miliónov alebo pár desiatok miliónov eur. To je legitímna debata. Ale k tomuto balíku, ktorý musíte spomenúť. Je to tak, že práve my týmto návrhom, že sa zakazujú online hry, chceme chrániť aj tie rodiny. Lebo aj ja vo svojom okolí poznám mnohých ľudí, skutočne mnohých, ktorí prepadli tejto vášni. Ja si to inakšie neviem predstaviť, jak sa tomu dá prepadnúť, ale psychologovia to snáď vedia vysvetliť, čomu som ja prepadol. To je občas dobre si zahrať mariáš, kartovú hru. Takže buďme korektní, pochváľme ministerstvo, ale potom dávajme konštruktívne návrhy.
Ďakujem pekne.