39. schôdza

Pán kolega Krajčí povedal o zákaze zisku zdravotných poisťovní. Úplne s vami súhlasím. A ak sa dobre pamätám, tak v roku 2007, alebo kedy to tu navrhol premiér Fico, teda spolu so stranou SMER, ale tie zdravotné poisťovne to dali na Ústavný súd a Ústavný súd rozhodol, že to takto nemôže byť, v roku 2011. Takže odvtedy tá chudoba na Slovensku čakala na to, až vy prídete do vlády a budete mať ústavnú väčšinu. Prišli ste do vlády, OĽANO, získali ste ústavnú väčšinu, chceli ste opravovať Slovensko, zastaviť oligarchov, zastaviť kradnutie v miliardách eur a tak ďalej. A na prelomenie zákazu Ústavného súdu, čo sa týka zisku, je potrebná ústavná väčšina v tomto pléne. Ak sa mýlim, nie som právnik, tak nech ma právnici opravia, že nemám pravdu, a ústavnú väčšinu už nemôže, o ústavnej väčšine, ktorá rozhodne o zákone v tomto pléne, na to už nemá Ústavný súd dosah.
Tak sa pýtam, prečo ste toto neurobili, keď ste mali vládu, ešte ste boli dobre naštartovaní optimisticky, kým ste sa pohádali, a stratili ste ústavnú väčšinu.
Malá poznámka k pánovi Pročkovi, aj keď to neni, neni predrečník. Pán Pročko, vy ste si nečítali návrh konsolidácie, že tu sa zdaňujú bohatí? Že sa tu zavádza svojím spôsobom progresívna daň, tak čo by ste ešte chceli? Tak si to prečítajte, o čom rokujeme...
===== ...optimisticky, kým ste sa pohádali a stratili ste ústavnú väčšinu. Malá poznámka, pánovi Pročkovi, aj keď to neni, neni predrečník. Pán Pročko, vy ste si nečítali návrh konsolidácie, že tu sa zdaňujú bohatí? Že sa tu zaviedla, zavádza svojim spôsobom progresívna daň, tak čo by ste ešte chceli. Tak si to prečítajte o čom rokujeme, a potom komentujte. Alebo iba nám dajte pozmeňovací návrh, že nechcete toľko a toľko percent, ale chcete dvakrát toľko.
Ďakujem pekne.

Marek, treba to pripomínať, že treba zdaniť hlavne tých, ktorí majú nejakú trhovú výhodu. Teraz si všimnime, že Trump hovorí Európe, že odstrihnite sa od tých ruských energonosičov. Hej? Čo bolo za nás? Slovnaft mal výhodu, pretože má výrobu postavenú na tom, že spracováva ruskú ropu, dosiahol mimoriadne zisky, tak namiesto toho, aby sa zakázalo brať teda ropu z Ruska, tak sme povedali, máte konkurenčnú výhodu oproti ostatným, zdaníme to, Slováci budú mať v rozpočte peniaze, toto je spravodlivé. To, je to spravodlivé, pretože, vy máte konkurenčnú výhodu a zároveň tie peniaze do rozpočtu treba. Bum. Stovky miliónov euro natiekli a robili sa politiky, ktoré boli pre ľudí. Tie peniaze vždy sa rozdelili medzi ľudí. Teraz, sekera sedem miliárd, ešte sa vyberú navyše. Tuto od pána poslanca, ktorý na teba reagoval, tak, že vraj bohatým, tak super bohatým sa rozprávajme, že si nesiahate. A to neni len o rafinérii. Však to je presne ako si povedal, veľmi dobrý point. Zdaniť zdravotné poisťovne, nie zakázať zisk. Pozor, to je obrovský rozdiel. Zdaniť. Pretože áno, štát potrebuje si opraviť alebo ozdraviť verejné financie, tak nech sa na tom podieľajú všetci, ktorí sú na trhu a majú k tomu finančné prostriedky mierou, ktorá je správna alebo mierou, ktorá je rozumná. Ale minister, vôbec sa nad tým nezamýšľa, vôbec ho nenapadol nejako hazard, že by rázne po ňom išiel. Ale čo bolo treba spraviť, tak seknúť po krížoch živnostníkov. Tí, tí sú tu najbohatší, najväčší frajeri sú tu, zamestnanci a živnostníci a tým treba zobrať. A to, že vraj je sociálna demokracia. Však absolútne opačne sa správate voči tomu, čo ste sa zaviazali, že budete robiť. Vy ste prooligarchickí.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja viem, že by som nemala reagovať na predrečníka, ale ja len, že sa mi veľmi páčil ten termín prooligarchický, to je taká, také nóvum, tu v tomto pléne. A ďakujem aj vám, pán kolega Krajčí, za váš pozmeňujúci návrh. Ja sa len tak pýtam sama seba, že či by takéto veci vlastne nemala sem koalícia prinášať, a teda nie som odborníčkou na zdravotníctvo, tak sa neviem vyjadriť k jeho obsahu, tak ako to spravil pán kolega Szalay, ale mňa ešte tak veľmi zaujíma procesne, že koľko pozmeňujúcich návrhov sem príde zo strany koalície, pretože aj dnes vidíme, že ešte nie sú na nejakých veciach dohodnutí, a pomaly sa končí písomná rozprava v druhom čítaní, tak som zvedavá, že či teda budeme konsolidačný balík prijímať tak, že v ústnej rozprave sa nám sem prihlásia koaliční poslanci alebo poslankyne a prídu s vecami, ktoré si medzičasom vydebatovali, pretože na to nebolo dostatočne veľa času za tých deväť mesiacov a budeme ešte prekvapení, pretože už my z opozície sa nebudeme môcť k tomu vyjadrovať. A toto je žiaľ, také, taká veľmi smutná tradícia v tomto pléne, že aj jeden z najdôležitejších zákonov, ktorý tu vôbec tento rok máme, a jeden definitívne z najdrahších, sa bude schvaľovať takýmto spôsobom. A dotkli ste sa aj vy toho, pán kolega vo vašej rozprave, že či toto je skutočne akože vláda sociálnych demokratov. A mne to pripomenulo jedno vyjadrenie pána premiéra, že jeho vláda sa inšpiruje Jurajom Jánošíkom. No, ja mám skôr pocit, že, že to je presný opak Juraja Jánošíka, pretože tu sa chudobným berie a bohatým ostáva. A to je presne aj to, čo ste vy hovorili o zdravotníctve, a je to vlastne pravda v absolútne každej oblasti. A mne je tak trochu smutno z toho, že tých zbojníkov tu vidíme, ale žiaľ, ľudia z toho nič nemajú, a práve tí najzraniteľnejší.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky k môjmu vystúpeniu. Nie, my nie sme proti zisku, Tomáš, to sa niekto snaží stále hovoriť, ale to nie je pravda a my sme za poctivý zisk, ktorý presne jak si povedal, motivuje robiť veci lepšie. Avšak samozrejme, keď hovoríme o zdravotnom poistení, tak tam sú garantované príjmy z verejného zdravotného poistenia, a v tejto situácii si myslíme, že tu sa dá urobiť to, že sa aspoň dočasne zvýši daň z tohto zisku. To aj chcem povedať, kolegovi Ľuptákovi, že ja som nehovoril o zákaze zisku, ja som hovoril o zvýšení dane, pretože, pokiaľ by ste chceli kompletne zisk zakázať, tak to by ste mohli urobiť jedine vtedy, keby ste kompletne odkúpili tie investície, ktoré tu Poisťovňa Dôvera a Union majú, to znamená, museli by ste kompletne odkúpiť všetko od nich, čo by bolo brutálne pre Slovensko drahé. A môj názor je, nevýhodné, pretože ináč samozrejme by Slovensko znova tiež čelilo arbitrážam, ktorým čelilo. Takže nie je to len problém nášho Ústavného súdu. Máte pravdu, že aj tam je jeden nešťastný verdikt v súvislosti v tejto veci, ktorý by sa mohol ústavnou väčšinou prelomiť, ale zďaleka by to nestačilo.
No a čo s kolegom Szalayom súhlasím, tu chýbajú reformy, ktoré by naštartovali ekonomiku. Pripoistenie je výborný nástroj na boj s nelegálnymi poplatkami, pritom, kamoš Šaško, rok a pol bude čakať a potom ich chce legalizovať namiesto toho, aby povedal, nie, ideme o systémovo vyriešiť. Pripoistenie môže byť jeden z dobrých nástrojov. A čo sa týka, že 15 miliónov málo alebo veľa, som zachytil dnes, že sa ministri Šaško s Kamenickým nevedia dohodnúť o jedenástich miliónoch do zdravotníctva, no tak aj tých pätnásť by im teraz pomohlo. Stačí, keby za to zahlasovali, majú ich a sú dohodnutí.
Tak ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja sa na začiatok ešte vrátim k tomu procesu, ktorý tu prebiehal hlavne minulý týždeň, a ktorý je znakom veľkej arogancie tejto vlády. Spôsobom ako pristupuje k celému tomuto procesu a nielen v parlamente, kde, kde uťali diskusiu, ale aj v čase prípravy toho konsolidačného balíčka, keď sa nebavili s odborníkmi, nebavili sa, nebavili sa so zamestnávateľmi, zamestnancami, odborármi, zo zväzmi a samozrejme, už vôbec nie s nejakými politickými oponentami, to môžeme len snívať naozaj, pričom je to zarážajúce, pretože zároveň okrem tej arogancie je tu aj evidentná neschopnosť konsolidovať verejné financie. Už minulý rok to nebola konsolidácia, ale likvidácia verejných financií. Ekonomiku ste udusili a výsledky môžeme sledovať tento rok, zase ten deficit bude zhruba na rovnakej, na rovnakej úrovni. A je to aj kvôli tomu, že nepočúvate iných. Je to kvôli tomu, že sa nebavíte s ľuďmi, ktorí majú čo povedať, ale čo je úplne zarážajúce je, že nepočúvate ani vlastných odborníkov, ktorých štát platí, trebárs, ministerstva financií. A ja by som chcel preto poukázať na, na jednu vec. Útvar hodnoty za peniaze, ktorý teda je súčasťou ministerstva financií, hovorí o tom, že 38-tisíc nás stojí jeden väzeň mesačne v priemere, niekedy je to viac. Tam kde je vyšší stupeň stráženia, tam je to vyššie, kde nižší stupeň stráženia, tam je to prirodzene nižšie a dáva to do kontrastu s tým, koľko stojí jeden mediačný alebo probačný úradník, to je 41-tisíc. Je to o tritisíc viac mesačne, no, ale tento probačný a mediačný úradník dokáže obhospodáriť určite viac ako dvoch ľudí, ktorí teda boli vo väzení, boli podmienečne prepustení a, a vykonávať ten dohľad nad týmito odsúdenými, ktorí teda boli predčasne prepustení alebo sú pod, pod tým dohľadom po, po prepustení riadnom. No a, to je spôsob ako šetriť. My vám tu hovoríme celý čas, že, že treba šetriť. Aj vám hovoríme ako šeriť, a toto je jeden z tých konkrétnych príkladov, kde vám Útvar hodnoty za peniaze, ktorý je súčasťou ministerstva financií hovorí, ako sa dá šetriť. Navyše ste schválili promafiánsku novelu trestných zákonov, ktorá sa samozrejme dotkne veľa odsúdených, aj sa dotkla, sú na to dáta. Je to proste fakt, ale v tejto chvíli vlastne nemáme funkčný systém restoratívnej justície, pretože to bola iba dymová clona. Nič sa preto neurobilo. Malo sa prijať vyše dvesto probačných, mediačných úradníkov, ale to sa nestalo. Realita je, že ich je 19 alebo 20, takže to nemá kto robiť. Čiže vy ste pustili väzňov, ale nie sú pod dohľadom, to je jeden problém. Ale ten druhý problém, ak sa bavíme o konsolidácii, môže sa to robiť aj systémovo, keby sa naozaj tá novela Trestného zákona robila systémovo. tak by ste mohli povedať, že áno, je to súčasťou aj toho, že vieme ušetriť takto peniaze, tí ľudia sú pod dohľadom, môžu sa zapájať do ekonomickej činnosti, môžu robiť rôzne veci, zároveň, akoby prispieva to k ich náprave. Ale samozrejme, treba do toho aj investovať, lebo samozrejme, bez toho systému to nebude fungovať. Tí ľudia jednoducho sa znova vrátia k trestnej činnosti tak ako sa to deje, a preto sa aj zvýšili kriminalita na Slovensku, pretože ste urobili narýchlo novelu Trestného zákona bez toho, bez toho, aby ste mali pripravený ten systém. No, keby ste neboli arogantní a neschopní, tak by ste to aspoň využili túto zlú vec na niečo dobré v rámci tej konsolidácie, aby ste nemuseli toľko zdierať ľudí a ožobračovať a stále zdvíhať dane a odvody a zvyšovať tak ceny všetkého. Máme druhú najhoršiu infláciu v eurozóne, a to je vaša zásluha, nikoho, nikoho iného, že sme na konci toho, toho rebríčka alebo na vrchole. Ale tu máme jeden konkrétny príklad ako sa to robí. A ja neviem, že či to je taký problém toto, toto si vypočuť, veď to nie je žiadna raketová veda. Keď už tu máme tu situáciu vytvorenú nešťastným spôsobom novelou Trestného zákona, musíme konsolidovať, tak vieme prijať potrebný počet probačných, mediačných úradníkov. Jeden stojí zhruba 40-tisíc, zhruba toľko čo stojí jeden väzeň, každý z tých probačných, mediačných úradníkov dokáže manažovať a dohliadať nad možno aj desiatkami odsúdených, tak si zoberte aká je to úspora. Ale vy takto nerozmýšľate, ja a, a, a pritom hovoríte o sebe, že ste sociálna demokracia a všetko, čo, všetko čo robíte, robíte ako horúci zemiak, len, len rýchlo to, rýchlo to urobiť bez diskusie schváliť, nejak to pretrpíme, zapcháte si uši, oči zakryjete, strčíte hlavu do piesku, nejak to prežijete. Ale od začiatku vám hovorím, aj minulý rok sme vám to hovorili, že aj tá konsolidácia je príležitosť na to, aby sa trebárs zefektívňovali procesy, aby sa šetrilo, a nielen preto, že sa konsoliduje, aj preto, že sa tu plytvá dlhodobo a zbytočne na veci, na ktoré by sa nemuselo.
Čiže ja naozaj nerozumiem, vášmu postoju, a teda takto, dá sa tomu rozumieť, a teda je to môj úsudok, z toho čo vidím a čo sledujem, že jednoducho tá arogancia vyplýva tiež z tej, z tej neschopnosti alebo, alebo z lenivosti. Naozaj prináša také riešenia, ktoré budú jednak v záujme aj verených financií a budú mať ďalšie, ďalšie efekty, pretože hovoríme, že je to aj príležitosť. Nie v každom jednom prípade, ale je tam množstvo príležitostí, nehovoriac o investíciách. Jednoducho, tu sa neinvestuje, máme investičný dlh, fúú, to je toľko miliárd, toto keby ľudia vedeli, keby si to uvedomovali, koľko sa tu preplytvalo kvôli tomu, že rozhadzujete peniaze a nie ste ochotní šetriť, nie ste ochotní hľadať tie drobné spôsoby ako ušetriť. Ja viem, že väzenstvo nie je najväčšia položka v tom štátnom rozpočte ani z ďaleka, ale je to obrovská položka v rámci rezortu spravodlivosti, väčšia ako vlastne zbytok, to vieme. A je to okolo tuším sto miliónov, možno sa mýlim, teraz si, už som dávnejšie videl to číslo. A keď už hovoríme o tom, že chceme restoratívnu justíciu, tak vám to neni blbé, že ju aj urobiť teda? A zvlášť, keď tu máte konsolidáciu a viete na tom aj reálne ušetriť? Vám to fakt neni blbé? Ja tomu, ja si to neviem vysvetliť, ako takto môže niekto vládnuť, takýmto spôsobom...
=====

... hovoríme o tom, že chceme restoratívnu justíciu, tak vám to neni blbé, že ju aj urobiť teda a zvlášť, keď tu máte konsolidáciu a viete na tom aj reálne ušetriť? Vám to fakt neni blbé? Ja si to neviem vysvetliť, ako takto môže niekto vládnuť takýmto spôsobom. Ja som sa pýtal x-krát, bohužiaľ moja otázka nebola vyžrebovaná na Hodine otázok, že akým spôsobom bude minister spravodlivosti šetriť, lebo túto príležitosť tu vidím dlhodobo a myslím si, že aj minister spravodlivosti, keď tam sedí, tak by mal o tom vedieť, čo sa s tým dá robiť, ak sa tým vôbec zaoberá, ak sa nezaoberá iba tým, že ako pustiť kamarátov odsúdených právoplatne za korupciu z basy, tak by mal o tom vedieť, že tu je takáto príležitosť a ja by som bol strašne zvedavý, lebo pán minister ani na výbor nepríde, kde tiež trikrát už sme zvolávali ten výbor, ešte ani raz nebol, kde sme sa ho chceli na to pýtať, chceli sme o tom diskutovať, ale ten záujem tu vôbec nie je, ale veď ja neviem, vy všetko hádžete na to, že kto za to môže. Môže za to Matovič, môže za to Ódor, môže za to Majka z Gurunu, že vy musíte konsolidovať, ale však dobre my vám hovoríme že ste ešte raz toľko vládli, nech si každý urobí svoj názor, ale v konečnom dôsledku okrem týchto tanečkov môžme sa normálne baviť, keby ste mali záujem o diskusiu a tých príležitostí takýchto kde sa dá ušetriť milióny, možno aj desiatky miliónov je x v tom štáte a vy to veľmi dobre viete, lebo vládnete štrnásty rok, takže to všetci veľmi dobre viete a ak nie, tak potom neviem, čo ste tu robili štrnásť rokov. Lebo to sú verejne dostupné informácie a to sú, ja hovorím, že to sú tisícky príležitostí, ktoré sa vo všetkých rezortoch nachádzajú, kde sa dá ušetriť. Prečo to nerobíte? Vysvetlite mi to. Aj minister spravodlivosti bolo by super, keby povedal proaktívne alebo niekde zverejnil aspoň, že akým spôsobom chce šetriť. Tu čakáme od júna, kedy minister financií zverejní, ako štát bude šetriť na sebe. To nevedia urobiť, to nevedia urobiť. To nevedia povedať, lebo sa na tom nevedia dohodnúť. A stačí, keby počúvali, keď už nie nás, tak aspoň tých úradníkov, ktorí na tých ministerstvách robia a ide im o Slovensko, ide im o dobrú vec, rovnako ako nám všetkým by malo ísť o dobrú vec, lebo politika je všetko, všetko sa dá zhodiť na politiku, povedať, že oni iba riešia politiku, ale to tak nie je. Nám na tom záleží, aby to tu fungovalo, aby nám to tu nepadalo na hlavu. Lenže vy sa správate tak, ako keby išlo len o udržanie moci. O nič iné. Len buďme tu ešte o deň, o mesiac, o rok, o dva dlhšie alebo o päť rokov. Buďme pri tom koryte, ale čo z toho? Veď sa tam len trápite. Celé to je len jedno veľké trápenie. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Braňo, ty si hovoril o tom, že táto vláda rozhodne nie je vládou sociálnej demokracie a ja musím s tebou v tomto súhlasiť. Toto nie je sociálna demokracia, toto je naopak antisociálna vláda a hlavne vláda výhovoriek. Najskôr tu máme výhovorky Matovič, Heger, Ódor. Pretože za štrnásť rokov vlád Roberta Fica môže jeden rok Matoviča, dva roky Hegera a päť mesiacov úradníckeho premiéra Ódora bez kompetencií. Vláda výhovoriek, lebo ty si spomínal aj tie dopady trestnej novely, na ktoré sme upozorňovali počas obštrukcie, ale nie to sme len strašili a vyhovárali sa, že nič také sa nedeje. Napríklad nestúpnu určite, nestúpne počet krádeží. Keď to začali hovoriť obchodníci, firmy, tak nie, nie, to nie je pravda, to len opäť straší opozícia a huckajú tu obchodníkov proti nám. Nedávno naopak minister spravodlivosti priznal, že áno počet krádeží skutočnej stúpol, ale kto za to môže. No opäť za to môže opozícia, pretože vraj a budem parafrázovať, dávala návod ľuďom, že majú kradnúť. Čiže nie tá trestná novela a to, že to umožnila, ale opozícia pretože na to upozorňovala, že takéto niečo sa môže diať. Tak ona vlastne motivovala ľudí, aby kradli. No ja sa vás musím opýtať, kolegovia, kolegyne a nie je vám to trápne? Že čo keby ste konečne povedali, že áno zákony, ktoré tu prijímate a ktoré prijímate takým spôsobom ako aj tento konsolidačný balík, že už pomaly nikto netuší, že čo tam bude, aké dopady to bude mať, tak jednoducho potom to áno spôsobuje to, čo spôsobuje momentálne v našej spoločnosti. Ale spravme si ešte taký rýchli prehľad. Máme viac krádeží, transakčnú daň a ešte aj takto idete tých obchodníkov ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Viete čo, dnes mi zdvihla tlak nielen konsolidácia, ale jej dôsledky, ale hlavne ma hnevá, že z tých zdravotných odvodov, ktoré zvýšite, sa znova ani euro nedostane späť do zdravotníctva, kam sme si doteraz nosili toaleťáky a neviem čo všetko teraz si po novom budeme nosiť aj infúzne roztoky tak, ako to robia onkopacienti, ktorí 100 eur mesačne potrebujú na to, aby im mohla stekať chemoterapia. Toto je absolútna hanba, absolútna hanba tejto sociálno-demokratickej vlády a ja naozaj neviem, ako môžete ľuďom ťahať z peňaženky ďalšie peniaze na zdravotníctvo, keď sa toto v realite deje a to nehovorím o tých, ktorých dojíte najviac, to sú živnostníci, ktorí v roku 2020 platili minimálne odvody 238 eur nezávisle od toho, či niečo zarobili alebo nezarobili a vy im to idete zvýšiť na 425 eur bez ohľadu na to, či niečo zarobia alebo nie. Nepýtate sa na ich výdavky, nepýtate sa na to, ako sa im v tomto štáte žije, len ich dojíte a dojíte a to sú ľudia, ktorí tento štát nestoja nič a vy z nich a od ich rodín beriete najviac. Do čoho to vyústi? No do toho, že od nich nedostanete ani euro, lebo všetko sa bude robiť na čierno. Tam sa chceme dostať? Jedna demokratická krajina, ktorá je súčasťou Európskej únie. Toto je váš cieľ? Hanbila by som sa na vašom mieste.

Vďaka za slovo. Braňo, oni už konsolidujú, len my sme to celé nepochopili. Vieš? Ty si spomínal napríklad rešpekt k úradníkom a k úradníčkam, len otázka je, že je či k akým hej. Lebo mne to tak napadá, že v podstate oni už všetkých vyhodili, lebo takt to tak aj vyzerá hej. Napríklad minister Kamenický by mal mať za normálnych okolností napríklad na ministerstve sekciu auditu nie? Ale asi naozaj všetkých prepustil, keď chodí do televíznych debát a tam máva tabuľkou z internetu. Lebo tak za normálnych okolností idem s lídrom opozície do debaty, tak prídem s buchlou analýz nie tu sú tvrdé dáta, ale nieže tabuľka z internetu. Napríklad ministerka Šimkovičová tak tá už tiež asi všetkých vyhodila, lebo potom to tak vyzerá, že chúďatko si tie letenky do Ameriky musela sama kupovať a všetci vieme, že ako ona to má s tým telefónom pipíp nie, tak asi to kupovala cez apku a nevedela zoradiť letenky od najlacnejších po najdrahšie, tak kúpila samozrejme najdrahšie logicky nie. No všetkých vyhodila a tak to vyzerá. Matúš Šutaj Eštok detto. Ten tiež podľa všetkého asi kompletne celé ministerstvo už vyhodil, lebo inak mi nedáva zmysel, že tú ministerskú žúrku na Inchebe za 800 000 organizovali externisti, nerobili to interne. Tak tiež asi všetkých vyhodil. No oni jednoducho konsolidujú, vyhodili všetkých schopných ľudí a urobili to len kvôli tomu, aby tam mohli mať historicky najväčší počet štátnych tajomníkov historicky samozrejme za celú históriu Slovenska 35 perfektných štátnych tajomníkov. Super tí najlepší z najlepších. No len aj tam je háčik. Na ministerstve životného prostredia sú Kuffovci, takže nevychádza to.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem za faktické poznámky kolegyniam a kolegovi. Pani Marcinková, mňa tiež toto neskutočne, neskutočne rozčuľuje, keď to čítam a počujem, že tí pacienti a pacientky, ktoré sú na tom najhoršie, tak vlastne musia si nosiť už nielen nejaké hygienické potreby, ale vyslovene, že lieky alebo liečbu do nemocnice. To je nenormálne, nenormálne. Ja si pamätám ako Robert Fico a celý SMER hovoril o tom, aký je odlud Zajac, bývalý minister zdravotníctva, aké hrozné veci porobil, ale ani Zajac by si toto nedovolil. Zajac práveže hovoril o tom, že práve tí pacienti, ktorí sú na tom najhoršie, o tých sa musíme kompletne postarať, lebo, áno, keď má niekto chrípku, častokrát vie sa sám o seba postarať, vie si naordinovať nejaké, nejakú liečbu alebo teda aj cez telefón sa to dá, jednoducho vieme už ako keby sú spôsoby a zároveň, zároveň nič vážne mu až také nehrozí, možno bude ležať o jeden deň dlhšie alebo a bude mať nejaké príznaky, ale onkologickí pacienti sa majú sami o seba starať? Ste sa už úplne zbláznili? No minister Susko k tomu čo si povedal ty, Michal, zrušil analytické centrum hneď po voľbách pre istotu, ktoré mu malo dávať dáta, analýzy o tom, ako funguje justícia, ako funguje ten rezort aj väzenstvo, ktorí mohli hľadať práve tie príležitosti, aj keď ušetriť, no ale ťažko áno, keď povyhadzujete schopných ľudí, ktorí vám vedia dať informácie, aby ste ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)