39. schôdza

Pán poslanec Šmilňák.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Matovič a pán kolega Šipoš, spochybnili ste poslancov KDH a pritom viete, že za posledné mesiace viete, že sme na vašej strane, že vám držíme stranu a snažíme sa vás vtiahnuť do hry. A v tom, ako pán poslanec Matovič spochybnil našich dvoch poslancov Františkov, Františka Mikloška a Františka Majerského, tak vám chcem povedať dve veci. Prvá vec, Fero Mikloško od osemdesiatych rokoch až dodnes preukázal svoj postoj, svoj chrbát, svoju rovnosť na obranu všetkých ľudí, na obranu pred zákonom a tak ďalej. Náš kolega Fero Majerský zachraňuje životy aj tých, čo o to nestoja, aj tých, čo sa trápia, pomáha na každom fronte. To sú ľudia, ktorí zaorali hlbokú brázdu na Slovensku a priniesli veľké a krásne hodnoty tejto krajine a ich spochybňovať, že majú nejaký zlý úmysel, to si ani my v KDH nedovolíme. My všetci, všetci členovia KDH budeme hlasovať za tieto hodnoty, za zmenu tejto ústavy. Oni dvaja nie sú členovia KDH, ale sú veľkým prínosom, ale spochybňovať ich dvoch ako ľudí, ako poslancov, ako, ako, ako tých, ktorí priniesli pre Slovensko vážne veci, vážne hodnoty a od ktorých si mnohí môžeme zobrať príklad, nebolo celkom fér, pán Šipoš. A vy, pán Šipoš, by ste mali vedieť, že my sme sa vždycky zastali, za tie dva roky nebol nikto iný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľa sa tu hovorí o ochrane človeka a o ochrane rodiny a myslím si, že poslanci Hnutia SLOVENSKO si to uvedomujú absolútne najviac a mohli ste to vidieť počas ktoréhokoľvek bodu, ktorý sa dotýkal Slovenskej republiky, jej národa, rodín, mužov, žien, detí. Mohli ste vidieť vystúpenia našich poslancov v každom jednom bode, ktoré sa týka národa, ochrany rodiny, ochrany toho, aby mali z čoho žiť. Pri konsolidácii sme bojovali snáď najviac z celej opozície za ľudí, za to, aby sa mali dobre a aby súčasná vláda neklamala národ a neohrozovala ho chudobou. Ja si myslím, že toto sa Hnutiu SLOVENSKO vyčítať nedá. Taktiež sa mu vyčítať nedá, že by bolo dvojtvárne. Že na jednej strane bojuje so súčasnou vládou a na druhej strane by chodil s nimi na pivko, na výlety, na služobné cesty, že by sa s nimi v zákulisí kamarátil. Proste lebo takto to necítime. My cítime, kto tu prináša zlo, kto prináša rozvrat Slovenska a kto len proste buduje chaos na Slovensku a stavia ľudí proti sebe. A toto je vec, ktorá sa deje aj pri tejto téme. Robert Fico nestavil na konzervativizmus, on stavil na strach a na ohrozenie, preto sú jeho výroky o tom, že toto je posledná chvíľa, jediná, akože jediná, však tu bude ešte dva roky, každého pol roka sa to dá prerokovať. Ale toto je to posledné, toto je proste niečo, čo vás chce dostať do strachu a ohrozenia. My sme voči tomu imúnni, my sa Roberta Fica nebojíme a ukazujeme to deň čo deň pred celým národom. A preto je nefér vyčítať nám poslancom, že nekonáme podľa svojho vedomia a svedomia, nekonáme podľa Igora Matoviča. My sme sa sami slobodne rozhodli, ako budeme hlasovať v tejto... (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne, začnem od pána Šmilňáka, lebo to som vôbec nepochopil. Akože keď si vás dovolím citovať, niečo, že povedali ste, že som spochybnil pána Mikloška a Fera Majerského a doslova ste ešte hovorili, že som ich spochybňoval ako ľudí. Ja som o nich nič nehovoril. Akože neviem, na koho ste chceli reagovať, možno vám napísali reakciu na niekoho úplne iného. Pozrite si moju reakciu, ale ako naozaj prepáčte, neviem, o čom trepete, v tejto veci budem takto až explicitný.
No, a čo sa týka pána Majerského, predsedu KDH, ja som to úplne nepochopil, ja som vystúpil, zastával som si vás takisto, ako som si vás tu v júni zastával, bolo to nepopulárne, nikto si vás nezastal, ja som si vás zastával, hovoril som na vašu ochranu, aj keď som mohol mlčať. Vystúpil som teraz v pléne a vy zrazu tuto idete mňa, že čo, že prosiť o slobodné hlasovanie, aby som umožnil slobodne hlasovať poslancom v našom klube? Naši poslanci v našom klube nikdy inak nehlasovali ako slobodne. Možno u vás to funguje inak, ale, prepáčte, u nás stranícka disciplína nefunguje. A potom aj pán Janckulík to povedal doslova tak, že tvária sa ako veľkí kresťania, o našich ľuďoch o našich veriacich, a potom povedal, že vo vašom spolku slobodne znamená hlasovať podľa vášho želania. Pán Janckulík, možno vo vašom spolku. Veľmi ma mrzia tieto slová od predstaviteľov KDH a poviem to tak asi, že, tak po slovensky, že za dobrotu na žobrotu. Ale poviem zároveň aj to, že je to nefér, jasné, tak to cítim, ale tak teda dobre, skúsim teda, keď sa na túto tému tu bavíme aj o konzervatívnych, kresťanských hodnotách, vám tak po kresťansky odpustiť. Chápem, ste v strese, uvedomujete si, že vlastne na konci výsledok bude taký, že kvôli dvom poslancom KDH tá novela ústavy neprejde a že bude to niečo, čo si budete so sebou niesť, ale, prosím, skúste to zobrať chlapsky. Postavte sa k tomu čelom a nezvaľujte to na druhých. (Potlesk v sále.)

Ďalšia vystúpi v rozprave prihlásená pani poslankyňa Bittó Cigániková.

Ďakujem za slovo.
No, ja začnem tým, možno trošku prekvapím, ja nesúhlasím s tým, čo sa tu KDH pravidelne vyčíta, budem hovoriť na rozdiel mojich mnohých predrečníkov práve k pozmeňujúcim návrhom, a preto sa budem vyjadrovať, teda keďže s prvým som pomerne okej, ten upresňuje veci, aj keď s tým nesúhlasím, ale je to lepšie ako pôvodná verzia, tak budem hovoriť o druhom pozmeňujúcom návrhu KDH. Ale predtým chcem povedať, že považujem za farizejstvo od niektorých kolegov vyčítať KDH to, že idú hlasovať teraz s koalíciou, lebo že sa na to chystajú, a to napriek tomu, že zásadne nesúhlasím s ich postojom. A myslím si, že sme sa dostali do trošku už chorej doby, keď poslanec, ktorý chce hlasovať za niečo, o čom je úprimne presvedčený a verí tomu, čo v prípade KDH asi nie je pochybnosť, aj keď, opakujem, nesúhlasím, ale napriek tomu celú dobu to tak je. Tak aby ten poslanec sa bál zahlasovať za svoje presvedčenie, o ktorom si myslí, že je dobré pre jeho voličov. A najmä sa mi to nepáči preto, lebo tí, ktorí najviac kritizujú, tak tí niekoľkokrát hlasovali s koalíciou a vôbec to nevadilo, hej, keď išlo o ich voličov. Takže v tomto mám potrebu, ja si myslím, že aj na tom proteste, všetci sme to videli, je to veľký virál. Ja si myslím kolegovia, že to k vám vôbec nebolo fér. Lebo jednoducho aj ja som bola v situácii, keď som sa rozhodla, že toto je presne to, čo voličom, ktorí mňa volili do parlamentu, pomôže, bolo to v prípade napríklad stavebného zákona a rozhodla som sa, že tak budem hlasovať, lebo na to som tu, aby som zlepšila život na Slovensku.
No a teraz prichádzam k tej druhej časti. Ja totiž, samozrejme, nesúhlasím s tým, že vaše návrhy a aj vaše hlasovanie pomôže ľuďom. A skúsim byť úprimná, už som sa v tomto agresívnom hnoji naučila trošku akože ľudsky chápať aj tú druhú stranu a aj keď som teda niekedy príliš rázna, je to iba z toho, pramení iba v tom, že naozaj tie veci prežívam úprimne, ľudsky. A myslím si naozaj, že tému, čo vám predhadzuje koalícia, že preto by ste za ňu nemali hlasovať, za ten návrh zákona, a podávať k tomu pozmeňováky, lebo tá téma, čo vám predhadzuje, to je len úplne lacná kosť pre vás. Veď veci, ktoré tam sú platia dnes a keď sa schváli ústava, budú aj zajtra. Či v podstate, či už je to v ústave alebo nie, nikto nespochybňuje dve pohlavia. Veď vy to viete najlepšie. Nikto tu na Slovensku, to sú úplne bludy, že 76 pohlaví, aj ja ako liberál hovorím, že biologické pohlavia sú dve, iné je rod, ale to, samozrejme, Robert Fico do ústavy nedal, ale pohlavia biologické sú dve, áno, a nikto to nikdy nepovedal, že nejakých 76. Čiže dneska je to pravda, bude to aj po ústave. Surogátne materstvo, veď ani dnes sa to na Slovensku nedá, bohužiaľ podľa mňa, ale nedá, nebude sa ani zajtra. Hej, že čo je vlastne to, čo vám ponúka a stavia vás pod ten tlak? Že mne to príde také, že no proste nefér.
No a teraz konkrétne k tomu návrhu pozmeňovaciemu. Dávate tam také veci ako, že rodina je len otec a matka, žena a muž. Tak ja vám chcem povedať, že ja som z rodiny, kde muž ženu opustil a ja som s maminou vyrastala sama. A mnohí sa poviete, že kvôli tomu si taká, áno, to je pravda. Možno práve preto som tak presvedčená, ale chcem vám povedať, že ja a moja mamina sme rodina. Moje deti sú z rodiny, kde takisto jednoducho s tým partnerom to nevyšlo, ale takisto tam bola moja mama a pre moje deti je rodina ja a moja mama, potom sa k nám pridal teda môj úžasný manžel, ale napriek tomu tú výchovu, s tou výchovou mi pomáhala moja mama. A sme plnohodnotná rodina. Moje deti sú plnohodnotné deti. Myslím si, že fakt v tomto, toto neni fér voči takýmto rodinám, voči tým slobodným matkám. A viete dobre, ako je to na Slovensku, koľko chlapov odchádza za mladšími, za neviem čo, jedno ako nemoralizujme, ale proste deje sa to.
Máte tam obmedzenie vzdelávania tak, aby, ja aj s tým súhlasím, že rodič má teda rozhodovať o tom, čo bude sa jeho dieťa učiť a nebude učiť, v tomto nemám problém, ale pozor na to, ako je to tam napísané, lebo takýto návrh v podstate sťažuje prevenciu násilia, sťažuje ochranu zdravia deciek, sťažuje osvetu. V prípade, že to dieťa vyrastá napr. niekde na nejakej dedine, kde proste, alebo v menšom meste, to je jedno, u nejakých rodičov, čo proste mu vyslovene bránia prístup k takýmto informáciám a to dieťa jednoducho príde do veku, keď zažije prvú lásku, prvé nejaké intímnosti a keď mu to nikto nepovie, pretože ten rodič si myslí, že je to správne, tak ja, presvedčený liberál, presvedčená o tom, že človek má žiť život tak, ako je presvedčený, kým inému neškodí a má si vychovávať svoje deti, kľudne podľa vašej viery, u mňa napr. inak, to je jedno, ja si myslím, že to je úplne v poriadku, tak som presvedčená, že tu do nejakej miery musí suplovať štát. A kľudne sa poďme dohodnúť, vôbec nepotrebujem, aby tam rozprávali hlúposti, s ktorými niekto nesúhlasí alebo typu 76 pohlaví, to nikto nechce. Len úprimne hovorím, že je dôležitá nejaká miera tej výchovy a dokonca aj tej sexuálnej a úplne ideálna by bola, ak by sa vedeli tie dve tábory stretnúť, lebo si myslím, že to dokážeme minimálne do tej miery, ako som hovorila, čiže násilie, nejaké zdravie a tak ďalej, hej.
Je strašne veľa tém v týchto osobných veciach, ktoré nás nerozdeľujú, ktoré nás rozdeľujú, ale, milé KDH, na to základné, na to máme rovnaký postoj, rovnaký pohľad. To najdôležitejšie je ekonomika. A tak moja prosba a to, prečo si myslím, že na toto neskáčte, je, veď hovorme o tom, čo nás spája. Ja sa kľudne vzdám, a povedala som to niekoľkokrát, som veľký liberál, veľký bojovník, ale kľudne sa vzdám predkladania nejakých takýchto tém, poďme sa baviť o ekonomike. Neskáčte na to Robertovi Ficovi, lebo vo výsledku, kedy ste ho videli za tieto návrhy v minulosti bojovať. Však to je len čisté farizejstvo, to je od neho čistá póza a ja chápem, že to urobil naschvál vám, nám všetkým, ale práve preto si myslím, že by ste to nemali robiť, lebo aj vy viete naňho politicky vyzrieť. Jednoducho ignorujte takéto, lebo to sa bude opakovať.
No a posledná, pre mňa najdôležitejšia, najťažšia vec v tom celom, zákaz surogátneho materstva. Teraz budem osobná, mám 42 rokov, môj manžel je o rok mladší, ale je vo veku, ako to už s vami chlapmi býva, že dozrieva trochu neskôr, takže deti ešte nechce, aspoň si to myslí. A jednoducho je presvedčený, že toto nie je fáza, v ktorej by chcel deti, ale ja som, ja viem, že príde do tej fázy, že bude ľutovať, že vlastné deti nemá. A z toho dôvodu som sa napr. rozhodla dať si odobrať vajíčka, dať si ich zmraziť, aby v budúcnosti, napr. o desať rokov, keď moje telo už nebude biologicky schopné mu dať dieťa, tak aby som toho bola schopná napr. spôsobom cez surogátne materstvo, kde moja sestra napr. by mi v tomto mohla pomôcť mladšia. Prečo, toto je len prípad akože jeden z mnohých, hovorím za seba, sú ženy, ktoré sú onkologicky choré, ktoré idú na chemoterapiu, ale vedia si predtým dať odobrať tie vajíčka a aj keď už nikdy potom nebudú zdravé, tak to budú milujúce matky, ktoré túžia po rodine, a budú sa rodiť deti, ktoré budú milované. Veď už dneska naozaj sa doba posunula. Prečo sa na toto nemôžeme pozerať spoločne takto a ja vám nehovorím, že to máte schvaľovať, ani že to máte navrhovať, ale ja vás chcem pekne poprosiť, aby ste sa na to dokázali pozrieť tak, ako sa ja dokážem pozrieť na dôvody, pre ktoré veríte a bojujete za to, čomu veríte. Lebo vy dobre viete, že to nie je nejaké neľudské alebo kruté a fakt toto nestojí za to vyhovieť tomu Ficovi.
A ešte chcem povedať aj tu, KDH vždy v histórii zatiaľ bolo na správnej strane. Vždy. Všeličo sa vám vyčíta, ale mohli ste ísť ikskrát do vlády s Ficom, mohli ste ikskrát takéto niečo spraviť a ja ako veľký odporca vašich názorov, čo sa týka osobných slobôd, hovorím verejne opakovane, nikdy tak KDH nespravilo. Toto je Ficova najväčšia výhra. Prosím vás, akože neskáčte mu na to. Lacná kosť, nič sa nezmení, dnes bude platiť to isté, čo zajtra, ten návrh zákona nikomu nepomôže a ľuďom, ako som ja, ublíži a zabráni, aj mnohí iní, zabráni vytvoriť možno priestor pre ďalšie šťastné, milované dieťa a načo, načo? Zbytočne úplne. A vlastne si tým len poškodíte, na konci toho je vlastne jeho výhra. Takže hovorím k vám úprimne, ľudsky, vôbec, vôbec vám nevyčítam, že chcete hlasovať za niečo, čomu veríte, a úplne to chápem, som v podobnej situácii veľakrát, je to chorá doba, keď sme takto akože nejako kádrovaní, keď nemôžme hlasovať za svoje presvedčenie, ale férovo vám hovorím o obsahu toho, tej, tej, toho samotného návrhu, aj o tom pozmeňováku, ktorý ste podali, prečo ho nepodporím a prečo si myslím, že by ste nemuseli na toto skákať ani vy. Lebo povedali ste, že máte úplne jasný hodnotový kompas, čo sa týka aj ukotvenia Európskej únii a vy vlastne za takúto podľa mňa lacnú kosť v tom zmysle, že sa nič nezmení, aj keď chápem, že pre vás sú to dôležité otázky, aj pre vašich voličov, tak vlastne vy umožníte Robertovi Ficovi spochybňovať ten európsky priestor sčasti, to ste sami kritizovali, a ešte si vlastne aj poškodíte, čo ste nikdy doteraz neurobili. Tak toľko odo mňa.
Ďakujem pekne.

.

Ďakujem pekne, ja budem krátky, ja len chcem, aby každý otvoril oči. Akože uvedomujete si jednu vec, že Fico dneska o sedemnástej dal hlasovanie, aby odklonil svoju pozornosť od konsolidácie? On proste ide, Šimečkova mama nezabrala, tak dáme ústavu, potom preložíme to Šimečkovou mamou, tak jak koložvársku kapustu, hej, a bude točiť dookola. Takže nenabehajme mu na lep, preboha.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, oceňujem a ďakujem za to osobné, úprimné vystúpenie, nikdy by som si nepomyslel, že budem s vami do takej miery súhlasiť vzhľadom na to, že sa naozaj významne líšime v hodnotových viacerých otázkach, ale toto vystúpenie vnímam ako autentické a z vašej strany úprimné.
No, pôjdem teda k tým veciam. Hovorili ste o obmedzení vzdelávania v rámci pozmeňujúceho návrhu, nie je to tak. Jednoducho aj v tomto pozmeňujúcom návrhu je textácia, ktorá hovorí, že informovaným súhlasom rodiča, potom poviem, že k čomu, nie je nijako dotknuté, všeobecné témy o práve ochrane detí pred zneužitím, pred násilím, pred patosociologickými javmi, ktoré sa týkajú práve tej zraniteľnej časti človeka, ako je jeho sexualita a intimita, všeobecné témy, ktoré sú úplne v súlade so štátnym vzdelávaním programom, sú v poriadku. To, k čomu pozývame rodiča, je formovanie intimity toho dieťaťa, identity a sexuálneho správania. Do toho naozaj nikto nemôže pri deťoch, osobitne maloletých deťoch vchádzať do svojím presvedčením, nech už by bolo akékoľvek. Toto je na rodičovi a jeho dieťati. A dnes nie je možné obísť rodiča, musíte ho pozvať ku stolu, dnes už to nemôžu nechať rodičia tak, ako to bolo za čias, keď ja som bol dieťa, na školu, neexistoval internet, neexistovalo porno, neexistovali predátori, musel, rodič sa mohol spoľahnúť vtedy na školu. Dnes to tak nie je, dnes musí byť tohoto účastný. A o ekonomike, školstve, zdravotníctve, princípoch právneho štátu hovoríme, ako sa vraví, od rána do večera.