39. schôdza

Na vaše vystúpenie šesť faktických poznámok. Šesť, pán Sabo už nie.
Pani Luščíková.
Pána Saba vyškrtnite z faktických poznámok.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, ťažko je, pán kolega, reagovať po tých posledných slovách na to, čo je merito veci. V postate tieto vaše plošné dotácie, a to si spomenul na začiatku, tieto vaše plošné dotácie nepomáhajú ľuďom, ktorí to skutočne potrebujú. Tieto plošné dotácie vlastne vylučujú z pomoci ľudí, ktorí si kúria drevom, ktorí sú naozaj odkázaní na pomoc a ktorí žijú v energetickej chudobe. A to, že žije niekto v energetickej chudobe, to znamená, že nevie si zabezpečiť dostatočné teplo vo svojej domácnosti. To sú presne tí ľudia, ktorí si zakúria drevom alebo uhlím, neviem, či sa ešte vôbec uhlím kúri, ale asi áno, niekedy večer a ráno vstanú zo svojich posteliach a majú 10 stupňov. Týmto ľuďom vaša pomoc absolútne nijako nepomôže. A ja sa preto pýtam, že aj keď chcete využiť peniaze z Európskej únie, prečo práve nevytvárate podmienky, aby títo ľudia neboli závislí na pomoci štátu? Prečo nevytvárate podmienky, aby mohli si zabezpečiť efektívne zdroje vykurovania, aby si vedeli rekonštruovať svoje budovy, aby si ich vedeli zatepliť? Lebo toto je pointa peňazí z Európskej únie, že zvýšime štandard ľudí a nie tým, že im niečo darujeme, ale tým, že im pomôžeme, aby žili lepšie. To znamená, že naozaj očakávame, že táto vláda sa konečne postará o to, aby tu bol nejaký vyšší štandard života obyvateľov a nielen cez rozdávanie a cez volebnú korupciu.
Ďakujem.

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, kolega Alojz, za vystúpenie. No, riešime tu všetci teda, že či a ako, a do akej výšky, akým spôsobom má štát pomáhať pri cenách elektrickej energie a tepla. Pritom hovorím, stále platí, že to je len tá druhá polovica, najprv tie isté peniaze musí štát niekomu zobrať. No ale úplne sa zabúda, že je tu ešte jedna možnosť, ako môže a podľa mňa má štát vstupovať do cien energií, a to je ÚRSO, Úrad pre reguláciu sieťových odvetí. A keď sa pozrieme, ako sa hýbu aj napríklad ceny energie, kde je zastropovaná tá silová zložka, hej, na rovnakej úrovni už tretí rok, tak ony stále stúpajú práve preto, že tieto regulované zložky ceny, kde vlastne štát má tu silu to povedať, a tie rastú. Takže vlastne aby sme nezabudli, že to by mohla byť a mala byť úloha štátu a tadeto je cesta, ako udržiavať ceny energií v rozumnom množstve a v rozumnej sume a v rozumnej výške.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Pán poslanec Hlina, výborné vystúpenie. K tej žiadosti sme sa teda viacerí vyjadrili, aj teda predrečníčka, aj ty si to spomínal a spomínal si to opakovane, vyjadrila sa k tomu aj pani ministerka, ktorá ma teraz asi nepočúva, ale mňa by to naozaj zaujímalo, že ako odhaduje, že koľko ľudí alebo aká časť domácností bude mať nárok na tú energopomoc. Lebo ona vo svojom úvodnom slove povedala, že je nemysliteľné, aby sme také množstvo ľudí naháňali s tými papierovými žiadosťami alebo teda žiadosťami a teda neviem, či povedala 2 mil., alebo 2,5 mil., nechcem teraz zavádzať, to si už presne, presne nepamätám, ale teda vyplýva z toho, že predpokladá pani ministerka, že bude adresná pomoc nastavená tak, že 2 mil. domácností budú mať nárok na poskytnutie adresnej energopomoci? Lebo v tom prípade by to teda asi nebola adresná energopomoc, bola by to plošná energopomoc a skôr by sa to blížilo tomu, o čom hovoril aj pán premiér Fico, že bude adresná pomoc poskytnutá 90 % alebo 95 % ľudí, tak rozumiem, že ak sa hovorí o takýchto číslach, tak to je asi zbytočné. Ale pokiaľ by tá pomoc bola skutočne adresná a skutočne by mala byť poskytnutá iba tým, ktorí to reálne potrebujú, tak určite by nešlo o 2 mil. ľudí, ktorí museli dávať nejaké žiadosti.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem. Mňa zaujala tá časť, kde ste hovorili o tom, ako oni narábajú s financiami. Viete, my máme dvaja spoločné, naozaj máme podniky, v ktorých musíme ľudí živiť a oni sa vlastne živia svojou prácou a oni vytvárajú hodnoty. Ale ani jeden z našich ministrov nevytvára hodnoty. Oni míňajú peniaze, ktoré nevytvoria. Oni sú takí králi, ktorí rozhadzujú z tej spoločnej pokladnice a nevytvorili nikdy v živote nič. Im sa dobre rozhadzuje, im sa dobre dáva, ale nič nevytvárajú. A to je tá tragédia, pretože človek, ktorý nikdy nič nevytvoril, si neváži, neváži si financie a najhoršie je na tom to, že tie financie putujú tam, kde nemajú ísť, a to sú ľudia, ktorí sú im zaviazaní, blízki. Takže ich narábanie s financiami je katastrofa, ľudí, ktorí nikdy nič nevytvorili.

Pán poslanec Galek.

Ďakujem pekne.
Lojzo, pýtal si sa, hovoril aj o tom, koľko ľudí, akým spôsobom dostane takýto nárok, alebo budú mať nárok na takúto energodotáciu, lietajú tu rôzne čísla, upozornil som na to aj vo svojom vystúpení, od 90 % cez 95, až po energošeky pre všetkých. Ale pritom my máme štúdiu Slovenskej akadémie vied, ktorá hovorí o tom, že v energetickej chudobe sa nachádza 18 % domácností, čo je asi o niečo viacej ako 340-tisíc a týmto by sme to mali poskytnúť. A keď budeme naozaj dávať 90 až 95, tak o to menej tí, ktorí to reálne potrebujú, dostanú menej.
No a vravel si aj teda o tom, ako to bude fungovať s tými IT systémami. Pani ministerka prezentovala najmä v minulosti, že chce vytvoriť systém, ktorý bude administratívne jednoduchý. Systém, ktorý bude fungovať tak, že ľudia si o nič nebudú musieť žiadať. Ale mám takú perličku, čo sa momentálne deje. Ľudia, keď sa dozvedeli, že teda budú musieť mať aj trvalý pobyt na mieste, kde si budú takúto žiadosť alebo takýto nárok, kde budú mať, tak zrazu začali behať po ohlasovniach pobytov. A jednoducho to, čo sme chceli, že aby sme tu odľahčili aj tých administratívnych pracovníkov, tak ľudia si začali meniť pobyty. Jednoducho, ja sa teraz pýtam, o koľko prídu malé mestá práve na podielových daniach, keď sa takýmto spôsobom pomenia trvalé pobyty ľudí, ktorí majú napr. nakúpené byty vo veľkých mestách?
Ďakujem.