39. schôdza

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, aj pán kolega, opäť už niekoľkýkrát ste sa chytili témy, ktorá naozaj dobre znie pre ľudí, aj pre ľudí, máte načítané štatistické a encyklopedické informácie, ale o ktorej viete naozaj dosť málo. Máte veľký dar hovoriť veľa o problematike, o ktorej skoro nič neviete a používate ju len na svoju sebaprezentáciu spolu s kritikou vlády. Keďže reagovať by sa dalo takmer na každú vetu, tak sa idem prihlásiť do ústnej rozpravy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Teším sa, pán Hazucha, áno, však nediskutujeme tu prvýkrát o tejto téme a o to viac akože ma to zaráža, pretože diskutujeme tu až asi, neviem, piaty-, šiestykrát a je to v priebehu tohoto celého roka, ale ja som ešte teda od vás nevidela žiadnu iniciatívu, ani že by ste hovorili o tom, že aké zákony treba teda prijať, aby sa to zlepšilo, tá situácia, nevidela som od vás teda nič konkrétne, čo by ste predložili k tomu, alebo že by ste hovorili o nejakom strategickom pláne, aby sa tá situácia zlepšila. A teda sme tu už dva roky, za chvíľku začíname tretí a akože hovoriť a ponižovať nás v tom, že my tomu nerozumieme a neviem, čo všetko, ja som zvedavá teda, čo budete hovoriť vo vašom príspevku, ale ja si myslím, že rozumieme tomu oveľa lepšie, ako rozumiete tomu niektorí tu z vás, čo sedíte, ktorí, hovorím, opakujem sa, tu riešite dve pohlavia namiesto toho, aby ste riešili dostupnosť vody a kanalizácie v roku 2025 na Slovensku.
Čiže môžete sa tu všelijako teraz obhajovať, ale toto je hanba, že vy nechávate tých ľudí v takých situáciách, v akých som tu aj spomínala, a mne príde naozaj, že vám to je úplne jedno. A toto, že dneska čelíme teda aj žalobe z Európskej únie, a to, že sme mali do roku 2015 mať odkanalizovanú väčšinu časti územia Slovenskej republiky, je na vaše triko. Proste z toho sa nevyvlečiete. To je vina vašich vlád, lebo vtedy ste mali na to prostriedky a vládli ste tu tri vlády po sebe. Čo ste v tejto téme urobili, keď sme v roku 2025 stále v tej istej situácii? Však čo ste urobili? Ja by som bola rada, keby mi tu teraz vaše výsledky poviete za tých dvanásť vlád, ak by ste to stihol pripraviť ešte.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, no, to, čo som povedal vo faktickej, za tým si stojím, teda, že túto tému iba zneužívate a svedčí o tom aj neustále niekoľkokrát aj od kolegu, aj od pani kolegyne spájanie novely s ústavou s témou kanalizácie, no tak to má naozaj veľa spoločného. Aj vo faktickej ste položili niekoľko, alebo teda v reakcii na faktické niekoľko otázok, nestihol som si všetky zapísať, ale hovoríte teda, že aké návrhy sme prijali alebo som možnože mal iniciovať ja. Ja si myslím, že v tejto problematike je legislatíva na dostatočnej úrovni. Brzdou rozvoja kanalizácií, nemyslím si, že je legislatíva. Nehovorím, že ju poznám úplne dokonale, ale rozhodne ju poznám lepšie ako vy a nemyslím si, nepoznám situácie, že by rozvoju kanalizácií alebo vodárenstva brzdila legislatíva. Najmä, sú rôzne problémy, samozrejme, ale najväčším problémom sú peniaze a tie peniaze budú problémom. Boli za nás a budú aj za vás a budú za akékoľvek vlády. Som zvedavý, sa smejete, že skade by ste zobrali niekoľko miliárd. Niekoľko miliárd. No mali sme, samozrejme, mali sme si ich dotlačiť, ako to robí Amerika, no.
Takže je pravda, že Slovensko má v tejto problematike čo robiť, to jednoznačne, ale je to téma prinajmenšom na 50 rokov. Prinajmenšom. Lebo sa jedná najmä o vidiecke sídla, tie málo urbanizované sídla a tým vlastne, keďže sa jedná o takéto sídla, tak sa výstavba, ale aj prevádzka kanalizácií a potom následne aj čistenie odpadových vôd, lebo nemá význam hovoriť o kanalizácii, keď to neukončíte čistiarňou odpadových vôd. Takže tento faktor výrazne predražuje túto činnosť, aj výstavbu, ale následne aj prevádzku. Pani kolegyňa, aj vy, keď budete vládnuť, tak budete v tejto veci napredovať veľmi, veľmi pomaly. Ale až tu budeme, budeme vám terajšiu vašu kritiku veľmi, veľmi intenzívne pripomínať, ako excelentne budete napredovať. Vaše návrhy, to prepáčte, ale sú len také infantilné teoretizovanie, lebo riešenia sú omnoho, omnoho zložitejšie, ale napriek tomu Slovensko v tejto oblasti napreduje. Nie je to tak, ako vy hovoríte, že sa od roku 2015 nič neurobilo.
Povedali ste, že mali sme záväzok väčšinu krajiny odkanalizovať. Ale ako ste povedali, 1,5 mil. ľudí nie je napojená, nemá možnosť napojiť sa na kanalizáciu, ale veď to je viac ako 50 %, to je cez 60 %. Takže sama sebe odporujete. A áno, mohlo by to ísť rýchlejšie, ja by som si, samozrejme, tiež želal, aby tieto veci išli rýchlejšie a rýchlejšie napredovali, lebo máme na to dostatok kapacít, aj poznatkov, aj mozgových kapacít, ale hlavným problémom sú financie, lebo tieto veci sú extrémne finančne náročné, ako som povedal, aj na výstavbu, aj na prevádzku kanalizácie a ČOV. Ale vy úplne pri týchto veciach, a to sa vôbec nečudujem, to vždy som vyčítal politikom, to je jedno ktorým, že sa stále hovorí iba o výstavbe nových. Ja si uvedomujem, že, ja pracujem, samozrejme, aj v samospráve, v Rimavskej Sobote, oveľa lepšie je strihať pásku na niečom novom, lebo to je niečo nové, ľuďom nabieha do života. Lenže tu máme iný, podľa mňa oveľa väčší problém, aj s vodovodmi, aj kanalizáciami. A to je práve to, že sú zastaralé už fyzicky, nielen morálne, aj fyzicky. Tam treba miliardy na rekonštrukciu toho, čo bolo. A toho sa nikto nechytá, ani vy, lebo za to vám nikto nezatlieska. To nikto nebude vidieť. Však ľuďom je fuk jedno, že či je ten kanál nový, alebo vodovod nový, alebo starý. Voda tiekla aj včera, aj dneska. A im je úplne jedno, či pôjde starou alebo novou rúrou. Ale táto potreba je, možno hovorím, omnoho silnejšia ako tá, že tých 1,5 mil. ľudí ešte nemá možnosť sa pripojiť. Lebo tým pádom ale 4 mil. majú, ale keď tie kanalizácie, aj vodovody, ale hovorím o tých kanalizáciách, nie sú funkčné a dochádza u nich k infiltrácii, a to dochádza skoro všade, aj k exfiltrácii, tak tiež nemajú blahodarný vplyv na životné prostredie.
Zároveň v sídlach, v mestách, kde už kanalizácia je vybudovaná, kde sa tvárite, že ako tam problém nie je, tak tam teda problém je, lebo zároveň pri nich treba, pri ich potrebe rekonštrukcie, aj posúdiť vhodnosť pre tie existujúce typy kanalizácií, pretože pôvodne tie staré, aj my máme v Rimavskej Sobote kanalizácie aj také, ktoré boli budované v roku 1902 a ešte stále sú funkčné, ale boli budované prioritne ako splaškové, až vám to čosi hovorí. Ale časom ľudia ich začali používať aj s modernosťou, aj s takým rozvojom kultúry bývania, ich začali používať ako jednotné a tým pádom sú kapacity nedostatočné. A teraz sa treba rozhodnúť, čo s tým. Ľudí nemôžete len tak odpojiť s dažďovými vodami, lebo teraz sa rozhodnete, že úradníckym prípisom rozhodnete, že táto kanalizácia je už iba splašková, ako pôvodne aj bola. A kde dajú ľudia tie vody? Len si treba uvedomiť, že oni ich tam budú aj tak načierno púšťať, nemáte šancu to odkontrolovať. Ale vy ako prevádzkovateľ to musíte čistiť a vás to stojí peniaze. A ešte zodpovednosť voči ľuďom, keď ich potom pri dažďoch vyplavuje.
Takže problematika je omnoho širšia, ako sa jej vy venujete, a omnoho odbornejšia. Naozaj si myslím, že ju chcete len politicky zneužívať. To, že ľudia pociťujú taký problém, aj ja mám dom na malej dedinke, aj ja by som chcel, samozrejme, ČOV-ku, je to omnoho, aj kanalizáciu, je to omnoho, omnoho jednoduchšie a lacnejšie pre producenta, ako si to dávať vyvážať. Ale hovorím, vôbec si neuvedomujete, čo s tým vyplýva, a z toho vyplýva aj vaša kritika, aj kritika pána Saba, hovorím o jeho prvom vystúpení, ale aj kolegov, tuto už som zabudol ktorého, kde porovnáva ceny vývozu odpadových vôd, a ešte dokonca, myslím, pán Sabo spomenul, neviem, nepamätám si hodne toho slova, že vodárenské spoločnosti špekulatívne alebo ako pristupujú, že teda keď sú rozdielne ceny. Ja som na to upozorňoval, ale ste sa vtedy usmievali vtedy aj pri správe NKÚ, keď tu bol pán predseda. Práve vtedy ste sa mali zastať vodárenských spoločností, lebo pán predseda to kritizoval, že sa vodárenské spoločnosti tomu venujú. Tak teda kto sa má tomu, do hája, venovať? Tak tam ste tlieskali, že on to kritizoval, tu sa sťažuje opäť na tú istú tému. To je tá vaša nekoncepčnosť a neodbornosť, že to len politicky zneužívate tieto témy, že teraz hovorí, že to robíme špekulatívne. Ako šialené, o čom rozprávate. Práveže časť tejto, to nie sú že zahmlievané náklady. Veď jedna z tých činností, ktorá s tým súvisí, so zvozom a čistení odpadových vôd, je regulovaná činnosť, na to je cena schválená ÚRSO-m za samotné čistenie. No ale vy nemôžete porovnávať ceny, že je jedna tam, druhá tam, keď, veď aj u mňa, keď vyveziem občanovi, ktorý býva v mestskej časti Rimavskej Soboty, tak je to za 30 eur. A keď ideme do Lipovca napríklad, ktorý je vzdialený 50 kilometrov, tak to hádam nemôže byť 30 eur, tak je to 180 eur. Ale cena vyplýva z tej vzdialenosti. A aj to, myslím si, že to je obhajovanie určitého lajdáctva, keď hovoríte, že niekto je pod časovým tlakom, že už mu žumpa kypí. A kde bol doteraz? Kde bol dovtedy, že čaká, keď mu začne bublať v sifóne a ide volať službu? Tak akú veľkú má tú žumpu? A toto má na starosti obec kontrolovať. Akú veľkú má teda tú žumpu? Dva kubíky? Že mu tak horí? Lebo keby mal 12 kubíkov, tak to v pohodičke stíha. Ale nie tomu sa chcem venovať, akú má, takú má, hej, je tam istá história a niekedy sa nejako budovalo a tak a inak sa hospodárilo s vodou. Ale je iná vec, že to nie je, že vodárenské spoločnosti 10-12 dní, alebo koľko ste spomenuli, že ako majú čas alebo čo. No prioritne, ako pán predseda NKÚ povedal, toto nie je regulovaná činnosť a pán predseda NKÚ bol toho názoru, že to nemá byť náš, ako vodárov, predmet činnosti. No tak keď aj on hovorí, že to nemá byť predmet činnosti, tak nie je to naša úplná priorita, to je fakt. Ale, čo je veľmi podstatné a toho sa zastával aj on, pán Andrassy, že toto majú riešiť komerčné firmy. Táto služba je sprístupnená, však, pán starosta, aj podnikateľom, živnostníkom, čiže môžu zvážať odpadové... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pán Hazucha, ja by som si v prvom rade vyprosila, aby ste hovorili o nejakej sebaprezentácii. Ja chápem, že dva roky fungujete v takom prostredí, kde teda pán Fico naozaj robí veci len kvôli tomu, aby sa sebaprezentoval, a preto som to spájala s dvomi pohlaviami, pretože to je najkrajšia ukážka tej absurdnosti, čo tu vy riešite. Nie preto, že by som tým chcela provokovať, ale preto, že to je realita na Slovensku vašej vlády. Dve pohlavia a 1,5 mil. ľudí bez vodovodu a bez kanalizácii a pol milióna bez vodovodu. A to, čo ste hovorili vy, že my keď budeme vo vláde, no my v prvom rade budeme s tými samosprávami komunikovať, budeme o tom hovoriť. A áno, samozrejme, nebude tých peňazí dostatok, ale vy to nerobíte, veď nám to tie samosprávy, tí primátori, starostovia, starostky hovoria. Však oni nevedia vôbec, čakajú sedem rokov na schválenie žiadosti, tak jak ste s nimi komunikovali? Keď 200 metrov pred obcou majú zablendovaný vodovod a sedem rokov tí ľudia nemajú pitnú vodu a nemajú si s čím večer spláchnuť záchod a sa osprchovať, tak o čom mi tu rozprávate, že čo ste vy robili? No nerobíte v tom dostatok a my to budeme robiť, budeme mať víziu a budeme mať plán, ktorý vy nemáte a nikdy ste nemali.
A ďalšia vec, k tej legislatíve. Mali sme tu zákon o vodovodoch a kanalizáciách, áno, tam je treba urobiť kvantum roboty, ktorý ste tu zase vy neurobili za tie roky, čo ste tu vládli. Kde ste bol? Čo ste tam nerobil tie zmeny? To, čo pán Taraba hovoril, že ešte sme len začali. Však tam je toľko vecí, čo treba robiť, a to je zanedbaná robota roky, čo sme mali robiť v tej téme.
Ďalšia vec, peniaze. To som hovorila, že, samozrejme, tých peňazí, veď tam máme 10-miliardový dlh, to bude ťažko dobiehať, ale budeme to komunikovať otvorene a zodpovedne, nie tak jak vy.

Ďakujem za slovo.
Vy viete, pán Hazucha, že veľmi rád sa s vami rozprávam o tejto téme a v mnohom ste pre mňa aj prínosom, lebo ste z praxe. Ale zase na druhej strane, naozaj si vyprosujem, aby ste hovorili, že zneužívame túto tému. Nie, pravda je taká, že nasvecujeme tento problém, pretože aspoň niekto sa tu venuje v tomto pléne reálnym a nefiktívnym problémom krajiny. Keď hovoríte, že na odstraňovanie problémov v minulosti neboli peniaze, no tak dovoľte, aby sa vám pripomenulo, že v programom období 2007 až 2013, sčasti bola vtedy aj Ficova vláda, Slovensko malo k dispozícii 11,5 mld. eur. V programom období 2014 až 2020, kde teda väčšina boli Ficove vlády, malo Slovensko k dispozícii 15,3 mld. eur. Čerpanie v tom programom období bolo na úrovni 30 až 35 %, ak si dobre spomínam. Takže mi nerozprávajte o tom, že neboli peniaze. Samozrejme, že sú rôzne škály, ktoré treba pokryť, ale mi nehovorte, že ste nevedeli nejakú miliardu alebo dve dať na kritickú infraštruktúru. Nie, ste nechali, aby obce súperili o to, že či si budú môcť dobudovať 200 alebo 300 metrov kanalizácie vo svojej obci.
A tiež vám chcem pripomenúť, že boli to práve Ficove vlády v minulosti, ktoré mali aj strategické dokumenty, ktoré hovorili, že do roku 2015 budú na celom Slovensku, všade, kde môže, cez 90 % pripojené obce na vodovodoch a kanalizáciách. Máme rok 2025 a ešte stále to nie je realitou. Hej, to boli strategické dokumenty vašich bývalých vlád. No a keby ste si dali tú úlohu a vypočuli by ste si poriadne moju rozpravu k vodovodo-kanalizačnému zákonu a novele, tak by ste presne tam našli pasáž, ako som adresoval problematiku prestarnutej infraštruktúry. A adresovali sme to dokonca aj v našom pozmeňujúcom návrhu, za ktorý ste nehlasovali, ktorý ste nepodporili. Takže trošku sebareflexie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ivo, robíš celý život v rámci vodohospodárstva, odpadu a tejto tematiky, o ktorej dnes diskutujeme a ku ktorej si aj vystúpil v ústnej rozprave. Myslím si, že väčšieho odborníka tu neni v tejto sále, ako si ty, a pekne si to presne pomenoval a tu bolo vidno presne tú odbornosť, keď sa chytí odborník svojho slova a nie ako tu kolegovia z opozície, že si to zobrali za pekný marketingový ťah, lebo momentálne je to pekné a pritom sami dobre vedia, že tá kanalizácia sa nebude dať vybudovať ani za 15, ani za 20, ani za 30 rokov. Ja by som im prial, ak by to vybudovali za päť rokov, ale, žiaľbohu, je to pekne marketingovo povedané, sme tu pekne, porovnávajme sa tu s dvoma pohlaviami, lebo to momentálne ich veľmi škrie, ale ostatná odbornosť im úplne v tomto uniká.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán kolega. V poriadku, chápem, že nasvecujete problém a nehovorím, že to netreba. Ani som nepovedal, že tu niet čo robiť v tejto problematike. Som povedal, že tu je roboty na 50 rokov. Takže to ja nepopieram. Len napádam to teda, že to využívate na to, že nasvecujete problém a hneď a lebo Fico, lebo Fico, v tomto je problém. Ani vy, keď tam budete, ani Ódor, ani váš pán kolega mladý Šimečka, o 15 rokov by sme mohli hovoriť toto isté, či s tým pohnete, ale aj my hýbeme s tým, aj vy pohnete. Len to nejde tak, ako to tu prezentujete.
A, pani kolegyňa, vy môžte komunikovať so samosprávami koľko chcete a nehovorím, že to neni treba, ale cez komunikáciu voda netečie, treba rúru položiť. Hej, takže to, že sa komunikuje, ja neviem, ako sa komunikuje, ako nie, kopa obcí má, a budovalo aj buduje stále kanalizácie, kopa obcí má rozpracované a chýbajú im peniaze. A to, čo ste povedali, že teda roky čakajú, ja predpokladám, že čakajú práve na peniaze, na schválenie výziev, nie na nejakú komunikáciu, ako to sa snažíte vykresliť teda, že ich aktivita v tejto oblasti viazne na komunikácii. Nehovorím, že niekde nie, ale unisono nie. Tak ako to spomenul v jednej, váš pán kolega, starosta Miloslavova, myslím, že čaká na nejaké rozhodnutie tri roky na úrade. Aj ja som sa s tým stretol, ale tie chyby robil dodávateľ aj s objednávateľom, preto stáli na úradoch, aj ja som blokoval (reakcia z pléna), na okresnom úrade, áno. Takže, áno, sú také veci, ale keď sa nedohod... neplnia požiadavky osoby, ktorá má potom následne prevádzkovať tú stavbu, tak to viazne, áno.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, no, tak ono to vyšlo tak, že vlastne už dnes som predkladal pozmeňujúci návrh vlastne, ktorý robí to isté, teda zrušuje transakčnú daň, takže teraz vlastne predkladám samotný, vlastne veľmi to isté, teda návrh zákona, ktorým sa zrušuje zákon č. 274/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predkladám ho spolu s kolegyňou Jankou Bittó Cigánikovou, Vladimírou Marcinkovou, Ondrom Dostálom, Vladimírom Ledeckým a tiež Martinou Bajo Holečkovou a Máriou Kolíkovou. Cieľom návrhu je zrušiť túto novozavedenú daň z finančných transakcií, a to z dôvodu jej zásadného, škodlivého vplyvu na všetky podnikateľské subjekty. Transakčná daň zhoršuje podnikateľské prostredie na Slovensku, negatívne vplýva na konkurencieschopnosť našej ekonomiky a relevantný problém je aj vôbec v jej nejednoznačnosti a administratívnej náročnosti jej výberu. Jednoducho jediné rozumné, zmysluplné riešenie je zrušiť ju ako celok, viacej poviem v rozprave, do ktorej sa následne hlásim ako prvý.
Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a ministra hospodárstva Slovenskej republiky, ministerstva hospodárstva, pardon. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím vás, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Takže, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovolím si teda predstaviť tento návrh zákona.
No, veľmi jednoducho. Je to zákon, ktorý zdaňuje, teda transakčná daň je zákon, ktorý zdaňuje finančné dýchanie. Zdaňuje jednoducho ten úplný základ fungovania ekonomiky. Je to daň, ktorá v podstate sa vyskytuje tak v Maďarsku, potom ešte vo Venezuele a viac príkladov nejak veľmi nenájdeme. Je to zásadne škodlivá daň, škodí všetkým malým firmám, veľkým firmám, živnostníkom, jednoducho má jediné správne riešenie, aby bola zrušená, a to je teda to, s čím prichádzame aj s kolegami v tomto návrhu zákona. Chceme zrušiť ako celok transakčnú daň.
Ja ale poviem, vlastne trošku sa vrátim do obeda, kedy sa teda rokovalo o návrhu na zmeny v transakčnej dani z dielne SNS, a teda vlastne čo sa tam udialo. Myslím si, že to, že tento zákon, táto transakčná daň je škodlivá, jednoducho dnes to vnímajú a vedia už aj poslanci vládnej koalície. Ja si myslím, že dnes je reálne jeden jediný zástanca transakčnej dane na Slovensku, a to je minister Kamenický. Proste tak to je a dnes už sa za túto daň nepostavia ani koaliční poslanci. To chválim, jednoducho proste to zistenie, že je to zlé, sa ako udialo.
To, že je to fakt, teda potvrdzujú aj viaceré novelizácie, kde postupne prichádzalo k okresávaniu tejto dane, a teda k vyraďovaniu rôznych subjektov vlastne, ktorí už našťastie túto transakčnú daň neplatia. Áno, sú to kroky správnym smerom, len treba jasne povedať, a zopakujem to, že stále je to vlastne len okresávanie niečoho, čo tu nemalo byť, nemá byť a navrhujem, aby tu vôbec nebolo. No, veď už samotné ďalšie okresanie transakčnej dane, ktoré podporíme, teraz zo strany SNS, zasa to isté hovorí, že je to zlé. Dobré je teda to, že i keď tie ambície Andreja Danka sú, teda sa do reality dostanú v menšej miere, ale pres to všetko aspoň teda už živnostníci, SZČO nebudú platiť transakčnú daň. Je to, toto je fajn. Delí sa to tým, že sa upravuje daňovník, ktorým teda podľa nového, už predpokladám, že teda to bude schválené, lebo, hovorím, podporíme to aj my, ale ja som presvedčený, že to podporí celé plénum, takže aspoň všetci živnostníci pri tom množstve zlých správ sa teda tejto jednej povinnosti zbavia. Je to fajn v tom, že pamätáme si, najprv museli stáť na okresných úradoch, kde potrebovali teda rôzne potvrdenia o tých svojich živnostiach. Potom proste už stáli zase v radách v bankách, ktoré im otvárali tento transakčný účet, a toto všetko, samozrejme, stálo peniaze. Stálo to peniaze aj na strane štátu, samozrejme to stálo peniaze aj na strane týchto živnostníkov, no ja to poviem, že, kolegovia, som rád, že ste si uvedomili, že to celé bolo hlúpe a zbytočné a že teda podporíte návrh strany SNS, ktorá teda aspoň toto teda vyzerá, že pretlačí, že sa to pre živnostníkov zruší.
No, zároveň teda stále sú to len malé kroky k tomu, aby sa, aby sa tá situácia zlepšila, tým finálnym riešením by malo byť, malo byť zrušenie celej dane. Stále, prosím, máme dve možnosti. Kolegovia, zajtra budete hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, kde navrhujeme zrušenie celej transakčnej dane, zároveň tu bude aj tento návrh, ktorý tiež ju bude rušiť ako celok. Skutočne, fakt ja dovolím si ešte pár slov použiť, vidím, že už ma aj vlastní kolegovia naháňajú (povedané so smiechom), ale proste, že prečo. Každý daňový systém, a to sa asi zhodneme, však to sa snažíte, aby ste čo najviac peňazí vybrali do štátneho rozpočtu. Robíte to jednoducho nesprávnym spôsobom, vymýšľate nové dane, zväčšujete, zvyšujete existujúce dane, vyrábate nové sadzby, zvyšujete odvody a týmto celým spôsobom vlastne akoby žmýkate už ten suchý pomaranč a stále viacej, viacej chcete od firiem získať. Tá cesta ale je úplne, hovorím, nezmyselná v tom, že len robíte ďalšie sadzby, čo je zozložitenie daňového systému. Robíte, robíte vyššie daňové, alebo teda, pardon, robíte vyššie zdravotné odvody, sociálne odvody, to nie je nič iné než zvyšovanie zasa odvodového zaťaženia práce. Vyrobili ste nové dane, no to je proste takisto zaťaženie. Celé to má viacero, viacero smutných efektov. Hej, jeden je taký klasický učebnicový, ktorý sa z tej učebnice už dostal do reality, že zvyšovanie daňovo-odvodového zaťaženia, alebo úplne skrátene že daní, má za následok zníženie ekonomickej aktivity. No presne to sa stalo. Ekonomika nám stagnuje, v druhom polroku tohto roku máme len 0,4-percentný rast. Porovnajte, prosím, s Českom, ktoré má 2,6-percentný rast v druhom kvartáli. A celý teda ten výsledok je, že ten daňový systém je zložitejší. Takže dane sú vyššie, to vám berie peniaze od zníženej ekonomickej aktivity. Dane sú zložitejšie, to zasa proste zvyšuje vôbec mieru daňových podvodov, mieru optimalizácie, mieru toho, ako tie firmy chcú unikať vlastne z tej daňovej povinnosti, a to sa teraz kľudne bavme, že legálne alebo aj nelegálne, ale ten výsledok je, že zasa vyberiete menej, ako ste si predsavzali. Aj samotná transakčná daň od prvého dňa, kedy bola zavedená, od prvého dňa ten jej výber postupne klesá. Prečo? Pretože postupne sa tam pridávali novelizácie, ktoré vyraďovali rôzne, rôzne subjekty, hovorím, za mňa dobre, a takisto aj to, že tie firmy hľadali cesty, hľadali cesty, ako tomu uniknúť. Keď mali, ja neviem, dve päťtisícové faktúry, dobre, dajme štyri päťtisícové faktúry, tak z toho spravili vlastne jednu 20-tisícovú a zaplatili podstatne menšiu sadzbu, lebo teda tá sa vzťahuje do desaťtisíc takto. Ďalej vám firmy unikajú do hotovostného systému. To je úplne legálne proste, áno, firmy, firmy vystavia bloček, alebo teda ktokoľvek vystaví blok, ten je normálne zaplatený, ale teda v hotovosti, hej. A proste firmy potom následne svojim dodávateľom platia v hotovosti, tak sa napr. vyhnú transakčnej dani.
Čiže vy ste vymysleli zasa kopu ďalších prekážok, hej, pre tie firmy a tie, samozrejme, robia všetko pre to, aby nezaplatili v tejto drakonickej dobe a drakonických sadzbách čo najviac, tak hľadajú cestu, ako uniknúť. Čiže jedna vec je, strácate takto. No ale druhá vec je tá, že odtiaľ je len kúsok, keď už chcete po zákazníkovi, aby zaplatil v hotovosti, aby ste mu napr. nedali blok, hej. A tam už sú potom aj ďalšie, ďalšie reálne úniky a na toto chcem poukázať a nič z toho som nenašiel v konsolidačnom balíčku.
Keby ste vyberali, kolegovia, dane, keby ste vyberali dane aspoň na úrovni priemeru Európskej únie, tak približne 1,2 mld. eur ročne by bol vyšší daňový výber pri rovnakých sadzbách. Proste jednoducho vybralo by sa viac, pretože by sa teda, bolo menej daňových únikov. 1,2 mld. pri tom, aby sme boli priemer Únie, to je podľa mňa dosiahnuteľné, však hádam by sme mohli byť aspoň priemerní. No a teraz, keby sa toto podarilo, tak napr. tých možno 500 mil., možno 450 mil., uvidíme, koľko bude ten výber transakčnej dane, tak tú by ste mohli v pohode zrušiť, k tomu by ste mohli zrušiť zvýšenie zdravotných odvodov, čo je ďalších 360 mil., k tomu by ste mohli kľudne zrušiť všetko zvýšenie sociálnych odvodov pre živnostníkov, špeciálne pre malých živnostníkov a ešte stále proste by to bolo úplne, úplne akoby ziskové, hej. 1,2 mld. z 1,4-miliardovej tohtoročnej konsolidácie, ktorú ste si tu v piatok schválili, by sa dalo vyriešiť tým, keby štát lepšie vyberal dane. Nikomu by tým neublížil, len by sa lepšie vybrali dane. Práve naopak, poctivým podnikateľom, ktorí tie dane platia, proste vydávajú bločky, riešia si svoje daňové povinnosti, ich nevýhodu by ste znížili, pretože jednoducho by ste prinútili daňových podvodníkov proste, aby platili. Čiže by ste ešte dokonca aj zlepšili podnikateľské prostredie na Slovensku.
Toto je, toto je cesta, ja to hovorím práve preto, aby to nebolo, že len navrhujem, že sem príde Viskupič a chce zrušiť celý zákon a teraz nepovie, ako by sa to dalo nahradiť. Takto by sa to dalo nahradiť. V tých dvadsiatich dvoch konsolidačných opatreniach nebolo ani jedno, ani jedno, ani čiarka, ktorá by išla ku zlepšovaniu výberu nejakými formami. A bolo tam milión slov na to, aby sa ten výber ešte zhoršil, pretože to celé robíte zložitejšie, výnimkovatejšie, proste s vyššími sadzbami, s väčšou mierou podvádzania alebo obchádzania. Toto, toto všetko proste ide oproti. Aby som bol férový, je tam jeden bod, ktorý hovorí o tom, že chce dať ministerstvo financií daňovú, nazvime to amnestiu alebo generálny pardon, kde teda dáva priestor bez úrokov a teda poplatkov zaplatiť si svoju daňovú povinnosť. Ale to nie je zlepšovanie výberu, proste to je jednoducho, to je skôr len ukázanie, že ako zúfalo tie dane sa vyberajú, ako zúfalo sa dane vyberajú. Proste jednoducho to nie je cesta. Čiže nie sú opatrenia, ktoré by, ktoré by pomáhali ekonomike. To sa už nebavme o tom, že je iks rôznych vecí, ktoré by ste mali urobiť, aby sa ekonomika práveže stala aktívnejšou, hej, aby sa oplatilo podnikať, aby bolo menej byrokracie, menej administratívy. Len to sú všetko veci, ktoré sa nedajú spraviť zo dňa na deň zmenením jedného čísla v nejakom zákone. To sú všetko veci, ktoré jednoducho trvajú a ktoré by chceli svoj čas.
No, napriek tomu akokoľvek, a ešte teda tá ďalšia vec, to ďalšie riešenie poviem, a to je to, že štát by konečne mal začať šetriť na sebe. Skutočne, že dva roky štát neušetril, neušetril nič. Výdavky aj v roku ´24 boli vyššie oproti tým, ktoré boli v ´23. Aj v roku ´25, aj tohtoročné výdavky sú vyššie ako v ´24. Ja sa tu stavím, ja sa tu stavím, že keď sem o pár týždňov príde minister s rozpočtom na 2026, tak tá suma tých výdavkov bude opäť vyššia ako v roku ´25, ako v tomto roku, s tým, že ale tu rozprávate, že štát ide ušetriť na sebe bájnych 1,3 mld. Ale tak jak Columbovu ženu, ani tie konkrétnosti k tomu zatiaľ nikto nevidel. A ja ešte raz poviem, ani neuvidí, pretože tie výdavky budú zasa vyššie. Jednoducho takto to, takto to celé robíte od desiatich k piatim a potom treba vyrábať nové, nové dane.
Čiže ešte raz. Je tu návrh zákona, ktorý en bloc ruší komplet celú transakčnú daň bez náhrady, a je to niečo, čo ani nechcem povedať, že je to akoby reforma alebo niečo, nie je to reforma, pretože bez tej transakčnej dane ešte tá celá ekonomika fungovala, už vtedy boli problémy, len vy ste touto daňou vyrobili kopu ďalších problémov, hej. Ale dobre, bolo by to aspoň to, že by sa aspoň, aspoň niečo vrátilo na pôvodnú, znesiteľnú úroveň.
Kolegyne, kolegovia, všetkých, samozrejme, hlavne koaličných kolegov, ale, samozrejme, aj opozičných žiadam, prosím o podporu tohto návrhu zákona. Je to niečo, čo zlepší podnikateľské prostredie, to máme inak potvrdené aj z ministerstva hospodárstva, taký papier mi prišiel. Je to niečo, čo zlepší fakt pozíciu slovenských podnikateľov voči okoliu, voči zahraničiu. Je to niečo, čo dá šancu, aby tie ceny nemuseli zvyšovať, aby nemuseli odchádzať ľudia nakupovať proste nákupnou turistikou do zahraničia. Áno, aj toto je kvapka v mori pri tom všetkom, čo ste naplánovali pre budúci rok, hej. Toto vie ušetriť proste podnikateľom možno tých 400-450 mil. Vy ste im už medzitým vyrobili ďalšiu kopu povinností za 1,4 mld. No ale aspoň, aspoň niečo, hej. Jedným zákonom sa nedá vyriešiť všetky problémy celého sveta, ale jeden veľký problém sa týmto zákonom vyriešiť dá. Kolegyne, kolegovia, stačí stlačiť to správne tlačítko a pomôcť takto aj vašim voličom, aj vás volia, predpokladám, aj nejakí podnikatelia, aj nejakí tvorcovia hodnôt.
Ďakujem pekne za pozornosť.