39. schôdza

Ďakujem navrhovateľke. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj pánovi poslancovi Šipošovi. No takže otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy, konštatujem, že nie je žiadna písomná prihláška, preto sa pýtam, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľka? Pán spravodajca, ale tak či tak je potrebná vaša informácia. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 969). Pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 969. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanoviska Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1014 z 26. augusta 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Takže si to zopakujeme. Konštatujem ešte raz. Otváram všeobecnú rozpravu, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Chce sa niekto prihlásiť ústne? Končím možnosť prihlásiť sa ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme pokračovať návrhom skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k zhoršeniu životnej úrovne ľudí v dôsledku neustále sa zvyšujúcich cien potravín. Je to tlač 970. Slovo by mal dostať pán poslanec Jakab, ktorého v sále nevidím a preto konštatujem, že tento bod programu prepadá. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 971, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1016. Slovo by mal dostať pán poslanec Pročko za skupinu poslancov ako navrhovateľ, ale v sále ho nevidím, preto konštatujem, že tento bol programu prepadá. Ďalej by mal nasledovať návrh skupiny poslancov, ktorý je uvedený ako tlač 972 a mal by ho predkladať pán poslanec Matovič, ktorý ale nie je prítomný v sále, takže konštatujem, že aj tento programový bod prepadá. Opäť by mal ísť bod programu návrh skupiny poslancov pre tlač 973, predkladateľ poslanec pán Matovič nie je prítomný v sále, konštatujem, že tento programový bod tiež prepadá. Obdobne asi aj pri návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 o dani z príjmov (tlač 977). Pre neprítomnosť predkladateľa a navrhovateľa pána poslanca Matoviča konštatujem, že bod prepadá. A ideme k návrhu poslanca Ľubomíra Galka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 113/2018 Z. z. o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh a o zmene a doplnení zákona č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 984, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1029 a dávam slovo pánovi poslancovi Galkovi, aby návrh zákona uviedol.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Predkladám návrh na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 113/2018 Z. z. o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh a o zmene a doplnení zákona č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 290/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom tohto návrhu je, ktorý teda pripravili experti strany Demokrati, je vyriešiť akútny a pálčivý problém s priekupníkmi so štátnym drevom. K jeho obsahu sa vyjadrím podrobnejšie v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán poslanec. No a sme pri podobnom probléme. Je dobre. Čiže pána Hlinu budete vy zastupovať hej? Takže dávam slovo spravodajcovi z gestorského výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pánovi poslancovi Čaučíkovi. Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený, teda zastupujem pána Hlinu, ktorý bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu tohto zákona (tlač 984). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a stanovisko Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor ...
===== odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte prosím všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán spravodajca, otváram všeobecnú rozpravu a konštatujem, že písomne sa do rozpravy neprihlásil nikto, preto sa pýtam, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.

Chce k rozprave zaujať stano... Áno, nech... Prepáčte, tak ja som to zle zachytil, takže pardon, rozprava pokračuje a vystúpi v nej pán navrhovateľ, nech sa páči.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. To, že sa v prípade môjho návrhu jedná o veľmi aktuálnu tému, potvrdzuje aj včerajšie stretnutie ministra Takáča so zástupcami Zväzu spracovateľov Dreva SR. Nie opoziční politici, ale práve Zväz spracovateľov Dreva minulý týždeň upozornil na pretrvávanie škandalóznych praktík v štátnych lesoch pod súčasným vedením. Podľa Zväzu totiž ich funkcionári od svojho nástupu do funkcií uprednostňovali predovšetkým obchodné priekupnícke firmy v dodávkach dreva a spracovateľom ich objemy postupne znižovali. Napriek obrovskej kalamite na Horehroní neboli schopní zabezpečiť kontinuálnu ťažbu a jej spracovanie. Aj napriek akože preverovaniu svojich odberateľov sa na trhu s drevom neprestali objavovať firmy bez histórie, vzťahov a fungovania v spracovaní dreva a objem disponibilného dreva sa neustále znižuje.
Nie sú schopní alebo ochotní prezradiť alebo zverejniť plán zdrojov a obchodnú politiku na budúci kalendárny rok a pripraviť ďalšie odberateľské zmluvy so svojimi historicky preverenými spoľahlivými partnermi. V stanovisku Zväzu spracovateľov dreva sa ďalej uvádza, že toto všetko nezvratne vedie k tomu, že celý drevospracujúci segment v primárnom spracovaní dreva je ohrozený vo svojej existencii a že slovenské drevo skončí v zahraničí a nebude vyrábať pridanú hodnotu a pracovné príležitosti doma.
Všetky doterajšie snahy o komunikáciu a riešenie vzniknutej situácie narážajú na neochotu lesov SR, štátneho podniku pripustiť si svoje chyby a korigovať zlé menežérske rozhodnutia. Pokiaľ nepríde k rozhodnému zásahu voči neakceptovateľnému konaniu v podniku Lesy SR, štátny podnik, drevospracujúce firmy zo všetkých regiónov Slovenska avizujú hromadné prepúšťanie a zatváranie prevádzok. Dámy a páni, len sa potvrdzuje škandalózna prax, na ktorú strana Demokrati dlhodobo poukazuje.
V štátnych lesoch pod kontrolou Smeru prekvitajú biznismodely, favorizujúce priekupníkov s drevom, ktorí sa k nemu dostanú častokrát lacno, aby ho následne z pravidla so ziskom vyviezli do zahraničia. A slovenské firmy sa k slovenskému drevu nedostanú, hoci evidujeme rekordné ťažby. Vrátili sme sa pred rok 2020.
Mafiánske praktiky v štátnom dreve nedokázali vymyslieť ani len nové schémy. Ale to nie je len opozícia, kto bije na poplach. Zväz spracovateľov dreva zároveň upozorňuje na fakt, že od roku 2010 sa vo všetkých programových vyhláseniach vlády SR objavuje záväzok, že vláda SR bude podporovať domáci drevospracujúci priemysel tým, že bude dodávky dreva smerovať predovšetkým tuzemským spracovateľom.
Ešte nikdy sa žiadna zo slovenských vlád nesprávala k vlastnému záväzku tak ľahostajne, ako by to boli iba prázdne slova pre voličov, než tá súčasná vláda. No toto nie sú moje slova, ani slova nikoho z opozície. To je proste vysvedčenie ministrov Takáča a Tarabu od Slovenského drevospracujúceho priemyslu.
Dnes teda predkladám návrh novely zákona, ktorý by výrazne obmedzil priekupníkov s drevom obchodujúcich zo štátom. Podporia ho vládni poslanci, podporia ho ministri Takáč a Taraba, alebo teda budú kryť ďalej priekupníkov s drevom? Reagujeme tak na absurdnú situáciu, kedy ťažba v slovenských lesoch stúpa a domáci spracovatelia napriek tomu pociťujú nedostatok dreva.
Čo teda navrhujeme v novele Zákona o uvádzaní dreva na vnútorný trh? Štátne subjekty, teda lesy SR, správy národných parkov, ale aj vojenské lesy a majetky budú musieť pri svojej obchodnej politike predaji dreva zvýhodňovať lokálnych spracovateľov. Ich povinnosťou bude pri predaji dreva prednostne zabezpečiť čo najvyššie zhodnotenie a stupeň opracovania drevnej hmoty, podporu zamestnanosti v drevospracujúcom priemysle a znižovanie uhlíkovej bilancie pri preprave a spracovaní dreva, vrátanie uspokojenia zásobovania domácnosti palivovým drevom.
Zásady obchodnej politiky bude schvaľovať vláda nariadením, čím sa zabezpečí jej predvídateľnosť, stabilita a zapojenie zástupcov drevospracujúceho priemyslu pri jej tvorbe. Neželaní priekupníci sa z obchodného reťazca vyblokujú zákazom ďalšieho predaja dreva nadobudnutého od štátu bez jeho súhlasu a ten bude môcť byť daný iba vtedy, ak sa dodržia zásady obchodnej politiky štátu a budú musieť byť zverejnené, čím sa zabezpečí verejná kontrola. Tieto opatrenia jednoznačne znížia aj ekonomický tlak na ťažbu v slovenských lesoch patriacich štátu.

Nebude sa môcť opakovať scenár vývozu dreva z Tatier do Rumunska. Alebo aby lokálny spracovateľ v Čiernom Balogu, kde sa vyťažilo za minulý rok viac ako milión kubíkov dreva, musel zháňať drevo až niekde pri nemeckých hraniciach. Spracovatelia dreva na Gemeri už nebudú musieť zvažovať prepúšťanie, hoci sa ťaží rekordne. Národný park Muránska planina už nebude môcť uzavrieť zmluvu na predaj dreva za 3,2 milióna eur pre neznámeho živnostníka z Prešova bez spracovateľských kapacít, ako sa to udialo minulý rok. Neakceptovateľnú situáciu odhalila aj kauza vývozu dreva z Tatranského národného parku do Rumunska, hoci drevo malo skončiť u lokálneho spracovateľa. Obhajoba ministra Tarabu bola natoľko absurdná, že ju vyvrátil opäť Zväz spracovateľov dreva SR. Minister Takáč z Lesmi SR a minister Taraba s Národnými parkami naplno ignorujú záväzok s programom o vyhlásení vlády podporovať slovenský drevospracujúci sektor a konajú v prospech priekupníkov dreva. Tu si neodpustím pripomenúť, ako sa dokázal minister Taraba strápniť v priamom prenose. Neukázal, že vôbec nemá žiaden prehľad o situácii na Slovensku. Tlačová agentúra SR totiž informovala, že podľa Tomáša Tarabu, citujem:" súčasná opozícia v minulosti exportovala o mnoho viac dreva" koniec citátu.
Tento záver však okamžite vyvracajú oficiálne dáta z návrhu správy o lesnom hospodárstve SR za rok 2024, takzvaná zelená správa, predložená jeho vládnym kolegom, ministrom pôdohospodárstva, Takáčom. Export dreva v roku 2024 do zahraničia bol vyšší, ako v roku 2021 alebo 2022, na ktoré poukazuje minister Taraba. Z takzvaných zelených správ vyplýva, že v roku 2021 bolo do zahraničia exportovaných 2 milióny 64 tisíc metrov kubických dreva. V roku 2022 to bol 1 milión 888 tisíc metrov kubických dreva. No a z návrhu zelenej správy s údajmi za rok 2024, ktorú predložil minister Takáč do pripomienkového konania, vyplýva, že za súčasné vlády je to až 2 milióny 649 tisíc metrov kubických. Do zahraničia sa teda vyviezlo tak viac dreva, ako v roku 2021, ako aj v roku 2022. Tomáš Taraba sa zmohol na komunikačný faul hodný účtovníka Fantociho, kedy spojil export za dva roky do jedného údaju. To znamená, že on vlastne sčítal rok 2021 a 2022 a porovnal to s rokom 2024. Oficiálne dáta tejto vlády ho ale vysmiali, keďže za rok 2024 bol export vyšší ako za tie roky, ktorými on operuje.
A čo je závažnejšie, exportuje sa aj rekordné množstvo piliarskej guľatiny, a to až 940 tisíc metrov kubických, ktorá chýba slovenským spracovateľom. Vývoz tohto sortimentu bol nižší v ktoromkoľvek z rokov 2021, tam to bolo 716 tisíc metrov kubických, či v roku 2022, keď to bolo 512 tisíc metrov kubických. To je prakticky polovica oproti tomu roku 2024. Demagógiu a zavádzanie ministra Tarabu môže vysvetliť jeho strach z otvorenia tejto témy a z našej legislatívnej iniciatívy smerujúcej k obmedzeniu vývozu slovenského dreva do zahraničia. Tie jeho argumenty sú natoľko smiešne, že ich možno vyvrátiť údajmi jeho vlastnej vlády a napokon aj stanoviskom zväzu spracovateľov dreva SR. Dovoľte mi ešte stručne vysvetliť legislatívne riešenie problému, s ktorým sme prišli. Návrh zákona ukladá subjektom spravujúcim lesy vo vlastníctve štátu, teda štátnemu podniku lesy SR, Vojenským lesom a majetkom, štátnom podniku, správam národných parkov, ale aj ostatným správcom majetku štátu uskutočňovať takú obchodnú politiku, aby došlo k prednostnému zabezpečeniu čoho najvyššieho zhodnotenia a stupňa opracovania drevnej hmoty, podporu zamestnanosti v drevospracujúcom priemysle na Slovensku, znižovaniu uhlíkovej bilancie pri preprave a spracovaní dreva a výrobkov z dreva a zohľadneniu uspokojenia zásobovania domácnosti na Slovensku palivovým drevom. Za týmto účelom budú tieto subjekty povinné postupovať podľa zásad obchodu z drevnou hmotou, ktorých v podrobnosti určí vláda SR nariadením.
Tým sa zabezpečí transparentnosť obchodnej politiky štátu, jej predvídateľnosť, ako aj možnosť plnohodnotnej participácie všetkých relevantných subjektov, najmä zástupcov slovenského drevospracujúceho sektora na jej tvorbe. Obmedzenie neželaného javu, to jest prekupovania dreva bez pridanej hodnoty, sa zamedzí upravením povinnosti pre správcov majetku štátu dojednať zákaz ďalšieho scudzenia dreva bez jeho predchádzajúceho písomného súhlasu. Predchádzajúci písomný súhlas možno udeliť len, ak sa aj po scudzení dodržia zásady obchodu z drevnou hmotou. Transparentnosť postupu správcov majetku štátu zabezpečí povinnosť bezodkladne zverejniť udelenie predchádzajúceho písomného súhlasu na svojom webovom sídle. Kolegyne, toto nie je ani proochranársky zákon, ani prolesnícky. Tento návrh spája obe tieto skupiny. Ide proti mafiánskym praktikám v štátnych lesoch. Ide proti bohatnutiu priekupníkov s drevom na úkor štátu a nášho spracovateľského priemyslu. Skutočne politikom koalície nevadí, že hoci máme rekordné ťažby domáce spracovateľské kapacity, hlásia akútny nedostatok dreva?
Pani koaliční poslanci, poslankyne, aký máte na to názor? Za koho záujmy sa teraz postavíte? Dámy a páni z koalície, tí, čo svoje vlastenectvo len nepredstierate a systém priekupníkov s drevom vám nevyhovuje, tak určite nebudete mať problém môj návrh zákona podporiť.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem na vaše vystúpenie. Žiadna faktická.
Keďže som konštatoval, že už nemáme nikoho ďalšieho prihláseného do rozpravy, teraz vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcete zaujať ešte stanovisko? Ďakujem. Pán spravodajca, tiež nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalej budeme rokovať o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k zahranično-politickej orientácii SR. Je to tlač 645. Podľa informácií, ktoré mám, by mal návrh predkladať