39. schôdza

Ďakujem kolegom za reakciu. No v prvom rade je to, samozrejme, vecná záležitosť, nie politická, a to je to, čo aj pán poslanec Pročko povedal, že aby sme, ja to kľudne poviem tak aj jeho slovami, aby sme to hnusné svinstvo nenechávali piť deti. A jeden z tých krokov je aj tá zákonná regulácia. To politické v tom je to, čo som povedal, že niekedy aj z opozície môžte dať gól tým, že si to adoptuje niekto z koalície. Ja som na to zvyknutý a je to úplne v poriadku. Nemáme autorské práva na návrhy zákonov, hoci túto tému ťaháme, môžem povedať pokojne, že roky. Som rád, ja to poviem slovami pána poslanca Szalaya, že my sme boli ten vzruch, ale ten opozičný vzruch, ale teda naozaj je potrebné, aby sa tohoto vzruchu doviedlo k úspešnému, zdarnému, kvalitnému záveru a tam v takejto širokej téme je potrebná aj koordinácia ministerstiev. Pokiaľ viem, tak pán poslanec Ferenčák spomínal v úvodnom slove, že konzultoval, aj tam spomínal nejaké meno konkrétnych ľudí, nejakého pána štátneho tajomníka, tak verím, že to naozaj prebehlo. Aj keď hovorím, že, samozrejme, je to len A a to B a C a D musí prísť, lebo keď nepríde, tak sme urobili dačo, ale môže to byť skutočne len také, že sme tu čosi stanovili a nebudeme vedieť ako ďalej, lebo tie veci sa vyvíjajú. Vieme to aj pri iných reguláciách, že keď spravíte nejakým spôsobom reguláciu, tak sú v tom také peniaze, že tí výrobcovia a distribútori, predajcovia hľadajú všetky možné spôsoby, ako to predať, ako proste za to dostať tie peniaze, čo im ja nevyčítam, však predmetom podnikania je zisk. Ale pri týchto reguláciách musíme to sledovať aj z hľadiska tej sankcie, ale hlavne z hľadiska toho dopadu, či sa obmedzila spotreba týchto nápojov a iných, aj tých substituentov, ktoré sa spomínali.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dobré ráno, dobrý deň.
Úvodom tiež chcem, nevystupujem síce za klub, ale myslím, že unisono sa zhodneme na tom, že táto iniciatíva pána poslanca Ferenčáka je pozitívna a vítame ju a dôkazom toho je aj naše hlasovanie v prvom čítaní. Ja sa ale pridám k mojim predrečníkom a poviem, že táto diskusia, respektíve táto téma nota bene problematika, lebo čelíme tu problému, je väčšia než táto diskusia v tomto pléne, je to niečo, čo nás ďaleko, ďaleko presahuje.
Ja síce mám 43 rokov, ale pomerne dosť si užívam napríklad browsovanie na TikTok-u. Síce nie som veľmi aktívnym užívateľom, ale ako sociologická vzorka a prieskum toho čo sa deje vo svete našich mladých ľudí je to veľmi dôležité a odporúčam to všetkým poslancom a poslankyniam. Aj napriek tomu, že nebude pridávať nič na TikTok, tak sa tam choďte pozrieť, prihláste sa, urobte si účet a choďte listovať. Okrem mnohého iného nad čím zostanete možno niekoľko minút v niektorých prípadoch aj stáť, nebudete naberať, že vlastne ako je možné, že tento obsah je legálne šíriteľný, ale ako sa v angličtine hovorí, it is what it is a je to situácia, ktorej aktuálne čelíme. Ja sa naozaj desím, čo sa s TikTok-om stane po tom, čo prebehne ten očakávaný take over americkej vlády pod administratívou Donalda Trumpa. To podľa mňa bude ešte zničujúcejšie, než je to v tomto momente. Keď by ste si pozreli TikTok, tak by ste tam našli napríklad, ak ostaneme teda v oddelení energetických nápojov, tak pred časom bola tam veľmi populárna a virálna bola prime výzva. Prime je ten najagresívnejší, najdrastickejší a naj z môjho pohľadu najtoxickejší energetický nápoj, ktorý ďaleko, ďaleko, ďaleko, ďaleko presahuje obsahy, keď sa rozprávame napríklad o Red Bull-e. Je pre mňa šokujúce, že tento energetický nápoj Prime je dnes bežne dostupný v predajniach drogérií na Slovensku. Čiže ako hovorím, táto problematika ďaleko, ďaleko presahuje to, o čom sa tu teraz v tomto pléne rozprávame.
Ja, ešte raz opakujem, vítam tú iniciatívu, ale podpisujem to, čo povedali moji predrečníci, že som hlboko presvedčený, že táto téma, pri všetkej úcte k vašej práci, pán Ferenčák, mala byť iniciatívou vlády Slovenskej republiky aj, samozrejme, s medzirezortným pripomienkovým konaním, aj s ambrelovými, ja tomu hovorím ambrelové videnie, aby to nebolo izolované len na energetické nápoje, ale aby sme sa pozreli na tú väčšiu realitu, ktorej čelia naši mladiství vo svojej každodennosti, lebo ono by to v tom prípade neostalo iba pri tých energetických nápojoch, my by sme sa nerozprávali len o Red Bull-och či Primoch, ale by sme sa rozprávali napríklad aj o vejpoch, by sme sa rozprávali o nikotínových vrecúškach, ktoré sú z môjho pohľadu rovnako problematické, ak nie problematickejšie ako tie energetické nápoje. A teraz nehovorím vám iba o tých zdravotných rizikách, ale z môjho pohľadu, keďže viete, že sa, isto viete, že sa venujem odpadovému hospodárstvu, pre mňa sú tieto jednorazové vejpovacie elektronické cigarety environmentálnym peklom, pretože to je jednoducho kombinácia rôznych materiálov, a to raz keď hodíte do komunálneho odpadu, tak to je šialenosť, ale k tomu sa hádam dostaneme niekedy, pevne verím, že čoskoro.
Tiež podpisujem, že táto iniciatíva, respektíve táto téma by mala byť podporená veľkou snahou vlády Slovenskej republiky aj v osvetovej kampani štýlom, ja viem teda, že v prípade napríklad cigariet, že tie škaredé obrázky na krabičkách alebo že rôzne multimediálne výstupy v rámci osvetových kampaní že môžu pôsobiť odstrašujúco, ale naozaj osvetová kampaň vie byť aj dobrá, vie byť aj pozitívna, vie byť dobrým nosičom dobrého odkazu, vie vzdelávať bez toho, aby zbytočne polarizovala a popudila tých ľudí, ktorí sú aktívnymi užívateľmi energetických drinkov. Napríklad v Británii si pamätám na jednu naozaj vydarenú kampaň, ktorá bola presne zameraná na tento segment a bola v štýle see something, say something, mäkkými technikami ak si dospelý a vidíš, že tvoj súrodenec, tvoj brat, tvoj sused má ten energeťák v ruke, tak tam bola rada, že akými vetami na toho mladého človeka prehovoriť. A ak sa teda rozprávame o tých pozitívnych efektoch, ktoré sú merané, tak táto kampaň okrem toho, že bola svetovo ocenená napríklad aj na medzinárodnej konferencii reklamných nosičov, tak mala aj merateľné výsledky. Len taká poznámka pod pod čiarou, ja sa desím toho, že ktorá agentúra odporúčaná Lukášom Machalom by na Slovensku točila túto kampaň, ale to len tak akože medzi rečou. Každopádne, čo sa týka pozície Progresívneho Slovenska, ešte raz zopakujem, túto iniciatívu hlboko vítame, tiež vítame to, že medzi druhým a tretím čítaním prejde konzultácia s Európskou komisiou.
No a teraz prichádzame k ale. Ja som presvedčený, že v tých konzultáciách s Európskou komisiou tam v pripomienkach výrobcov a distribútorov narazíme na pripomienku, ktorá v tom úvodnom kole v rámci národnej prípravy nebola akceptovaná. Ja včera ešte predtým ako som dával do nášho interného procesu stanovisko za Progresívne Slovensko, tak som si, samozrejme, tak ako pri všetkých ostatných zákonoch, ktorých som buď gestorom, alebo spolugestorom, som si prešiel komunikáciu so stakeholdermi aj vzhľadom na ten pozmeňujúci návrh, ktorý prešiel na výbore a v komunikácii s Asociáciou výrobcov nealkoholických nápojov a minerálnych vôd sme prišli na taký jeden bod, ktorý chcem aj teda v tomto momente predložiť. Ospravedlňujem sa, že na poslednú chvíľu, ale parlamentná dynamika je občas taká, predsa len ešte ja som parlamentný nováčik, aj po dvoch rokoch jednoducho niektoré veci ma dokážu prekvapiť. Ale ten pozmeňujúci návrh je odovzdaný v podateľni a budem rád, keď mu venujete pozornosť a aj ho podporíte. Jeho predmetom je to, že pre zabezpečenie úplnej účinnosti tohto opatrenia chceme požiadať zahrnúť povinnosť zabezpečiť overenie veku kupujúcich len na predajné automaty, ktoré sú verejnosti prístupné, pretože na trhu v Slovenskej republike je naozaj značná časť predajných automatov so sortimentom energetických nápojov umiestnená v priestoroch napríklad výrobných fabrík alebo iných priestorov, ktoré sú v súkromnom vlastníctve, kde nemajú povolený vstup a prístup osoby mladšie ako 16 rokov, čiže navrhujeme zabezpečiť overovanie veku. V prípade, kde majú k predajnému automatu prístup výlučne dospelé osoby oprávnené na vstup do priestorov, považujeme teda za neprimerané opatrenie. Náklad totižto na opravu jedného zariadenia na overovanie veku je minimálne 500 eur, čo by teda znamenalo dodatočný náklad v prepočte cez dva milióny eur. Pre vašu informáciu celkovo teda by sa regulácia dotkla približne 5-tisíc predajných automatov, čo teda v tom, keby museli byť upravované, by vyšlo teda, ako som spomínal na viac ako približne dva a pol milióna eur na tieto úpravy čítačkou, čo, samozrejme, mnohí prevádzkovatelia nespravia a jednoducho vyradia nápoj z portfólia a prídeme tak o jeden z predajných kanálov. Ako isto vieme, veď to si uvedomujeme, že po konsolidačných a daňových zmenách, povedzme to ľudovo, nejde karta nápojom. Ak teda naozaj chceme vytvoriť dostatočné ochranné opatrenie pre mladých, tak odporúčame nech sa vyžaduje len naozaj na miestach, ku ktorým majú mladí ľudia prístup, a nie vo fabrikách či vo firmách, kde nezamestnávajú maloletých. Vieme, že už dnes je situáciách, že v školách a v školských zariadeniach do 18 rokov je tento tovar neprístupný, to už je vyriešené, takže školské bufety a automaty máme zabezpečené. V nákupných centrách regulácia áno, samozrejme, riešme to. Železničné, autobusové stanice, kde sa stretáva veľa mladých ľudí, samozrejme, tiež. Posilovne, pochopiteľne, spomínané drogérie, áno. Ale nemyslím si, že legitimizovať zamestnancov v korporáte alebo vo fabrike, vo vydavateľstvách, či v účtovných firmách, mne to teda osobne zmysel nedáva. Aj keby napríklad študenti išli na exkurziu, povedzme do Volkswagenu, tak určite nebudú mať prístup do internej zamestnaneckej závodnej kantíny, kde si môžu nakúpiť Red Bull-y alebo prípadne iné takzvané hop-šup nápoje. Takže o tomto je môj pozmeňujúci návrh, ak dovolíte, tak ho prednesiem.
Pán predsedajúci, prosím, zastavte mi čas.

Andrej, Danko, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Saba k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej rady Jána Ferenčáka na vydanie zákona o podmienkach predaja energetických nápojov, tlač 838.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka na vydanie zákona o podmienkach predaja energetických nápojov, tlač 838:
V návrhu zákona navrhujem túto zmenu:
V čl. I, § 3 ods. 2 písm. a) znie:
"a) prostredníctvom predajného automatu,¹⁾ umiestneného v priestoroch prístupných verejnosti, ak predajca predávajúci prostredníctvom predajného automatu nezabezpečí overenie veku kupujúceho,".
Poznámka pod čiarou k odkazu 1 znie:
"¹⁾ § 44 zákona č. 528/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov.".
Nasledujúce poznámky pod čiarou a odkazy na poznámky pod čiarou v čl. I návrhu zákona sa primerane prečíslujú.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za tvoj príspevok, Michal, a ja doplním, že teda v posledných rokoch sa na Slovensku čoraz viac ukazuje teda znepokojujúci trend s konzumáciou nadmerného množstva energetických nápojov, ale rovnako vážny ak nie väčší problém sú elektronické cigarety jednorazové a nikotínové vrecúška. A tento problém má naozaj veľmi vážne dopady na zdravie detí a mladistvých. A my sme mali nedávno diskusiu k tejto téme jednorazových cigariet a poviem vám, že ťažko sa mi počúvalo, v akom stave sa na Slovensku teda nachádzame, koľko detí naozaj má vážne problémy s jednorazovými cigaretami a aké vážne dopady to teda má na ich zdravie. A vlastne upozorňujú na to aj pľúcny lekári. Mňa veľmi mrzí, že Slovensko ako v iných témach, tak aj v tejto téme zlyháva v riešení a najmä v komunikácii a v práci s mládežou. Aj túto situáciu opäť len teda zachraňuje mimovládny sektor, že robí teda rôzne kampane a chodí po školách. Avšak vieme, že táto vláda namiesto toho, aby mimovládny sektor podporovala, tak ho cielene ničí. A budem aj teda veľmi rada, ak si každý z vás pozrie a podporíte kampaň na webe chutnazavislost.sk a vďaka aj tejto podpore dokážu naozaj navštíviť viac škôl a rozprávať sa s viac deťmi.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Michal, ďakujem veľmi pekne za tento pozmeňovák, aj ja som nad tým rozmýšľal, len som si netrúfal zohnať 15 podpisov takto ráno, takže ďakujem za tvoje úsilie, že si to zohnal, pretože áno, ak je cieľom, aby mládež do 16 rokov nepila Red Bull-y, nie je dôvod, aby boli ľudia, ktorí chodia do fabriky 18+, zbytočne terorizovaní tým, že musia teraz nosiť občiansky preukaz, ak si chcú z automatu kúpiť energetický nápoj. Čiže ja osobne toto považujem za návrh, ktorý zmenšuje škodlivosť tohto regulačného opatrenia, a teda vylepšuje ten váš pôvodný návrh. Pevne dúfam, že by ste ho mohli aj vy podporiť, že je to vylepšenie toho návrhu zákona.
Ale chcem ešte zdôrazniť jednu vec, ktorá tu možno nezaznela. Kofeín ako taký a taurín ako taký, nie sú a priori škodlivé látky. Taurín človek potrebuje, nachádza sa v tele, potrebuje na nervové bunky a na srdcové svaly a podobne a kofeín je podľa všetkých medzinárodných porovnaní aj u detí látkou, ktorú môžu konzumovať v nejakej rozumnej diere až do troch miligramov na kilogram hmotnosti u detí. A keď som si tak pozeral, aký je obsah kofeínu v niektorých iných potravinách, ako teda iných ako sú energetické nápoje, tak napríklad v horkej čokoláde, sto gramovej tej tabuľke horkej čokolády so 70 % obsahom kakaa je toľko kofeínu, čo v jednej plechovke Red Bull-u, hej? To znamená, ale tu čokoládu tu nikto nezakazuje, čiže tie substitúty tu existujú.
Ja sa budem vždy vracať k tomu, že merajme výsledky a, pán kolega Ferenčák, ak ešte ten zákon neplatí, tak je dobré začať to teraz merať, že koľko je teraz tá spotreba u tých mladistvých, aby sme vedeli, že po tom, ako začne tá legislatíva platiť, ako to kleslo, ako to bolo úspešné.
Ďakujem.

Pán poslanec Sabo, ja tiež vítam ten pozmeňujúci návrh, teda aj ma zaujíma postoj pána predkladateľa k nemu, keďže toto je niečo, čo nie je problém z hľadiska sledovaného deklarovaného účelu, a zároveň ak teda taká regulácia vôbec bude schválená, tak urobí tú reguláciu primeranejšou, zníži jej náklady pre dotknuté subjekty, zníži mieru komlikovania života iným ľuďom, ktorí to nakupujú, teda takým, ktorým nie je úmyslom regulácie to brániť. Takže okrem tej prvotnej diskusie o tom, že či na riešenie problému je vhodným nástrojom zákaz alebo regulácia, ktorá by mala byť úplne na začiatku a mala by byť vedená na základe toho, že je niečo podložené dátami, tak v druhom stupni alebo v druhej etape je veľmi dôležitá aj práve tá debata, že keď už sa štát rozhodne, že ide niečo regulovať, tak aby to reguloval primeraným spôsobom a aby do tej regulácie nezahŕňal veci, ktoré nie je do nej nevyhnutné zahŕňať z hľadiska z toho sledovaného účelu a zámeru a zmyslu tej regulácie.

Michal, vieš, ono je to celé o tom, že či to škodí len 13-ročným, 14-ročným, 5-ročným, 18-ročným, ono tie energetické nápoje sú škodlivé pre celú populáciu nielen pre mladých ľudí. Je dôležité teda, aby sme zabránili tomu, aby mladí ľudia používali tieto nápoje a ničili si zdravie. Ale dôležitá je aj jedna vec, ktorou si ma inšpiroval, čo si tam rozprával, že naozaj štát by mal regulovať predaj všetkých týchto škodlivých nápojov, a to komplexne, nielen pre mladých ľudí.
Ďakujem

Michal, ďakujem za tvoj príspevok. Veľa vecí tu odznelo, ja by som ku tvojmu vystúpeniu povedal, že ten tvoj pozmeňovák je racionálny, rozumný, zlepšuje prostredie, takže ho určite podporíme. Celkový návrh sa nám zdá tiež zmysluplný, pretože pomáha redukovať vlastne toto škodlivé správanie mladistvých. Samozrejme, môžme hovoriť o tom, čo tu spomínal aj Tomáš Szalay. Rešpektujeme, páči sa mi tá diskusia, že je široká a mne sa tiež nepozdáva to, že môžu vznikať rôzne substituenty tohto kofeínu v týchto energetických nápojoch, ale niekde musíme začať. Myslím si, že toto je správny krok, ktorý môže prispieť k tomu, aby naši mladiství konzumovali a deti konzumovali menej týchto energetických nápojov. Celkovo sladené nápoje od mladého útleho veku, tu by sme sa mali tiež zamyslieť, že či toto je správne. Určite edukácia je veľmi dôležitá v rodinách, bez toho sa nepohneme, môžme tu mať zákazy, koľko chceme, rodičia môžu nakúpiť energeťáky doma a môžu ich nechať piť deti v domácom prostredí. Čiže, samozrejme, je tu veľmi veľa vecí otáznych, ale asi ku každej zákonnej norme nájdeme mnoho vecí, ako sa to dá obísť, akým spôsobom vieme možno povedať, že to nebude fungovať, tu úplne súhlasím aj s Tomášom Szalayom, poďme veci merať, aby sme si mohli po niekoľkých rokoch povedať, urobili sme dobrú vec alebo nie. Čiže toto je možno ešte tá vec, ktorá tu odznievala dlhšie, ale celkovo za klub KDH chcem povedať, že tento návrh podporíme aj keď vidíme tam drobné nedostatky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Michal, ďakujem ti veľmi pekne, že sa tejto téme venuješ, aj za tvoj pozmeňujúci návrh, ktorý určite zlepší situáciu s dostupnosťou týchto energetických nápojov, ktoré teda naozaj škodia vývoju mladých ľudí. Ja by som ťa chcela len opraviť v tom, že ten Prime ktorý dostať v drogériách, je len takzvaný hydratačný nápoj a ten neobsahuje kofeín ani taurín, ale len nejaké aminokyseliny. Čiže my sme už vlastne nejakou legislatívnou predchádzajúcou úpravou tie Primy, ktoré obsahujú tie obrovské množstvá kofeínu ako 200 mg a podobne, tak tie už sú naozaj že zakázané a tie sa u nás nepredávajú, čo je teda dobrá správa určite.
Ja by som chcela upozorniť na rozšírenie týchto energetických nápojov aj medzi mladými športovcami, kde pravdepodobne veria tomu, že im nejakým spôsobom pomáhajú robiť alebo dosahovať lepšie športové výkony a tam by som určite dala do pozornosti aktivity, ktoré robí Slovenská antidopingová agentúra, ktorá má podcasty, aj na webe má veľmi veľa materiálov, ktoré o týchto energetických nápojoch hovoria. Ja by som to dala do pozornosti aj učiteľom telesnej výchovy, aj trénerstvu, aj športovým odborníkom, ktorí pracujú s mládežou, aby si tieto materiály naštudovali, pretože naozaj sú veľmi, veľmi rozšírené, a to už nehovorím ani o tých tabakových výrobkoch, o nikotínových vrecúškach, ktoré sú tiež naozaj veľmi rozšírené medzi mladými športovcami. Takže ja by som chcela apelovať naozaj tiež na tú nejakú ucelenú kampaň, ktorá by nám všetky tieto negatívne javy nejakým spôsobom pomenovala a pomohla deťom.
Ďakujem.

Ďakujem za vaše faktické poznámky. Naty, tebe za tú koordináciu s tým Primom, to som naozaj nevedel, čo je teda pozitívne info a ja som teda vydesený z toho Primu podľa toho, keď to vidím na TikTok-u, tak sa mi ježia chlpy popravde.
K tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý som predložil, ako som spomínal, tak ja som ho konzultoval s Asociáciou výrobcov nealkoholických nápojov a minerálnych vôd, čo sú ľudia, ktorí poznajú terén. A ja teda mám veľkú dôveru k ľuďom, ktorí monitorujú terén a asociácia, samozrejme, vie, kde všade sú umiestnené predajné automaty, čiže vedia, že majú umiestnené predajné automaty v nejakom startup-e, kde je vysoká spotreba energeťákov, lebo to sú startup-isti, ale je tam zasa nula detí, ktoré majú prístup do toho startup-u alebo vedia, že majú v nejakej fabrike v internej zamestnaneckej kantíne, kde vedia, že majú prístup len dospelí nad 18 rokov, ale nemajú tam prístup deti. Čiže naozaj si myslím, že je vhodné počúvať ľudí, ktorí ten terén poznajú a vedia teda, že môžeme mať isté penzum automatov, ktoré nemusíme upravovať za sumu 500 a viacej eur na čítanie a legitimovanie veku.
Vieme, že tento zákon pôjde na konzultáciu s Európskou komisiou, preto navrhujem a žiadam o vašu podporu, aby sme tam dali túto úpravu teraz, lebo som presvedčený o tom, že po tých konzultáciách s Európskou komisiou tam tá úprava tak či tak príde.
Čo sa týka osvetových kampaní naozaj poďme dať spoločný apel pri tejto téme, keď sa otvorila tak dôležitá tématika a máme tu aj vzácnu zhodu, že vyviňme tlak alebo teda žiadosť na vládu Slovenskej republiky a ministerstvo zdravotníctva, aby prišlo s nejakou dobre mienenou kreatívnou kampaňou, ktorá vysvetlí aj, že nemôžeme ako dospelí ľudia bagatelizovať, ako je to napríklad aj pri alkoholických nápojoch, že veď je to iba jeden glg. Nie je, nikdy (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V krátkosti, ďakujem za plodnú diskusiu, samozrejme, tu odznelo všetko od spochybňovania tohto opatrenia alebo zákazu predaja energetických nápojov až po doplnenia, ktoré by boli vhodnejšie, neboli vhodnejšie, apel, tak prirovnám, na svetový mier a čo všetko neobsahuje tento zákon. No jednoducho tento zákon pojednáva o základnej veci, a to je zákaz predaja energetických nápojov, ktoré obsahujú viac ako 150 mg kofeínu na liter pre deti do 16 rokov. Zdôvodnenia odzneli aj v prvom čítaní, aj teraz môžem povedať. V adolescentskom veku jednoducho tie deti prechádzajú vývinom a vývojom. Od určitého veku ten vývin je ukončený, to znamená, aj určité obsahy užívania látok majú iný vplyv na organizmus, ak dieťa má 13 rokov, 11 alebo 18, alebo ak je to dospelý človek 20 rokov. Je to jednoducho tak, nikto to nevie spochybniť, my sme sa pridŕžali pri tvorbe tohto zákona nie tým, že sme si vymysleli kritériá, ale inšpirovali sme sa okolitými štátmi a predpokladám, že možno presne takáto diskusia od užívateľov pravidelných energetických nápojov, ktorí ich budú obhajovať, prebehla až po tých, ktorí videli dôsledky nadužívania alebo možno takých výziev, ako tu bolo spomínaných, že má to škodlivý vplyv na samotné deti.
Čo sa týka prevencie, nikto nespochybňuje prevenciu, pretože prevencia je základom. Ak by bola účinná prevencia, tak dnes neriešime nielen užívanie energetických nápojov, ale aj iných škodlivých látok, vrátane fajčenia, pitia alkoholu a tak ďalej. A dožadovať sa, že to malo byť v zákone, ja si myslím, že to je trošku bezpredmetné, pretože máme tu zákony, ktoré dlhodobo platia, aj aby sa neužíval alkohol a jednoducho tá prevencia nie vždy je dostatočná alebo respektíve vždy máme čo robiť, aby bola lepšia. Toto očakávam aj pri tomto zákone, len jednoducho táto regulácia je potrebná, aby bolo to, tento návrh zákona je prvým krokom. Tu nikto nepovedal, že toto je finálne riešenie. Môžu prísť ďalšie návrhy a môžme na tom dopracovať, ale musím zas zdôvodniť, viete, ak niekto mal možnosť a vidí, že je tam problém a pán Szalay mal možnosti, veď súčasťou vlády bola aj strana SaS a nepredložili tento návrh zákona, teraz spochybňovať, že vôbec takýto návrh zákona je, tak to si myslím, že je bezpredmetné. A jednoducho ja keď vidím, že ten problém tu je, tak ten problém pripravujem.
Chcem ešte vám zdôvodniť, nepoužíval som umelú inteligenciu, aj keď to pre vás sa stala veľká téma. Samozrejme, nie som polyglot, že by som rozumel od zákonov po všetky štúdie, ktoré prebiehajú, takže spolupracoval som s tímom právnikov, ktorí pripravili tento návrh zákona a na základe toho sme aj zdôvodňovaciu správu pripravili. Takže tu chcem vyvrátiť jedno tvrdenie, ktoré sa tu tak rozšírilo všeobecne nejakým tvrdením, nie je to pravdivé.
Ďalšiu vec z pohľadu užívania, keďže, pre krátkosť času chcem povedať, my sme presne riešili, chcem ešte raz povedať, medzi prvým a druhým čítaním prebehlo množstvo stretnutí na úrovniach všetkých ministerstiev. Ja som komunikoval a napríklad aj na príprave tohto zákona sa podieľali ministerstvá: školstva, pôdohospodárstva, zdravotníctva, hospodárstva, ešte raz zdôvodňujem, to nie je, že som sa zobudil, napísal zákon a vám to tu predložil a ešte aj takýto pozmeňujúci návrh. Ešte raz zdôrazňujem, komunikoval som s výrobcami aj energetických nápojov, všeobecne sladených nápojov, aj s predajcami. To znamená, že všetky tieto skupiny boli obsiahnuté, s nimi komunikácia prebehla, dali pozmeňujúce návrhy, my sme to akceptovali v pozmeňujúcom návrhu, takže dožadovať sa nejakej ďalšej komunikácie bolo bezpredmetné.
Druhá vec, niektoré veci som akceptoval, aj sme akceptovali v širšom kontexte, niektoré nie. Garantom sa stal pri spolupráci, príprave aj pozmeňujúceho návrhu, aj tohto zákona, aj ministerstvo hospodárstva, ktoré prevzalo túto iniciatívu a konkrétne pán štátny tajomník, ktorému chcem poďakovať ešte raz, pretože bol veľmi konštruktívny. Neznamená, že všetky pripomienky, kto čo dával, že budem akceptovať, pretože podstata tohto zákona, návrhu zákona nie je narušená. To znamená, ostali tam základné ustanovenia, čo sme precizovali vykonateľnosť zákona. Voči tomu nikto nemôže argumentovať. To, že niekto tam nevidí, že rozpísané sú paragrafy na nejakú osvetu, no tak ako, veď to môže ísť... (nezrozumiteľne vyslovené) a na to nemusíte mať paragrafové znenie, že začnete konať osvetu. To môžu robiť aj neziskové organizácie, samotní predajcovia, to môže robiť ktokoľvek, byť súčasťou takejto osvety.
A teraz k tomuto ešte, čo pán Sabo predložil. My sme to precizovali, keď ste si všimli, presne v § 3 opatrenia pri predaji energetických nápojov a v pozmeňujúcom návrhu máte v bode 6, v bode 7 a v bode 8 precizované presne tieto znenia na základe týchto odporúčaní, kde sa precizoval bod b) a v § 3 odsek 2, kde sa vypúšťa slovo "najmä" a v bode v § 3 odseky 3 a 4. To znamená, my sme presne tieto argumenty zobrali, ale druhá vec, viete, vy nikdy neviete zaručiť, že niekde, keď máte nejaký automat a príde tam, povedzme, skupina detí, ako zabezpečiť, aby nemali slobodný prístup k týmto veciam. Takže v tomto prípade nie celé toto sme akceptovali. Táto pripomienka bola vznesená, bola čiastočne akceptovaná, ale nebola v úplnom. To znamená, pozrite sa, je to v pozmeňujúcom návrhu, ja rešpektujem, o tom sa bude hlasovať. Ja s tým nesúhlasím z dôvodu, lebo už sme čiastočne akceptovali tieto pripomienky a toto je narušenie, lebo oni to nevedia zabezpečiť, tam mi chýba potom paragraf alebo doplnenie, že je zodpovedný možno ten, na ktorom priestore je umiestnený takýto automat, ak tam prídu deti. Pozor, toto neviete garantovať, čiže nie je to celkom tak, ako by to malo byť. (Ruch v sále.)
No a ja možno doplním, viete, ak niekto, takéto isté diskusie predpokladám boli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále, pán poslanec, poprosím kľud v sále.

Ferenčák, Ján, poslanec NR SR
...aj keď sa prijímali regulácie pri alkohole, keď sa prijímali pri nikotíne, keď sa prijímali aj pri iných látkach, pretože je vždy skupina, ktorá to bude obhajovať, ale nikto nikomu nebráni a ja nebránim ani pánovi Szalayovi, aby užíval tieto produkty intenzívne, čo od rána robí (smiech) cielene, ale jednoducho je to na ňom, je to jeho slobodné rozhodnutie a tí, ktorí vedia, že užívanie týchto energetických nápojov má negatívny účinok a vedia to hlavne rodičia, učitelia, vedia to tí, ktorí sú s tým dennodenne v kontakte, tak takýto zákon uvítajú. Ja som dostal veľa pozitívnych ohlasov a ešte raz chcem poďakovať tím, ktorí to podporili v prvom čítaní. Pevne verím, že dostane podporu aj v druhom čítaní. A presne strana, v ktorej pán Szalay je, SaS tá to nepodporila ani v prvom čítaní, tak predpokladám, že ani v druhom, ale je to ich osobný názor.
A som presvedčený, že regulovať predaj energetických nápojov pre deti do 16 rokov je správna vec, je vecná, nie je politická, týka sa nás všetkých a týka sa všetkých tých, ktorí máte deti.
Ďakujem ešte raz za podporu a dúfam, že prejde do ďalšieho čítania.
Ďakujem, pán predsedajúci, ja som skončil.