39. schôdza

Michal, ďakujem za tvoj príspevok. Veľa vecí tu odznelo, ja by som ku tvojmu vystúpeniu povedal, že ten tvoj pozmeňovák je racionálny, rozumný, zlepšuje prostredie, takže ho určite podporíme.
Celkový návrh sa nám zdá tiež zmysluplný, pretože pomáha redukovať vlastne toto škodlivé správanie mladistvých. Samozrejme, môžme hovoriť o tom, čo tu spomínal aj Tomáš Szalay. Rešpektujeme, páči sa mi tá diskusia, že je široká a mne sa tiež nepozdáva to, že môžu vznikať rôzne substituenty tohto kofeínu v týchto energetických nápojoch, ale niekde musíme začať.
Myslím si, že toto je správny krok, ktorý môže prispieť k tomu, aby naši mladiství konzumovali a deti konzumovali menej týchto energetických nápojov. Celkovo sladené nápoje od mladého útleho veku, tu by sme sa mali tiež zamyslieť, že či toto je správne. Určite edukácia je veľmi dôležitá v rodinách, bez toho sa nepohneme, môžme tu mať zákazy, koľko chceme, rodičia môžu nakúpiť energeťáky doma a môžu ich nechať piť deti v domácom prostredí. Čiže, samozrejme, je tu veľmi veľa vecí otáznych, ale asi ku každej zákonnej norme nájdeme mnoho vecí, ako sa to dá obísť, akým spôsobom vieme možno povedať, že to nebude fungovať, tu úplne súhlasím aj s Tomášom Szalayom, poďme veci merať, aby sme si mohli po niekoľkých rokoch povedať, urobili sme dobrú vec alebo nie. Čiže toto je možno ešte tá vec, ktorá tu odznievala dlhšie, ale celkovo za klub KDH chcem povedať, že tento návrh podporíme aj keď vidíme tam drobné nedostatky.
Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Nash.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Michal, ďakujem ti veľmi pekne, že sa tejto téme venuješ, aj za tvoj pozmeňujúci návrh, ktorý určite zlepší situáciu s dostupnosťou týchto energetických nápojov, ktoré teda naozaj škodia vývoju mladých ľudí. Ja by som ťa chcela len opraviť v tom, že ten Prime, ktorý dostať v drogériách, je len takzvaný hydratačný nápoj a ten neobsahuje kofeín ani taurín, ale len nejaké aminokyseliny. Čiže my sme už vlastne nejakou legislatívnou predchádzajúcou úpravou tie Primy, ktoré obsahujú tie obrovské množstvá kofeínu ako 200 mg a podobne, tak tie už sú naozaj že zakázané a tie sa u nás nepredávajú, čo je teda dobrá správa určite.
Ja by som chcela upozorniť na rozšírenie týchto energetických nápojov aj medzi mladými športovcami, kde pravdepodobne veria tomu, že im nejakým spôsobom pomáhajú robiť alebo dosahovať lepšie športové výkony a tam by som určite dala do pozornosti aktivity, ktoré robí Slovenská antidopingová agentúra, ktorá má podcasty, aj na webe má veľmi veľa materiálov, ktoré o týchto energetických nápojoch hovoria. Ja by som to dala do pozornosti aj učiteľom telesnej výchovy, aj trénerstvu, aj športovým odborníkom, ktorí pracujú s mládežou, aby si tieto materiály naštudovali, pretože naozaj sú veľmi, veľmi rozšírené, a to už nehovorím ani o tých tabakových výrobkoch, o nikotínových vrecúškach, ktoré sú tiež naozaj veľmi rozšírené medzi mladými športovcami. Takže ja by som chcela apelovať naozaj tiež na tú nejakú ucelenú kampaň, ktorá by nám všetky tieto negatívne javy nejakým spôsobom pomenovala a pomohla deťom.
Ďakujem.

Poslanec Sabo s reakciou.
Poprosím kľud v sále.
Nech sa páči.

Ďakujem za vaše faktické poznámky. Naty, tebe za tú koordináciu s tým Primom, to som naozaj nevedel, čo je teda pozitívne info a ja som teda vydesený z toho Primu podľa toho, keď to vidím na TikTok-u, tak sa mi ježia chlpy popravde.
K tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý som predložil, ako som spomínal, tak ja som ho konzultoval s Asociáciou výrobcov nealkoholických nápojov a minerálnych vôd, čo sú ľudia, ktorí poznajú terén. A ja teda mám veľkú dôveru k ľuďom, ktorí monitorujú terén a asociácia, samozrejme, vie, kde všade sú umiestnené predajné automaty, čiže vedia, že majú umiestnené predajné automaty v nejakom startup-e, kde je vysoká spotreba energeťákov, lebo to sú startup-isti, ale je tam zasa nula detí, ktoré majú prístup do toho startup-u alebo vedia, že majú v nejakej fabrike v internej zamestnaneckej kantíne, kde vedia, že majú prístup len dospelí nad 18 rokov, ale nemajú tam prístup deti. Čiže naozaj si myslím, že je vhodné počúvať ľudí, ktorí ten terén poznajú a vedia teda, že môžeme mať isté penzum automatov, ktoré nemusíme upravovať za sumu 500 a viacej eur na čítanie a legitimovanie veku.
Vieme, že tento zákon pôjde na konzultáciu s Európskou komisiou, preto navrhujem a žiadam o vašu podporu, aby sme tam dali túto úpravu teraz, lebo som presvedčený o tom, že po tých konzultáciách s Európskou komisiou tam tá úprava tak či tak príde.
Čo sa týka osvetových kampaní naozaj poďme dať spoločný apel pri tejto téme, keď sa otvorila tak dôležitá tematika a máme tu aj vzácnu zhodu, že vyviňme tlak alebo teda žiadosť na vládu Slovenskej republiky a ministerstvo zdravotníctva, aby prišlo s nejakou dobre mienenou kreatívnou kampaňou, ktorá vysvetlí aj, že nemôžeme ako dospelí ľudia bagatelizovať, ako je to napríklad aj pri alkoholických nápojoch, že veď je to iba jeden glg. Nie je, nikdy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce si ešte vyžiadať slovo pán navrhovateľ?
Nech sa páči.

V krátkosti, ďakujem za plodnú diskusiu, samozrejme, tu odznelo všetko od spochybňovania tohto opatrenia alebo zákazu predaja energetických nápojov až po doplnenia, ktoré by boli vhodnejšie, neboli vhodnejšie, apel, tak prirovnám, na svetový mier a čo všetko neobsahuje tento zákon. No jednoducho tento zákon pojednáva o základnej veci, a to je zákaz predaja energetických nápojov, ktoré obsahujú viac ako 150 mg kofeínu na liter pre deti do 16 rokov. Zdôvodnenia odzneli aj v prvom čítaní, aj teraz môžem povedať. V adolescentskom veku jednoducho tie deti prechádzajú vývinom a vývojom. Od určitého veku ten vývin je ukončený, to znamená, aj určité obsahy užívania látok majú iný vplyv na organizmus, ak dieťa má 13 rokov, 11 alebo 18, alebo ak je to dospelý človek 20 rokov. Je to jednoducho tak, nikto to nevie spochybniť, my sme sa pridŕžali pri tvorbe tohto zákona nie tým, že sme si vymysleli kritériá, ale inšpirovali sme sa okolitými štátmi a predpokladám, že možno presne takáto diskusia od užívateľov pravidelných energetických nápojov, ktorí ich budú obhajovať, prebehla až po tých, ktorí videli dôsledky nadužívania alebo možno takých výziev, ako tu bolo spomínaných, že má to škodlivý vplyv na samotné deti.
Čo sa týka prevencie, nikto nespochybňuje prevenciu, pretože prevencia je základom. Ak by bola účinná prevencia, tak dnes neriešime nielen užívanie energetických nápojov, ale aj iných škodlivých látok vrátane fajčenia, pitia alkoholu a tak ďalej. A dožadovať sa, že to malo byť v zákone, ja si myslím, že to je trošku bezpredmetné, pretože máme tu zákony, ktoré dlhodobo platia, aj aby sa neužíval alkohol a jednoducho tá prevencia nie vždy je dostatočná alebo respektíve vždy máme čo robiť, aby bola lepšia. Toto očakávam aj pri tomto zákone, len jednoducho táto regulácia je potrebná, aby bolo to, tento návrh zákona je prvým krokom. Tu nikto nepovedal, že toto je finálne riešenie. Môžu prísť ďalšie návrhy a môžme na tom dopracovať, ale musím zas zdôvodniť, viete, ak niekto mal možnosť a vidí, že je tam problém a pán Szalay mal možnosti, veď súčasťou vlády bola aj strana SaS a nepredložili tento návrh zákona, teraz spochybňovať, že vôbec takýto návrh zákona je, tak to si myslím, že je bezpredmetné. A jednoducho ja keď vidím, že ten problém tu je, tak ten problém pripravujem.
Chcem ešte vám zdôvodniť, nepoužíval som umelú inteligenciu, aj keď to pre vás sa stala veľká téma. Samozrejme, nie som polyglot, že by som rozumel od zákonov po všetky štúdie, ktoré prebiehajú, takže spolupracoval som s tímom právnikov, ktorí pripravili tento návrh zákona a na základe toho sme aj zdôvodňovaciu správu pripravili. Takže tu chcem vyvrátiť jedno tvrdenie, ktoré sa tu tak rozšírilo všeobecne nejakým tvrdením, nie je to pravdivé.
Ďalšiu vec z pohľadu užívania, keďže, pre krátkosť času chcem povedať, my sme presne riešili, chcem ešte raz povedať, medzi prvým a druhým čítaním prebehlo množstvo stretnutí na úrovniach všetkých ministerstiev. Ja som komunikoval a napríklad aj na príprave tohto zákona sa podieľali ministerstvá: školstva, pôdohospodárstva, zdravotníctva, hospodárstva, ešte raz zdôvodňujem, to nie je, že som sa zobudil, napísal zákon a vám to tu predložil a ešte aj takýto pozmeňujúci návrh. Ešte raz zdôrazňujem, komunikoval som s výrobcami aj energetických nápojov, všeobecne sladených nápojov, aj s predajcami. To znamená, že všetky tieto skupiny boli obsiahnuté, s nimi komunikácia prebehla, dali pozmeňujúce návrhy, my sme to akceptovali v pozmeňujúcom návrhu, takže dožadovať sa nejakej ďalšej komunikácie bolo bezpredmetné.
Druhá vec, niektoré veci som akceptoval, aj sme akceptovali v širšom kontexte, niektoré nie. Garantom sa stal pri spolupráci, príprave aj pozmeňujúceho návrhu, aj tohto zákona, aj ministerstvo hospodárstva, ktoré prevzalo túto iniciatívu a konkrétne pán štátny tajomník, ktorému chcem poďakovať ešte raz, pretože bol veľmi konštruktívny. Neznamená, že všetky pripomienky, kto čo dával, že budem akceptovať, pretože podstata tohto zákona, návrhu zákona nie je narušená. To znamená, ostali tam základné ustanovenia, čo sme precizovali vykonateľnosť zákona. Voči tomu nikto nemôže argumentovať. To, že niekto tam nevidí, že rozpísané sú paragrafy na nejakú osvetu, no tak ako, veď to môže ísť... (nezrozumiteľne vyslovené) a na to nemusíte mať paragrafové znenie, že začnete konať osvetu. To môžu robiť aj neziskové organizácie, samotní predajcovia, to môže robiť ktokoľvek, byť súčasťou takejto osvety.
A teraz k tomuto ešte, čo pán Sabo predložil. My sme to precizovali, keď ste si všimli, presne v § 3 opatrenia pri predaji energetických nápojov a v pozmeňujúcom návrhu máte v bode 6, v bode 7 a v bode 8 precizované presne tieto znenia na základe týchto odporúčaní, kde sa precizoval bod b) a v § 3 odsek 2, kde sa vypúšťa slovo "najmä" a v bode v § 3 odseky 3 a 4. To znamená, my sme presne tieto argumenty zobrali, ale druhá vec, viete, vy nikdy neviete zaručiť, že niekde, keď máte nejaký automat a príde tam, povedzme, skupina detí, ako zabezpečiť, aby nemali slobodný prístup k týmto veciam. Takže v tomto prípade nie celé toto sme akceptovali. Táto pripomienka bola vznesená, bola čiastočne akceptovaná, ale nebola v úplnom. To znamená, pozrite sa, je to v pozmeňujúcom návrhu, ja rešpektujem, o tom sa bude hlasovať. Ja s tým nesúhlasím z dôvodu, lebo už sme čiastočne akceptovali tieto pripomienky a toto je narušenie, lebo oni to nevedia zabezpečiť, tam mi chýba potom paragraf alebo doplnenie, že je zodpovedný možno ten, na ktorom priestore je umiestnený takýto automat, ak tam prídu deti. Pozor, toto neviete garantovať, čiže nie je to celkom tak, ako by to malo byť. (Ruch v sále.)
No a ja možno doplním, viete, ak niekto, takéto isté diskusie predpokladám boli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále, pán poslanec, poprosím kľud v sále.

Ferenčák, Ján, poslanec NR SR
...aj keď sa prijímali regulácie pri alkohole, keď sa prijímali pri nikotíne, keď sa prijímali aj pri iných látkach, pretože je vždy skupina, ktorá to bude obhajovať, ale nikto nikomu nebráni a ja nebránim ani pánovi Szalayovi, aby užíval tieto produkty intenzívne, čo od rána robí (smiech) cielene, ale jednoducho je to na ňom, je to jeho slobodné rozhodnutie a tí, ktorí vedia, že užívanie týchto energetických nápojov má negatívny účinok a vedia to hlavne rodičia, učitelia, vedia to tí, ktorí sú s tým dennodenne v kontakte, tak takýto zákon uvítajú. Ja som dostal veľa pozitívnych ohlasov a ešte raz chcem poďakovať tým, ktorí to podporili v prvom čítaní. Pevne verím, že dostane podporu aj v druhom čítaní. A presne strana, v ktorej pán Szalay je, SaS tá to nepodporila ani v prvom čítaní, tak predpokladám, že ani v druhom, ale je to ich osobný názor.
A som presvedčený, že regulovať predaj energetických nápojov pre deti do 16 rokov je správna vec, je vecná, nie je politická, týka sa nás všetkých a týka sa všetkých tých, ktorí máte deti.
Ďakujem ešte raz za podporu a dúfam, že prejde do ďalšieho čítania.
Ďakujem, pán predsedajúci, ja som skončil.

.

Dobre, ďakujem, pán poslanec.
Žiada si záverečné slovo spravodajca? Ak nie, poprosím o oznámenie termínu hlasovania o tomto návrhu zákona. O 11.00 hodine.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážení páni poslanci, poslankyne, vyčerpali sme komplet program, prerušujem túto schôdzu.
Budeme pokračovať hlasovaním.
Prerušujem to do 11.05 hodiny.
Pán Hlina, procedurálny návrh potom vás poprosím predsedajúcemu v písomnej podobe.

(Prestávka)

(Zaznievanie gongu.)

Dobrý deň prajem, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní.
Predtým ako pristúpime k hlasovaniu, tak máme tu procedurálne návrhy.
S prvým procedurálnym návrhom vystúpi pán poslanec Šipoš, ktorý ho doručil aj písomne. Nech sa páči, máte slovo.