39. schôdza

Poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, táto vláda si robí z občanov Slovenskej republiky bláznov, dnes je to viac ako isté. Okrem toho, že chcú dávať jubilejné odmeny sudcom, tak ministerstvo vnútra si robí oslavy ministerstva za 800 000 eur. Štát si robí papalášske oslavy za milióny eur. Vláda, na základe šarlatána pána Kotlára dá urobiť analýzu za 350 000 eur. Pani ministerka Šimkovičová si robí výlet do Ameriky za štátne. Za letenky sa nehanbí dať 16 000 eur, a mohla by som menovať naozaj ďalšie a ďalšie výdavky, ktoré táto vláda premrhala za posledné dva roky zbytočne. Ale vy jediné, čo viete pán minister Kamenický je ukazovať na niekoho prstom, a ešte sa nehanbíte v diskusii ukazovať tabuľku, ktorú ste našiel na internete. No, čo dodať, nech si ľudia urobia názory sami, Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa, páni poslanci za vaše faktické poznámky. Ja si to dovolím takto zhrnúť smerom k pánovi ministrovi. Pán minister, prosím konečne začnite pracovať pre ľudí, urobte si domácu úlohu. Po prvé postarajte sa o to, aby ministri nevyhadzovali naše peniaze, peniaze z našich daní na zbytočné verejné funkcie, na predražené tendre, na predražené oslavy. Nedovoľte, aby sem chodili návrhy zákonov do parlamentu, ktoré obsahujú takéto nezmyselné výdavky. Áno, aj vrátane tých jubilejných platov sudcov, toto nedovoľte. Znížte konečne počet štátnych tajomníkov. 35 štátnych tajomníkov, viete dobre, že stačí 15. Musíte sa usilovať o to, aby predsa bola zrušená funkcia splnomocnenca Kotlára. Toto sú ďalšie zbytočné peniaze, ktoré súvisia s touto zbytočnou funkciou, o toto sa musíte starať. Urobte si konečne domácu úlohu a urobte audit v jednotlivých rezortoch. Donúťte ministrov, aby vám priniesli návrhy, čo idú urobiť vo svojich rezortoch, aby to lepšie fungovalo, ideálne za menej peňazí, dá sa to. Dá sa to. Toto urobte. A prosím vás, prosím vás, keď budete robiť tlačovky, tak buď si tam dajte svoju fotku alebo prestaňte už s týmito cirkusmi politikov, na ktorých chcete nalepiť niečo za, čo jednoducho nie sú zodpovední. Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Bihariová.

Ďakujem pekne za slovo vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, ctené poslanecké kolegyne, ctení poslaneckí kolegovia, dovoľte mi začať tým, čím začína väčšina diskusií, ak teda ju majú konsolidáciu obhájiť, či už predstavitelia koaličných poslaneckých klubov alebo sám minister. A to je, že kto za to môže. Ja však nechcem ísť tou líniou, že ideme hľadať vinníka a teraz sa prekárať o tom, že na koho nalepiť tú vinu. Ja skôr sa pokúsim sformulovať tri úplne jednoduché otázky a bola by som veľmi rada keby sme sa nejakým spôsobom dopracovali k odpovedi. Nie pre mňa, pre Irenu Bihariovú, skôr pre tých ľudí, ktorí budú musieť zaplatiť následky konsolidácie.
Tá prvá je vlastne otázka úprimnosti. Mňa by veľmi zaujímalo, že kde ste boli v čase, keď ste boli opozícia a vláda Igora Matoviča, teda rozoberala verejné financie? Lebo ja si nepamätám, že vy by ste boli zrovna tí, ktorí by stáli pred rezortom financií, že tam by ste robili protesty, že by ste sa naozaj hádzali o zem, ako veľmi tou politikou a tým finančným bačovaním teda, ktoré dnes kritizujete, že predvádzala vláda Igora Matoviča, že toto by bol ten váš džihád, ktorý by ste ako opozičná strana v tom čase viedli. Naopak, vy ste viedli dva možno najviac také tri základné odbojové línie. Ten prvý bol úplne podlý. Politicky, nezmyselný boj s prezidentkou, ktorá s tým absolútne nič nemala. Môžeme si domýšľať, iba teda, že čo bol ten iný otvorene nepomenovaný dôvod. Druhý, že ste teda, ak sa zapojili do protestov, tak to boli protesty kde ste povzbudzovali ľudí, aby nedodržiavali proti pandemické opatrenia. No, a ten tretí bol boj za proste vaše záujmy. Boli ste vlastne vy sami prví, kto písal umrnčané listy Európskej únii. Kde ste vy prví okiadzali slovenské justičné orgány, teda pred orgánmi Európskej únie a potom ste z toho neskôr obviňovali práve nás.
Druhá moja otázka by sa dala teda položiť ako otázka zodpovednosti. V roku 2023 ste to boli vy, nie my, hej, kto hlasoval pri tzv. legislatívnej smršti. Mňa dodnes udivuje, že keď som v diskusii s niektorým koaličným poslancom, tak mi hovoria, že váš premiér. A ja sa vždy pýtam, že počkajte, počkajte, ktoré voľby sme vyhrali? Kedy sme mali premiéra? Normálne tu teraz nám povedzte, ktoré voľby sme vyhrali? Lebo inak robíte z 5 mil. ľudí proste hlupákov, ktorí sa zrazili s koňom alebo majú výpadky pamäti a nevedia ako teda, kto vyhral voľby, kedy sme mali premiéra. Povedia, že no lebo Ódor. A ja sa pýtam, to bol nominant Progresívneho Slovenska? Ako sa dá stať premiérom, teda bez toho, aby ste si tam mohli voľbami obsadiť lídra strany alebo teda ak sa bavíme o úradníckej vláde, aby bol nominantom našej strany. No, ak by tak hej, bola takáto situácia, tak asi by sme nominovali predsedu našej strany pána Šimečku, a to nie je dištancovanie sa od pána Ódora, ale to je iba poukazovanie na to čo, viete ako my v Trnave hovoríme, že lolky, hej. Že sa snažíte nájsť už tak zúfalú obranu, že vyťahujete človeka, ktorý ako už niekoľkokrát sám povedal pán Ódor, že v tom čase Michala Šimečku ani nepoznal. To je tak zúfalá obrana. Ale, čo je v tomto a prepáčte teraz nachvíľku musí vytiahnuť telefón, lebo dala som si tú námahu, že teda ako ste sa naozaj stavali k tomu, keď sa tu diali tie rôzne, ako to dnes nazývate rozhadzovačné balíčky. Mám tu pár citácií premiéra, ktorý reagoval na to, ako funguje pomoc počas pandémie v kontexte sanácie ekonomických následkov.
26.5.2020 Pravda: "Ľuďom ste mali rozdať peniaze, ste amatéri.".
29.9.Hospodárske noviny brífing: "Treba naliať jednoducho helikoptérové peniaze.".
29.9.2020 Aktuality, tlačovka Smeru: "Treba naliať helikoptérové peniaze na udržanie pracovných miezd.".
11.10.2020 po RTVS O 5 minút 12 :"Ľudia potrebujú najmä helikoptérové peniaze, výzvy, ktoré sa robia sú veľmi komplikované.". Tu sú teda potom ešte ďalšie, ktoré to aj teda kontextujú, to si prepnem sem, sekundu.
Podľa Fica v súčasnej situácii potrebujú, najmä ľudia najmä helikoptérové peniaze, pričom výzvy, ktoré sa robia sú veľmi komplikované. My tu máme stále zavedené mechanizmy, ktoré sú veľmi účinné oponoval Heger, Fico kritizoval, že vláda sa nevenuje podpore niektorých oblastí, ako je šport, kultúra, či cestovný ruch. Naznačil, že novelizáciou zákona z roku 2019 o podpore športu, by mala vláda okamžite k dispozícii dať 20 mil. eur na prekonanie ťažkého obdobia pre športovcov. Takouto istou dikciou hej ste oponovali tej predošlej vláde, že majú dať na gastro, že majú tam, tam, tam sanovať ekonomické následky. Ja, ako ľavičiarka absolútne by som tieto výhrady podčiarkala. Lenže na rozdiel od vás mám ten chochmes, že potom neprídem o dva roky, rozprávať, že, ale veď tuto to Progresívne Slovensko, ktoré v tom čase ani nemalo vládu a nemalo ani teda s výnimkou pána poslanca Valáška žiadne zastúpenie v parlamente. Nebudem to váľať na stranu, ktorá v tom času bola brechajúcou čivavou spoza plota, symbolicky myslenou. Teda mimo politickom mimo parlamentnom ringu. Takže toľko možno k tej zodpovednosti.
No, a tá tretia otázka, ktorú by možno naozaj sa patrilo občanom zodpovedať je že, aké ste mali priority? Pretože, ak ste vedeli už v tom čase, keď ste nastupovali do vlády, v akom dezolátnom stave sú verejné financie, ja jednej veci nerozumiem. Prečo ste nezačali robiť okamžité opatrenia, teda na záchranu rozpočtu, ale vy ste vyplytvali takmer rok času na to, aby ste presadili takú trestnú politiku, ktorá na konci dňa poškodzuje príjmovú stránku rozpočtu. Doslova legalizuje podvody, a to nie sú nejaké bagateľné, že tuto 10 eur, tuto 5000 euro, tuto možno hej niečo nejakých 50 000 eur a tam v tých veľkých číslach pri rozpočtovej súvahe to možno nezabolí. No sakra zabolí. Môžem vám povedať o pár konkrétnych iba ilustračných príkladoch. Napríklad trestný čin daňového podvodu podľa § 277 Trestného zákona, si predstavte, že spodná hranica trestnosti, ktorá bola predtým ustanovená na hranicu na 2600.....
=====

euro a tam v tých veľkých číslach pri rozpočtovej súvahe to možno nezabolí. No sakra zabolí. Môžem vám povedať o pár konkrétnych iba ilustračných príkladov. Napríklad trestný čin daňového podvodu podľa § 277 Trestného zákona, si predstavte, že spodná hranica trestnosti, ktorá bola predtým ustanovená na hranicu 2 660 eur, ste zdvihli na 20-tisíc eur. To znamená, že ak niekto spácha tento podvod o hranici 20-tisíc eur, nie je postihovaný trestnými normami. Jediné, čo sa môže ako mu stať, že dostane nejakú pokutu v rámci správneho deliktu. Ešte ten, ten nerozum, že ten štát nedostane tie peniaze, hej, dôjde o tú, o tých, o tú škodu, ktorá vznikla, a ešte musí zaplatiť úradníkov, na ktorých teraz padá tá ťarcha riešiť tieto priestupky, aby mu dali nejakú banálnu, banálnu pokutu, hej? A teda áno, mohli by ste si povedať, veď to je iba strata nejakých 20-tisíc eur. No tak poďme ďalej.
Potom tu máme rozpätie od 20 001 euro do 250-tisíc eur. Dvestopäťdesiat tisíc euro, dámy a páni, škoda, áno, pri podvode. A viete, čo sa stane páchateľovi, ktorý sa jej dopustí? Dostane šesť mesiacov, nanajvýš tri roky. To je prečin, ktorý sa riešil v skrátenom legislatívnom konaní na obvodnom oddelení, a tuto neviem, v Dúbravke alebo v Karlovke, áno? Teda pri všetkej úcte k policajtom, kapacitami, ktoré dovtedy riešili výtržnosti, alkohol za volantom a žiadne takéto karuselové a neviem aké zložité podvody. A áno, tá politika, ktorá je ustanovená, zásada ukladania trestov je nastavená tak, že páchateľ aj pri takejto sume, bavíme sa o škode do 250-tisíc, môže vyjsť s bagateľnou desaťtisícovou pokutou, ktorú ak zaplatí, dokonca sa mu to vymaže z registra trestov.
Vám tie peniaze nechýbajú, pán minister? Ak ste tak úzkostlivo a úpenlivo hľadali to látanie dier, mňa naozaj udivuje, že ako prvé, hej, ja teda som, sa považujem za polo... hej, teda znalú ekonomických všetkých procesov a možností, som trestno-právna právnička, ale už aj teda tým sedliackym rozumom je normálne, že ak máte hrniec, z ktorého vám tečie, a tak môžete tam dávať všelijaké ingrediencie, ale kým nezalátate tú dieru, tak, hej, tá polievka odteká, no tak stále tam bude ten, ten deficit a stále, hej, nedostanete, nedostanete na tanier, keď budete z toho hrnca nakladať, takmer nič. Môžem to, čo som teraz hovorila, ilustrovať na veľmi konkrétnych nedávnych rozsudkoch.
Mám tu prípad, kedy páchatelia fingovali podmienky na získanie dotácie na baliacu linku v hodnote 120-tisíc eur. Viete, aký dostali trest? Päťtisíc eur. Preto, lebo v tej trestnej novele sa, hej, vydupala poľahčujúca okolnosť, že ak sa prípad vliekol, no tak sa môže teda dať nejaká symbolická sankcia. Vlastne celá tá politika, hej, mám tu ďalší prípad, kedy sa machinovala zákazka v zdravotníctve za 670-tisíc, páchateľ si zobral 10-percentný úplatok 67-tisíc, dostal desaťtisícový trest. Proste my, že neoplatí sa to skúsiť? Čo je toto za, za vlastne akože fiškálnu politiku štátu, kde vy odkazujete páchateľom, že veď poď to skúsiť, čo sa ti najhoršie stane? Tak buď budeš mať 67-tisíc, alebo nanajvýš, hej, tak nebudeš mať desať možno. A ešte sa ti to aj zahladí a nebudeš mať žiadny záznam v registri. Veď to je normálne že pozvánka, pozvánka ku kriminalite, nehovoriac o tom, čo tu už kolega pán, pán Jaro Spišiak hovoril o tom, že ste úplne vygumovali ten odstrašujúci element, ktorý je kardinálnou súčasťou trestného práva, že musí odstrašiť páchateľa, hej? Toto ste úplne vygumovali a potom teda áno, hľadáme peniaze, kde by sme práve, hej, mali hľadať spôsob, ako tým, ktorí sú najviac zaťažení, skôr pomôcť. Pre mňa je toto naozaj že ako ľavičiarku, to je, to je anomália, ktorej je schopná asi iba rustikálna, rustikálna ľavica.
Viete, to, ono, o čom hovorím, nie je len vec dopadov na rozpočet a súvahu v, teda pri tej celej konsolidačnej matematike. Ono je to aj nejaký, nejaký odkaz na spravodlivosť, hej, lebo keď si aj tí ostatní podnikatelia hovoria, že tak ako za to platím ako blázon, od nevidím do nevidím, a vidím, že tuto sa niekomu krútia, hej, položky, lebo sa mu oplatí robiť nejaký subvenčný podvod, no tak isteže to aj tých poctivých demoralizuje, a povie si, no tak v takomto spravodlivom štáte ja nebudem niečo odvádzať? Služby veškeré žádné a ešte aj ten, čo podvádza, sa má lepšie. Čiže on tam má naozaj oveľa širší, širší dopad.
Poslednú vec, ktorú chcem zmieniť, je oblasť sociálnych následkov, a tu budem možno trochu osobná. Viete, ja som dieťa transformácie. Ja som mala obidvoch rodičov onkologicky chorých, keď som začala študovať, vychovali ma na pôžičkách a ja si veľmi dobre pamätám a veľmi ťažko som znášala Dzurindove vlády, hej? A Kaníkove reformy a neviem čo. V tom čase som bola mladá, mladá ľavičiarka, ktorá som si myslela, že tuto tí, hej, noví politici, ktorí v tom čase na billboarde svietili, si pamätám pani Moniku Beňovú a Roberta Fica, ktorí artikulovali problémy, ktorými sme my naozaj vtedy žili, hej? Moji rodičia presne prežívali to, čo táto generácia vtedajších, hej, nových sociálnych ľavičiarov proste sľubovala. Viete, koľko je dneska takých Ireny Bihariových, ktorí sa pozerajú práve na túto vládu, tak ako som sa ja pozerala na tú Dzurindovu? Že vy si neuvedomujete tú obrovskú zodpovednosť, ktorú máte, ktorú má premiér, že s ním tu žije už niekoľko proste ľudí, nech aj jedna celá generácia si pamätá aj jeho a sú tu pamätníci, ktorí vyrastali v nádeji, že on prinesie tú sociálnu zmenu pre tých a pre tie a pre tú celú generáciu, ktorá, ktorá proste neprišla, hej, z prostredia podnikateľského, nemali sme teda tých šuštiakových podnikateľov, nemali sme rodinu disidentov a čakali sme, že príde nejaká naozaj sociálne spravodlivá vláda. A ja, ja som proste rozčarovaná z toho, že ja tu dnes stojím a používam tú istú argumentáciu proti vláde, ktorá sa označuje za, za sociálnu a za ľavicovú, tú istú, ako som nadávala a hromžila na, na Kaníka, že to je, prepáčte, to je pre mňa absolútne neuveriteľné.
Viete, lebo keď vláda zaťaží pracujúcich, ale odbremení od daňovej povinnosti, resp. zníži daň z dividend bohatým, tak to je, prisámbohu, už načisto stratila cit pre sociálnu spravodlivosti. Táto vláda nemá nijaké právo používať slovo sociálny ani, a ani v tom názve, ani v nijakom materiáli, ktorým tu operuje v akomkoľvek prejave a keď chce čokoľvek obhájiť, lebo toto je naozaj to, to je, ja neviem, to je naozaj taká tá rustikálno-extrémistická ľavica. Je to rovnaké, ako keď ľavica podkopáva kúpyschopný dopyt, hej, všetci vieme, že aký má vplyv na HDP, a celkovo, však aj ľavičiar je v tom ideologickom, hej, veď kúpyschopný dopyt a podstata kúpyschopného dopytu bol vždy ten mozog emisiánskej (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) ekonomiky, na ktorom stála vlastne vôbec tá ľavicová perspektíva. A my tu dnes robíme proste tak niečo také, že, že my ho podkopávame a rozprestierame červený koberec tým najbohatším a tým podvodníkom. Povedzte mi, čo je na tom to ľavicové, čo je na tom to spravodlivé? Kde ste nechali ten kompas, dámy a páni?
A opakujem, naozaj, je tu, je tu generácia ľudí, ktorí kedysi na začiatku vo svojej mladosti verili a dôverovali, že práve z vás sa stanú tí, ktorí tú krajinu naozaj oslobodia od, od nezmyselných kecov, že chudobnejší si majú najviac uťahovať opasky. A sme v situácii, že dnes im to odkazujete vy.
Viete, ak má byť Slovensko slušná európska krajina, tak prestaňme posielať účty opatrovateľkám, šoférom alebo nejakým drobným živnostníkom. Začnime ich doručovať tam, kde, kde vznikajú. Nie preto, že to je ľahké. Ale preto, že to je spravodlivé.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Bihariovej za úplne nový pohľad na tú konsolidáciu, lebo je veľa vecí, ktoré sa tu spomínajú často a je dôležité ich pripomínať, ale toto bol taký nový pohľad.
A ja som to minulý týždeň práve vo faktickej pripomínala pánovi ministrovi, že veď už sme v roku 2025, už sa, prosím, prestaňte vyhovárať, už tretíkrát predkladáte konsolidáciu, tak už naozaj nie je hodné ministra, aby sa tu vyhováral na Ódora a Hegera a Matoviča a koho ďalšieho, ale teda pozrime sa späť, čo sa tu naozaj dialo pred tými dvoma rokmi, vtedy keď prvýkrát ste museli predkladať rozpočet a prvýkrát to bola vaša zodpovednosť konsolidovať a možno vtedy naozaj by to aj bolo namieste hovoriť, že teda neskoro boli tie voľby a málo času ste mali na prípravu. Tak tú jeseň 2023 sme tu strávili nad novelou Trestného zákona, lebo to bola priorita vašej vlády v prvom rade sa postarať o svojich ľudí, aby sa nemohol nikto dostať do väzenia za trestné činy, ktoré sú spojené s korupciou. A o tom teda oveľa detailnejšie hovorila moja kolegyňa Bihariová, ktorá je na to odborníčka.
Čiže vtedy, keď naozaj bolo treba rýchlo riešiť rozpočet, rýchlo riešiť konsolidáciu, tak namiesto toho sa tu narýchlo riešil Trestný zákon, ktorý, ako sa teraz ukazuje, práveže ešte prispieva k tomu, že tento štát menej vyberie na napríklad trestných činoch súvisiacich s daňovými podvodmi, ktoré často už ani nie sú označené za trestné činy, ale iba za, iba za priestupok.
Čiže, žiaľ, obávam sa, že jediné, čo tu zostalo, to smeruje to heslo, že postaráme sa o svojich ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Vážení páni a dámy zo sociálnej demokracie, akože, ja sa priznám, že takýto útok zľava som ešte nepočul, že by ste dostali a mám pocit, že by ste si mali držať klobúky, lebo toto je začiatok toho, že to spôsobí vážnu politickú smrť pre vás. Lebo keď to bude točiť Irena Bihariová v Humennom alebo na Zemplíne, alebo kdekoľvek, kde tí ľudia budú platiť faktúry za vašu neschopnosť, tak som zvedavý, že ako toto prežijete. Tak držte si klobúky.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem aj obom mojim, obom mojim kolegom. Áno, ten útok zľava, presne ako, ako si to, Ivo, povedal, je, samozrejme, v mojom prípade autentický. Ja sa nemusím prispôsobovať, tak ako to dnes robí Robert Fico, nejakej voličskej skupine, ako to teda dnes on robí vo vodách a v rybníkoch Mariána Kotlebu a dnes teda skôr rybníkoch Republiky. My sme naozaj prišli o, o celú generáciu ľudí, ktorá dnes mohla byť niekde úplne inde práve kvôli tej, hej, dopytovo-stimulovanej ekonomike, ktorú ste sľubovali, práve kvôli tomu, čo, hej, dnes to nazývate, že to sú také tie európske, hej, ľavicové modely a vy ste tí rustikálni, ktorí, hej, takýmito vecami pohŕdajú. Neviem, čo je, hej, hodné pohŕdania na, na tom, ak bojujete za, za rovnosť, za sociálnu spravodlivosť a presne tie veci, od ktorých ste vy úplne vy abstrahovali a na ktoré ste rezignovali.
Naozaj presne, ako povedala kolegyňa Tina Gažovičová, to všetci si zaslúžia istoty, sa naozaj zmenilo iba na to, že iba tí naši si zaslúžia istoty, ale v kontexte teda rozpočtu ja pripomínam, že, že spomeňte si, ako ste robili tlačovky, kde ste nadávali Matovičovi, že málo míňa, hej, a keď dával návrhy na míňanie, tak ste za nich vy hlasovali, to nebol Ódor, to nebol Šimečka, to vy ste tu odhlasovávali a vy ste tlačili na helikoptérové peniaze. Spomeňte si na to, ako ste podkopali príjmovú stránku rozpočtu a teda prosím vás, hej, prestaňte už akože v záujme príčetnosti tejto diskusie s rečami o tom, kto za to môže.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, na začiatku, budem sa venovať konsolidácii, ale na začiatku mi dovoľte jednu vetu ku skrátenému legislatívnemu konaniu, keďže sme boli vypnutí, nemohli sme povedať čosi, tak to, či tento zákon môže, alebo nemôže byť v skrátenom legislatívnom konaní, sme chceli v KDH vyriešiť novelou ústavného zákona tak, aby sme dali právomoc Ústavnému súdu posúdiť, že či zákon, ktorý je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní, či napĺňa tie podmienky, ktoré máme v rokovacom poriadku. Lebo momentálne Ústavný súd dal od toho ruky preč a povedal, vy si to vyriešte vo vlastnom rokovacom poriadku, ale vždy, či vládne jedna strana, alebo druhá strana, vždy stačí 76 hlasov na to, aby ste prevalcovali všetky možné dôvody, ak poviete, že modrá je zelená a zelená je červená a proste ide sa v skrátenom konaní. Tak ja vám tu ponúkam za KDH, vám všetkým naprieč celým politickým spektrom, nájdime čas, povedzme ku koncu volebného obdobia a dohodnime sa, že dáme právomoc vyššej inštancii, aby posúdili, že či to skrátené legislatívne konanie má zmysel, alebo nemá zmysel. A či to, a vyššia inštancia nech to zastaví alebo nech proste uloží Národnej rade, že takto to nie.
A hovorím to preto, lebo tie vlády sa menia z jednej strany na druhú a vždycky tí, ktorí sú v opozícii, kritizujú vládne strany, že zneužívajú ten inštitút skráteného legislatívneho konania. Čiže toto vám dávam do pléna z a KDH, my sme mali pripravenú, návrh zmeny teda ústavy...
=====