39. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, ďakujem aj vám, pani ministerka, za odpoveď, za prečítanie odpovede ministerstva dopravy. Ja musím oceniť to, že ministerstvo dopravy doručilo presné čísla, pretože to sa nestalo napríklad v predchádzajúcej odpovedi, kedy často dochádza k odpovediam a k prednesom len čisto populistických rečí tuná v tomto pléne, kde vám dáva možnosť vlastne tento čas a táto odpoveď bola naozaj konštruktívna a je možnosť odpočítať tieto výsledky potom neskôr. Ja by som bola veľmi rada, keby aj ostatné ministerstvá si možno zobrali za vzor ministerstvo dopravy a prišli s presným vyčíslením konsolidačných opatrení v rámci svojich rezortov, pretože o to sme žiadali aj na finančnom výbore, aby ešte predtým, ako dôjde k predneseniu rozpočtu, sme vedeli presne, ktoré ministerstvá koľko chcú ušetriť, a nielen tuná počúvať naozaj populistické slová a reči o tom, ako sa šetrí a ako my škodíme tejto vláde alebo tomuto štátu, pretože to nie je pravda.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, poslednou vyhlásenou výzvou Slovenskej inovačnej a energetickej agentúry je výzva na podporu energetickej efektívnosti a využívania obnoviteľných zdrojov v podnikoch, ktorá bola vyhlásená v apríli tohto roka. Predmetná výzva vychádza pri stanovení výšky nenávratného finančného prostriedku z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu plus Kohézneho fondu, Fondu na spravodlivú transformáciu európskeho námorného, rybolovného a akvakultúrneho fondu na programové obdobie na 2021 – 2027. V schéme štátnej pomoci na opatrenia energetickej efektívnosti a v schéme štátnej pomoci na podporu energie z obnoviteľných zdrojov energie, obnoviteľného vodíka a vysokoúčinnej kogenerácie, pričom maximálna miera príspevku vrátane podielu zo štátneho rozpočtu nesmie presiahnuť zadefinovaný strop. Z uvedeného vyplýva, že Slovenská inovačná a energetická agentúra postupuje v zmysle platných predpisov a nariadení upravujúcich možnosti financovania subjektov oprávnených v rámci tejto výzvy, t. j. podnikateľských subjektov a subjektov, ktoré sa stávajú účastníkmi hospodárskej súťaže. Štandardne sa 15-percentná miera financovania zo štátneho rozpočtu uplatňuje pri subjektoch štátnej správy, pričom táto posledná výzva, na ktorú ste sa pýtali, je zameraná na podporu podnikateľských subjektov. Slovenská inovačná a energetická agentúra uvádza, že nejde o úpravu, ani zmenu politiky a nastavenie vychádza z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu plus Kohézneho fondu, Fondu na spravodlivú transformáciu a tak ďalej a tak ďalej. V zmysle harmonogramu plánovaných výziev programu Slovensko 2021 – 2027 na rok 2025 verzia 6.1 plánu Slovenská inovačná a energetická agentúra ešte vyhlási tri dopytové výzvy a jednu výzvu na predloženie národného projektu v štvrtom kvartáli 2025. Cieľom inovačnej a energetickej agentúry je všetky výzvy uvedené v predmetnom harmonograme vyhlásiť v plánovanom termíne a neuvažujeme s pozastavením, resp. s rušením niektorých výziev.

Ďakujem pekne.
Pani ministerka, ďakujem pekne za odpoveď, možno by som chcel ešte dopýtať, že ak to máte tú informáciu aktuálne, že koľko je teda suma, ktorou štát, alebo teda z eurofondov, koľko sa podporí tento rok, alebo na budúci rok, už akékoľvek číslo máte, na tieto všetky rôzne výzvy, tak, ako ste ich menovali. A teda pýtam sa preto, že porovnať to vlastne s tým rozsahom energetickej pomoci pre budúci rok, že ktorá teda je v podstate teda len pálenie, hej, všetka energopomoc, že či by nebolo vhodné viacej posunúť do takýchto, hej, do nových kotlov, nových proste, do zlepšenia energetickej efektívnosti a či to nepovažujete za efektívnejšie vynakladanie prostriedkov než teda samotnú energopomoc, ktorá vlastne sa v zime minie a na ďalší rok tu budeme vlastne rovnako riešiť, kde ich nájdete v štátnom rozpočte alebo už teda v nejakých fondoch Únie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za otázku. Pán poslanec všetky výzvy, ktoré boli pripravené na SIEA a ktoré boli naplánované v rámci SIEA aj na ministerstve hospodárstva, tak boli naplánované ešte bývalými vedeniami ministerstva hospodárstva a ja som tieto výzvy upravovala skutočne iba v minimálnej podobe. Ich zoznam, čo ešte všetko bude vyhlásené tento rok, budúci rok, vám kľudne dáme aj s jednotlivými alokáciami, vôbec s tým nemáme problém. Väčšina z týchto výziev zbehla a, nazvem to, nie je pozastavená kvôli tomu, že by nebol dopyt, ale je pozastavená kvôli tomu, že už nie sú finančné prostriedky a chceme finančné prostriedky, aby sa do nich doliali.
Čo sa týka energopomoci, poviem vám to tak, ako som to odpovedala už pri rozprave k zákonu o adresnej energopomoci. My sanujeme z energopomoci z balíka zhruba 435 mil. hlavne zvýšené ceny energií, čo sa týka plynu, a zvýšené ceny tepla. Pri teple si dávame veľký pozor, ktorý región zvyšuje ceny a ktorý ceny nezvyšuje, pretože nie všetky centrálne, alebo všetky subjekty centrálneho zásobovania tepla zvyšujú svoje ceny. Takže budeme sanovať len tam, kde sa zvyšujú. No a tá druhá čiastka z celej energopomoci ide hlavne na zvýšenie cien plynu. Žiaľ, neobnovením toku plynu cez ukrajinské územie a následným aj nákupom plynu Ukrajinou na stredoeurópskom trhu sa zvýšili ceny hneď po zastavení plynu zhruba o 25 %. Čiastočne potom vyklesali, ale celkovo v priemere máme o 10 % vyššie ceny, ako má zbytok Európy, a preto pristupujeme k energopomoci. Jednoducho nechceme, aby domácnosti trpeli rozhodnutím, že sa naďalej nedováža plyn cez potrubie cez Ukrajinu a zároveň, že prichádza aj k REPoweru, to znamená odstrihnutiu sa od ruských dodávok plynu. A my musíme a máme potrebu, aby sme pomáhali slovenským domácnostiam s nárastom cien energií. Nemyslíme si, že slovenské domácnosti majú veľmi veľké príjmy, aspoň približne 90 % domácností, ktoré mienime sanovať na budúci rok, a preto sme povedali, že pomoc ľuďom doručíme s vysokými cenami energií v takom rozmere, ako bude možná.
Boli tu viaceré otázky, prečo z eurofondov. Sama Európska komisia v dôsledku REPower a v dôsledku toho, že máme vyššie ceny v stredoeurópskom regióne, odsúhlasila financovanie tejto energopomoci z prostriedkov eurofondu. Určite už len registrom odberných miest, ktorý bude zriadený na základe zákona, ktorý dneska predkladám, a máme prvé čítanie hneď po hodine otázok, už len týmto zákonom vytvoríme register odberných miest, ktorý bude analytikom dávať jasné informácie na to, kde sa efektívne vynakladajú prostriedky na zníženie energetickej náročnosti budov. Budeme mať jasné analytické pravidlá a výstupy na to, aby sme sa vedeli rozhodnúť aj pri prichádzajúcej legislatíve, ktorá k nám prichádza z Európskej únie, čo sa týka energetickej efektívnosti a našich povinností, ktoré máme do 2030 plniť ako štát. Pracujeme na tom, aby tie opatrenia boli adresné. Nemyslím teraz pomoc, ale tam, kde treba pomôcť s energetickou efektívnosťou, tak budeme tie opatrenia aj v rámci výziev adresovať a budeme tam tie ciele dávať. Ja vám len príklad poviem, Zelená domácnostiam.
Zelená domácnostiam pre sedem krajov bola v nejakom objeme. Zrazu Zelená domácnostiam pre Bratislavský kraj bola posledným vedením ministerstva hospodárstva navýšená na trojnásobné množstvo, ako má každý iný kraj. Nechápali sme prečo. Zrejme asi, ako vy hovoríte, bola to tá politická korupcia, alebo nejak tak to nazvem. My sme spriemerovali Bratislavský kraj podľa počtu obyvateľov na takú pomoc, aby bolo to porovnateľné s ostatnými krajmi a ešte dodnes táto časť zelených domácností tejto výzvy ešte nie je vôbec vyčerpaný. Nevieme prečo.
Ďakujem pekne.

Vážený pán poslanec za Progresívne Slovensko, ďakujem za otázku, ktorá znie teda, že ako šetríme na ministerstve životného prostredia v rámci konsolidácie. Tak dovoľte mi, aby som ešte išiel trošku ďalej za túto otázku a ja vám poviem, že ako šetríme nie v rámci konsolidácie, ale ako efektívne spravujeme náš rezort a kľudne si to môžete porovnať s tým, ako ste ho spravovali vy, keď ste mali premiéra pána Ódora, poprípade ako ho spravovala súčasná opozícia, keď zverila tento rezort Kičovi s Budajom.
Keď som prebral rezort, tak tam bolo zamestnaných 630 ľudí, keď ste vy vládli s pánom Ódorom, ste potrebovali na manažovanie ministerstva životného prostredia 630 ľudí, k dnešnému dňa tam pracuje 503 ľudí. Takže úplne narýchlo, keď poviem, ešte skôr ako prišla konsolidácia, tak v rámci efektívneho riadenia štátu dokážeme robiť to isté a ešte viac s vyše 23-percentnou efektivitou. Lenže to, čo je ešte horšie, že keď ste vládli s pánom Ódorom vy a keď tam bol pán Kiča s Budajom, tak ste tam mali zamestnaných 472 dohodárov. To znamená, to bolo ďalšie paralelné ministerstvo životného prostredia. V roku 2024 sme to znížili na 216 dohôd a k dnešnému dňu to je približne 176 dohôd. To znamená, sme vám zrušili asi 2,5-násobne viac dohodárov. Takže toto je po tej, by som povedal, personálnej stránke.
Ale to, čo je oveľa dôležitejšie, že dôvodom na riadenie podľa mňa ministerstiev nie je nejak primárne konsolidácia. To, že tu rozprávate ako opozícia, že štát by mal začať šetriť na sebe, no tak verte, že šetríme na sebe, extrémne šetríme oproti vám, práve tieto čísla vám hovorím, ako my šetríme oproti vám na sebe. Ale to, čo ešte viac, my šetríme na efektívnom riadení štátu. Môžem vám tu napríklad povedať, že v Slovenskom vodohospodárskom podniku, kde ste zamestnávali, keď ste vládli, vyše 3 300 ľudí, tak tí ľudia skoro deväť mesiacov nič nerobili, pretože ste mali zákon, ktorý im nič nedovoľoval robiť, pretože nemohli chodiť čistiť odtokové kanály, pretože bol platný zákon, ktorý zakazoval čistiť odtokové kanály v iných mesiacoch, ako je, myslím, do marca a ako je od novembra. Tí ľudia nemali, vy ste nechali desiatky miliónov eur vyplácať ľuďom, ktorí nič nerobili. Traktory nebehali, ľudia nerobili, tisíce ľudí sedelo na zadku. Takto ste vy manažovali štát. A keď som sem dal zákon, aby vodohospodársky podnik, Slovenský vodohospodársky podnik mohol celý rok čistiť aj preto, aby sme chránili občanov pred povodňami, mohol čistiť potoky, tak ste všetci hlasovali proti. Dokonca Hlina tu chodil vykrikovať, že vyklčujeme celé Slovensko, hovoril, že bude Pečniansky les vyrúbaný, dodnes stojí, choďte, pozrite sa z okna. Takto ste vy riadili štát, že potom, a môžte si to všetci pozrieť, v októbri 2023 váš pán premiér Ódor žiadal, aby bolo, lebo ste nemali už na platy v Slovenskom vodohospodárskom podniku, lebo však kde sa nič nerobí, tam nič nie je, 25 mil. eur ste si vyžiadali rýchlo, transfer peňazí, aby bolo na výplaty do konca roka. Takto ste tu vy tento štát ťahali dole, a preto je aj táto konsolidácia. Vy ste jedni babráci, ktorí nikdy nič neriadili, ste aktivisti pozbieraní kade-kade po schodoch, po uliciach a výsledok toho je, že dnes tu máme túto konsolidáciu. Vy sa tu len hráte na nejaké salónne typy, na nejakých intelektuálov, ale vy ste tu doriadili tento štát. Tak mi teraz povedzte, prečo vám nevadilo, že tritisíc ľudí deväť mesiacov nemalo čo robiť a ste im platili výplaty. Viete, koľko dnes mne minister financií do Slovenského vodohospodárskeho podniku dáva peňazí na výplaty na tých vyše tritisíc ľudí? Milión a pol. Milión a pol. Ja nechodím dnes za pánom Kamenickým, že dolej mi 25 mil. v októbri a 20 mil. v júli, lebo neni na výplaty. Dnes tí ľudia robia, dnes máme štvornásobne viac očistených kanálov k dnešnému dňu, nakupujeme techniku, zrazu to ide. Takže šetrime takto.
Potom viete, ako kde šetríme? Napríklad na poistkách. Vy ste mali poistený majetok, ktorý nemal žiadnu hodnotu, hej, žiadnu hodnotu, nič, odpísané dávno, bez majetku, ale poistné zmluvy išli. Urobili ste si tu viacerí kampaň na tej kompe, zrušiť som ju musel až ja, vy ste ju nezrušili. Pýtam sa, prečo ste nechali plávať súkromnú kompu, keď dnes, viete, o koľko to robíme lacnejšie? O 90 %. V normálnej súťaži, ešte tam má Slovenský vodohospodársky podnik aj napriek tomu maržu.
Takže môžem vás ubezpečiť, že ministerstvo životného prostredia riadime efektívne nie kvôli konsolidácii, tá konsolidácia je kvôli vám, my ju riadime preto, lebo tak treba riadiť štát.
Ďakujem. pekne.

Ďakujem. Pán minister, to je zaujímavé, na jednej strane ste hovorili, že som riadil, ja som zacítil oslovenie, lebo ste hovorili, vy ste riadili ministerstvo životného prostredia (povedané s pobavením) a vzápätí ste povedali, nikdy ste nič neriadili, takže nerozumiem teda. Ale opýtam sa, aké konkrétne opatrenia ste predstavili ministrovi financií do budúcnosti? Vy ste hovorili o minulosti. Nás tu zaujíma budúcnosť. Ako chcete v nasledujúcom rozpočtovom období prispieť ku šetreniu na ministerstve životného prostredia? Napríklad sa chcem spýtať konkrétne na nákladné právne služby externých, externých firiem.

Áno, ďakujem veľmi pekne takže aj za túto druhú časť, aby som vám mohol odpovedať. Takže, po prvé, neexistuje nič také ako nákladné právne služby. Viete, kedy boli nákladné právne služby? Keď Progresívne Slovensko vládlo a keď ste dávali iba od jednej právnej kancelá... ja viem, že sa teraz, vy tu všetci krútite, škoda, že kamery nezoberú vždy, keď povieme, že premiér Ódor, každý vie, aj podpriemerne vzdelaný človek s IQ pod 100 vie, že premiér Ódor je váš premiér, máte ho v Bruseli, hej, všetci ste sa tu hrali, že vy ste nezávislí, pritom vždy to boli vaše kádre. A ja viem, že teraz sa za to hanbíte, však sa postavte tu, povedzte, že Ódor bol najlepší premiér, však prečo sa zaňho neschovávate. Povedzte to lego, poďte nám ho tu predstaviť za tých 10 mld. vecí, kde ste chceli ožobračiť ľudí, však hrdo sa zaňho postavte. Ja neviem, prečo sa teraz schovávate a všetci takto krútite, že on neni od vás, no je od vás.
Takže môžem vám povedať teda ešte k tomuto, aby sme pokračovali, ďalšie opatrenia, ktoré plánujeme robiť, je napr. máme päť budov, v ktorých sídli päť organizácií po Bratislave, s najväčšou pravdepodobnosťou ich popredávame a pôjdeme do jednej budovy, to je jedno veľmi konkrétne opatrenie. Ďalšie opatrenie, máme naplánovaných ešte úsporu asi 10,5 mil. eur, ktoré nám vlastne viaže ministerstvo financií. Neexistuje žiaden väčší blud ako to, že na právnych službách my máme vysoké finančné výdavky. Viete, aký je rozdiel, a teraz vám poviem, akí ste podvodníci boli vy, mali ste tam právnu kanceláriu, vážený pán Prostredník, a vy sa teda venujete liberálnej, progresívnej teológii, tak ja vás chápem, že nie ste ekonóm, nechápem, prečo vám dali položiť túto otázku, keď sa za vás už aj evanjelická cirkev hanbila, vás vyhnali, tak keby ste vedeli, tá právna kancelária, ktorú ste tam mali, viete, čo mala? Je tzv. podiel z vysúťaženého súdneho sporu. To, čo bolo zakázané, tu sa môžete pani Kolíkovej spýtať, po kauze Bžán sa mala naprieč celým štátom zrušiť, tie vysoké podielové zisky, ktoré mali za vysúťažené kauzy. Potom tam bola tá právna, a nebolo to zrušené, dobre? Takže to je po prvé. Takže rozdiel je ten, že dnes keď sa niečo vyhrá na ministerstve životného prostredia, tak právna kancelária, pán Prostredník, nemá z toho žiadne fíčko tzv., dobre? Má len hodinovú sadzbu.
A druhú vec, ktorú ste tam, podvodníci, nechali, bolo, že tá právna kancelária jedna, vážený pán Prostredník, si účtovala tzv. úkony. A teraz vám poviem ten rozdiel. Dnes keď advokát v ministerstve životného prostredia napíše odvolanie na súd, tak si vyúčtuje, že robil na tom dve hodiny po, ja neviem, 60 euro, ale keď vy, podvodníci, ste tam boli, tak viete, čo si vyúčtovali? Možno 12-tisíc za ten úkon. Viete ten rozdiel? Takže veľmi rád vám to ukážem, ten rozdiel, jak ste to tunelovali na právnych službách vy, a to, že tie peniaze išli kade-tade možno po médiách aj preto, lebo médiá vždy boli ticho. Prečo nepísali nikdy o tom, že čo tam robia tieto právne kancelárie? Môžem vám tu doniesť, tam je miliarda sporov za miliardu eur a to vám vyhovovalo, pretože si dajte tie fíčka z tej miliardy. Takže toto vám skončilo. Preto Töröková si ide polámať nohy vždy pri právnych službách len preto, lebo doteraz vám to nevadilo, že tam boli tie fíčka, že tam boli úkolové, úkolové mzdy. Takže teraz sa účtuje, keď niekto urobí za dve hodiny, tak si vyúčtuje dve hodiny, nedá si žiadnu operáciu za 5-tisíc, za 12-tisíc a podobne, právnu operáciu.
Takže toto je ďalšia vec a môžme sa, naozaj veľmi rád, dôjdite, pán Prostredník, môžme vám naozaj veľmi detailne hodiny ukázať, v akých kondíciách je dnes, sú všetky, sú všetky inštitúcie pod ministerstvom životného prostredia. Nemáte tému, akú otvoriť.
A ešte vám poviem poslednú čerešničku, zákon hovorí, že od 700-tisíc, do 700-tisíc eur môžete robiť verejné obstarávania na tri ponuky. Viete, aké ja som dal nariadenie v národných parkoch? Že to musia robiť od 100-tisíc eur. Ja som jediný minister v dejinách, ktorý prikázal 17-násobne prísnejšie normy, takže vy tu na mňa necvičte takéto, že nevieme ale podobne. Veľmi rád sa o tomto pobavím.
Dovidenia.

Vážený pán poslanec, slovenská vláda dlhodobo upozorňuje, že Green Deal, to znamená zelená transformácia, musí byť realistická a musí hlavne aj prihliadať na to, aká je štruktúra nášho hospodárstvo a nielen teda nášho, ale aj jednotlivých krajín Európskej únie, pretože od správy Maria Draghiho z minulého roka zo septembra uplynulo zhruba dvanásť mesiacov a jasne správa pojednávala o tom, že Európa síce má byť zelená, určite máme prihliadať na ochranu životného prostredia a má sa výrazným spôsobom najrozvinutejší kontinent podieľať na záchrane, na záchrane našej planéty, no však Európa stráca konkurencieschopnosť, a to bolo jasne v tej správe uvedené. Stráca konkurencieschopnosť kvôli tomu, že jednak tie ciele, ktoré boli nastavené v Green Deale, boli nastavené veľmi ambiciózne. Áno, berieme aj situáciu, že boli nadstavované ešte pred pandémiou, boli nadstavované pred vojnou na Ukrajine, aj dokonca pred energetickou krízou. No však obávame sa, že po týchto krízach, ktorými Európa prešla, tieto ciele mali byť skutočne zoptimalizované na to, čo Európa vie zvládnuť a, ako som spomínala, jasne o tom hovorí správa Maria Draghiho.
Ak ste si v nedávnych, v posledných dňoch všimli aj vyjadrenia Maria Draghiho, tak hovoril o tom, že nie úplne ambiciózne Európa túto správu si vzala k srdcu a očakával rýchlejšie konanie a ambicióznejšie konanie v čase, odkedy táto správa vyšla, a dokonca tam hovoril, že skoro v podstate táto správa nie je reflektovaná nejakými novými opatreniami na pôde Komisie. My na každom jednom stretnutí, a nielen teda moji kolegovia, ale aj ja osobne, keďže sa zúčastňujem až troch zasadaní ministrov, ministrov pre energetiku, ministrov pre konkurencieschopnosť a ministrov pre obchod, na každom jednom stretnutí ministrov sa snažíme, snažíme akcelerovať myšlienku, aby Európa skutočne Green Deal prehodnotila a aby nemal negatívny vplyv na jednotlivé hospodárstvo.
Keďže, samozrejme, Slovenská republika, dobre vieme, že je v podstate lídrom, čo sa týka počtu vyrobených vozidiel na počet obyvateľov, tak sa zaujíma hlavne o to, ako to bude prebiehať v automobilovom priemysle, bolo rozhodnuté 2035 zákaz výroby spaľovacích motorov, už sami vidíte, že Európa čiastočne prehodnotila, alebo resp. tie ciele, ktoré mala na roky ´25 – ´27, tak spriemerovala a tie kvóty, ktoré boli dané na každý rok, tak v podstate ich dala na nejaké širšie časové obdobie. Je to jednoducho fakt, že automobilový priemysel stráca konkurencieschopnosť a nielen kvôli cenám vysokých energií, ale aj kvôli tomu, že prechodom na výrobu elektrických vozidiel sme menej konkurencieschopní ako sú čínske automobily, žiaľ, Európa nemá dostatok nerastných surovín, ktoré vstupujú do výroby batérií a následne batériových komponentov. Celý subdodávateľský reťazec na výrobu týchto batériových komponentov je v rukách iných kontinentov a najmä teda v rukách Číny, jednoducho je to veľmi problematické pre automobilky si vybudovať nový subdodávateľský reťazec, ktorý je ešte oveľa finančne náročnejší ako subdodávateľský reťazec na výrobu automobilov so spaľovacím motorom. Ja sa osobne potýkam s dvoma prístupmi, jeden prístup, ktorý je zastupovaný časťou automobilového priemyslu na Slovensku, hovorí o tom, že k prehodnoteniu cieľa na rok 2035, zákaz výroby spaľovacích, by malo prísť, pretože nebudú schopní do 2035 konkurovať sortimentom vyrobených elektrických vozidiel, na druhú stranu tu máme niektoré automobilky, ktoré investovali miliardy do nových produkčných liniek a plánujú a teda prispôsobili sa tomuto strategickému rozhodnutiu a ony naopak sa sťažujú, že ak by tento cieľ na 2035 mal byť prehodnotený, tak s tým majú vážny problém, čo sa týka investícií a následne aj konkurencieschopnosti po roku 2035. Musíme si uvedomiť, že niektoré automobilky väčšinu svojho sortimentu vyvážajú a tam nie je len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za vašu odpoveď, pani ministerka. Ja len chcem pripomenúť, lebo ono ja chápem to, že medzičasom sa zmenili veci a jasné, že v čase a v priestore treba prehodnocovať, vyhodnocovať, čo funguje, čo nefunguje. Ale keď hovoríte, že dlhodobo kritizujete Green Deal, ja chcem len pripomenúť, že Európska komisia predstavila Európsku zelenú dohodu v decembri 2019, následne ju schválila Európska rada v 2020 v januári, to bolo ešte stále za predchádzajúcej vlády strany SMER, bola stratégia schválená. A vy ste boli rovnako pri tom stole, keď sa tá stratégia dohadovala. A prečo teraz opäť sa pri tom stole neprehodnocuje tá stratégia, ale robí sa to systémom, že my chceme niečo dosiahnuť, tak ideme teraz vydierať všetkých ostatných? Lebo tak to zvonka vyzerá. A zopakujem ešte raz otázku, že čo konkrétne teda Slovensko požaduje v prípade toho 19. sankčného balíka?

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, tak ako vy ste mi niečo pripomenuli, ja vám tiež pripomeniem, že keď sa to schvaľovalo 2019/2020, tak to bolo presne to, čo som hovorila, bolo to pred vecami ako bola vojna na Ukrajine, bolo to pred koronakrízou, bolo to pred veľkou energetickou krízou. S takýmito krízami nikto vtedy nepočítal a tie ciele sa zdali reálne. My nehovoríme, že vtedy nastavené ciele boli zlé, my len hovoríme, že ich teraz treba prehodnotiť, pretože sa zmenili okolnosti. A tie okolnosti boli jasne popísané v Draghiho správe, že Európa stráca konkurencieschopnosť s tým, že tie ciele sú priveľmi ambiciózne a hospodárstva jednotlivých krajín členských štátov to nedokážu plniť. Stráca konkurencieschopnosť a to by malo byť úplne základnou prioritou, pretože keď Európa má možno ešte nejaký čas, možno niekoľko rokov, možno niekoľko mesiacov na to, aby čelila, a vyslovene sa to povedalo v Draghiho správe big threat from China, aby sme čelili tomu, že nestratíme aspoň ten dych konkurencieschopnosti, tak máme čo robiť. A preto hovorím, že na každom jednom stretnutí ministrov, ale aj na pôde komisárky sa toto prehodnocuje. My sme podmienili, že 19. sankčný balík, môžme sa o ňom baviť, kľudne sa o ňom budeme baviť, ale keď hovoríme o konkurencieschopnosti, hovoríme to kvôli Green Dealu a hovoríme to kvôli cenám energií.
A ceny energií, zopakujem, čo sa týka plynu, máme o 10 % vyššie ceny stredoeurópsky región ako zbytok Európy. Elektrická energia tak isto sa definuje ponukou a dopytom na európskom trhu liberalizovaným, ktorý je liberalizovaný už pomaly 20 rokov. A preto my hovoríme, že jednoducho, okej, sankčný balík je jedna vec aj REPower je druhá vec a tieto všetky veci sa musia v tomto molochu zohľadniť. Jednoducho my nechceme teraz hovoriť, že chceme taký alebo onaký plyn, my chceme lacný plyn a hlavne my chceme plyn fyzicky. Ja len doplním pána premiéra, ktorý tu o tom hovoril, ja mám každotýždňové rokovanie s Komisiou, po 2028 to nie je len o cenách, to my máme aj o fyzických dodávkach plynu, pretože z juhu nemáme dostatočné kapacity, pretože Maďarsko svoje kapacity venuje na svoju domácu spotrebu. Kapacita tranzitu medzi Nemeckom a Čechami postačuje na českú spotrebu. Jediný plynovod, ktorý sa nám otvára, je z Poľska, kde sú šesťnásobne vyššie ceny tranzitu ako všade inde.
Takže, po prvé, máme problém s cenami a, po druhé, máme problém s fyzickými dodávkami energií a to isté platí aj o robote. Akonáhle sa uzavrie ropovod, ktorý ide cez Ukrajinu, tak máme jediný ropovod cez Adriu, kde sú päťnásobne vyššie poplatky za tranzit. To je jednoducho pre slovenský priemysel, ktorý už teraz bije na poplach, pretože ešte do ceny elektrickej energie vám vstupujú aj povolenky, ktoré idú z toho Green Dealu, tak v každom ohľade, kde sa pozriete, tá konkurencieschopnosť najviac závisí to, že nemáme konkurenčné ceny energií s porovnaní s ostatným svetom. A to je momentálne situácia, ktorá sa prerokováva na pôde Európskej komisie. Ja tiež som pevne zvedavá a budem čakať na ďalšie vyjadrenia krajín západoeurópskych, pretože druhý najväčší dovozca LNG plynu je ruský plyn, tak budem čakať, ako sa ony popasujú s touto situáciou.
Ďakujem veľmi pekne.