40. schôdza

Áno. Ďakujem pekne obom kolegom za faktické poznámky. V podstate kolega Ondro Dostál veľmi pekne za dve minúty zhrnul to čo som tu ja rozprával asi 10 minút. Môžem len a len súhlasiť a ja skutočne prečítam to odôvodnenie, ktoré on síce povedal ale neprečítal. Sú to dve vety alebo veta je to vlastne len jedna, ale dva má dva riadky. Že navrhovaná právna úprava v súvislosti so zmenou systému poskytovania pomoci na zvýšenú splátku úveru na bývanie účinná od 1. decembra 2025. No by ma zaujímalo kto v tom nájde, že sa vlastne ruší celý zákon. Že sa vlastne ruší celá tá forma. Ten jeden z najväčších predvolebných sľubov. No, veď dobre. Každopádne skutočne pre verejné financie, pre ekonomické prostredie je to stále a absolútne súhlasím veľmi dobrá správa. Pod tlakom okolností sa konečne raz spravilo jedno zmysluplné riešenie. No a ja verím, že tá dobrovoľnosť zo strany bánk je taká tá dobrovoľnosť, ktorá nebude nútením, lebo ja viem, že to tam proste tie, tie debaty boli ťažké a ja som ale hovorím, že rád, že dobre, tak našlo sa riešenie. Za mňa vlastne win, win, pretože bankám sa nezvyšuje banková daň, čo inak samozrejme zase len platia ľudia. Kto iný, hej? A zároveň sa teda ruší niečo čo bolo nezmyselné a krivilo trhové prostredie. Takto v tomto novom dobrovoľnom nastavení to bude trhové prostredie kriviť podstatne menej. Takže vlastne dobre. Zvyšuje to mieru slobody. Odstraňuje to hlúposť, s ktorou vláda pred dvoma rokmi prišla. Tento krát normálne ti neviem, či to aj neni na potlesk. Pán minister ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci za slovo. Milí kolegovia a milé kolegyne. Milí kolega môj predrečník veľmi dokonale si zhrnul celé okolnosti ohľadom tohto prijímania zákona. Ja sa k tomu chcem ale vyjadriť takýmto spôsobom, že mali sme tu mať zmenu o spotrebiteľských úveroch. Úplne jednoduchú transpozíciu kde musíme skritizovať znova proces, pretože takto dôležitá zmena, dôležitý predvolebný, jeden zo základných predvolebných sľubov vládnej koalície kde chceli pomáhať ľuďom s hypotékami sa zrazu ruší. Ruší sa preto, pretože naozaj to bola pomoc, ktorú sme kritizovali, že za týchto okolností si to štát nemôže dovoliť. Že to nie je tak adresná pomoc, ktorá by naozaj pomáhala tým najslabším a najchudobnejším. Takže áno. Musíme s tým súhlasiť, že táto pomoc sa ruší. Horší je však naozaj ten spôsob akým spôsobom to vládna koalícia zase robí. Robí to jednak spôsobom, ktorý je zlý, pretože je to prílepok, o ktorom sa absolútne nediskutovalo. To je jedna rovina. Ďalšia rovina je to, že momentálne túto pomoc dostáva 37 alebo 38 tisíc ľudí, ktorí s tým tak trošku asi počítajú. Urobiť to zo dňa na deň od 1. decembra zrušiť ľuďom pomoc, s ktorou počítajú bez diskusie, bez toho, aby sa o tom rozprávalo je naozaj zase v štýle ala tatu vládna koalícia kedy ľudí postavíme pred hotovú vec. V každom prípade tento škodlivý návrh zákona, ktorý bol ako prijatý ešte v rámci ako keby konsolidačného balíčka ešte na začiatku tejto vlády je naozaj opodstatnené, že končí. Ale, ale hodiť to na banky a urobiť z toho, že je to niečo dobrovoľné a čo musia vlastne sanovať. Predvolebné sľuby musia sanovať, súkromné subjekty je naozaj divný spôsob. A troška sa musím tu na pýtať, či to naozaj nie je tak troška vydieranie a vlastne to aj pán minister povedal, že idú prinútiť banky, aby to naozaj pomá, aby týmto štýlom pomáhali. Takže ja neviem aká to je fakultatívna pomoc. Či cez to zníženie bankového odvodu naozaj ideme vydierať banky, že musia tú to, tento predvolebný sľub tejto vládnej koalície plniť v podstate ony. Ako na jednej strane super, lebo naozaj treba našim financiám štátnym pomôcť ale toto je zbytočná pomoc, ktorá nepomáha. Ale prečo by to mali robiť súkromné subjekty? Plniť vaše predvolebné sľuby. Tomu naozaj, naozaj nerozumiem a veľmi radi by sme to počuli. Nejaké vysvetlenie ohľadom toho.

v podstate oni. Ako na jednej strane super, lebo naozaj treba našim financiám štátnym pomôcť a toto je zbytočná pomoc, ktorá nepomáha, ale prečo by to mali robiť súkromné subjekty? Plniť vaše predvolebné sľuby. Tomu naozaj, naozaj nerozumiem a veľmi radi by sme to počuli, nejaké vysvetlenie ohľadom toho. Takže na jednej strane úplne zlý proces, proces prílepok, bez konzultácie, bez prípravy, bez toho aby tí ľudia, ktorí túto pomoc dostávajú, na ktorú si zvykli tak vlastne absolútne o tom nevedia. A druhá vec je že predvolebné sľuby majú plniť súkromné subjekty. Takže táto vláda sa len zbavuje, naozaj stále zodpovednosti a prenáša zodpovednosť za verejné financie a za blahobyt ľudí na úplne iné subjekty a vyviňuje sa nesprávnym spôsobom. ďakujem

Ďakujem pekne za slovo. Kolegynka Luščíková, presne tak. Aj ja som to nepovedal a som rád že si to vlastne povedala vo svojom príspevku. Áno popritom že tá banka samozrejme ak sa do toho systému teda zapojí, tak vlastne bude dotovať tú hypotéku a samozrejme celá tá agenda tých 300 ľudí na strane štátu, teraz bohužiaľ prešla na stranu bánk, pretože teda ten program vlastne je nie len tých existujúcich, ale aj tých ktorí ešte do konca toho rozhodného obdobia, čo je rok 2027 im padne vlastne refixácia, takže jednoducho áno banky ešte popritom všetkom budú mať aj ďalšie náklady, ktoré samozrejme vo finále tiež zaplatia ľudia. Tak to už len na doplnenie. Ďakujem pekne

Ja len chcem poďakovať za poznámku kolegovi, že naozaj sa bude kriviť ten trh, ale to si aj spomínal vo svojom príspevku. Že vláda vstupuje zasa do nejakého konkurenčného boja bánk., kde vlastne banky budú musieť reagovať na túto situáciu. Bude to mať vyššie náklady, ktoré sa znova len prevedú v nejakých poplatkoch bankových, pretože nikto to nebude robiť zadarmo. Nikto nebude sanovať vaše dlhy a robiť to zadarmo. A zasa na to doplatia len ľudia. Ďakujem.

Dobrý deň dámy a páni. Tak sa teda poďme pozrieť že o čom je tento zákon. Ale teda hlavne tá časť, ktorá sa k nemu prilepila. Tak na poslednú chvíľu a ktorá sa dotýka v podstate 30 000 domácností. 30 000 poberateľov je číslo, ktoré sme počuli, že naozaj dostáva peniaze od Slovenskej republiky v tomto predvolebnom sľube kedy hovorili ako sa idú postarať o tých mladých, ako sa idú postarať o tých, ktorí naozaj potrebujú hypotéky. A v tých ťažkých časoch, kedy sú vysoké úrokové sadzby, tak im idú pomáhať. Predvolebný sľub, môžeme to nazvať akýmkoľvek spôsobom, vlajková loď. Sa momentálne potápa a potápa sa potichu, bez akejkoľvek debaty a bez toho aby tí ľudia dopredu o tom vedeli. My tu máme 30 000 poberateľov príspevku na zvýšenú splátku hypoték. Pre tých, ktorí si nepamätajú, ide o maximálny príspevok vo výške 150 eur mesačne. Čiže 1800 eur ročne, niekto kto sa na to spoliehal, že to dostane od štátu, pretože im to sľúbili, sľúbili im to v predvolebnom zápase, sľúbili im to v predvolebnej kampani, sľúbili im to ako sa oni postarajú o tie rodiny, tak teraz o to prichádzajú. Teraz prichádzajú o tých 1800 eur ročne. A 30 000 poberateľov je tohto dôchodku. Ja sa niekedy aj čudujem, úprimne poviem kolegom, ktorí hovoria že za toto by si minister zaslúžil potlesk. Ale prosím vás pekne. Za toto by si minister zaslúžil akurát tak vypískať. Pozrite sa na to v celkovom kontexte. Prečo sme kritizovali to že zavádzali takéto opatrenia, alebo prečo sme im hovorili že je to nesprávne nastavené. Však kvôli tomu, že zodrali tie rodiny z kože. Pamätáte si ako daňový bonus znížili. Ako rodiny z dvomi deťmi prichádzajú o 2200 mesačne. Kvôli im, lebo im znížili ten príspevok. A trojdetné rodiny prichádzajú o 3000 viac ako 3000 eur mesačne. Práve kvôli nim. Lebo hovorili že budú konsolidovať, že budú šetriť a nakoniec nič z toho nie je. A práveže tie dlhy sú historické a nárast dlhov má historické úrovne. Tak si to povedzme na rovinu. Že tuná 41 miliónov idú zobrať rodinám, na tom že im sľubovali, že budú prispievať na hypotéky a idú to presunúť na banky. Potichu. To takto prilepia k tomu zákonu, že to presúvajú na banky. Ako to presúvajú na banky? Dobrovoľne. Že tie banky sa k tomu postavia dobrovoľne, ako ten príspevok zachovajú, alebo nezachovajú. Ako to budú robiť tie banky, ktoré sú súkromnými subjektami a ktorým ide o zisk. Ako to budú robiť tie banky, ktoré majú celú škálu klientov, kde teraz mohli tí klienti žiadať nejaký štátny príspevok a teraz tá banka bude rozlišovať medzi tým a tamtým a tomu dám a nedám a tomu dám v takej výške ten príspevok a tamtomu nedám. Bavme sa v celkovom kontexte prosím vás. V celkovom kontexte. Neradno súhlasiť s čímkoľvek, čo aspoň trochu končilo u ľudí, ktorí to naozaj potrebovali. Pri rodinách s deťmi, ktoré si potrebovali zabezpečiť ubytovanie. Neradno tlieskať ministrovi ani tejto vláde za to že im ide zobrať 41 miliónov. Lebo vy sa možno pýtate, že kde by tie peniaze zobrali. Tak za prvé si zoberme, že tri konsolidácie za 7,4 miliardy eur. 7,4 miliardy eur idú vyberať budúci rok. Z peňaženiek ľudí. To sú tri konsolidácie. Ktoré budú súbežne bežať v roku 2026. To je konsolidácia číslo 1, 2 aj 3. Jedna keď ste zaviedli viac ako 900 zvýšených poplatkov, alebo ste znížili odvod do II. piliera, alebo ste zvýšili zdravotné odvody, alebo ste potom zvýšili diaľničnú známku, v druhej konsolidácii zvýšili DPHčku, zaviedli transakčné dane, zobrali ste rodičovský dôchodok, zobrali daňový bonus na deti, ošklbali ste ten národ úplne dohola. A teraz ich idete doraziť, tých živnostníkov a zamestnancov s tými zvýšenými odvodmi. Nehovoriac ešte že idete zdražovať potraviny, ale o džemoch a keksoch o tom už počul celý národ. Tak toto je vec, ktorú vláda berie ľuďom. 7,4 miliardy a ešte k tomu aj 41 miliónov, lebo to nebolo napísané v tej konsolidácii. Tí ľudia o tom nevedeli. Oni sa o tom dozvedajú teraz, že im zoberú 41 miliónov, ktoré to stálo za posledné 2 roky na tých hypotékach, že to končí, že to bolo pridrahé, ale predsa však oni nemajú problém desiatky miliónov eur rozhadzovať, len tak na počkanie. Poďme si povedať o ministrovi Huliakovi, ktorý prišiel na vládu v piatok, tuto minulý týždeň a ktorý sa bil celé týždne a mesiace nie za to aby sa lepšie žilo rodinám, aby sa lepšie žilo proste chudobným deťom, aby sa lepšie žilo dôchodcom, živnostníkom. Nie, to ho nezaujímalo. Jediné čo ho zaujímalo, bolo byť sa za hazard. Aby mali nízke zdanenie a ja si pamätám aké ste tu mali pozmeňováky. Že najprv prišlo poriadne zdanenie hazardu a teda tých výherných mašín, ktoré všetci dobre poznajú, aj tie rodinné príbehy ako končia, pri tých mašinách. A že ste chceli 9 300 eur ročne brať poplatok za tú jednu mašinu. Za ten výherný automat. Nakoniec to ako skončilo po dohode s ministrom Huliakom? 4 400. Inými slovami, o 4 900 eur mesačne ste sa pripravili na jednej výhernej mašine, na jednom výhernom automate v prospech toho, že to proste chcel minister Huliak. Koľko máme tých výherných automatov? Keď som si pozrel štatistiku, keď som si pozrel štatistiku Úradu pre reguláciu hazardných hier, je ich momentálne 10,5 tisíca na Slovensku. 10,5 krát 4 900 eur máte 52 miliónov. Jedno jediné opatrenie. Kedy minister Huliak prišiel na vládu a si to vyloboval, lebo on chráni hazard, nechráni rodiny, ani živnostníkov, ani zamestnancov. Tak tu s bavíme o 52 miliónoch ročne, ktoré len tak pustia hazardu, aby mali vyššie zisky, ale 41 miliónov čo to stálo dva roky na pomoc pri hypotékach, tak na to nie je a za to im treba tlieskať. No netreba im za to tlieskať. To nie je na pochvalu žiadnu. Áno sto krát lepšie sa dalo to opatrenie urobiť, sto krát lepšie sa dalo postarať o rodiny, keby ste ich neošklbali v tých konsolidáciách a pritom neušetrili ste ani jedno jediné euro a áno dalo sa, ale každopádne sme proti akémukoľvek rušeniu toho čo aspoň trošku ide do tých peňaženiek ľudí, ktorí doplácajú na všetky tie vaše drakonické opatrenia. Takže 30 000 poberateľov, 30 000 poberateľov príspevku od štátu, vedzte že štát vám to už dávať nechce. Že porušili svoj predvolebný sľub a že namiesto toho, aby vám to povedali na rovinu tak to tu po zákutiach nosia, len tak to tu kdesi prilepia, aby ste sa o tom ani nedozvedeli. A nakoniec povedia, že oni to vlastne nerušia, oni to len presúvajú na banky, ktoré sa k tomu majú postaviť dobrovoľne. Tak prosím vás, keď sa potom budete jednať a rokovať s bankami vážení obyvatelia, spomeňte si na vládu ako to pekne presunula na tie banky, ktoré sa s vami mali dohodnúť dobrovoľne. A ja verím, že to tie banky robiť budú. Samozrejme že kvôli tomu, že minister Kamenický sa vyhráža bankovým odvodom a všetkým možným. Ale to je len preberanie neschopnosti tejto vlády súkromnými subjektami. Tie banky sa pozerajú na krajinu, ktorá je nenormálne v bankrotovom režime a na ceste do Grécka. A namiesto toho aby čosi robila pre ľudí, tak ešte aj všetky tie svoje sľuby hádže na súkromný sektor. Prečo sú také vysoké úrokové sadzby? No však kvôli tomu ako hospodárite. Pretože tá riziková prirážka je prečo taká vysoká? Kvôli tomu že máte nízke ratingy, že vám padli potom ako ste prišli do vlády, že sú najhoršie za posledných 20 rokov a od toho sa odvíjajú aj úrokové sadzby v bankách. A preto aj tie úrokové sadzby sú také vysoké. Preto hovorím, že nesúhlasíme s tým, aby ste čokoľvek brali ľuďom, aby ste sa vyšmykli zo svojich predvolebných sľubov, pretože neviete šetriť. A jediné čo ľudia majú od vás dostať, je chudoba, ožobračenie a bieda.

Pán poslanec, na vás je škoda reagovať. Lebo vy tomu vôbec nerozumiete. Ak ste dobrý ekonóm, tak sa vás pýtam. Dá sa 20 miliárd za štyri roky sanovať? Pýtam sa vás. To čo ste za tie tri roky napáchali a teraz chcete čo spraviť? To je 5 miliárd a to by musel rásť HDP, nechcem sa vracať k tomuto zákonu, čomu teraz, k čomu ste reagovali. Lebo aj tam ste klamali. Veď tá pomoc bola dva roky. Nikde nebola povedaná že bude do nekonečna. Ale je na vás zbytočne reagovať, lebo vy ste úplne. To isté čo ste včera predvádzali, predvádzate stále ďalej. Strata času.

Ďakujem pekne za slovo. Kolega Julo Jakab, no len ono by to malo byť tak, že peniaze by sa mali zarábať, nie dostávať, hej? Julo nemôžeš kritizovať rušenie akejkoľvek dávky, zároveň navrhovať nové dávky a zároveň kritizovať vysoké zadlžovanie to proste jednoducho nevychádza. Áno, čo treba kritizovať a čo plne s tebou súhlasím, je zdieranie ľudí novými daňami, novými odvodmi, novými poplatkami. Zároveň samozrejme treba kritizovať neefektivitu vlády, nešetrenie vlády a proste korupčné nákupy, absolútny súhlas. A teda ja hovorím, že treba tiež kritizovať vysoké výdavky a aj to o čom sa tu teraz bavíme jednoducho bol výdavok, pomáhal áno niekomu. 30 000 nejakým spôsobom vybratým ľuďom, ale jednoducho to nepomáhal tým najchudobnejším ľuďom, nepomáhal tým ktorým štát má jednoducho pomáhať. Proste môžu tam byť, ale vo väčšine prípadov proste sa medzi týmito ľuďmi nenachádzali ľudia, tí najchudobnejší, ktorí potrebujú pomoc. Fakt tí majú iné starosti. Takí ľudia väčšinou si nesplácajú vlastné bývanie. Tí ani neuvažujú o vlastnom bývaní, nemajú naňho. Ďakujem

Pán poslanec Jakab ja súhlasím s tým, že je potrebné pripomínať vláde, že neplní svoje sľuby alebo, že to, čo pompézne odhlasovala, že zavádza, v rámci plnenia poslaneckých klubov, teraz tak veľmi potichučky poza búčky ruší. Ani sa k tomu veľmi nehlási alebo tvári sa, že to je vlastne iba prenáša zo štátu na banky. Áno, treba to pripomínať ich voličom. Ja tomu rozumiem v rámci politického boja, ale druhá otázka je vecná. A tá vecná otázka je, že ako teda má štát šporiť, ako má štát šetriť? Lebo my v rámci opozície kritizujeme vládu, za to, že prenáša konsolidáciu na občanov a teda, že nekonsoliduje na strane výdavkov. Konsoliduje, doteraz takmer výlučne a aj teraz oveľa výraznejšie a konkrétnejšie na strane príjmov. Teda, že viac peňazí ľuďom zoberie, ale keď má štát šetriť, tak to neznamená, že bude šetriť iba nejaký imaginárny štát, že sa to nikoho nedotkne, že to nikto nepocíti. Lebo, ak bude štát šetriť, tak proste je možné, že niektorí ľudia prídu o prácu a je možné, že niektorým ľuďom sa obmedzia príjmy. A nejde to urobiť v dostatočnej miere aj bez toho, aby sa obmedzili sociálne transfery, najmä tie ktoré sú neadresné a ktoré nesmerujú k ľuďom, ktorí sú na tú sociálnu pomoc zo strany štátu odkázaní. A nie je celkom poctivé sa tváriť, že to ide. Že to ide urobiť aj bez zásahov a redukcie v oblasti sociálnej politiky a bez jej výrazného z adresnenia.

Ďakujem za slovo vážený pán predsedajúci, ja chcem vyzdvihnúť vystúpenie pána poslanca Júliusa Jakaba, člena finančného výboru, pripomenúť mu, možno včera nebol na výbore, vtedy keď sa táto vec prerokovávala. Chcem ho pochváliť za to, že povedal ja som si to tu napísal: ", že ľudia doplácajú na drakonické opatrenia.". Je to pravda. Tých 24 miliárd vašich, čo ste tu zo 48% zadlženia zvýšili, zadlženie Slovenskej republiky na 60 takmer. Tak to naozaj tí ľudia na to doplácajú dodnes. A taktiež súhlasím s tým, že krajina je to, čo ste tu povedali: "v bankrotujúcom stave na ceste do Grécka". Po tom vašom trojročnom extempore naozaj môžem s tým len súhlasiť. Lebo vy sa tvárite akože sa tu niečo deje, že sa tu konsoliduje. Niektorí si tu mýlia konsolidáciu so šetrením, ale keď si nájdete slovo konsolidácia je ustálenie, ustabilizovanie. Keď je nejaké rozbúrené more zrazu ho potrebujete ustabilizovať. To sa nerobí šetrením, to sa robí inakším spôsobom. Takže možnože len na vysvetlenie. A dovolím si vám pripomenúť, že možnože neviem, na ktorú kameru ste práve hovorili možno si to nájdeme potom na nejakej sociálnej sieti, kde vám chcem zagratulovať, že ste úplne jednička z politikov, myslím, že tam ste, tam vediete možno aj pred pánom Šimečkom a naozaj to dobre robíte. Musím vás znovu pochváliť. A chcem vám len pripomenúť, že včera ste zrejme chýbali na, vy tak chodíte na výbor, keď máte tam Čo je...keď, keď. (Ruch v sále.)