40. schôdza

Vážené dámy, vážení páni, hlavne, vážení občania Slovenskej republiky a občianky, škoda, že to nevidíte, drahí občania a občianky, sála je skoro prázdna, ešte je asi obed a minister financií, ktorý tu mal byť, je zastupovaný pánom Takáčom a minister financií momentálne prezentuje na nejakej konferencii QR kódy, ktoré majú zlepšiť financie našej krajiny.
Takže vystupujeme momentálne ku najdôležitejšiemu zákonu roka, teda ku štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky, podľa ktorého sa budeme riadiť, dúfam že sa budeme riadiť, aspoň to, že sa to dodrží budúci rok. Pár tvrdení. Chcel by som povedať, že rozpočet nie je nejaká tabuľka, ktorá nemá chuť, nemá životné príbehy za sebou, ale je to trošičku aj odraz nejakej vízie, nejakých priorít a našej schopnosti postarať sa o budúcnosť našej spoločnej krajiny. Žiaľ, je to tak, že dobrý rozpočet drží krajinu pokope a zlý rozpočet krajinu rozkladá a rozkladá ju zvnútra a vyzerá to tak, že s týmto rozpočtom to tak bude. Namiesto vízie, ktorú by sme mali mať, máme takú fatamorgánu, ktorá je do veľkej miery nerealistická, vysvetlím aj prečo, a potvrdili to aj odborníci zo štátom financovanej Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, potvrdili to mnohí ekonómovia, odborníci, aj ľudia, ktorí sa živia financiami či už z bánk, alebo z rôznych inštitúcií, ktoré sa ekonomike rozumejú. Tvrdia, že rozpočet, ktorý a deficit, ktorý si táto vláda naplánovala, 4,1 %, nebude vedieť táto vláda dodržať a určite stúpne minimálne na 4,6 %. Namiesto takéhoto rozpočtu, ktorý sa narýchlo predkladá do parlamentu, by sme si mali niekoľko mesiacov dopredu určiť, aké sú priority našej krajiny, na čom by sme mali spoločne šetriť a do čoho by sme mali investovať. Povedal by som to takými štyrmi slovami, takto sa to nerobí. Nebudem tam mať ani žiadny prívlastok. Namiesto šetrenia na ľuďoch, tento štát šetrí na bytostne dôležitých investíciách, ktoré by našu krajinu mali posúvať dopredu, ktoré by jej mali zaručiť budúcnosť a by mali zaručiť jasný smer, ktorým by sme sa mali poberať. Namiesto toho sa to tento rozpočet predkladá úmyselne neskoro. V skutočnosti mali sme len pár dní na to, aby sme si to prečítali, naštudovali. Dokonca aj štátny tajomník, pán Majerský, na hospodárskom výbore povedal, že ako si môže dovoliť Rada pre rozpočtovú zodpovednosť za dva dni určiť, že ten deficit bude väčší a že za dva dni by to nikto nevedel spraviť. A týmto vlastne neúmyselne pán štátny tajomník Majerský priznal, že v zásade predložil do parlamentu a na výbory rozpočet, ktorý si nikto nemal čas naštudovať. Tým ale že v Progresívnom Slovensku máme veľmi veľa odborníkov, ktorí poznajú, ako funguje štát, majú dostatočnú odbornosť na to, aby posúdili, aké rozpočtové opatrenia pomôžu našej ekonomike a ktoré jej poškodia, sme si toto všetko naštudovali a budem o tom ešte trošku rozprávať.
Ale ešte trošku k tej diskusii a respektíve nediskusii. Vláda sa stretla minulý piatok o ôsmej ráno so sociálnymi partnermi, so zamestnávateľmi, odbormi, samosprávami, o ôsmej ráno. Títo mali nejaké výhrady, komentáre, ktoré dôsledne povedali aj na svojej tlačovej konferencii. O jedenástej vláda rozpočet schválila bez zapracovania akejkoľvek pripomienky, akejkoľvek. To znamená, v tejto krajine nefunguje žiadny sociálny dialóg, naopak, vláda a niektorí jej predstavitelia reagovali útokmi napríklad na prezidentku Konfederácie odborových zväzov, dámu, ktorá veľmi dobre zastupuje odborárske priority, ktorej sa podarilo odpolitizovať odbory, ktorá urobila to, aby odbory neboli naviazané na jednu politickú stranu, a tým pádom neboli zajatcami slobody slova alebo neslobody slova, to znamená, že nemôžu kritizovať svojho strategického partnera. Dokým ste mali exkluzívny vzťah s odborármi, vážený pán poslanec SMER-u, vítam vás, jeden (reakcia z pléna), asi osemkrát viac ako vás, teda dokým ste mali exkluzívny vzťah, tak ste sa odbormi zakrývali, keď odbory niečo povedia, tak útočíte na múdru dámu, ktorá je prezidentka Konfederácie odborových zväzov. Budem trošičku osobný, stále sa vyťahuje, že som bol s ňou na pive. No, samozrejme, že som bol s ňou na pive, bol som na konferencii, kde sa diskutovalo o budúcnosti Slovenska. Na tej istej konferencii mohli byť aj smeráci, aj hlasáci, a neboli tam, by the way, ináč preto, lebo sa debatovalo o budúcnosti a zlyhaniach sociálnej demokracie. Ja som si prisadol ku stolu, normálne som sa rozprával, verejne, nie po tajných bytoch, nie v zahraničí, nie po chatách a tak ďalej, poľovníckych chatách, ja som sa normálne bavil na verejnom priestore, kde som proste povedal odborárom, čo si myslím, oni povedali mne, čo si myslia oni a, žiaľ, na druhý deň som povedal pred zapnutým mikrofónom, že som bol na pive s odborármi. A štátny tajomník za HLAS, pán Žembera, normálne že štátny tajomník ministerstva školstva, ktorý má brániť šíreniu dezinformácií, normálne zverejní proste tajný mikrofón a hovorí, akým spôsobom je nejaká konšpirácia, ktorá sa deje. Je to úplne že čudné, smutné, to ako keby ja som zverejňoval fotky z jeho súkromného života.
Ale vrátim sa k tomu rozpočtu ešte raz. Máme teda asi na to pár dní, aby sme sa o tom bavili, podľa kuloároch to už vyzerá tak, že síce neseknete debatu, ale to predĺžite do noci a teda sa bude rokovať bez pozornosti médií, respektíve bez pozornosti občanov, ktorí o polnoci už spia. A budeme sa baviť o rozpočte, ktorý v zásade po troch konsolidáciách schvaľuje najvyšší dlh v rámci histórie tejto krajiny. Vysoký deficit, vyšší ako bol, keď táto vláda nastupovala a nič neopravuje a nič nezveľaďuje. Spomínate často Francúzsko. Zhodou okolností trošku niečo o Francúzsku viem, som tam aj študoval a poviem vám, aká je situácia vo Francúzsku. Vo Francúzsku je situácia taká, že je tam veľa politických strán, ktoré sa nevedia dohodnúť a nejakým spôsobom držia vládu za slabé miesta. A každý z tých partnerov, ktorý drží tú vládu za slabé miesta, si niečo presadí. Jeden si presadí, nazvime to, bezplatné vlaky, druhý si presadí obedy zadarmo, tretí si presadí, neviem, 13. dôchodky. Nepripomína vám to niečo? Proste je to to isté, čo sa deje na Slovensku. Vy nerobíte žiadnu konsolidáciu. Vlastne ako vám povedal aj pán kolega Hargaš alebo predo mnou ešte aj Simona Petrík, alebo Štefan Kišš, vlastne vy predkladáte rozpočet, ktorý dieru nezapcháva, ale sami priznávate, že ten deficit bude ešte väčší. Ja nerozumiem, ako to môže byť. To znamená, že nepoužívajte príklad Francúzska, lebo robíte presne to isté, čo robili Francúzi pred takým rokom a tak sa dostali do problémov, v ktorých sú. Ale ešte mám obavu, že Francúzi sú v menších problémoch, ako sme my, lebo Francúzom ľudia požičajú, Slovákom, mám pocit že, čím ďalej tým menej. Za chvíľu vyjdú nejaké ratingy, uvidíme, že ako nám investori dôverujú. Spomínate Nemecko. No Nemecko síce sa blíži k recesii, ešte tam nie je, ale investuje strašne veľa, strašne veľa peňazí do ekonomiky, investuje do rastu, investuje do investícií, do vedy a výskumu, čo na Slovensku v skutočnosti nerobíme, naopak, to tlmíme. No a už keď hovoríte, že akým spôsobom sa naša krajina musí pozerať na Nemecko, ktoré ide do recesie, tak ako je to možné, že v Čechách a v Poľsku sa až tak neobávajú? Ako je to možné, že majú oveľa väčší, násobne väčší rast ako na Slovensku? Tomuto úplne nerozumiem.
No ale hlavne teda idem k tej téme, k vášmu obľúbenému žánru a stále sa to pýtate, teda ako by ste to robili vy. No tak vám poviem, ako by sme to robili my. Prvým príkladom, ako by sme to robili my, je, že by sme nedávali plošnú energopomoc. Za posledné dva roky, respektíve keď sa bude aplikovať tento rozpočet za tri roky, vy idete rozdať 1,13 miliardy za minulý rok, za tento rok 235 miliónov a za budúci rok 435 miliónov na plošné energodotácie. To znamená každému, každému kto je, ak to nie je miliardár, tak dostane tie energodotácie. Akože tým chcete riešiť energetickú chudobu. No je to trošičku taký akože paradox, lebo ste tu štrnásť rokov pri moci za posledných dvadsať a energetická chudoba na Slovensku rastie. Len tak, že v Poľsku je sedem percentná, v Rakúsku desať percentná, v Česku štrnásť a u nás narastá. Vyzerá to, že o päť percent narástla za posledných päť rokov. A idete tú energopomoc dať 90 % až 95 % domácností. Po prvé, ako sociálna demokracia, ktorá by sme mali chrániť tých najslabších, vylučujete z tejto energopomoci ľudí, ktorí kúria drevom, čo sú v skutočnosti tí najchudobnejší ľudia, vylučujete, nemáte žiadne riešenie na to, ale okej. Poviem vám zároveň, že keby ste tých 95 % domácností nedotovali a dotovali by ste len 20 %, čo je v skutočnosti odhad tej energetickej chudoby, tak by ste hneď ušetrili cirka 325 miliónov eur, hneď máte 0,3 % HDP, ak dobre rátam, k dobru alebo teda nula celá, no proste máte 325 miliónov k dobru. To znamená, že to isté by sme mohli investovať do lepšieho zdravotníctva, školstva, do fungujúcich železníc alebo do toho, aby študenti a mladí ľudia neodchádzali do zahraničia. 2-2
Dokonca vy hovoríte, že v skutočnosti tieto alebo ste hovorili, že túto energopomoc my si zaplatíme z eurofondov. Toto už sa za posledný mesiac a pol rozplynulo a v skutočnosti teraz hľadáte, že čo iné by ste zaplatili z eurofondov, čo ste neplánovali a tým pádom by ste si uvoľnili peniaze na dotovanie ľudí energiou, ktorí to nepotrebujú. My teda by sme navrhovali tri veci. Navrhovali by sme oveľa menej minúť na tie energodotácie, oveľa viacej do investícií a urobili by sme to, že by sme oveľa viacej investovali. Rozdiel medzi výdavkom, čo robíte vy, a investíciou, čo by sme robili my, je, že by sme investovali peniaze do zatepľovania domov, do zvýšenej energetickej úspornosti. Čo robíte vy? Robíte presný opak. Rozdávate peniaze hore komínom.
Druhá vec, čo by sme robili úplne ináč. To je taká druhá diera, ktorú vám naznačujem, ako vám to každý z nás otrepáva o hlavu a veľmi zaslúžene, dvojnásobné platy pre ministrov, tryskáče a tak ďalej a tak ďalej. A v skutočnosti šetríte podľa tohto rozpočtu na bezpečnosti našich ľudí, našich občanov. Našich ľudí už ste nejakým spôsobom zhovadili ako termín, takže musíme hovoriť našich občanov a občianok. Poviem vám na príklade, prečo to robíte zle a ako to robíte nebezpečné. Včera na výbore hovorila predsedníčka Úradu pre jadrový dozor, ktorá tam je roky, že má taký problém, že musí krátiť financie, to znamená, že musí krátiť aj ľudské zdroje a že v skutočnosti za tie platy, ktoré ponúka, tabuľkové platy, môže zamestnať len čerstvých absolventov, ktorých nemá dostatok alebo, našťastie, už môže zamestnávať aj dôchodcov nad 67 rokov. Ľudia v produktívnom veku, ktorí majú v tejto krajine zabezpečovať jadrový dozor, teda jadrovú bezpečnosť, skrátka nie sú z nášho rozpočtu zaplatiteľní. Buď pracujú v zahraničí, alebo pre súkromné firmy. To znamená, že riskujete bezpečnosť tejto krajiny, lebo na našu jadrovú bezpečnosť budú dozerať buď ľudia na začiatku svojej kariéry, alebo ľudia v neskorom konci svojej kariéry. No a to je trošku problém práve v období kedy, znova upozorňujem, pod rúškom tajomstva idete urobiť najväčšiu investíciu v histórii tejto krajiny, 15 miliárd za novú jadrovú elektráreň, na ktorú, samozrejme, ako som teraz povedal, nebude mať kto dozerať na jej bezpečnosť, ale zároveň ideme minúť 15 miliárd z peňazí našich rodičov, nás, našich detí a našich vnukov a vnučiek a možno ešte aj ich. Je to najdrahšia fotka v histórii, ktorú si pán Fico a jeho partia zaplatí, kedy kúpi od Američanov technológiu, ktorú vybral, pripomínam, bez tendra, za 15 miliárd euro.
To už, samozrejme, nehovorím o tom, čo sa deje so slovenskými železnicami. Nejdem sa z tohoto vytešovať, naopak, mi je to strašne smutno, že na východnom Slovensku, kde veľmi často chodím, sa trate nemodernizovali od roku 1989, 35 rokov sa nemodernizovala trasa, kde proste skoro zomreli desiatky ľudí. Pritom z takýchto eurofondov, ktoré vy plánujete presunúť na spálenie hore komínom, sa presne toto dalo robiť, dalo sa zvyšovať kvalitu železníc, dalo sa kupovať tie systémy, ktoré by varovali pred takýmito pochybeniami.
Teda chcem ešte povedať jedno, tretie pochybenie, a to je, že akým spôsobom idete znova zobrať peniaze samosprávam. 300 miliónov, skoro 300 miliónov, o toľko budú krátené samosprávy. Sú to tie samosprávy, ktoré plnia častokrát na úkor štátu štátne funkcie. Každý rok riešia to, že nemajú z čoho žiť, že nemajú, nemôžu si rozmraziť rezervy, ktoré im držíme. Každý rok im schválime to, aby si mohli aspoň mesačne plánovať svoje výdavky. Stretávajú sa s vami, rozprávajú s vami, tvrdia, že sú 15 rokov za Čechmi a keď sa nič nezmení, tak budú 20 rokov za Čechmi, čo sa týka investičného dlhu. A myslím si, že to je fakt nefér, akým spôsobom sa k nim správate.
Teda rekapitulácia na záver. Rozpočet bol vládou schválený narýchlo a bez diskusie a pritom je nerealistický, čo som vám povedal na číslach a ktoré vám hovorí každý. Máte tam niektoré vážne diery napríklad neadresná energopomoc alebo šetrenie na dôležitých investíciách, alebo na bezpečnosti občanov a ich zdravia, alebo šetríte na samosprávach, ktoré častokrát plnia vaše funkcie. A takýchto dier je tam oveľa viacej. Na vašom mieste by som sa netešil na príspevky mojich ďalších kolegov a kolegýň, ktoré sa pripravujú na to, aby vám odhalili, že v ktorých ďalších veciach sa chystáte vážne pochybiť. Netešíme sa z toho, lebo my sme naozaj konštruktívna opozícia a nechceme opravovať také veci po vás, aké sa chystáte spraviť, ale, žiaľ, musíme to povedať, lebo občania a občianky tejto krajiny si to zaslúžia vedieť.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vyjadrím sa k dvom bodom v rámci tohto rozpočtu, ktoré sú mne najbližšie. Vzhľadom na to, že som aj poslancom mesta Prešov, vyjadrím sa k samosprávam a vyjadrím sa aj k cestovnému ruchu súčasného ministra Huliaka. Mňa veľmi mrzí, že pod rúškom konsolidácie sa mstíte samosprávam. Beriete im peniaze na efektívne fungovanie, berete im peniaze na nádej, aby to, čo je najbližšie občanom, nefungovalo. Ale viete, tí ľudia v tých regiónoch si to zaslúžia. Zaslúžia si to, aby tie samosprávy boli plnohodnotne funkčné. Ale namiesto toho ste sa prichýlili k tomu, kvôli vašej neschopnosti, ožobračovať nielen ľudí, nielen podnikateľov, ale aj tie samosprávy. Ja to nazývam, že pod rúškom tohto rozpočtu ste vytvorili nejakú konsolikvidáciu týchto ľudí, týchto firiem a takisto týchto samospráv. A tento rozpočet je len symbolom vašej vlády bez vízie. Vláda, ktorá sa stará len o seba, ktorá sa stará len o svojich ľudí a nestará sa o ľudí tam vonku za týmito dverami. A, žiaľ, musím povedať ako hrdý východniar, že vláda zabudla na mestá na východe Slovenska, ako sú Prešov, ako sú Košice, ako je celý východ, ale zabudla aj na celé Slovensko. Všetko ste dali bokom, lebo sú prioritné len vaše požiadavky a požiadavky vašich straníkov.
Milí poslanci koalície, sami viete, lebo zastupujete v regiónoch rôzne funkcie a sami dobre viete, že v súčasnosti to, čo robíte samosprávam, je likvidačné. Schválenie tohto rozpočtu bude znamenať výrazné škrty pre obce, mestá a vyššie územné celky. Beriete im peniaze na rozvoj, na infraštruktúru, na školstvo, na kultúru a na bežné služby. Vytvárate tlak na obce, aby zvyšovali ďalšie dane, ďalšie poplatky a vytvárate tlak na všetkých. Možno si to pán minister financií neuvedomuje, ale zvýšením DPH na 23 %, už vytvoril ďalšie dlhy pre tieto obce v miliónoch eur dnes.
Čo je najhoršie, že ozaj beriete nádej tým ľuďom či sú to už voliči opozície, alebo koalície, ale beriete vedome samosprávam 290 miliónov eur na ich fungovanie, a to len preto, že neviete vládnuť, neviete šetriť na sebe, viete len brať tým druhým. Nereflektujete požiadavky či ZMOS-u, či Únie miest, alebo SK8. A určite viete, že samosprávy budú mať obrovský problém s rozpočtami na rok 2026. A z tohto miesta by som sa chcel opýtať aj pánov primátorov a pánov poslancov, pána Ferenčáka, pána Blcháča či naozaj ako primátori miest súhlasia s takýmto rozpočtom. Ste s tým okej? Lebo ja nie.
A teraz sa prihovorím voličom koalície. Milí voliči koalície, vláda chce zobrať peniaze na modernizáciu stoviek kilometrov ciest, modernizáciu nemocníc, opráv desiatok škôl a ďalších veci. A potom, chcem vám pripomenúť, keď pôjdete vonku a uvidíte ten rozbitý chodník alebo tú rozbitú cestu, neobviňujte primátora, poslancov alebo starostov, ale obviňujte túto vládu z toho, čo robí samosprávam. Nehovoriac o tom, že v súčasnosti financovanie samospráv je tak nastavené, že ak chcú rásť a chcú investovať do svojho majetku, sú nútené brať úvery. To znamená, že máme ďalšie zadlžovanie obcí, ďalšie zadlžovanie miest, a to len kvôli tomu, aby dokázali čerpať dané obce a dané mestá eurofondy, lebo nemajú vlastné financie, nemajú vlastné rezervy na takéto projekty. A potom príde pán minister Migaľ a jeho ministerstvo drží pevné peniaze z lokálnych eurofondov, ktoré by patrili tak, ktoré kde patria tieto peniaze práve týmto obciam. Tak ja sa pýtam z tohto miesta, vládni poslanci, ja viem, že pán minister v súčasnosti nemá žiadne politické tričko, ale ste s tým okej, že v rámci UMR-u zadržiava peniaze práve pre tieto obce? A teraz vám poviem konkrétne. Mesto Prešov čaká na šesť miliónovú eurovú dotáciu tento rok, niekoľko mesiacov je to na ministerstve, čakáme na podpis a dostaneme 500 000 tento rok. Projekty odovzdané, všetko odovzdané, ten podpis neprišiel. Toto je riadenie vášho štátu, toto je riadenie ministerstva? Je to hanba.
A ďalší pokus s čím prišla vláda alebo pán minister Migaľ, bolo zobrať aj ďalších 200 miliónov eur týmto obciam a ja som veľmi rád, že práve poslanci Európskeho parlamentu z Progresívneho Slovenska zastavili to, že by obce prišli o 200 miliónov. Ale o tom tu vládna koalícia rozprávať nebude. Lebo tieto peniaze patria obciam. A potom si prečítam článok v novinách, že pán europoslanec Blaha hovorí, že je škoda, že sme súčasťou Európskej únie. A ani jeden jediný príspevok od vládneho poslanca som nevidel, že kde odsudzuje takéto tvrdenie. My môžeme byť všetci vďační, že sme v Európskej únii, že aj keď máme tak zle nastavené čerpanie eurofondov, že stále dokážeme čerpať na rozvoj daných regiónov. Bez týchto peňazí asi by aj posledné svetlá v regiónoch zhasli.
A, samozrejme, dovoľte mi a budem pokračovať ďalej a teraz budem konkrétne o Prešovskom kraji rozprávať. 4-2
Prešovský kraj potrebuje investície, nové trhy, novú spoluprácu a, dámy a páni, aj s Ukrajinou, ktorá je naším prirodzeným partnerom, s Poľskom, aj s Maďarskom, čo sa týka východného Slovenska. Ale vy vedome, vy vedome klamete, zavádzate ľudí, šírite nenávisť, aké takéto partnerstvo nám môže poškodiť. A verím tomu, že ak Ukrajina vyhrá túto vojnu a chcem veriť tomu, že práve Ukrajina nezatvorí dvere pred nami, lebo v súčasnosti Poľsko ako jeden z najväčších obchodných partnerov sa pripravuje na opravu celej krajiny. My prichádzame o tú príležitosť, východné Slovensko prichádza o budúcnosť, o nádej na rôzne investície.
Teraz dovoľte, prejdem k môjmu obľúbenému ministerstvu, to je ministerstvo cestovného ruchu a športu, ministerstvo, ktoré je v súčasnosti bez politickej podpory, bez vízie, bez výsledkov. A musím povedať, že v súčasnosti toto ministerstvo trpí pod súčasným ministrom Huliakom. A bolo také vtipné, že nedávno sa pochválil na sociálnych sieťach, že Slovenská republika zaznamenala najlepší rast v histórii návštevnosti hotelov a penziónov. To akože fakt sa s týmto minister ide chváliť, že máme o pár stovák ľudí viac oproti roku 2019? (Reakcia z pléna.) Nie, až potom, keď skončím, ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Je tam taký gombík na faktické poznámky, pán poslanec.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
Stále nie sme na minimálnych číslach z roku 2019 a najhoršie na tom je, že pán minister zabúda, že ministerstvo cestovného ruchu nie je iba ministerstvo hotelierstva, ale spadajú tam gastroprevádzky a rôzne iné služby, ktoré sa ponúkajú na Slovensku. A práve tu by som sa chcel na chvíľu zastaviť, pán minister, gastrosektor vám horí, budíček! Možnože ste si nevšimli, ale gastrosektor vám kolabuje vďaka konsolidáciám, ktoré ste tu schválili. Aby sme si povedali, že kde sme v súčasnosti dnes, spomeňme si na Slovakia Travel, ktorá míňa peniaze, ktoré nie sú ani jej, sú to peniaze všetkých daňových poplatníkov, sú to peniaze nás, občanov Slovenskej republiky. Vyhadzujú peniaze na rôzny marketing, ktorý je absolútne nekoncepčný. A to sú stovky tisíc eur, ktoré by mohli ísť do regiónov, a preto odporúčam vládnym poslancom, skúste navštíviť tie regióny trochu viac, skúste sa porozprávať s tými zástupcami z cestovného ruchu a skúste sa ich opýtať, čo vlastne potrebujú. A pritom, aby som neskončil pri Slovakia Travel, máme tu ďalšiu spoločnosť pod týmto ministerstvom, je to Tipos, kde Tipos, pardon, pán Huliak rozdáva svojim straníckym kolegom. Takže kto chce peniaze od pána Huliaka, prihláste sa do Strany vidieka. Hanba. A netreba zabúdať na Expo v Osake vo výške skoro 14 miliónov eur na priestor nie väčší ako jednoizbový byt. A tuná práve táto vládna koalícia zablokovala uznesenie, zablokovala uznesenie o kontrole tejto organizácie, ktoré spadá takisto pod tento parlament. Nie je vám to hanbou? A chcel by som sa opýtať, lebo škoda, že pán poslanec Malatinec tu nesedí, ale celkom som mu fandil, že ako silno sa bije za kultúru na Slovensku, ale asi tento boj vzdal, lebo tie peniaze ako poslušného straníka Strany vidiek asi už prichádzajú do tých regiónov, prichádzajú pre jeho ľudí, prichádzajú opäť tie rozdávačky, ale o tom vám bude bližšie rozprávať moja kolegyňa Natália Nash, ktorá má to pripravené.
Takže dovoľte mi povedať, že, žiaľ, tento rozpočet nie je pre ľudí, absolútne nie je, nie je o hodnotách za peniaze. Je to rozpočet o prelievaní peňazí našim ľuďom, o to, aby táto vláda sa udržala pri moci a aby prežila ďalší rok v politickej kóme.
A dovoľte mi na záver povedať, že už mi je to celkom vtipné počúvať, že stále sa vyhovárate, že musíte konsolidovať, lebo predošlé vlády, lebo neviem kto, henten, tamten, ale v čase, kedy vláda mala si vytvárať rezervy, púšťala peniaze na rôzne populistické veci a perfektným príkladom tohto je dnes Nemecko. V najlepších časoch šetrilo a v tých najhorších časoch má peniaze, aby dotovalo ekonomiku.
A netreba zabúdať, milí, milé kolegyne, milí kolegovia, hlavne z vládnej koalície, že toto je váš tretí konsolidačný balík. Čo ste robili doteraz? To je váš tretí konsolidačný balík, ktorý dávate do rozpočtu, kde ožobračujete ľudí, podnikateľov a samosprávy. A tento rozpočet neprináša stabilitu a prináša len riziká, na ktoré vás upozornila Národná banka Slovenska a NKÚ. Hrozí masívne prepúšťanie, utlmenie ekonomiky a kolaps služieb v regiónoch.
Mám takú výzvu na poslancov vládnej koalície, ak si, nebodaj, schválite tento rozpočet, prosím vás, netlieskajte aspoň, netlieskajte si. Dobre? Ďakujem. (Potlesk.)

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
Ja som chcel povedať tri slová, nechcel som teda vstupovať, ale dobre, tak faktická.
Pán poslanec, ja som, vy často máte vo vašich diskusných príspevkoch a vo vašej reči spomínate slovo, respektíve ministerstvo športu a cestovného ruchu a pána Huliaka. Ja som čakal, že ho pochválite, sakra, však Huliak a ministerstvo cestovného ruchu a športu pripravuje 1,3 milióna peňazí eur, aby vám poslal peniaze na rekonštrukciu jazdeckého areálu v Prešove. Však o tom predsa musíte vedieť, milión tristotisíc. Huliak poslal peniaze na rekonštrukciu hokejového štadiónu, na rekonštrukciu šatní, na zateplenie štadióna, však to predsa ako mestský poslanec musíte vedieť.
Čo sa týka tých debát o tej Európskej únii, ja vám garantujem, že nikto z nás, z poslancov za SMER, nespochybňuje členstvo v Európskej únii a každý z nás vie, že Európska únia je náš životný priestor. To, že máme trošku iné názory na veci ako vy, žiaľbohu alebo bohudík, je to tak. Čo sa týka môjho postoja k týmto veciam, ja sa cítim byť v prvom rade Slovák, až potom Európan, možno u vás je to inak. Ale nikto z nás nemá ten pocit, že máme mať nejaký problém s Európskou úniou, každý z nás vie, že je to jediný životný priestor, ktorý je pre nás.
Čo sa týka štátneho rozpočtu, v podstate ste nepovedali nič iné ako vaši kolegovia, úplne v pohode, chápem, máme na veci rozdielne názory, ale čakal som, že minimálne pochválite Huliaka za ten jazdecký areál, za rekonštrukciu hokejového štadiónu, ale, žiaľbohu, neprišlo to.
A to a vyjadrím sa aj k tomu ministerstvu pána Migaľa. Súhlasím s vami, že je to blbé, keď pre niečo tie peniaze nie sú pustené do mesta Prešov, s tým sme my súhlasili.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Viete, to nie je len mesto Prešov, to sú aj iné mestá, aby sme boli korektní v tomto, ja som vám dal presný príklad, že na čom to stojí a padá. Čo sa týka pána ministra, viete, môžme mať na to úplne iný názor, v prvom rade nie sú to peniaze pána ministra, sú to peniaze občanov. Myslím si, že pán minister sa rozhodol práve investovať do určitých infraštruktúr z toho, že tie projekty sú prospešné a opäť, je úplne jedno či to je pre opozíciu, či je to pre koalíciu, aleže sú prospešné pre daný región. Takže ja by som za týmto nehľadal žiadne politikárčenie.
S čím mám problém, čo sa týka tohto ministerstva, je to, že ešte stále neprišlo s koncepčným návrhom, ako vlastne naštartovať tie regióny, čo sa týka cestovného ruchu. A teraz budem konkrétny. Určite ste si všimli aj Progresívne Slovensko má výjazdy po celej republike, stretávame sa či s primátormi, starostami, s podnikateľmi a tak ďalej a tak ďalej a v určitých regiónoch vám povedia, že viete čo, tuná už nikdy v živote asi fabrika nepríde, ale vidíme ten potenciál v rozvoji cestovného ruchu. A keď si pozriete aj štatistiky zo štatistického úradu, tie hovoria, že napríklad také oblasti, regióny ako sú Gemer alebo Novohrad, a ľudia tam tvrdia, že oni už vidia ten potenciál už len v tom cestovnom ruchu, takéto oblasti stagnujú dodnes. A táto vízia mi chýba, že my investujeme, pardon, pán minister chce investovať do regiónov, ktoré sú bohaté, ktoré ukazujú aj štatistiky, že tam bolo teraz viac ľudí ako po minulé roky, ja súhlasím s týmto, ale tie regióny, kde sú zaostalé, tam investície nechodia a práve z týchto regiónov nám odchádza najviac ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, pán minister, síce pán minister financií tu nie je osobne prítomný, ja osobne som rád, že teda už konečne sa dokážu aj vystriedať, ale verím, že pán minister bude niekde počúvať aj tieto naše vystúpenia, pretože mal by na ne aj v záverečnej reči reagovať. Ja som si jeho vystúpenie včerajšie vypočul, bol som v kancelárii, naozaj bolo to veľmi zaujímavé a rétorické cvičenie a bolo to, bohužiaľ, viacej politické ako odborné a chcel by som mu teda položiť v tejto súvislosti tri konkrétne otázky.
Tá hneď prvá sa týka, čo si, pán minister, alebo čo ste si vzali z tej rozpravy ku konsolidácii, ktorú sme tu nedávno mali? Pretože v rámci nej zaznelo veľmi veľa dobrých a, myslím, že trefných návrhov, ktoré sa dali zahrnúť aj do samotného návrhu rozpočtu, ktorý naozaj nemusel byť tak katastrofický, ako momentálne pôsobí. Ale namiesto toho, aby ste nám povedali, čo všetko sa nachádza v tomto návrhu rozpočtu, čo všetko ste sa poučili, prevzali z tej rozpravy predtým, tak ja som tu počúval iba sťažovanie sa. Sťažovanie na to, že ste tu museli sedieť niekoľko hodín a počúvať poslancov. Ale viete, pán minister, nielen vy, ale vlastne všetci ministri, vy ste boli potvrdení parlamentom, bola vám vyslovená dôvera a bola vyslovená nami ako poslancami aj keď teda nie konkrétne nami, ale koaličnou väčšinou, no a parlament zase zvolili ľudia. Takže vy ste sa vlastne sťažovali na to, že ste museli počúvať zástupcov ľudu. Áno, pochopiteľné, Robert Fico sám sa netají svojou obľubou voči autoritatívnym režimom, ideálne komunistickým, ale, našťastie, na Slovensku máme stále demokraciu.
Moja druhá otázka by bola, komu vlastne bolo to vaše vystúpenie určené? Pretože určite nebolo určené ani poslancom, ani ľuďom. Ja som mal skôr taký pocit z toho celého, že vaše vystúpenie bolo určené Robertovi Ficovi, aby ste mu možno zahrali také divadlo, o ktoré vás požiadal. Dostali ste asi jeden jediný príkaz, a to vlastne sa nieslo celým tým vaším vystúpením, všetko hoď na predošlú vládu. Zopakovali ste to opakovane a dokonca ste tam dali ten prízvuk, ešte raz opakujem a opakovali ste to možnože nie stokrát, ale minimálne dvadsaťkrát. Ono sa hovorí, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou, ale nie v tomto prípade, toto sa naozaj nestane, pretože tu máme čísla, konkrétne čísla, ktoré neoklamete, a tiež históriu. Strana SMER od vstupu Slovenska do Európskej únie je pri moci štrnásť rokov, takže čokoľvek, na čo sa vy odvolávate, na čo sa vy sťažujete, je predovšetkým vaša vizitka. Jedna pani, vaša volička koniec-koncov, mi vyčítala v diskusii, pretože bavili sme sa práve o energodotáciách a o tom, ako by sa to dalo lepšie urobiť, ako rozhadzovať milióny von oknom, tak mi vyčítala, že prečo sa stále oháňam Českou republikou, českým modelom, to znamená nejakou nárokovateľnosťou na to požiadanie.

10-2
A jej (povedané s pobavením) argument bol, že predsa u nás český model nemôže fungovať, pretože u nás je odjakživa nižšia životná úroveň. No ale nie je toto práve potvrdením toho, čo som práve povedal, že sme tu mali štrnásť rokov stranu SMER? Nižšia životná úroveň je práve vďaka strane SMER, vďaka Robertovi Ficovi.
A moja tretia otázka by sa týkala, čo ste vlastne povedali ľuďom v rámci svojho vystúpenia? Lebo ja som mal z toho pocit, že vy ste tu útočili na všetkých, ktorí vám v minulosti, či už v rámci rozpravy ku konsolidácii alebo v rámci rozpravy v rámci výborov, niečo vytkli, tak jednoducho vy ste sa snažili nie odborne, ale naozaj častokrát osobne znevážiť ich výroky v štýle, všetci sú tu blbci, iba ja jediný som lietadlo a všetci sa mýlia, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, RÚZ-ka, Najvyšší kontrolný úrad, ten mal naozaj veľmi trefné pripomienky a poznámky, vrátane celej opozície sa všetci mýlime aj Maroša Viskupiča.
A váš argument má výhradu, ako a komu pomôže tento rozpočet? Tak ten jediný, ktorý som počúval, bol, že pomôže predsa dôchodcom, lebo sme im zachovali trináste dôchodky. A potom niekde v pozadí bolo, že a ľuďom, lebo ideme poskytnúť energopomoc. Teda inými slovami, teraz si vás všetkých kúpime, bohužiaľ, takto je nastavený tento rozpočet.
Vaše vystúpenie, no bola to taká, žiaľ, nedostatočná, keď to berieme z pohľadu vášho postu, predsa len ste minister a mali by ste nám naozaj prezentovať nejaké odborné stanovisko. Ako kabaret okej, možnože tam to bola taká dostatočná, a to bola taká úroveň ministerky Šimkovičovej, pána Huliaka alebo pána Kotlára. Ale ja dúfam, že som vás zaradením do tejto kategórie príliš neurazil. Žiaľ, vaše vystúpenie naozaj takto pôsobilo. To, čo mali ľudia vidieť, to, čo mali možnosť vidieť, bol naozaj uplakaný minister, ktorému, žiaľ, nikto nechce pomôcť. Dokonca ani ten Robert Fico nie je pri tom. Bavíme sa tu o zákone roka. Ja sa pýtam, kde je Robert Fico? Veď on mal byť tým, kto tu otvára rozpravu, kto vystúpi a povie, áno, máme tu zákon roka, je pre nás nesmierne dôležitý. Bohužiaľ, nie. Namiesto toho ste tu iba vy rozprávali o tom, ako vám všetci krivdia a, bohužiaľ, nemal vám kto podržať ten chrbát. Pavol Gašpar, ten má aspoň otca, ktorý ho vždycky podrží, ktorý sa ho zastane, keď sfalšuje diplomovku alebo nabúra nejaké svoje fáro. Ale vy ste tu stál včera ako taký kôl v plote. No a ešte aj vaši koaliční kolegovia, ktorí boli tu, niektorí, ale aj tí sa medzi sebou iba bavili.
A teraz konkrétne k rozpočtu, pretože k tomu ste sa včera veľmi nedostali, veľmi ste sa k nemu nevyjadrili a ani sa vám nečudujem, pretože ja mám pocit, že ani vy sám ste nemali dostatok času si ho naštudovať. A ja sa pýtam, ako sme si ho mali mať, ako sme si ho mali naštudovať my poslanci? Tento rozpočet k nám chodil po kúskoch. Prvý sme dostali cez výbor 8. 10., teda pred týždňom, no a posledný, posledný predvčerom, myslím, že to bolo o nejakej pol deviatej ráno. Boli to rôzne kapitoly, ktoré chodili za jednotlivé rozpočtové organizácie. Ministerstvo poslalo svoj rozpočet, myslím, že to bolo 10.8., čiže keď by som to tak vzal, kompletný návrh, nie ten, čo bol schválený na vláde, ale ten, čo bol, ten, čo prišiel k nám do parlamentu, tak v podstate na to kompletné posúdenie sme mali vlastne jeden deň pred začiatkom rozpravy. A pozor, keď by ste sa chceli odvolávať na to, že ale veď niečo bolo na vláde schválené a mohli sme už s tým pracovať, to, čo bolo schválené na vláde a to, čo prišlo k nám do parlamentu, tak to sú dva odlišné rozpočty, dve odlišné verzie. A poviem vám veľmi konkrétny príklad. Keď si pozriete štruktúru ostatných výdavkov, je to tabuľka 126, výdavky na kompenzácie cien energií v roku 2026, v tej vládnej verzii je tam, samozrejme, nula, pretože pani ministerka vás oklamala, že vybaví eurofondy a štátny rozpočet to nebude stáť ani cent. Ale my sme od začiatku upozorňovali, že eurofondy na to použité byť nemôžu. Eurofondy sú na rozvoj krajiny, na investície. Ale ja si myslím, že ministerka to aj veľmi dobre vedela, ale keďže naozaj dva roky sme o nej na ministerstve poriadne nepočuli, tak jednoducho posunula túto informáciu, vy ste s ňou pracovali a zrazu ste sa dozvedeli, že nie, nebudú žiadne peniaze z eurofondov na kompenzácie, na eurofondy nebudú. Dokonca ešte aj ten nešťastný návrh zákona, ktorý tu bol nedávno schválený, tak ešte aj ten je schválený tak, že v podstate tie prostriedky budú pravdepodobne zo štátneho rozpočtu a vláda bude rozhodovať o tom koľko a akým spôsobom minie.
A ja si teda dovolím zacitovať zo samotného návrhu, z tej hlavnej knihy, práve čo sa týka dotácií na ceny energie. "Podľa aktuálneho právneho rámca EÚ síce nemôžu byť dotácie na ceny energií financované priamo z politík súdržnosti, avšak vybrané výdavky aktuálne financované zo zdrojov štátneho rozpočtu budú presmerované na financovanie z Programu Slovensko. Takto ušetrené zdroje štátneho rozpočtu budú následne využité na kompenzáciu adresnej energopomoci. Pre plynulé zabezpečenie financovania energopomoci sú dočasne v kapitole Všeobecná pokladničná správa rozpočtované prostriedky v sume 420 miliónov eur. Po presmerovaní financovania vybraných výdavkov štátneho rozpočtu na financovanie z Programu Slovensko bude možné použiť uvoľnené zdroje na krytie neočakávaného vývoja rozpočtu."
A ja sa pýtam, preboha, toto je čo za blbosť? Akože fakt, pri všetkej úcte. Tu ste vy napísali, že nebudeme môcť možno použiť prostriedky z eurofondov na energodotácie, ale z eurofondov použijeme peniaze na niečo iné, čo sme pôvodne rozpočtovali v štátnom rozpočte. A ja sa pýtam, toto je čo za hlúposť? Veď keď raz je niečo, po anglicky eligible (po slovensky: oprávnené, pozn. red.), možné financovať z eurofondov, tak, preboha, predsa to financujem priamo z eurofondov a nedávam to do štátneho rozpočtu, obzvlášť v situácii, keď máme stovky miliónov, stovky miliónov nevyčerpané z európskych peňazí a samotné čerpanie nám mešká. Takže nie, nie, toto je iba akási výhovorka. Navyše kde konkrétne v tom štátnom rozpočte to spomínate? Čo budú tie výdavky aktuálne financované zo zdrojov štátneho rozpočtu, ktoré pôjdu z eurofondov? No, bohužiaľ, nikde, lebo také neexistujú. Pani ministerka vás zase iba oklame. Príde a povie, no tak máme tu teraz energetickú efektívnosť, ktorú zafinancujeme. Ale tá bola aj predtým z európskych fondov. Nie je nič také, čo by ste vy mohli nejakým spôsobom presunúť zo štátneho rozpočtu na eurofondy. Čo malo byť financované z eurofondov, už v tých eurofondoch na financovanie nastavené je. Bodka. Taká je, bohužiaľ, pravda. A to, čo je prekvapujúce, je, že zrazu práve v rozpočte ministerstva hospodárstva akýmsi spôsobom zmizli desiatky miliónov určené na kofinancovanie práve projektov financovaných z európskych prostriedkov. Ale ja myslím, že k tomu sa ešte dostaneme, nie možno v mojej rozprave, ale neskôr. Takže celú energopomoc si vlastne zaplatia ľudia, 420 miliónov zo štátneho rozpočtu, 420 miliónov. Koľko je konsolidácia? Koľko ste zaťažili ľudí? Jedna celá tri miliardy. To znamená, že vlastne celú energodotáciu si ľudia trojnásobne predplatia, trojnásobne. To je tých 700 eur na každú jednu alebo na priemernú rodinu. Jo a odvolávate sa na kapitolu Všeobecnej pokladničnej správy, že z nej budú čerpané energodotácie dočasne. Ale ja sa pýtam, kde? Ja som to tam, bohužiaľ, nenašiel. Otvoril som si tú prílohu štyri, ale nie je to tam. Alebo že by sme opäť na stránke Národnej rady mali nejakú nesprávnu verziu? Nejakú tretiu verziu? Niečo medzi vládou a parlamentom, niečo medzi parlamentom alebo niečo po parlamente, no ja proste neviem, naozaj tento rozpočet, tak ako nám chodil a ako bol predkladaný a ako je zverejnený, to je proste jeden veľký bordel.
A, pán minister, ja vám prezradím, toto je, je to ešte, ešte troška horšie. Nie je to iba 420 miliónov, o ktoré vás ministerka pripravila v budúcoročnom rozpočte, ona vás celkovo pripravila o viac ako dve miliardy eur, pretože to, že energopomoc má byť adresná, sme jej hovorili už v roku 2023, hneď ako nastúpila na ministerstvo. Vtedy sme upozornili na to, že energokríza končí, adresnú pomoc je možné zaviesť hneď. Vtedy bola výhovorka, že no možno ešte nie je, bude to o rok, o rok zase nie, mám už niečo hotové, ale ešte počkáme na Fica, čo, ako sa k tomu vyjadrí. Zase nič. Teraz prišla s nejakým zákonom, dvakrát si pozbiera údaje po celej republike od všetkých občanov a zase iba adresnú dotáciu dostane 95 % rodín. Čo je toto za adresnosť? A teda kde sú tie dve miliardy? Štyristo dvadsať miliónov na budúci rok, tohto roku ešte nevieme, možno to bude osemsto miliónov, v 2024 1,2 miliardy. Prosím pekne, keby sme tu nemali pani ministerku Sakovú, ale naozaj niekoho, kto by tú adresnú energopomoc zaviedol hneď na začiatku, vy ste tohto roku vôbec nemuseli konsolidovať. Vy ste vôbec nemuseli konsolidovať a ešte by vám ostalo, ešte by ste vydělali, ako hovorí klasik.
A ja sa teda pýtam, prečo sa týchto 420 miliónov nenachádza v tabuľke Všeobecnej pokladničnej správy? Možno je to práve kvôli tomu, že, ako píšete, je to iba dočasné riešenie. Ale ja si aj tak myslím, že niekde by sa to vyskytovať malo a obzvlášť z toho dôvodu, že už sme si tak nejak zvykli na to, že dočasné riešenia sú paradoxne tie najtrvalejšie. A videli sme to v prípade dotovania pálenia nekvalitného uhlia na Hornej Nitre. Toto boli tie dotácie, ktoré opäť zo štátneho rozpočtu išli do alobalu, potom sa spájali so zarábaním vlastnou hlavou a štátny rozpočet tak prišiel o niekoľko stoviek miliónov eur za celú tú dobu, čo tieto dotácie boli poskytované. Opäť, dočasne poskytované. To dočasne trvalo 18 rokov. Osemnásť rokov! A ja sa teda pýtam, ako dočasne bude poskytnutá táto energopomoc zo štátneho rozpočtu? Ja vám to poviem hneď teraz. Bude poskytnutá tak, že celá energopomoc pôjde zo štátneho rozpočtu a žiadna substitúcia za týchto 420 miliónov eur nebude. Tak ako vás predo mnou upozorňovali kolegovia, váš namaľovaný rozpočet dopadne katastrofálne.
A keď som už spomínal teda pálenie a dotovanie toho nekvalitného uhlia, keď by ste hľadali prostriedky, dobre, sú to možnože drobné v porovnaní s celým tým balíkom, ale upozorňoval som na to už ja minulý rok, je tam taká kapitola, volá sa, že Podpora útlmu a likvidácie následkov ťažby v uhoľnom baníctve. To je opäť ten súkromný podnik Hornonitrianske bane Prievidza, ktorý ťaží uhlie, za dotované peniaze sa z neho vyrábala elektrina, celá tá dotácia sa im v podstate presúvala. Jednoducho podnik, ktorý fungoval iba na dotáciách, nemali žiadnu pridanú hodnotu. A oni si mali ukladať na to, že raz, keď doťažia, tak zlikvidujú tieto bane. Ale nie. Oni povedali, bohužiaľ, my tento fond nemáme, štát musíš nám pomôcť. Dokonca práve za tej tretej vlády Roberta Fica im to bolo schválené v Bruseli ako dovolená pomoc. Bol tam definovaný objem 94 alebo 96 miliónov eur, ale toto nebolo záväzné. Dokonca keď sme boli na ministerstve hospodárstva, tak sme túto čiastku znížili celkovo o 40 miliónov eur. Bolo to po dohode priamo s Hornonitrianskymi baňami, ktorí povedali áno, my si vieme predstaviť úsporu 40 miliónov eur. Čo sa stalo? Keď nastúpil Robert Fico, 40 miliónov zrazu bolo naspäť a zrazu máte každý rok 12, 14, 17 miliónov, ktoré takýmto spôsobom tečú do Prievidze. Štyridsať miliónov sa môže zdať naozaj ako odrobinka, ale ja si myslím, že naozaj každý by si tam našiel niečo podobné a ja som prekvapený, že tieto veci ste prehliadli. Či to bol úmysel, alebo či to bola nejaká nedbanlivosť, to je ťažko povedať, pretože naozaj vnímam, že ten rozpočet nekreuje jeden človek, ale vy ste zaňho zodpovední, vy sa pod neho podpisujete a vy ho prinášate do Národnej rady.
Takže ja verím, že ste si aj toto moje vystúpenie niekde vypočuli, niekde v kancelárii, niekde v kľude, že zareagujete nielen na tie prvé tri otázky, ale možno aj na tú energopomoc, ktorú vám ako takú dieru do rozpočtu vyrobila pani ministerka Saková.

10-3
Dúfam, že ten rozpočet sa vám kvôli tomu nepotopí ako taký ten Titanic, aj keď ja myslím, že už teraz z tej vody čuhá akurát tak taký ten komín. A keď by som teda mohol zhrnúť celý tento rozpočet, ktorý ste priniesli do parlamentu so všetkým, so všetkými nedostatkami, so všetkým procesom, s celým procesom a s tým ako bol predložený, ako narýchlo, ako sa nikto k tomu vlastne nemal možnosť vyjadriť, ako si z nás robíte iba nejakých hlasovacích panákov a necháte tu akurát tak vykecať sa opozíciu, bohužiaľ, naozaj nič iné, ako za neurobenú domácu úlohu, sa to označiť nedá a tá známka, keď by tam mala byť, známkované tak ako v škole, by, bohužiaľ, bola nedostatočná.
Ďakujem.

Pán poslanec Galek, nebol by som až tak optimistický, čo sa týka toho, že pán minister financií Kamenický niekde v kancelárii počúva tvoje vystúpenie a dostaneš odpovede. Obávam sa, že väčšina otázok, ktoré tu v rámci rozpravy zaznejú, zostane nezodpovedaná a niektoré z tých otázok sú viac-menej rečnícke otázky, lebo odpovede na ne poznáme. A veľmi správne si upozornil na to, že vláda ohľadom toho, čo zamýšľala s európskymi fondami vo vzťahu k takzvanej adresnej energopomoci, sa v podstate priznala k tomu, že sa chystá podvádzať, lebo jedným zo základných princípov využívania fondov a prostriedkov z Európskych štrukturálnych a investičných fondov je takzvaný princíp adicionality alebo doplnkovosti. To znamená, že európske fondy majú pridať niečo navyše, majú byť doplnkovým zdrojom, majú posilňovať tie domáce zdroje, nie ich nahrádzať. Čiže veci, ktoré sa majú financovať zo štátneho rozpočtu, nemajú byť financované z európskych zdrojov. A keď už teda si vláda musela priznať, že nemôže použiť európske fondy na energopomoc, lebo to nejde, no tak prišla s fintou, že použije európske fondy na niečo iné, čo by zaplatila zo štátneho rozpočtu a tým sa uvoľnia tie prostriedky, ktoré bude môcť potom použiť na energopomoc a vlastne rozhadzovanie peňazí vo forme de facto plošnej energopomoci bude vydávať za konsolidačné opatrenie. Lenže to je priznanie sa k tomu, že chce použiť európske fondy spôsobom, ktorý odporuje jednému zo základných princípov, ako sa európske fondy majú používať. Čiže de facto je to priznanie sa k snahe o podvod.

Ďakujem za slovo.
Ja tiež budem reagovať na tú časť, ktorú si spomínal, pán kolega Galek, ohľadom energopomoci a o tom, ako bude teda financovaná zo štátneho rozpočtu a potom následne nejako preplácaná, pretože nás tu či už premiér, alebo aj ministerka hospodárstva držali doslova mesiace v tom, že štát toto nič nevyjde, pretože sa to preplatí z eurofondov. Aj počas tej rozpravy, ak si spomínaš, tak ja som sa jej presne na to pýtala, že či teda môže naša štátna kasa počítať s celou tou sumou, alebo či budeme musieť niečo doplácať, alebo vlastne ako to vyzerá. Ona vtedy mlčala. A vlastne potom prišiel list z Európskej komisie, v ktorom teda Európska komisia povedala, že na toto nemôžu byť použité eurofondy, načo pani ministerka hospodárstva povedala, že ale však to bolo sľúbené Robertovi Ficovi v liste od Ursuly von der Leyen, keď vydieral našich partnerov ohľadom osemnásteho sankčného balíka, čo ale vôbec v tom liste nebolo, pretože tam sa v skutočnosti písalo iba to, že Európska komisia bude so Slovenskom hľadať riešenia na kompenzácie v prípade odstrihnutia sa od ruských energií. Nakoniec priznala, že teda o tomto probléme, že to nemôžeme preplatiť z eurofondov, vedela už nejakých štyri, päť týždňov, to znamená, že tu počas rozpravy o energopomoci nám, pravdepodobne, naschvál nepovedala pravdu. No a nakoniec ja som sa teda pýtala na našom výbore pre európske záležitosti pani generálnej riaditeľky sekcie eurofondov, že ako to teda bude a povedala nám, že keďže teraz sa chystá revízia do 31. decembra relokácie eurofondov z Plánu Slovensko, tak oni ju vlastne predložia, ale nebudeme môcť tieto eurofondy čerpať na energopomoc od 1. 1., lebo kým to Európska komisia schváli, tak jednoducho to bude trvať niekoľko týždňov ak nie aj mesiacov, čo znamená, že zatiaľ použijú rezervu štátneho rozpočtu na financovanie energopomoci a potom to chcú nejakým spôsobom zaplátať z eurofondov. A ja úplne súhlasím v tomto s tým, čo povedal pán kolega Dostál, že tak sa to nerobí.

Kolegyňa, kolega, ďakujem za faktickú poznámku.
Najprv možno k tomu, čo si spomínal, Ondrej, že teda asi nás pán minister nepočúva. Ja sa potom pýtam, máme tu ešte parlamentnú demokraciu alebo naozaj sme tu iba nato, aby nám tu niečo prišlo v skrátenom legislatívnom konaní, alebo nato, aby sme tu niečo dostali týždeň pred rokovaním, zákon roka? No a potom 79 koaličných poslancov to tu schváli bez ohľadu na to, čo tu bolo povedané, bez ohľadu na to, čo k tomu povedala odborná verejnosť. Takže naozaj možno nad týmto by sme sa mali aj ďalej zamýšľať, možnože aj na tých námestiach, pretože toto už naozaj hraničí s otázkou či tu ešte máme demokraciu.
No a čo sa týka tej samotnej energopomoci a tých eurodotácií. Ďakujem pekne za doplnenie. Ale naozaj z toho celého vyplýva, že ministerka Saková klamala. A klamala nielen nás, klamala ešte aj ministra Kamenického. On s tým počítal. Ja si viem predstaviť, že on teraz niekde, možno preto tu nie je, lebo sedí doma, plače v kúte, lebo naozaj 420 miliónov eur to, kurníkšopa, to sa nenájde každý deň, to sa nenosí v igelitke. Teda boli aj také situácie, ale teda ja si myslím, že táto doba už, dúfam, pominula. A ministerka o tom, že nebude môcť použiť eurofondy, vedela od začiatku, ale veď to bolo jasné hádam každému. Ešte raz, eurofondy sú určené na investície, na rozvoj, nie na prejedanie a určite nie takým štýlom, ako to bolo nastavené v minulom a predminulom roku, a, bohužiaľ, ani tak, ako to smeruje k tomu nastaveniu, ktorý bude na ten budúci rok. A zaujímavé, 10. 10. stúpil zákon do platnosti. Ja som čakal, že nariadenie bude na druhý deň. Dneska bola vláda, nič také, pani ministerka je v Číne.