40. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja budem kratučko hovoriť, nemusíte odchádzať, naozaj to nechcem zbytočne zdržiavať. Chcela by som iba upozorniť na to, že v druhom čítaní bol prijatý pozmeňujúci návrh ktorý zásadne mení filozofiu duševného vlastníctva a patentového práva. A zároveň ide priamo proti jednej z reforiem plánu obnovy. A myslím, že je dôležité aby to tu odznelo. Je to kľúčová oblasť pre celú konkurencieschopnosť Slovenska, ktorá raz môže rozhodnúť o tom, že či budeme inovatívna konkurencieschopná krajina alebo upadajúca krajina.
Je to nad ráme samotného vysokoškolského zákona. Vstupuje sa do viacerých nových zákonov, vrátane teda patentového zákona. A podstatné je, že tento pozmeňujúci návrh neprešiel medzirezortným pripomienkovým konaním, nebol vopred konzultovaný s kľúčovými partnermi, vraj s niektorými áno, nevieme s ktorými, ale s mnohými kľúčovými. To sú univerzity, ktoré hovoria, že s týmto nesúhlasia. To je Slovenská akadémia vied, ktorej sa tu úplne najviac dotkne, ktorá toto nepodporila. Zároveň tento zákon prinesie mnohé problémy pre prax a pozdravujem všetkých, ktorí ho budú musieť interpretovať na vysokých školách, pretože preklápa patentové právo aj na autorské právo. A zahŕňa to na všetkých zamestnancov vysokých, nie iba tých výskumno-vývojových. To znamená, že to prinesie množstvo problémov v interpretácii a v praxi. A teda podstatné čo by tu malo zaznieť v tomto pléne, že sú dôvodné obavy, že tu dochádza k zvráteniu právo aj na autorské právo. A zahŕňa to na všetkých zamestnancov vysokých škôl, nie iba tých výskumno-vývojových. To znamená, že to prinesie množstvo problémov v interpretácii a v praxi. A teda podstatné, čo by tu malo zaznieť v tomto pléne, že sú dôvodné obavy, že tu dochádza k zvráteniu míľniku z plánu obnovy a teda ohrozenie finančných zdrojov z plánu obnovy, pretože v komponente, ktorý bol zameraný na financovanie vedy, výskumu a inovácií, bola komponent 9 reforma 2, kde sa transformovala Slovenská akadémia vied, pred piatimi rokmi bol prijatý zákon, kde prešla Slovenská akadémia vied na VVI-čka, výskumné verejné inštitúcie, práve preto, aby mohli narábať so svojimi patentmi, práve preto, aby mali, vedeli to využívať v spolupráci so súkromným sektorom. A teraz tento zákon hovorí, že už nie akadémia bude mať patenty, ale takzvane defaultne, čiže automaticky to prejde na zamestnancov, ktorí ale často nebudú mať poplatky na patentové známky a vznikne tam množstvo ďalších problémov.
Čiže máme dôvodné obavy, že tuto dochádza k zvráteniu míľnika, lebo to ide presne proti tej reforme a prinesie to množstvo aplikačných problémov pre prax.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Herecký.

Ďakujem za slovo. Toto je jeden exemplárny príklad, ako vedia zmrviť dobrú ideu tí, ktorí nerozumejú tomu, čo robia a vládnu neschopní. My sme hovorili dlhodobo o tom, že v slovenských vysokých školách a vo vedeckých výskumných ústavoch nie je ošetrené investičný kapitál a vlastnícke duševné práva pri patentoch, vzoroch, riešeniach, vynálezoch a podobne. Doposiaľ to bolo tak, že stopercentné vlastníctvo vždy patrilo inštitúcii. Teraz týmto návrhom to prešlo do druhého extrému, sto percent vlastníckych práv patrí autorovi. Bez ohľadu na to, či ide napríklad o výsledok umeleckej tvorivej činnosti, kde to ozaj môže byť takmer na sto percent zásluhou autora, ale či ide napríklad o vedecký tím, ktorý využíva špičkové zariadenia a centrifugy, superpočítač a ja neviem, chromatografické zariadenia, kde je podiel inštitúcie významný.
KDH navrhovalo, aby sa proporcionálne férovo rozdelili tieto vlastnícke pomery ku produktu duševnej práce, duševného vlastníctva aj tak, aby sa popri tom otvorili dvere investičnému kapitálu, lebo aj investorov treba prilákať k tomu, aby podporili výskum a aplikácie, aby to nebolo len o tom, že nejaký filantropi dávajú zo zdaneného zisku peniaze vysokým školám alebo ústavom. Čiže z dobrej myšlienky, ktorá bola takto skarikatúrovaná, prišlo z jedného extrému do druhého extrému nie dobré riešenie. Budeme mať čo opravovať po prijatí týchto zlých zákonov.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Štefunko, nech sa páči.

Vážené kolegyne, kolegovia, toto je dosť vážna vec. Ja viem, že už je neskoro, ale veľmi podporujem aj to, čo povedal pán Horecký, aj to, čo navrhla pani Gažovičová. Je to na poslednú chvíľu niečo, čo nebolo prediskutované hlavne s verejnými univerzitami. Ak verejné univerzity, ktoré majú mať možnosť prežiť a byť konkurencieschopné, teraz takýmto spôsobom oberáte o to, aby si svoje vlastníctvo vedeli komercionalizovať a v zásade týmto umožňujete svojím spôsobom tunelovanie vlastníctva, ktoré sa vytvorí na ich pôde, ale nebudú môcť s ním nakladať, nie je to úplne fér. Takéto zákony sa napríklad v Spojených štátoch amerických alebo vo Švédsku rokovali strašne dlho a ich aplikácia potom spôsobila buď úpadok, alebo, alebo rozmach danej krajiny.
Prosím vás, zabrzdite túto časť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Tak (zaznievanie gongu) to bolo posledné vystúpenie v treťom čítaní v rozprave. Poprosím kolegyne a kolegov, aby zaujali svoje miesta, lebo budeme hlasovať, pokračovať v hlasovaní, poprosím vás.
A pani spravodajkyňa uvedie teda hlasovanie, nech sa páči.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení prijatých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 78 za, 17 proti, 38 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme tento vládny návrh zákona schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Jozefa Habánika, aby uviedol hlasovanie o vládnom návrhu zákona, je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o financovaní škôl a školských zariadení, tlač 934.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, v zlúčenej rozprave v druhom čítaní vystúpili spolu siedmi poslanci a k návrhu zákona boli v rozprave podané dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pán predseda, dajte, prosím vás, najskôr hlasovať o návrhu pánovi poslancov Vašečku a Šmilňáka vrátiť návrh zákona na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 133 poslancov, 56 za, 73 proti, 4 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať spoločne o bodoch zo spoločnej správy 1 až 47 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 79 za, 20 proti, 34 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
... body zo spoločnej správy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch vyplývajúcich z rozpravy. Dajte, prosím vás, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Kosovej.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 52 za, 44 proti, 38 sa zdržali hlasovania.
Návrh sme neschválili.
Nech sa páči.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Horeckého. Avšak o bode 9 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili bod 33 zo spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujte sa a hlasujte o námietke pána poslanca.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 55 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 8 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Horeckého.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 133 poslancov, 52 za, 51 proti, 30 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, ako aj návrhy z rozpravy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že predložený vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujte sa a hlasujte o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 79 za, 30 proti, 25 sa zdržalo hlasovania.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Uzatváram rozpravu a poprosím, pán poslanec, aby ste uviedli hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení prijatých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 79 za, 29 proti, 26 sa zdržali hlasovania.
Konštatujem, že sme návrh zákona schválili.
A poprosím opäť pána poslanca Jozefa Habánika, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o školskej správe, tlač 938, bod 28 schváleného programu.
Nech sa páči, máte slovo.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v zlúčenej rozprave v druhom čítaní vystúpili spolu siedmi poslanci a k návrhu zákona boli v rozprave podané štyri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Keďže dva pozmeňujúce návrhy boli v rozprave podané dnes, dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujte sa a hlasujte.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 80 za, 28 proti, 25 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Návrh bol schválený.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím vás, najskôr hlasovať o návrhu pánov poslancov Vašečku a Šmilňáka vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
spoločne o bodoch zo spoločnej správy 1 až 47 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 133 poslancov, 54 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať spoločne o bodoch zo spoločnej správy 1, 3 až 52, 54 až 92 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 78 za, 23 proti, 31 sa zdržalo hlasovania.
Návrh bol schválený.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
O bodoch spoločnej správy 2 a 53 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme odhlasovali body 54 a 59 zo spoločnej správy.
Pán predseda, keďže sme odhlasovali všetky body zo spoločnej správy, teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch vyplývajúcich z rozpravy. Ako prvý podala pozmeňujúci návrh pani poslankyňa Kosová, avšak o druhom bode nie je možné hlasovať, nakoľko sme schválili bod 32 zo spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Budeme hlasovať o námietke pani poslankyni.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 133 poslancov, 52 za, 80 proti, 1 sa zdržal hlasovania.
Námietka nebola schválená.
Nech sa páči.

Habánik, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 1 v prvom bode 2 a bodoch 3 až 5 z pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Kosovej.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)