40. schôdza

Ja tiež nebudem hovoriť dlho. V podstate našim cieľom, mám pripravený pozmeňujúci a doplňujúci návrh s kolegyňou Irenou Biháriovou, pretože sme tiež teda chceli reagovať na pripomienky, ktoré mal OLAP na Ústavnoprávnom výbore, najmä teda táto pripomienka, ktorá sa týka navrhovaného oprávnenia odoberať vlastne biometrické údaje všetkým teda vo väzbe a výkone trestu odňatia slobody. My to teda pojmeme inak, my sme navrhli teda celé to ustanovenie vyhodiť, ale chápem, že je tu teda nejaká dohoda na tejto úprave, ktorú priniesol pán spravodajca. Ale teda, napriek tomu sme sa rozhodli už ten náš podaný návrh vlastne predniesť, obsahovo viac potom povie kolegyňa Irena Biháriová. Ja len teda poviem, že ja som od celého tohto návrhu zákona možno aj čakala trochu takú väčšiu a obsiahlejšiu diskusiu. Keďže trestná novela pred dvomi rokmi bola predložená aj teda s tým, že sa poukazovalo na nehumánne podmienky vo väzniciach a vo väzbách na potreby teda toho zlepšenia takisto veľmi naozaj je potrebné úprava teda pracovných podmienok a teda hlavne tej odmeny väzňov. Veď si to veľmi dobre pamätám, že keď väzni na Centre právnej pomoci vlastne pomáhali alebo teda mali tam na starosti tú, ako sa povie maintenance po Slovensky, upratovania, áno. Ďakujem. Tak, že naozaj že to, čo sa to dostávali, tá odmena je veľmi nízka. Čiže to naozaj treba podľa môjho názoru upraviť a zabezpečiť im spravodlivejšiu odmenu za vykonanú prácu, ale teda čakala som, že aj pán podpredseda, ktorý teda nemôže vystúpiť, že bude mať k tomu nejakú rozpravu alebo niekto z koalície, ale nič. Aj napriek tomu teda, že sa výrazným spôsobom tu teda menia tie podmienky vo väzbe a vo výkone trestu odňatia slobody. My si myslíme, že to možno mohlo byť ešte trochu ambicióznejšie, určite aj to (Nezrozumiteľne povedané) aj tie štandardy, ktoré sú by umožňovali nám ísť aj ešte trochu ďalej, ako je to navrhnuté, ale teda tak aspoň niečo, no. V každom prípade chcela by som teraz prečítať náš pozmeňujúci návrh, poprosím o zastavenie času.

Poprosím technikov zastaviť čas, nech sa páči pani poslankyňa.

Pozmeňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Ireny Biháriovej a Zuzany Števulovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 955. V návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny.
V čl. IV bod 16 znie:
16. § 65a sa dopĺňa odsekmi 9 až 11, ktoré znejú:
"(9) Vyhotovené obrazové záznamy a zvukové záznamy a údaje v rozsahu miesta, času a dátumu záznamu sa vymažú po 30 dňoch od ich vzniku, pokiaľ nie sú použité na účely uvedené v odsekoch 4 a 5. ".
Ďakujem, to je celé.

Ďakujem pani poslankyňa, ďalej vystúpi prihlásený písomne pán poslanec Dušenka, nech sa páči, máte slovo a pripraví sa pani poslankyňa Biháriová.

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán minister, pred necelými dvoma hodinami sme v tejto sále schválili zákon o štátnom rozpočte. Zákon, ktorý mal určiť, kde bude štát na sebe šetriť. Ja som to spomínal v prechádzajúcich rozpravách z 35 kapitol sa v 23 kapitolách návrh rozpočtu zvyšuje. Ministerstvo spravodlivosti je jedným z takýchto rezortov. Bude hospodáriť o 7% vyšším rozpočtom a nemalú časť týchto finančných prostriedkov pôjde práve na oblasť väzenstva. Tak dovolím si vám predostrieť akým spôsobom sa daňoví poplatníci, teda poskladajú na komfortnejší život vo väzniciach, lebo táto novela zákona nemá s resocializáciou absolútne nič spoločné. Ustanovenie zákona, ktoré hovorí o činnostiach pre všeobecný rozvoj odsúdeného nebolo tam zmenené jediné písmeno. V oblasti vzdelávania bolo doplnené, že odsúdení, ktorí nerozumejú slovenskému jazyku, tak sa jednoducho budú učiť slovenský jazyk. Dnes zhodou okolností vyšla aj správa....
=====

...je pre všeobecný rozvoj odsúdeného, nebolo tam zmenené jediné písmeno. V oblasti vzdelávania bolo doplnené, že odsúdení, ktorí nerozumejú slovenskému jazyku, tak sa jednoducho budú učiť slovenský jazyk. Dnes zhodou okolností vyšla aj správa, že bývalý francúzsky prezident Nicolas Sarkozy nastupuje na výkon trestu odňatia slobody vo výmere piatich rokov za podvody v súvislosti s financovaním volebnej kampane. A nastupuje do väznice a do oddelenia, ktoré sa označuje, že VIP oddiel. A za tie VIP podmienky Francúzi považujú napríklad to, že odsúdený Nicolas Sarkozy, exprezident, bude mať k dispozícii televíziu, za ktorú si bude platiť 14,00 € mesačne. Napríklad touto novelou dávame všetkým väzňom možnosť využívať CD prehrávače, DVD prehrávače a inú elektroniku s tým, že za elektrinu, za energie platiť nemusia. Nicolas Sarkozy má VIP oddelenie a jedným z tých benefitov je, že si tam bude môcť kupovať jedlo, extra jedlo. Prosím pekne, v slovenských väzniciach táto možnosť existuje už dnes. Novinkou tejto vládnej novely je, že namiesto 1000,00 € mesačne tam odsúdený bude môcť minúť 2000,00 € mesačne na stravovanie mimo raňajok, obedov, večere. A ďalším takým benefitom je, že francúzsky exprezident budem mať pomerne široké možnosti využívania telefonovania. Tak aj v tomto smere predčíme francúzsky luxus a VIP väznice, pretože odsúdeným sa 6-násobne zvyšuje časový limit na telefonovanie, čo sa týka blízkych osôb, 7-násobne v súvislosti s kontaktovaním, alebo telefonovaním svojmu advokátovi. Už len na porovnanie, čo má francúzsky exprezident a čo vo Francúzsku nazývajú VIP režimom a čo získajú slovenskí odsúdení vlastne od tých najhrubších násilníkov a podobne.
Ale nie je sa čomu čudovať, lebo prvým, v zásade prvý návrh zákona, ktorý, alebo jedným z prvých návrhov zákonov, ktoré táto vláda schválila boli novely trestných kódexov, kde sa jednoducho amnestovali mnohí odsúdení, pretože sa skracovali tresty a obvineným sa dali také práve, aké nikdy v živote nemali. Tento návrh zákona je vlastne len pokračovaním tejto trajektórie a presne ukazuje, na akej skupine osôb tejto vláde naozaj záleží. Sú to obvinení, obžalovaní a teraz sa dostali na rad aj väzni. Bolo tu spomínané, že tá odmena za prácu vo väznici je nízka. Nevravím, že je vysoká, ale treba si uvedomiť, že väzenie, ale práca neslúži primárne na to u odsúdených, aby zarábali ako v komerčnej sfére. Z toho titulu sú vo väzení. Ale aby sa nejakým spôsobom resocializovali, aby skrátka videli, že život sa dá viesť aj riadne chodením denno-denne do práce. Tá výska odmeny ako je dnes, naozaj nie je veľmi vysoká, ale to, čo navrhuje vláda je v príkrom rozpore v tom, akým spôsobom pristupuje k bežným občanom. Kým im zvyšuje dane a poplatky a štátnym zamestnancom platy zmrazuje, to platí napríklad aj o vyšších súdnych úradníkoch a podobne, tak v prípade odsúdených budú mať 18 % nárast. To isté disciplinárne odmeny, trojnásobný nárast, zo 70,00 na 200,00 €. Niekto si povie, že sú to drobné peniaze, ale keď sa pozrieme bližšie, tak skrátka tam v tomto návrhu zákona nie je žiadna motivácia pre odsúdených, aby sa naozaj snažili správať lepšie a pracovať viacej a resocializovať sa. V zásade všetko dostávajú ako keby na zlatom podnose. Takže to len tak na margo, akým spôsobom sa pristupuje k bežným ľuďom a ostatným. A tým, že je to naviazané na výšku minimálnej mzdy, tak majú garantovanú v zásade aj "valorizáciu" svojich odmien. Pretože tak, ako bude rásť priemerná mzda, bude sa zvyšovať aj minimálna mzda a bude sa zvyšovať aj mzda za prácu týchto odsúdených.
Čo je ale horšie, naozaj tento zákon s resocializáciou nemá nič spoločné. Síce sa kryje odporúčaniami výboru CPT, čo je výbore pre prevenciu neľudského zaobchádzania a mučenia. Tento výbor, alebo zástupcovia výboru boli aj v slovenských väzniciach. A viete čo im odsúdení povedali, s čím majú najväčší problém? Myslíte si, že s odievaním, alebo s jedlom? Problém mali s tým, že časť príslušníkov zboru, alebo polície voči nim používa neprimerané fyzické násilie. To bola jediná výhrada. Myslíte si, že na toto nejakým spôsobom táto novela reflektuje? Nejakým spôsobom viac sa snaží usmerniť, alebo edukovať príslušníkov zboru, aby jednoducho s tými odsúdenými zaobchádzali humánne, aby naozaj aj "keď im praskanú nervy", aby nepoužívali fyzické násilie. Bude tam hľadať márne, nie je tam o tom ani čiarka. Ale čo tam nájdete, tak to je naozaj že zvýšenie komfortu. Či už je to zavedenie medzizubnej kefky do povinnej výbavy, alebo spodnej bielizne. Tak prosím pekne, tu sme mali pred rokom ministerku zdravotníctva, ktorá rušila zubné benefity, ale pre odsúdených ideme dávať zubné kefky. Samo o sebe je to výborný nápad, ja som za, ale túto pán minister mal povedať, že chlapi, viete čo, bude to veľmi cynické, ak ľuďom berieme zubné benefity a tu sa idem odsúdeným starať o chrup. Zvyšujete plochu na jedného odsúdeného, ja som to skutočne pozeral, tí odsúdení už dnes majú k dispozícii 4 m² a nie je sa čomu čudovať, lebo počet odsúdených vo väzniach klesá, keďže sa tu udelili hromadné amnestie. A v zásade po novom sa naozaj na výkon trestu odňatia slobody dostanú len buď nemajetní, alebo ľudia za naozaj násilnú trestnú činnosť. Tí, ktorí budú postihovaní za ekonomickú trestnú činnosť, tak tí buď majú dosť peňazí, aby škodu nejakým spôsobom uhradili, alebo si to vybavia inak.
Návrh zákona si predstavuje resocializáciu tak, že jednoducho odsúdeným okrem toho, že dá minúty, desiatky minút na telefonovanie, tak ich nechá listovať si časopisy s nemravným obsahom, vlastne erotické časopisy, alebo porno časopisy, nechá ich browsovať po nete. Keby to aspoň bolo napísané, že spravodajské weby a weby orgánov štátnej správy, tak nepoviem. Ale jednoducho riaditeľ väznice bude môcť odsúdenému umožniť navštívenie akejkoľvek stránky a to sa môžeme staviť o aké stránky bude najväčší záujem, keď umožňujete vlastne si odoberať aj túto nemravnú literatúru.
Vrátim sa ešte k tým financiám, lebo naozaj beriem, že mnohí odsúdení majú rodiny, majú deti, potrebujú platiť výživné. Ak si myslíte, že tie zvýšené odmeny budú primárne smerované k tomu, aby si odsúdení platili alimenty, tak to strhovanie z ich mzdy sa zvyšuje o zanedbateľné 3 %. Namiesto toho trovy za výkon trestu sa znižujú o 10 %. Doposiaľ 55 % z odmeny sa im strhávalo na úhradu trov výkonov trestu. Po novom to bude len 45 %. Takže tie trovy budú splácať dlhšie. Necháva sa im samozrejme na vreckové, z 12 na 22 %. To je asi presne kvôli tomu, aby si mohli kúpiť kredit na telefonovanie a následne ich tam potom prejesť vo väzenskom bufete. Takže asi takýmto spôsobom pristupuje vláda ku bežným ľuďom a odsúdeným. Naozaj je to veľmi smutný pohľad, keď čestných pracovitých ľudí tu zaťažuje daňami. Ministerstvo spravodlivosti bude mať vyšší rozpočet na budúci rok a to najmä z toho titulu, že veľká časť týchto zvýšených výdavkov pôjde práve na väzenstvo. A to v porovnaní s Francúzskom, ako som spomínal, tak to je, to je naozaj veľmi smutný pohľad. To, čo vo Francúzsku považujú za VIP a bude to mať francúzsky exprezident, bude vlastne štandardom pre akéhokoľvek odsúdeného.
Skončil som, ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. To, čo si teraz povedal v rozprave je krásna ukážka toho, ako táto vládna koalícia pristupujem k bežným ľuďom. Bežným ľuďom zvyšuje poplatky, zvyšuje dane. Tvrdí, že musia konsolidovať a musia šetriť a odsúdeným, odsúdení napríklad budú môcť minúť 200,00 €, odsúdení budú môcť 6krát viac telefonovať so svojim známymi, s blízkymi. Odsúdeným napríklad zvýšime, teda riaditeľ väznice môže umožniť navštíviť akúkoľvek internetovú stránku. A ja si neviem predstaviť, že extrémista, ktorý bude odsúdený, bude môcť navštíviť akúkoľvek stránku, takže ja si nemyslím, že bude navštevovať detské stránky s rozprávkami. Tento zákon, to je taká nádherná ukážka toho, že vládna koalícia prináša odsúdeným luxus, ale dobre je sa ich pýtať, prečo, keď si to tam asi trikrát povedal. Veď pán Susko tu už bol predvčerom, alebo predminulý týždeň namiesto pána Šutaj Eštoka, zákon o záchranároch, a vtedy som im povedal, že je záchranár SMER-u. Ale on je záchranár SMER-u, on zachránil smeráckych odsúdených a obvinených zločincov. Tak teda nech títo smerácki odsúdení a obvinení a obžalovaní zločinci v base budú môcť mať výhody. Ale to je strašné, ešte raz. Ľuďom beriete a odsúdeným dávate.

Ďakujem pekne za slovo, ja by som nerada nejak veľmi prehlbovala túto zvláštnu bizardnú diskusiu, len si neodpustím vecný komentár, že právo na prístup k porno časopisom judikoval ESLP a priznal ju ako vec, na ktorú majú odsúdení väzni právo. Čiže nie je to úplne nejaká anomália, ktorá sa neštandardne objaví, alebo má objaviť v našom právnom poriadku.

Ďakujem. Ja nevravím, že nemôže byť, aj keď to schváli ESLP, aby odsúdení mali aj k dispozícii časopisy s nemravným obsahom, ale potom treba naozaj, nech navrhovateľ prizná, že táto novela je o zvýšení komfortu a pohodlia odsúdených vo výkone na trest vo väzení a nie, že cieľom novely je resocializácia, lebo to s resocializáciou nemá nič spoločné. V najbližších dňoch sa bude zrejme rozhodovať o prerušení výkonu trestu Mariána Kočnera. Ak sa to nepodarí, tak táto novela je výslovne, ako kedy šitá na neho. Lebo táto novela je šitá pre tých odsúdených, ktorí majú finančné prostriedky, aby si naozaj ten pobyt vo väzení čo najviac spríjemnili. S resocializáciou to nemá absolútne nič spoločné. ... celý ten pobyt vo väzení čo najviac spríjemnili. S resocializáciou to nemá absolútne nič spoločné.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážených nie viac ako desať poslaneckých kolegov a kolegýň, trošku cítim déja vu, keďže sa v druhom čítaní teda ocitám v rozprave po mojom kolegovi Dušenkovi, ale oceňujem, že vieme mať aj kultivovaný a nesúhlasný typ politickej diskusie.
Ja preto cítim aj potrebu, aby som na začiatok možno deklarovala pár hodnotových postojov alebo, ako sa tomu dneska v new speaku hovorí, že kultúrno-etických, pretože ja si myslím, že ľudskoprávne postavenie odsúdených osôb je naozaj lakmusovým papierom toho, do akej miery sme schopní chápať univerzálnosť ľudských práv, do akej miery sme schopní byť spravodliví a schopní vyhýbať sa takej tej selektívnej spravodlivosti a je oveľa presnejším lakmusovým papierikom v našom hodnotovom kompase než je eticko-kultúrna téma zakotvenia dvoch pohlaví v ústave, pretože tá nemá nič ani s etikou a už vôbec nie s kultúrou a nepreveruje žiaden morálny kompas, ale možno nanajvýš nejaké počtárske schopnosti v rámci prirodzených čísel od jedna do dva. Čiže ja osobne sa naozaj, naozaj plne stotožňujem s tým, že osoby odsúdené na trest odňatia slobody majú mať priznané a legislatívne priznané ústavné, ústavné práva, podčiarkujem ich potrebu a legitímny nárok na to, aby trest odpykali v poľudštených podmienkach. Napokon to, do akej miery sú tie podmienky humánne, a to, do akej miery poskytujú priestor pre nápravu, sa potom, samozrejme, že odráža aj v tom, či trest naplnil alebo nenaplnil svoj účel. Akokoľvek, samozrejme, že morálne, ľudsky, právne a politicky odsudzujeme a ja, samozrejme, všetkými desiatimi odsudzujem ten skutok, za ktorý osoba proste musí znášať tento trest, ale to neznamená, že sa prestanem na ňu pozerať ako na ľudskú bytosť, ktorej stále, naďalej prináleží proste právo na ľudskoprávne garancie, právo na naplnenie základných potrieb, ktoré jej priznávajú medzinárodné dohovory a ústava. Rovnako tak nemôžeme ignorovať fakt, že s tým súvisí aj určité potenciálne riziká, ktoré sa s ňou budú tiahnuť po tom, čo teda odpyká trest odňatia slobody a ocitne sa na slobode a teda možnosti, ktoré jej vie systém poskytnúť na integráciu či na pracovný trh alebo do prospešne sociálneho prostredia, budú do veľkej miery determinovať to, či sa v tomto prostredí ocitne znovu a či my ako spoločnosť a štát sa budeme musieť znovu vysporadúvať s následkami jej trestnej činnosti a teda aj nákladov, ktoré, samozrejme, že generuje, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.
Je teda v záujme nás všetkých, aby osoby vo výkone trestu odňatia slobody, tobôž vo výkone väzby, neboli okrem slobody pozbavení aj elementárnej ľudskej dôstojnosti a neboli ponechaní napospas vplyvu patologického prostredia. Aby trest odňatia slobody plnil aspoň do nejakej miery takýto účel, tak musí byť vykonávaný v podmienkach spôsobom, ktorý strategicky, cielene a kvalifikovane odbúrava faktory kriminálneho správania, samozrejme, s ohľadom na konkrétneho páchateľa. Ilustračne, ak ide o osobu, ktorá, ja neviem, je drogovo závislá, tak, samozrejme, že cieľom, ktorý by sme mali počas tej nápravy dosiahnuť alebo na ktorý by sme mali ašpirovať, je to, že ešte pred tým, než teda vyprší alebo uplynie trest, aby bola nejakým spôsobom napojená na sociálne väzby, ktoré ju pomôžu dostať do úplne iného prostredia než by sa mala zase chronicky ocitnúť v tom prostredí alebo v tej sociálnej komunite, v ktorej teda nemá, nemá nič iné ako príležitosť znovu sa stať závislou osobou. Ak ide o osoby, ktoré si odpykávajú trest odňatia slobody pre ekonomickú kriminalitu, tak ten cieľ, ktorý by sme mali sledovať, je, aby jej v tomto zariadení bola poskytnutá možnosť možno, ja neviem, lepšej spôsobilosti uplatniť sa na trhu práce, aby z toho nebolo, tak ako už som to tu spomínala v prvom čítaní, ako hovoril môj nebohý pán profesor trestného práva, procesného Kolesár, aby z toho nebola vysoká škola zločinecká, kedy sa tam ten odsúdený naučí akurát tak lepším a zdatnejším technikám, ako si teda zabezpečovať životné potreby kradnutím.
Náprava resocializácia páchateľa sa skrátka nesmie obmedzovať na to, že bude mať prístup k duchovnému a že bude môcť dvíhať v tom zariadení činky. Ak má toto všetko spĺňať trest odňatia slobody, tak, samozrejme, zákon, ktorý teda aj dnes tu prerokúvame, by mal byť a musel byť komplexnejší, ambicióznejší, zrejme by musel novelizovať viaceré s tým spojené zákony. Mal by teda indikovať nejaký jasný plán a sled krokov, ako sa k takýmto cieľom, cieľom teda, ktoré má trest odňatia slobody dosiahnuť, ako sa k nemu priblížiť. No a to je podľa mňa ten kľúčový problém a nedostatok tohto zákonu, že nič takéto v ňom nie je. Ja už som to hovorila v prvom čítaní, nebudem sa opakovať, na tomto mieste to možno len zhrniem, že tie koncepčné výhrady, ktoré ja k tomu mám, je, že, viete, že tá restoratívna justícia sa naozaj nevyčerpáva tým, že znížime trestné sadzby, skrátime premlčacie lehoty a na trestné činy s hornou hranicou trestu odňatia slobody desať rokov dáme náramky. Tam, a zvlášť v tomto kontexte máme na zreteli, že osoba, ktorá sa ocitla vo výkone trestu odňatia slobody, je tam teda v kontexte ustanovenia alebo zásad .... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) na sankcii podľa súčasného znenia Trestného zákona v tomto zariadení preto, lebo zrejme teda nebola spôsobilá zaplatiť peňažný trest a nejakým spôsobom sanovať spôsobené škody tam, kde, tam, kde má zmysel sa o tom baviť. No a teda ostáva otvorená otázka, že legislatívna otázka, ako sa takáto osoba potom podieľa na sanácii tých následkov. Ten zákon v podstate neponúka alebo nenaznačuje nejakú možnosť, ja neviem, nejakého reparačného plánu, ospravedlnenia alebo možno, neviem, nadviazať na nejakého kontaktu s osobou poškodeného a tak ďalej a tak ďalej, lebo áno, teda implicitne z toho vyplýva, že táto osoba nenahradila škodu, ktorú spôsobila.
Takisto pokiaľ ide o nápravu páchateľa, tak, tak zákon nemení kvalitu a dostupnosť vzdelávania či pracovných programov vo výkone trestu. Ja by som na tomto mieste rada podčiarkla, že my sa nemôžeme spoliehať alebo nemôžeme túto vec odbiť tým, že máme tu národný projekt Šanca na návrat, ktorý je financovaný z európskych zdrojov, ak sa nemýlim, má, myslím, že platnosť do roku 2029 a ktorý ak vyprší, tak nemáme kontinuitu. To, čo by som ja od tohoto zákona očakávala, je práve to, že tie aktivity a tie skúsenosti, ktoré sú naberané v tomto programe, sa systematizujú a teda celoplošne integrujú do legislatívy tohto typu, aby sme vedeli, ak skončí tento program, na to kontinuálne nadviazať.
Čiže, čiže toto je to, čo, to, čo mne tam chýba. Aj tá zložka resocializácie, že príprava na prepustenie, hej, že to ja si uvedomujem, že ako je to mimoriadne ťažké zvlášť v dobe konsolidácie, zvlášť, že to sa na konci dňa dotkne aj iných rezortov a bude si to vyžadovať spoluprácu teda aj s inými, hej, teda partnermi a je nevyhnutné, aby predtým než osoba opustí zariadenie, vedela, že kam má ísť, ako bude mať vysporiadané dlhy, ako bude naďalej, hej, pôsobiť v akej komunite a tak ďalej a tak ďalej, to všetko, čo by malo byť nejakou súčasťou prípravy na prepustenie a na reintegráciu. (Rečníčka sa obrátila na navrhovateľa.) Prepáčte, mala som pocit, že mi niečo hovoríte.
Čiže toto sú také tie zásadné, zásadné konceptuálne výhrady, sú tam potom, samozrejme, ešte rôzne technicko tie praktické, tiež už som ich spomínala v prvom čítaní, nechcem, nechcem to znova opakovať, koniec-koncov tie artikuloval aj verejný ochranca práv, ktorý napr. tomuto návrhu vyčíta, že áno, to, čo som povedala aj predtým, že nemá väčšie ambície a povedzme, že sa nepokúša o to, aby mali osoby vo výkone trestu odňatia slobody a niektoré také veci, ktoré naozaj možno nestoja veľa, iba, iba vec, vec vôle, a síce, že či sa budú, hej, môcť sprchovať dvakrát alebo trikrát do týždňa, či budú mať prístup do civilných zdravotníckych zariadení, či je možné vybaviť ich cely nejakým oddeleným kútom, kde teda budú môcť chodiť na toaletu, aby to naozaj, naozaj malo aspoň, aspoň nejakú šancu na zachovanie, zachovanie dôstojnosti napriek teda tomu, že sú osobami, ktoré si odpykávajú trest.
No a v neposlednom rade, a to už, to už vlastne zaznelo aj z toho, ako tu predo mnou teda prednášala pozmeňujúci návrh kolegyňa Zuzana Števulová, ale aj pán poslanec Lučanský, v návrhu sa objavilo ustanovenie, ktoré by neprešlo testom proporcionality, ktoré podľa mňa zbytočne invazívne zasahuje do práv osoby vo výkone trestu odňatia slobody, tobôž osoby vo výkone väzby, ktorá je teda de iure nevinná. Ten návrh, ktorý sme teda predniesli a ktorý je totožný aj s tým, čo navrhoval pán poslanec Lučanský, v podstate zodpovedá aj požiadavkám na vysokú úroveň ochrany osobných údajov v trestnom konaní podľa čl. 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady z roku 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov na účely trestného konania. Čiže zhrnúť to a podčiarknuť, ja vítam, že sa konečne dostal na rad aj tento, hej, tento typ legislatívy, dokonca by som očakávala, že toto malo byť to prvé, čo predchádzalo, čo by malo predchádzať prijatiu trestných kódexov, lebo ak sme tu začínali túto diskusiu, hej, o reforme trestného práva, tak bola častokrát argumentovaná práve tým, že prichádzalo ku justičným .... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) down, že toto prostredie je naozaj doslova stvorené na rôzne šikanózne správanie, na potupovanie dôstojnosti odsúdených alebo osôb vo výkone trestu odňatia slobody, že sú tam nehumánne podmienky, napokon my, ktorí sme teda pôsobili v ľudskoprávnom sektore, sme tieto zistenia mali už prvšie z rôznych monitorovacích správ, aj teda verejného ochrancu práv a tak ďalej. Čiže, čiže ja vítam, že sme sa konečne po dvoch rokoch dopracovali aj k tomu, čo malo byť tým legitimizačným naratívom pre prijatie trestných kódexov, len teda aj s ohľadom a byť si vedomá toho, že áno, je to náročné, je to nákladné, je to nepopulárne, nikto o tých odsúdených vlastne nedbá a nikomu na tom veľmi nesejde, čiže politicky to nie je veľmi atraktívna téma, si myslím, že by to, naozaj tá úprava mala byť oveľa ambicióznejšia, lebo kto iný ako minister spravodlivosti by mal mať na srdci to, ako sa im v tých zariadeniach darí plniť a dosahovať účel trestu odňatia slobody.
Ďakujem.