43. schôdza

Ale mikrofón mi zapli až teraz, takže ďakujem veľmi pekne.
Ono svojím spôsobom je to naozaj komické, že minister vnútra si vymyslel túto svoju pomstu, zalarmoval celú vládu na sobotu, potom tu nabehol do parlamentu, rýchlo to predniesol a vyparil sa a necháva to tu na svojich kolegov a na pána ministra Suska, ktorý je aj z inej politickej strany a nič s tým nemá. A necháva ich tu do polnoci sedieť kvôli svojej pomste, no.
Budem to asi občas opakovať, že handry majú problém, lebo ich podpredseda vlády musel s hanbou odísť po protekčných dotáciách pre sponzorov, a tak sa rozhodli, že pomstia sa Jozefovi Rážovi, to im nevyšlo, že sa pomstia Samuelovi Migaľovi, to im nevyšlo, potom sa chceli pomstiť poslancovi Ferenčákovi, to im zatiaľ tiež nevyšlo, no tak si vybrali úradníčku pani Dlugošovú, ktorú na rozdiel od vymenovaných pánov Robert Fico nepotrebuje, takže tam sa nakoniec tá koaličná zhoda našla.
Tak potom sa pýtam, v tom zákone, čo ste zadefinovali tie podmienky, ktoré musí budúci predseda úradu spĺňať, ktorú podmienku pani Dlugošová nespĺňa? Spĺňa úplne všetky - má skúsenosti, má vzdelanie, nie je členkou politickej strany - takže pokojne by mohla pokračovať. Zabudli ste tam dať ako podmienku, že jej manžel alebo manželka predsedu alebo predsedníčky nemôže byť členom politickej strany. Ale tým ste len dokázali, že tu išlo tiež len o zámienku a v skutočnosti ide len a len o pomstu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Som veľmi rada, že ste tu dnes aj vy, aj pán minister.
Blížime sa do finále, budúci týždeň nám hrozí účinnosť tohto zákona, tak buďme chvíľu vážne. Mám otázku na pána ministra, mám niekoľko otázok, začnem od konca prechodnými ustanoveniami, a možno mi ju zodpoviete a ak nie, tak je to tip na pozmeňovák. Pán Bartek, pán Eliáš, môžte si písať, možno ďalší pozmeňovák prinesiete do pléna, lebo v § 7 v prechodných ustanoveniach ods. 8 a 9 je napísané, orgán, rozumejte komisia, ktorá následne potom má vyhlásiť výberové konanie, ktorý je menovaný rôznymi inštitúciami ako prezident, vláda a tak ďalej, tak tento orgán, respektíve prezident, vláda, oznámi vláde vymenovanie člena komisie do 15 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V poriadku. Následne tento vykreovaný orgán - komisia, komisia zverejní výzvu na prihlásenie záujemcov o kandidatúru na prvého predsedu úradu do 15 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
No mne to nevychádza, kolegovia, lebo pokiaľ majú prezident, vláda a spol. 15 dní od účinnosti, aby vymenovali členov komisie a vymenujú ich pätnásty deň, tak komisia vznikne a vy ju hneď nútite porušiť zákon. Ja neviem, vy to máte ako kebyže vo svojich etických kódexoch, že kto neporušuje zákon, nie je s nami, ale hrá proti nám, alebo čo? Ja nerozumiem tomu. Beriem to tak, že keďže to takto rýchlo zase robíte, tak ste si to nevšimli. Tak dávam ako dobrú radu, že možno ešte toto by sa zišlo opraviť, lebo fakt tí členovia komisie chudáci budú deň v úrade a už budú porušovať zákon, ani za to nebudú môcť a opäť tu budú výhovorky a neviem čo všetko. A to je aj otázka toho, že ako dlho tam bude potom ten dočasný predseda, keď vlastne komisia vznikne v čase, kedy už možno aj zákon bude porušovať, tak to je otázka na pána Rašiho, k tomu sa dostaneme.
A po prečítaní pozmeňujúceho návrhu pánom Eliášom sa pýtam ešte, a teda vnímala som celý týždeň, že je veľmi dôležitý problém vypuklý ochrana práv zamestnávateľov. Dnes to bolo vypustené, tak ja sa pýtam, ako budeme, preboha živého, chrániť tie práva zamestnávateľov? To ako ideme riešiť, keď ste to dnes vypustili? Týždeň tu rozprávame o tom, že ich treba chrániť, že tu ideme rušiť úrad, všetko možné robiť, do noci tu budeme rokovať, nič iné nerobíme na tejto schôdzi, len sa venujeme tomuto vypuklému problému a vy tesne pred koncom vypustíte ustanovenia, ktoré zabezpečujú ochranu zamestnávateľov. Ja som znepokojená, čo s tými zamestnávateľmi bude, kolegovia z HLAS-u. Pán minister, možno by ste mi mohli odpovedať na tieto otázky a vlastne aj tým zamestnávateľom, ktorí dnes zistili, že to, čo tu im týždeň sľubujete, už neplatí.
A dostávam sa k ďalšiemu bodu programu, k pánovi predsedovi Národnej rady, lebo na jeho ramená padla veľká ťarcha, bude musieť vybrať predsedu tohoto úradu hneď ako tento zákon bude účinný, a teda nielen tak hocijakého. Tento predseda by mal spĺňať aj nejaké náležitosti a okrem tých formálnych by mal byť aj taký, ktorý garantuje nejakú kredibilitu a mal by to byť niekto, ktorý koná zodpovedne, riadne, čestne, nestranne. A ja sa pýtam, či ho môže vymenovať človek, ktorý toto nespĺňa. Ako je možné, že človek, ktorý je v politickej funkcii, člen politickej strany má nestranne vybrať takéhoto predsedu úradu? A zvlášť, keď som dnes sledovala hlasovanie o 11.00 h, kedy predseda Národnej rady nie je schopný dodržiavať rokovací poriadok. Tak ja sa naozaj pýtam, akú má kredibilitu vyberať predsedu takto dôležitého úradu, ktorý tu musíme kreovať v skrátenom legislatívnom konaní? To sú vážne veci. A pán Raši tu tak vtipkuje, on má dneska takú dobrú náladu, sa tu tak smeje, že to je všetko také pod rúškom tajomstva, že uvidíme, koho bude menovať a nebude. Tak ja som rada, pán Raši, že vy máte takú dobrú náladu, lebo vy mi pripomínate jeden vtip, tak verím, že mi ho odpustíte, lebo je to akože, presne to prináleží tomu, čo sme tu dnes videli o 11.00, aký to bol cirkus a chaos. V džungli sa stratí Raši, Danko a Gašpar, nájdu ich ľudožrúti a kráľ ľudožrútov im rozdá guličky každému po dve a im hovorí, že ak mi ukážete niečo, čo som ešte nevidel, tak vás nezožeriem. Gašpar nuda, zožerú ho, Danko, zožerú ho a od Rašiho vyjde a hovorí, že to som ešte nevidel, on jednu rozbil a druhú stratil. Toto sme videli dnes o 11.00 h - chaos v rokovacom poriadku, krížom-krážom procedurály boli, neboli, stanoviská klubov a tento človek garantuje, že vyberie predsedu úradu na ochranu, toho nového úradu, ktorý bude akože že spĺňať všetku odbornú náležitosť. No ja som znepokojená, kolegovia. Ja som znepokojená a ja dúfam, že do konca tejto rozpravy, veď budeme tu do polnoci, ešte príde na zodpovedanie týchto otázok.
Lebo ja vám na záver poviem, ja nebudem dlho, lebo však všetci chcú vystúpiť a budeme tu do noci, ja ako dieťa som chcela ísť k cirkusu, to bola taká moja romantická predstava. Vy sa smejete, pán kolega, ale mne sa to splnilo, lebo vy ste takí mentálni akrobati (smiech v sále a potlesk), mentálni akrobati a kúzelníci, ktorí tu za dva roky nechajú zmiznúť právny štát, že ja som snáď vo väčšom cirkuse ani nemohla byť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Zuzka, ja som s tebou pred asi dvanástimi rokmi bola v súťaži v rímskom simulovanom spore. Ja už by som teraz do žiadnej súťaže s tebou nešla (povedané so smiechom), lebo úplne to tu rozbíjaš, ale nevadí.
Kvalita legislatívnej práce a vlastne tá diera, na ktorú si ty upozornila v legislatíve, ktorú priniesli, ktorú tu komentujeme, to je tak úsmevné. Ja neviem, mne pripadá tá legislatívna práca, s ktorou tu prichádza pán minister za stranu HLAS, pán Matúš Šutaj Eštok, akože priamo úmerná vedeckým kapacitám, ktoré financujú napríklad bývalý asistent pána Barteka. Už som postrehla, že pán Bartek často hovorí, že to je jeho bývalý asistent.
Tak mi to pripadá, že aj právnikov, aj vedcov treba v tejto sfére vymeniť. No a vlastne len toľko. Nechám si ďalšie myšlienky pre ďalších rečníkov, lebo naozaj tvoj príspevok ma zaskočil (smiech).

Ďakujem.
Málokto si to uvedomuje, ale kolegovia z HLAS-u svojím pozmeňovacím návrhom rozbili dvojtýždňovú líniu pána podpredsedu Gašpara, pretože pán poslanec Gašpar dva týždne opakuje, že hlavným cieľom návrhu tohto zákona je, že mnohí oznamovatelia alebo mnohí zamestnanci sa v strachu z prepustenia nahlásia nejakú protispoločenskú činnosti, on dáva rád za príklad výrub stromov a podobne, a že z toho dôvodu skrátka jeho zamestnávateľ ho nebude môcť vyhodiť. Tým, že poslanci HLAS-u toto nezmyselné pravidlo, že protispoločenská činnosť musí byť nahlasovaná iba v súvislosti so zamestnávateľom, rušia, tak rušia celú argumentačnú líniu, ktorou sa pán podpredseda Národnej rady Gašpar snaží zveľaďovať už vyše týždňa.

Pani poslankyňa Mesterová, no tak ako právne rady zadarmo tu poskytuje opozícia koalícii. Tak áno, ešte to by si mohli upraviť, lebo tak to sa naozaj, naozaj nedá stihnúť, že keď komisia vznikne alebo teda, nie že komisia vznikne, tie subjekty, ktoré môžu nominovať členov komisie majú na to 15 dní a zároveň po pätnástich dňoch má byť zverejnená aj tá výzva, no to sa dosť ťažko bude stíhať. Tak nejaký posun by tam mohol nastať a toto si myslím, že toto je taká nevinná rada, že to by mohli si osvojiť, ja neviem, pán poslanec Bartek napríklad, ako on sa zaujíma o túto tému, tak mohol by priniesť do parlamentu ďalší pozmeňujúci návrh podobne, ako priniesol ten poslanecký návrh, ktorý mal vlastne obmedziť ochranu oznamovateľov iba na hlásenia, ktoré sa týkajú zamestnávateľov a umožniť každého pol roka preskúmať tú poskytnutú ochranu alebo napríklad teraz doniesol pozmeňujúci návrh, ktorý urobí presný opak, teda z vládneho návrhu vypúšťa tie veci, ktoré aj on chcel dať do zákona prostredníctvom svojho poslaneckého návrhu zákona. Tak možnože by mohol aj túto chybu opraviť a zrejme, teda neviem, že či sú tak dohodnutí v HLAS-e, že on má na starosti tento zákon a stará sa, aby bol prijatý v čo najkvalitnejšej forme, tak myslím, že je v sále a počúval to vystúpenie, tak dúfam, že si to poznačil a prostredníctvom svojej legislatívnej iniciatívy zabezpečí, že príde ďalší pozmeňujúci návrh a aj táto drobná chyba, ktorá inakšie je pomerne nepodstatná a najmenej škodlivá v celom tom návrhu, tak aspoň toto opraví.

Pani poslankyňa, spomínala si skrátené legislatívne konanie, tak musím povedať, že to, že máme tu pomaly všade skrátené legislatívne konanie, tak to už ani nie je zaujímavé. Ale pán Erik Tomáš, minister sociálnych vecí, vymyslel superrýchle skrátené legislatívne konanie a spočíva v tom, že on v skrátenom konaní podal zákon o sociálnych podnikoch, potom vybral z toho zákona veci, a keď tu prebiehal nejaký zákon o DPH, tak v ústnej rozprave vystúpil poslanec a všetkých prekvapil, lebo veci, ktoré boli v skrátenom legislatívnom konaní, sa dostali okamžite do rozpravy, a keby naozaj sme na poslednú chvíľu nezareagovali, tak už je to aj schválené a už to funguje.

133-2
Pýtala si sa, že čo zamestnanci, že budú ohrození. No tak práve to je paralela k tým sociálnym podnikom, že títo zamestnanci budú ohrození, ale zdravotne odkázaní v sociálnych podnikoch budú prepustení, lebo jednoducho to nemôžu sociálne podniky ekonomicky zvládnuť. Zaujímavé je, že Huliak sa ozval a povedal, že za to nebude hlasovať, ale teraz mám veľké obavy, že to nie je kvôli tomu, že chce chrániť sociálne podniky, ale kvôli tomu, že chce sa pomstiť za hazard. Tak pani Tomanová, bývalá ministerka sociálnych vecí, sociálne podniky rozkradla tak, že sa rozsypali celé a teraz tie podniky budú zase zničené Erikom Tomášom. Takže, okej, a ja sa pýtam, aký máte plán do budúceho roku? Čo ešte idete zničiť?

Dobrý večer, pán podpredseda, vitajte.
No a je po rovnováhe. Toľko rozprávali koaliční politici tu v pléne, že tento zákon prináša rovnováhu, že konečne aj zamestnávatelia sa budú môcť brániť, až prišiel pozmeňujúci návrh a celý vlastne celú tú rovnováhu rozkopal.
Ja som veľmi zvedavý, ako nazve prezident Peter Pellegrini tento pozmeňujúci návrh, lebo doterajší priebeh označil za nekultúrny vrátane sobotňajšieho rokovania vlády, potom toho bezdôvodného skráteného legislatívneho konania, lebo veď keď vláda vedela, že je s tým zákonom problém, mohla s tým prísť dva roky a po tomto pozmeňujúcom návrhu fakt som veľmi zvedavý, čo urobí Peter Pellegrini. Nádejám sa, že ten zákon nepodpíše a potom to bude zase zaujímavé sledovať, že čo sa bude diať ďalej, či sa nájde potrebná 76.
Ale ak predsa len ten zákon niekedy konečne, teda konečne z pohľadu vládnej koalície, začne platiť, tak mal by som jeden tip pre pána predsedu parlamentu. Rozprávame sa tu dnes o tom, koho by mohol poveriť vedením toho úradu, kým sa neurobí výberové konanie, čo ktovie kedy bude, však vidíme, ako sa vyberá budúci šéf Národnej banky Slovenska. No, takže tým mojím tipom pre vás, pán predseda parlamentu, je pani Dlugošová. Poverte ju, ak tento zákon začne platiť, a tým môžete dokázať, že tu nešlo o žiadnu pomstu, ale reálne ste chceli pomôcť aj obetiam trestných činov, aj oznamovateľom, aj zamestnávateľom, aj zamestnancom, všetkým, že tu nešlo o pomstu. Takže ešte raz, poverte pani Dlugošovú a všetko bude v poriadku.

Milá kolegyňa pani poslankyňa Mesterová, ja som si myslel, že vyliata vanička s deckom od Gábora Grendela bude moja topka pri tomto rokovaní, nie. Vaše detstvo a chuť ísť do cirkusu a následný rehot, následný fakt rehot poslancov HLAS-u, a potom váš bonmot, že ste sa dostali do cirkusu (povedané so smiechom) a mentálni akrobati HLAS-u, ja nemôžem, ja vám posielam virtuálnu ružu, pretože by to zase zobrali za podplácanie, ale to bolo tak krásne. Keby ste videli tie tváre Šimka, Barteka, Kalivodu a ďalších, to ako keby zjedli kyslú uhorku, zapili to citrón a do toho si dali ešte aj kvasenú kapustu.
Pani poslankyňa, to bolo úžasné, ako ste naozaj ukázali týchto mentálnych akrobatov, ktorí nás tu nechajú dva týždne poukazovať na ich odporné, nechutné, hyenistické veci, ospravedlňujem sa im za to, že robia hyenistické veci, a oni (smiech), oni si to potom takto od vás vyžerú.
Ja vám naozaj veľmi pekne ďakujem a toto je pre mňa topka, topka - mentálni akrobati z HLAS-u.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, Zuzana, ja ti ďakujem, že si poukázala na to, že zrazu zamestnávatelia vypadli z toho zákona a že čo tam vlastne zostalo - že nič. Alebo tam zostali dve veci a to je pomsta predsedníčke úradu a pomsta čurillovcom, alebo je to pomsta vlastne predsedníčke kvôli čurillovcom. No ťažko sa už v tom orientovať, lebo vlastne v tom návrhu zákona nezostalo nič, len rušenie pre rušenie.
A dnes ráno sme ešte počúvali od ministra vnútra, že chce chrániť zamestnávateľov. Ja som sa pýtala vlastne sama seba, že akých zamestnávateľov chce chrániť, pretože jediné, čo sa stalo zle, tak sa stalo asi ministrovi vnútra cez to všetko. Ale ešte sme tu vlastne mali aj prejav Gašpara, ja to vlastne tak troška rekapitulujem, ktorý tiež hovoril, že vlastne nejde o žiadnu pomstu predsedníčke, že on v podstate proti predsedníčke nič nemá.
Takže ja neviem, kvôli čomu vlastne sa to celé deje. My sme sa to vlastne ani nedozvedeli, kvôli čomu sa toto celé deje, lebo každý odborník hovorí, že to bude zlé, že to spájanie úradov nemá zmysel ani pre obete trestných činov, že tým to vôbec absolútne nepomôže, dokonca im to uškodí, pretože kto sa už bude potom o tie obete v podstate naozaj starať, že to má byť ministerstvo spravodlivosti a nie ministerstvo vnútra. Takže z toho je taký jeden paškvil, ktorý v podstate stráca absolútne opodstatnenie toho, že sa vôbec predkladá. Takže z toho naozaj zostáva len jedna hlúpa, obyčajná, ľudská, sprostá pomsta.
Ďakujem.