43. schôdza

Sociálnej poisťovni dávate čas päť rokov, päť rokov dávate Sociálnej poisťovni čas, ako keby išlo o pristátie na Marse. V Japonsku postavili novú diaľnicu za osem dní po zemetrasení a my máme akceptovať, že Slovensko potrebuje päť rokov, aby prepočítalo dôchodky. To je absurdné, neakceptovateľné a vysmieva sa to ľuďom, ktorí na tie peniaze čakajú.
Nastavenie financovania je tiež neférové. Vaša vláda na tom ušetrí desiatky miliónov a účty nechá zaplatiť budúcim vládam a budúcim generáciám. To nie je reforma, to je presun zodpovednosti a problémov do budúcnosti.
Napriek týmto vážnym výhradám zákon podporíme, pretože je to prorodinné opatrenie, ktoré konečne odstraňuje diskrimináciu mamičiek na materskej a pri ich budúcich dôchodkoch. Urobiť správnu vec sa oplatí na Slovensku, ale Slovensko si zaslúži rýchlejšie, spravodlivejšie a poctivejšie riešenia ako je toto.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Šmilňák vystúpil, že vlastne mala byť porada poslaneckých klubov a ja som vlastne v procedurálnom návrhu mal aj vlastne za poslanecké kluby KDH, SaS, PS a Hnutie Slovensko. Túto poradu poslaneckých klubov som chcel zvolať kvôli tomu, aby sme sa vyjadrili k návrhu o sociálnom poistení. Takže je to škoda, lebo nemusel sa nikto prihlásiť do tretieho čítania.

Ďakujem veľmi pekne.
Nie je to škoda, je to porušením rokovacieho poriadku a mne to je ľúto kvôli tomu, že naozaj pred takýmito významnými zmenami, ktoré sa dejú, veď aj tu to zaznelo od vášho ministra, aby sme mali mať priestor sa k tomu vyjadriť.
Ide naozaj o prorodinné opatrenie, ktoré so zaťatými zubami podporíme, ale je to naozaj taká pasca na budúce vlády, pretože kým vy na tom ušetríte niekoľko desiatok miliónov, tak o štyri, päť rokov po vás to bude ďalšie vlády stáť v priemere medzi osemdesiat až stovkou miliónov viac. Čiže naozaj, keď sa chceme správať rozpočtovo zodpovedne, mali by sme myslieť aj do budúcna a nielen na to, čo teraz dokážeme prejesť. Takže toto mi je naozaj ľúto, lebo nejde o poctivé riešenie, hoci zámer pomôže matkám a ženám, ktoré strávili nejaký čas svojej aktívnej časti života, kedy mohli byť ekonomicky aktívne, materstvom. No spôsob, akým sa to robí, je naozaj neúctivý aj k politickej menšine, aj k budúcim vládam a budúcim generáciám.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, vzhľadom k tomu, že sme nemali možnosť predložiť stanoviská za jednotlivé kluby, tak to robím teraz v treťom čítaní. KDH ako prorodinná strana podporuje takýto návrh, ktorý odstraňuje diskrimináciu hlavne viacdetných matiek a taktiež ja ako človek zo sociálneho prostredia vítam, že ďalšou zmenou je aj to, že opatrovatelia, domáci opatrovatelia, aj keď sa budú snažiť si privyrobiť, budú sociálne poistení, preto túto zmenu vítam.
Na druhej strane, ako strana KDH, ktorá chce byť rozpočtovo zodpovedná, musíme povedať, že tento zákon je zákon na desiatky rokov dopredu. Mala sa k nemu uskutočniť konsenzuálna diskusia naprieč politickým spektrom. Zákon necháva vedľa seba pôsobiť dve schémy, starú a novú, preto bude administratívne veľmi náročné pre Sociálnu poisťovňu obhospodarovať obe. Sociálna poisťovňa príde o odvody za poistencov štátu a zvýšia sa jej náklady na nové dôchodky v budúcnosti. Na toto mal predkladateľ položiť dôraz, pretože je to bremeno pre budúce vlády.
Rodičia na dovolenke pri deťoch prídu o príspevky do druhého piliera, spätné prepočty pre súčasných dôchodcov budú trvať päť rokov. Nie sú doriešené niektoré ďalšie praktické záležitosti, napríklad či nový systém bude výhodnejší pre lepšie zarábajúcich rodičov a pre rodičov s menej deťmi, čo bude s matkami, ktoré pred nástupom na materskú nepracovali, čo bude s matkami, ktoré idú z jednej materskej na druhú a majú za sebou viac detí. Z tohto pohľadu je riziko, že zákon bude potrebné v budúcnosti novelizovať, čo môže narušiť stabilitu jeho systému.
Napriek uvedeným výhradám ale vnímame to ako prorodinné opatrenie, preto tento návrh zákona podporíme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Tak ja už ani neviem, či bude úplne potrebná tá porada poslaneckých klubov, keďže sme sa tu všetci aspoň takýmto spôsobom vyjadrili. Takže ja by som tiež rada dala formou faktickej na pani Turčanovú aj stanovisko za Progresívne Slovensko, že budeme hlasovať za návrh zákona, tlač 1003, ktorý zruší dvadsať rokov trvajúcu diskrimináciu žien pri výpočte ich dôchodkov práve v období, keď sa doma starali o deti, napriek tomu, že teda aj u nás zostávajú výhrady, ktoré sa dotýkajú najmä zbytočne dlhého obdobia, kedy Sociálna poisťovňa má prepočítavať tieto dôchodky. Nevidíme na to dôvod, aby to trvalo päť rokov plus ešte jeden prípravný rok, ktorý pán minister spomínal, na prípravu nového softvéru. Ja tomu nerozumiem, pretože Sociálna poisťovňa je veľká inštitúcia, ktorá má fungujúce softvéry na prepočítavanie rôznych typov dôchodkov, predčasných, invalidných, akýchkoľvek, minimálnych, takže myslím si, že toto by určite nemalo trvať šesť rokov. Takže napriek týmto pretrvávajúcim výhradám považujeme za nevyhnutné dať ženám férové dôchodky, ktoré si po tých dvadsiatich rokoch diskriminácie zaslúžia, takže budeme za.
Ďakujem veľmi pekne.

Naozaj toto mi pripadá, že keď zlodej v noci príde, vykradne špajzu, potom ráno zaklope a očakáva vďačnosť od majiteľov domu, keď im zlodej ponúka lekvár, ktorý im v noci ukradol zo špajzy. Presne toto vy ste urobili. Pri rodičovských dôchodkoch ste nezaváhali ani chvíľu, hoci pred voľbami ste ľuďom sľubovali, že zostanú zachované všetky sociálne istoty, nikomu sa nebude nič brať z toho, čo ľudia majú. Citujem Roberta Fica, týždeň pred voľbami, 23. septembra v Sobotných dialógoch v roku 2023. Po voľbách bez hanby istý Erik Tomáš, ktorý teraz tu akože víťazoslávne sedí a hovorí, že ide predkladať niečo, čo ide pomáhať matkám, ktoré boli na materských, že im ide dorovnávať dôchodky, tak tým matkám, ktorým po voľbách ´23 ukradol 350 miliónov eur, teraz ide dať bez hanby pár šušňov a navyše im ešte hovorí, že majú počkať tri, štyri, päť, šesť rokov, kým to Sociálna poisťovňa v jeho kuratele vypočíta. Koľko z tých matiek, ktoré Erik Tomáš a spol. a strana HLAS najmä v tejto veci okradli o rodičovské spravodlivé dôchodky, koľko z nich sa toho prepočítania nedožije? Pán Erik Tomáš, že vám nie je hanba. Z jedného vrecka ukradnete 350 miliónov, do druhého idete víťazoslávne po, keď sa to zráta, v priemere po ôsmich, deviatich rokoch dať zlomok z toho a ešte očakávate, aby sme vás za to chválili. Že vám nie je hanba. Okradli ste matky, ktoré poctivo vychovávali deti, ktoré mali na konci roka od nás 1 000 - 1 500 eur, podľa toho aký mali počet detí, dôchodok a teraz im idete zalepiť oči.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Predkladám stanovisko Klubu Progresívneho Slovenska k tlači 1003, ako som už povedala, budeme hlasovať za tento návrh napriek pretrvávajúcim výhradám a teda faktu, že treba si naozaj úprimne povedať, že pán minister chcel byť jednoducho za pekného, keď prišiel s týmto návrhom, ale jeho reálne vyplácanie presunul až na plecia budúcej vlády práve tým, že tam nechal tých päť rokov na prepočítavanie dôchodkov Sociálnej poisťovni, takže to reálne vyplatenie a tie reálne peniaze nechal až na pleciach budúcej vlády. Ak tento návrh bol tak dôležitý, mohol sa pokojne schváliť napríklad môj návrh, ktorý som tu predkladala v tomto pléne rok dozadu, ktorý v podstate hovoril o presne tomto istom systéme.
Takže opakujem, budeme určite hlasovať za, pretože ide o dvadsať rokov trvajúcu diskrimináciu žien - matiek počas obdobia starostlivosti o dieťa. Treba povedať, že sú to ženy, ktoré zarábali viac ako je 60 % priemernej mzdy a všetky tieto ženy boli dvadsať rokov diskriminované na dôchodkoch, pretože sa im vypočítaval rovnaký dôchodok ako iným ženám. Takže presne z tohto dôvodu budeme hlasovať za. Ďakujem.

Stanovisko Klubu KDH k tlači 1003. KDH bude hlasovať za tento návrh napriek vážnej výhrade, ktorou je, že tento návrh zaťaží budúce vlády a deficit Sociálnej poisťovne sa v budúcnosti zvýši a bude potrebné hľadať možnosti jeho dofinancovania.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja len zopakujem stanovisko Klubu SaS, že príprava na prepočítanie dôchodkov podľa tohto zákona bude rok a samotné prepočítavanie bude päť rokov. To je absurdné, neakceptovateľné a vysmieva sa to ľuďom, ktorí na tie peniaze čakajú.
Nastavenie financovania je neférové, lebo táto vláda na tom ušetrí desiatky miliónov eur a účet nechá na budúce vlády, keď sa pripravuje zákon, ktorý pripravuje vláda, ktorá na tom ušetrí, budúce vlády zaťaží a očakáva ešte za tento zákon potlesk.
Napriek týmto vážnym výhradám zákon podporíme, pretože je to prorodinné opatrenie, ale myslíme si, že Slovensko si zaslúži rýchlejšie, spravodlivejšie a poctivejšie riešenia. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Dovoľte mi predniesť stanovisko za Klub SLOVENSKO. Naše Hnutie SLOVENSKO počas našej vlády urobilo mimoriadny krok v prospech matiek dôchodkýň. Zaviedli sme takzvaný rodičovský dôchodok, kedy matka mala približne 300 eur ročne za jedno vychované dieťa. Vy ste im to ukradli a teraz im idete zalepiť oči. Môžete sa hanbiť. A navyše, koľko z tých matiek dôchodkýň, ktorým to budete prepočítavať, zomrie? To nie je na pochvalu. To je hanba. (Potlesk.)