43. schôdza

Ďakujem, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, vzhľadom k tomu, že sme nemali možnosť predložiť stanoviská za jednotlivé kluby, tak to robím teraz v treťom čítaní. KDH ako prorodinná strana podporuje takýto návrh, ktorý odstraňuje diskrimináciu hlavne viacdetných matiek a taktiež ja ako človek zo sociálneho prostredia vítam, že ďalšou zmenou je aj to, že opatrovatelia, domáci opatrovatelia, aj keď sa budú snažiť si privyrobiť, budú sociálne poistení, preto túto zmenu vítam.
Na druhej strane, ako strana KDH, ktorá chce byť rozpočtovo zodpovedná, musíme povedať, že tento zákon je zákon na desiatky rokov dopredu. Mala sa k nemu uskutočniť konsenzuálna diskusia naprieč politickým spektrom. Zákon necháva vedľa seba pôsobiť dve schémy, starú a novú, preto bude administratívne veľmi náročné pre Sociálnu poisťovňu obhospodarovať obe. Sociálna poisťovňa príde o odvody za poistencov štátu a zvýšia sa jej náklady na nové dôchodky v budúcnosti. Na toto mal predkladateľ položiť dôraz, pretože je to bremeno pre budúce vlády.
Rodičia na dovolenke pri deťoch prídu o príspevky do druhého piliera, spätné prepočty pre súčasných dôchodcov budú trvať päť rokov. Nie sú doriešené niektoré ďalšie praktické záležitosti, napríklad či nový systém bude výhodnejší pre lepšie zarábajúcich rodičov a pre rodičov s menej deťmi, čo bude s matkami, ktoré pred nástupom na materskú nepracovali, čo bude s matkami, ktoré idú z jednej materskej na druhú a majú za sebou viac detí. Z tohto pohľadu je riziko, že zákon bude potrebné v budúcnosti novelizovať, čo môže narušiť stabilitu jeho systému.
Napriek uvedeným výhradám ale vnímame to ako prorodinné opatrenie, preto tento návrh zákona podporíme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Tak ja už ani neviem, či bude úplne potrebná tá porada poslaneckých klubov, keďže sme sa tu všetci aspoň takýmto spôsobom vyjadrili. Takže ja by som tiež rada dala formou faktickej na pani Turčanovú aj stanovisko za Progresívne Slovensko, že budeme hlasovať za návrh zákona, tlač 1003, ktorý zruší dvadsať rokov trvajúcu diskrimináciu žien pri výpočte ich dôchodkov práve v období, keď sa doma starali o deti, napriek tomu, že teda aj u nás zostávajú výhrady, ktoré sa dotýkajú najmä zbytočne dlhého obdobia, kedy Sociálna poisťovňa má prepočítavať tieto dôchodky. Nevidíme na to dôvod, aby to trvalo päť rokov plus ešte jeden prípravný rok, ktorý pán minister spomínal, na prípravu nového softvéru. Ja tomu nerozumiem, pretože Sociálna poisťovňa je veľká inštitúcia, ktorá má fungujúce softvéry na prepočítavanie rôznych typov dôchodkov, predčasných, invalidných, akýchkoľvek, minimálnych, takže myslím si, že toto by určite nemalo trvať šesť rokov. Takže napriek týmto pretrvávajúcim výhradám považujeme za nevyhnutné dať ženám férové dôchodky, ktoré si po tých dvadsiatich rokoch diskriminácie zaslúžia, takže budeme za.
Ďakujem veľmi pekne.

Naozaj toto mi pripadá, že keď zlodej v noci príde, vykradne špajzu, potom ráno zaklope a očakáva vďačnosť od majiteľov domu, keď im zlodej ponúka lekvár, ktorý im v noci ukradol zo špajzy. Presne toto vy ste urobili. Pri rodičovských dôchodkoch ste nezaváhali ani chvíľu, hoci pred voľbami ste ľuďom sľubovali, že zostanú zachované všetky sociálne istoty, nikomu sa nebude nič brať z toho, čo ľudia majú. Citujem Roberta Fica, týždeň pred voľbami, 23. septembra v Sobotných dialógoch v roku 2023. Po voľbách bez hanby istý Erik Tomáš, ktorý teraz tu akože víťazoslávne sedí a hovorí, že ide predkladať niečo, čo ide pomáhať matkám, ktoré boli na materských, že im ide dorovnávať dôchodky, tak tým matkám, ktorým po voľbách ´23 ukradol 350 miliónov eur, teraz ide dať bez hanby pár šušňov a navyše im ešte hovorí, že majú počkať tri, štyri, päť, šesť rokov, kým to Sociálna poisťovňa v jeho kuratele vypočíta. Koľko z tých matiek, ktoré Erik Tomáš a spol. a strana HLAS najmä v tejto veci okradli o rodičovské spravodlivé dôchodky, koľko z nich sa toho prepočítania nedožije? Pán Erik Tomáš, že vám nie je hanba. Z jedného vrecka ukradnete 350 miliónov, do druhého idete víťazoslávne po, keď sa to zráta, v priemere po ôsmich, deviatich rokoch dať zlomok z toho a ešte očakávate, aby sme vás za to chválili. Že vám nie je hanba. Okradli ste matky, ktoré poctivo vychovávali deti, ktoré mali na konci roka od nás 1 000 - 1 500 eur, podľa toho aký mali počet detí, dôchodok a teraz im idete zalepiť oči.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Predkladám stanovisko Klubu Progresívneho Slovenska k tlači 1003, ako som už povedala, budeme hlasovať za tento návrh napriek pretrvávajúcim výhradám a teda faktu, že treba si naozaj úprimne povedať, že pán minister chcel byť jednoducho za pekného, keď prišiel s týmto návrhom, ale jeho reálne vyplácanie presunul až na plecia budúcej vlády práve tým, že tam nechal tých päť rokov na prepočítavanie dôchodkov Sociálnej poisťovni, takže to reálne vyplatenie a tie reálne peniaze nechal až na pleciach budúcej vlády. Ak tento návrh bol tak dôležitý, mohol sa pokojne schváliť napríklad môj návrh, ktorý som tu predkladala v tomto pléne rok dozadu, ktorý v podstate hovoril o presne tomto istom systéme.
Takže opakujem, budeme určite hlasovať za, pretože ide o dvadsať rokov trvajúcu diskrimináciu žien - matiek počas obdobia starostlivosti o dieťa. Treba povedať, že sú to ženy, ktoré zarábali viac ako je 60 % priemernej mzdy a všetky tieto ženy boli dvadsať rokov diskriminované na dôchodkoch, pretože sa im vypočítaval rovnaký dôchodok ako iným ženám. Takže presne z tohto dôvodu budeme hlasovať za. Ďakujem.

Stanovisko Klubu KDH k tlači 1003. KDH bude hlasovať za tento návrh napriek vážnej výhrade, ktorou je, že tento návrh zaťaží budúce vlády a deficit Sociálnej poisťovne sa v budúcnosti zvýši a bude potrebné hľadať možnosti jeho dofinancovania.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja len zopakujem stanovisko Klubu SaS, že príprava na prepočítanie dôchodkov podľa tohto zákona bude rok a samotné prepočítavanie bude päť rokov. To je absurdné, neakceptovateľné a vysmieva sa to ľuďom, ktorí na tie peniaze čakajú.
Nastavenie financovania je neférové, lebo táto vláda na tom ušetrí desiatky miliónov eur a účet nechá na budúce vlády, keď sa pripravuje zákon, ktorý pripravuje vláda, ktorá na tom ušetrí, budúce vlády zaťaží a očakáva ešte za tento zákon potlesk.
Napriek týmto vážnym výhradám zákon podporíme, pretože je to prorodinné opatrenie, ale myslíme si, že Slovensko si zaslúži rýchlejšie, spravodlivejšie a poctivejšie riešenia. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Dovoľte mi predniesť stanovisko za Klub SLOVENSKO. Naše Hnutie SLOVENSKO počas našej vlády urobilo mimoriadny krok v prospech matiek dôchodkýň. Zaviedli sme takzvaný rodičovský dôchodok, kedy matka mala približne 300 eur ročne za jedno vychované dieťa. Vy ste im to ukradli a teraz im idete zalepiť oči. Môžete sa hanbiť. A navyše, koľko z tých matiek dôchodkýň, ktorým to budete prepočítavať, zomrie? To nie je na pochvalu. To je hanba. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Dovoľte mi, aby som predložil stanovisko za vládne poslanecké kluby. Na rozdiel od kolegov z opozície, ktorí o veciach kričia, my veci riešime, a preto tento návrh zákona všetci podporíme.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Som rád, že tu je toľkoto poslancov z koalície, pretože tento zákon, ktorý predkladá koalícia, je dôkazom toho, že ste všetci, ale všetci do jedného, v područí Roberta Fica, že ste úplne všetci bez kože na tvári, pretože každý jeden z vás, čo tu teraz sedí a počúva, teda nepočúva, lebo tu robíte krik, vyrušujete sa, ale Rašimu je to jedno, Raši vás neupozorní, že máte byť tichučko a že máte počúvať. (Zaznievanie gongu.) Zazvonil si Raši, aj večer si zazvoníš 16.30 h. Takže naozaj je to o tom, že Huliak, ktorý si teraz odgrgol a vyrušuje, tiež to isté okolo neho jeho partička samozvaných rozdávačov peňazí. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Kolegovia, chcem vás poprosiť, kolegovia, aby ste sa utíšili, lebo si nemôžem vypočuť hodnotné vystúpenie pána poslanca Pročka. Nech sa páči vám.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Prosím vás pekne, ďakujem pekne, zatlieskajte mu, lebo potom pôjde 16.30 h do solárka sa opáliť, aby sa hodnotne opálil, pretože musí hodnotne vystupovať. Takže ja vás poprosím, aby ste naozaj všetci sa ukľudnili, lebo chudák Raši, ctený predseda, ktorý tu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pani poslankyňa Kolíková, položila si vo svojom vystúpení viacero otázok, viacero z tých otázok kladieme opakovane a nedostávame na ne odpovede.
Jedna z tých otázok, ktoré kladieme od začiatku, lebo sa to uvádza v zdôvodnení návrhu zákona, je, že ako téma odškodnenia obetí násilných trestných činov súvisí s témou ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Doteraz sme na to nedostali žiadnu odpoveď okrem tých nezmyselných vyjadrení typu, že bude to pod jednou strechou. Ale ako to súvisí, ako to pomôže jednej a druhej agende?
Spomenula si aj vystúpenie pani poslankyne Puškárovej, ktorá reagovala na iného rečníka a ktorá tvrdila, že my len povrchne čítame, že keď sa hlbšie do toho začítame, tak to zistíme, ale z jej vystúpenia teda vôbec nebolo zrejmé, že ako tie dve problematiky navzájom súvisia a ako im pomôže, keď budú pod strechou jedného úradu. Naozaj pripájam sa k tej otázke, ako to pomôže a ako tie témy spolu súvisia?
A druhá otázka, ktorá zaznela aj v tvojom vystúpení, aj na zasadaní ústavnoprávneho výboru včera, je, kto bude tým dočasným šéfom? A je tu teda predsedajúci pán predseda Národnej rady Raši, ktorý dostane tú kompetenciu vymenovať toho dočasného šéfa nového úradu. Tak ja rozumiem, že ešte nemajú doriešené, kto bude na novom úrade riešiť pomoc obetiam násilných trestných činov, že ešte sa iba o tom bavia, hoci budúci týždeň už bude možno ten zákon účinný, ale teda som si istý, že vedia, kto bude novým šéfom úradu. Kto to bude?