43. schôdza

Ďakujem pekne.
Dovoľte mi, aby som predložil stanovisko za vládne poslanecké kluby. Na rozdiel od kolegov z opozície, ktorí o veciach kričia, my veci riešime, a preto tento návrh zákona všetci podporíme.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Som rád, že tu je toľkoto poslancov z koalície, pretože tento zákon, ktorý predkladá koalícia, je dôkazom toho, že ste všetci, ale všetci do jedného, v područí Roberta Fica, že ste úplne všetci bez kože na tvári, pretože každý jeden z vás, čo tu teraz sedí a počúva, teda nepočúva, lebo tu robíte krik, vyrušujete sa, ale Rašimu je to jedno, Raši vás neupozorní, že máte byť tichučko a že máte počúvať. (Zaznievanie gongu.) Zazvonil si Raši, aj večer si zazvoníš 16.30 h. Takže naozaj je to o tom, že Huliak, ktorý si teraz odgrgol a vyrušuje, tiež to isté okolo neho jeho partička samozvaných rozdávačov peňazí. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Kolegovia, chcem vás poprosiť, kolegovia, aby ste sa utíšili, lebo si nemôžem vypočuť hodnotné vystúpenie pána poslanca Pročka. Nech sa páči vám.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Prosím vás pekne, ďakujem pekne, zatlieskajte mu, lebo potom pôjde 16.30 h do solárka sa opáliť, aby sa hodnotne opálil, pretože musí hodnotne vystupovať. Takže ja vás poprosím, aby ste naozaj všetci sa ukľudnili, lebo chudák Raši, ctený predseda, ktorý tu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pani poslankyňa Kolíková, položila si vo svojom vystúpení viacero otázok, viacero z tých otázok kladieme opakovane a nedostávame na ne odpovede.
Jedna z tých otázok, ktoré kladieme od začiatku, lebo sa to uvádza v zdôvodnení návrhu zákona, je, že ako téma odškodnenia obetí násilných trestných činov súvisí s témou ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Doteraz sme na to nedostali žiadnu odpoveď okrem tých nezmyselných vyjadrení typu, že bude to pod jednou strechou. Ale ako to súvisí, ako to pomôže jednej a druhej agende?
Spomenula si aj vystúpenie pani poslankyne Puškárovej, ktorá reagovala na iného rečníka a ktorá tvrdila, že my len povrchne čítame, že keď sa hlbšie do toho začítame, tak to zistíme, ale z jej vystúpenia teda vôbec nebolo zrejmé, že ako tie dve problematiky navzájom súvisia a ako im pomôže, keď budú pod strechou jedného úradu. Naozaj pripájam sa k tej otázke, ako to pomôže a ako tie témy spolu súvisia?
A druhá otázka, ktorá zaznela aj v tvojom vystúpení, aj na zasadaní ústavnoprávneho výboru včera, je, kto bude tým dočasným šéfom? A je tu teda predsedajúci pán predseda Národnej rady Raši, ktorý dostane tú kompetenciu vymenovať toho dočasného šéfa nového úradu. Tak ja rozumiem, že ešte nemajú doriešené, kto bude na novom úrade riešiť pomoc obetiam násilných trestných činov, že ešte sa iba o tom bavia, hoci budúci týždeň už bude možno ten zákon účinný, ale teda som si istý, že vedia, kto bude novým šéfom úradu. Kto to bude?

Ja by som bol rád, aby si občania Slovenskej republiky všimli jednu vec na Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Ty si o ňom hovorila ako o zbabelcovi. On je hrdina vtedy, keď má napísať status o študentoch gymnázia, akým spôsobom sa obliekli na karnevale. Je hrdina vtedy, keď má poškodiť vyšetrovanie, respektíve hodiť vinu z tých kyberútokov na Ukrajinu a ešte nie je ani dokončené vyšetrovanie a všetky úkony, tak on už vtedy je hrdina, je veľký frajer a chváli sa cudzím perím. Ale keď má napríklad vysvetliť, že ako letel a s kým letel napríklad do Abu Dabí na Formulu 1, aby akože, kde to zakrýva potom akousi kyberšikanou, respektíve vyšetrovaním a ochranou jazdcov Formule 1 pred kyberšikanou, tak vtedy je poondený. Alebo keď by mal sedieť fakt že na svojom mieste, tak jednoducho radšej sa schová, bude tu niekde v sále, kde ho niet vidieť, kde sa drží s niekým za ruku, alebo tu s Andrejom Dankom doobeda sedel a schovával sa za neho a namiesto toho, aby sedel tu na mieste určenom pre neho, aby diskutoval s poslancami, aby odpovedal na otázky, ktoré mu tu už týždeň kladieme a neodpovie na ne. Je zbabelec aj vtedy, keď má dať slovo napríklad riaditeľke Úradu na ochranu oznamovateľov, aby sa vyjadrila, aby povedala svoj názor, že ako to vníma celú túto situáciu a túto špinavosť z ich strany. Takže toto je Matúš Šutaj Eštok, ktorý takýmto spôsobom sa správa. Je to jednoducho nehanebné, je to nekompetentný človek, ktorý je len zbabelec.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pani poslankyňa Kolíková, spomínali ste postoj Európskej komisie, a teda čo všetko Slovenskej republike hrozí v prípade zrušenia tohto úradu. No Matúš Šutaj Eštok si zjavne myslí, že v Európskej komisii sedia samí hlupáci, že tí ľudia v Európskej komisii sú slepí, sú hluchí, nevedia čítať a že uveria úplne všetkému, čo si minister vnútra napísal do zdôvodnenia tohto návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Takže minister si myslí, že ak on povie, že ochrana oznamovateľov sa neredukuje, ale ochrana sa len spresňuje, že tomu v Európskej komisii uveria. No to je asi na takej úrovni, ako keby povedal, že ceny potravín nestúpajú, ceny potravín sa len spresňujú, alebo že si ministri nezdvojnásobili svoje platy, ale oni si ich len spresnili.
Samozrejme, že ochrana oznamovateľov sa zužuje, upozorňuje na to aj Advokátska komora, aj generálna prokuratúra, aj Rada prokurátorov, jednoducho všetci, ktorí tento zákon čítali. O čo tu v skutočnosti ide je úplne jednoduché. Strana handra sociálna demokracia sa topí v problémoch. Peter Kmec musel byť odvolaný za škandalózne rozdelené protekčné dotácie vo výškach desiatok miliónov eur a handra sociálna demokracia si netrúfa na premiéra Fica. Oni len vedia žiadať odvolanie Jozefa Ráža, ale nič pre to neurobia, keď majú tú možnosť. Handra sociálna demokracia dokonca nevie odvolať ani Jána Ferenčáka, tak si vybrali ako terč pani Dlugošovú. Ak si myslia, že toto im zachráni preferencie, tak sú na veľkom omyle. (Potlesk.)

Gábor, prepáč, ale musím toto začať používať, strana handra sociálna demokracia je proste niečo, čo by sme mali tu vytesať do tých základných kameňov tejto Národnej rady pre toto volebné obdobie, ale k vystúpeniu pani Kolíkovej.
Mária, ty si jasne a dobre povedala, že tu ide iba o pomstu, o nič iné tu nejde. A tak ako si odkazovala aj na vyjadrenie ministra, ktorý rozprával pred tebou, tak naozaj on tu rozprával, že tu nejde o nejakú pomstu a že tento návrh prešiel normálnym rokovaním a odbornými diskusiami na úrovni ministerstva vnútra, ministerstva spravodlivosti, úradu vlády a tam sa zastal, hej? To čo je, že tieto tri inštitúcie, ktorých sa to priamo teda dotýka, tak tieto inštitúcie robili nejaké pripomienkové konanie a odborne ony diskutovali o tom, ako by sa do budúcna mohli ochrániť.
Ale minister tu povedal takú veľmi zaujímavú vec, že on rozdelil oznamovateľov na poctivých a nepoctivých. Tak som sa tak zamýšľal, že akí sú poctiví oznamovatelia, že či pre nich tí poctiví oznamovatelia sú tí, ktorí nič nenahlásia, aby sa to len nedotklo vlády, hej, že najlepšie by bolo, keby mali úplne zalepené ústa a nehovorili tí poctiví oznamovatelia vôbec nič. A keď majú niečo povedať, tak nech iba povedia niečo o susedovi, že má vyššiu trávu na svojom trávniku. A tí nepoctiví oznamovatelia, tak to sú tí pre nich, to sú tí oznamovatelia, ktorí si dovolia nahlásiť ľudí vo vláde, že robia nejakú korupciu alebo ukážu na týchto ľudí, že toto sú tí, ktorí okrádajú tento štát a majú tú drzosť, že chcú, aby zákony platili pre všetkých. To sú pre nich nepoctiví oznamovatelia, ktorých potrebujú absolútne umlčať aj týmto návrhom zákona.

Ďakujem za slovo.
Mária, ako si uviedla, tvrdia, že chcú zlepšiť a odpolitizovať výber vedenia úradu. Tak si to teda zhrňme. Rušia úrad, lebo nevedia odvolať súčasnú predsedníčku, ktorej sa chcú zbaviť čisto z politických a osobných dôvodov. To je prvý fakt.
Kopírujú súčasný proces výberu, pritom tvrdia, že zlepšujú, podľa ktorého bola vybratá aj súčasná predsedníčka. Jediné, čo tam menia, je, že vlastne jedného člena komisie nahrádzajú človekom z úradu vlády, čiže tento proces spolitizujú a dočasné vedenie Úradu na ochranu oznamovateľov vyberie súčasný predseda parlamentu, čo je čisto politická nominácia. Tak ako nám chcete vysvetliť, že toto je zlepšenie a odpolitizovanie procesu výberu vedenia úradu? Veď to je pravý opak.

Ďakujem za slovo.
Som rada, že tu kolegyňa znovu ozvučila to, že celý tento proces začal tým, že Matúš Šutaj Eštok porušil alebo odignoroval zákon. A teraz už môžeme sa len domnievať, nakoľko to bolo vedomé ignorovanie, vedomé porušenie, v každom prípade on je ten, ktorý zákon nedodržal. Naproti nemu stojí úrad a predsedníčka úradu, ktorá zákon dodržala, ona ho nepísala, ona ho nenavrhovala, ale dodržala presne tie kompetencie, ktoré získala. A práve preto, že si dovolila aplikovať zákon aj voči ministrovi, práve preto sa jej treba politicky zbaviť. Je to absolútne hanebné.
A ešte by som rada ozvučila to, že v akej miere je to priorita pre túto vládu, že sme tu pred chvíľou mali návrh, aby sa to odsunulo a aby sa prioritne tento zákonodarný zbor zaoberal bezpečnosťou všetkých ľudí v tejto krajine. Nie, pre túto koalíciu je absolútne prvoradé zbaviť sa predsedníčky, ktorá si dovolila aplikovať zákon aj voči nim samotným. Lebo toto je práve problém tejto koalície, toto je problém vrcholových predstaviteľov SMER-u a HLAS-u, že vy ste presvedčení, že ste nad zákonom, že Matúš Šutaj Eštok sa ozve a je urazený a ide rušiť niekomu pozíciu účelovo preto, že si dovolila aplikovať zákon aj proti nemu. Demokracia by mala byť postavená na tom, že zákon platí pre všetkých, a pre vás toto nič neznamená.

Mária, mňa úplne fascinuje, ako tu dokáže minister vnútra sa postaviť ráno a s kamennou tvárou tvrdiť, že ten nový úrad a jeho predseda alebo predsedníčka, aj ten dočasný, bude úplne odpolitizovaný, keď v skutočnosti jediným dôvodom, jediným dôvodom, pre ktorý sa toto celé deje, je politika a snaha zbaviť sa súčasnej predsedníčky, čo aj viacerí predstavitelia koalície priznali. Čiže o akom odpolitizovaní a nezávislosti sa tu bavíme? Veď to je úplne absurdné, to prosto všetci vidia, že oni klamú.
A tiež teda sa treba pozastaviť nad tým, ako tu opakovane tvrdia, že toto nie je o konkrétnych ľuďoch, o konkrétnych ochranách a podobne a potom za päť minút nato, čo toto povie, minister vnútra tu začne hovoriť o čurillovcoch. Čiže toto, celý jeho prejav je jasný príklad toho, že ten následný úrad aj ten dočasný predseda, aj ten následný predseda budú, že to je prosto politizácia, že to je politika pomsty, nenávisti, snahy, aby sa vôľa, mocenská vôľa politikov, predradila pred nezávislé rozhodovanie prokuratúry, súdov a Úradu na ochranu oznamovateľov. To nie je o ničom inom. Oni chcú prosto svoju svojvôľu nadradiť nad rozhodovanie viacerých štátnych orgánov a súdnictva, ktoré sú nezávislé, ale snažia sa to úplne spôsobom dezinformačných médií, do ktorých chodia, prekryť. Takto to je a to prosto ľudia vidia.

Ďakujem veľmi pekne.
To, čo tu treba naozaj dookola opakovať, je, že dočasného šéfa vyberie pán predseda Národnej rady, podpredseda strany HLAS Richard Raši bez toho, aby dostal akékoľvek odporúčania od výberovej komisie. Teda pardon, bude mať jedného radcu a tým radcom je Matúš Šutaj Eštok, ktorý si vyberie nového šéfa Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Vďaka tomu bude môcť podať žiadosti na úrad na preradenie alebo prepustenie nepohodlných policajtov alebo iných zamestnancov. Nebude sa musieť obracať na žiadnu prokuratúru, nič. Tento dočasný predseda tu bude minimálne dva mesiace, pretože najbližšia schôdza riadna bude až na konci januára, ale ani s tým sa rozhodne nebudú ponáhľať, pretože poznáme prípady, ako sa tu volia sudcovia Ústavného súdu. Dva roky nie je táto Národná rada schopná vybrať jedného z dvoch kandidátov, ktorých už máme navrhnutých. To isté platí aj o guvernérovi Národnej banky Slovenska. Dva roky nadsluhuje, pretože táto Národná rada nie je schopná zvoliť nástupcu a rovnako sa ani nebude ponáhľať s výberom šéfa úradu, pretože bude tam ich dosadený človek, ktorý nebude musieť spĺňať absolútne žiadne kritéria, teda pardon, len tie úplne najjednoduchšie. A tak, ako pripustila aj včera na výbore pani štátna tajomníčka Kurilovská, šéfom úradu bude môcť byť kľudne aj asistent ktoréhokoľvek koaličného poslanca. Jedinou podmienkou je, aby nebol členom politickej strany, žiadne skúsenosti, žiadna znalosť problematiky, nič. Jednoduché, výber.