43. schôdza

pýtam, kladiem otázky, pretože sme tu pri skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom nebola žiadna odborná, verejná diskusia, tak toto je jediný priestor, kde sa dá o tom diskutovať. Tak kladieme otázky. Kladieme ich tu už koľký? Štvrtý deň? A žiadne odpovede. Absolútne žiadne. Jediné, čo sme tu mali, bol minister vnútra, ktorý tu dal svoj trolí speach, hej, čo nikoho absolútne nezaujíma. Mňa zaujímajú odpovede na tieto konkrétne otázky. (Reakcie z pléna.) Tak to už boli len tie zápisky zo spisov, to už poznáme. Ale od neho to ani neočakávame. Ale minister vnútra tu predniesol nejaký návrh zákona a on nám nedáva žiadne odpovede. Tak prepáčte, že sa pýtam teraz vás, keď vás tu vyslali, tak ste si nemali vytiahnuť túto kartu, alebo ja neviem, ale ste tu, ste tu v mene vlády, ste tu ako predkladateľ, tak sa pýtam vás. Tak mne je to ľúto, že vy sa z toho necítite komfortne. Ale my máme otázky a my by sme chceli tie odpovede. Aj verejnosť ich požaduje. Odborná verejnosť ich požaduje. Tak ja neviem, kedy dostaneme nejaké odpovede na tie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja si dovolím ešte raz doplniť, lebo aby to bolo trošku jasnejšie, k tým obetiam.
Naozaj je, ja neviem, či to označiť za klamstvo alebo ako to pomenovať, že tento úrad by mal pomôcť k zefektívneniu ochrany obetí. Jednoducho nemôže byť efektívnejšie predsa to, že niekde to funguje, nejaký úrad urobil zásadnú reformu pár rokov dozadu, zásadnú reformu, aby práve tieto obete dostali čo najskôr odškodnenie od, od štátu, keďže od páchateľov bolo zložité to vymôcť. Popritom ten istý úrad vzdeláva, robí metodiku, pripravuje zákony na ochranu obetí, robí akreditácie, dotácie pre organizácie, ktoré poskytujú pomoc týmto obetiam, a tomuto úradu, ktorý toto všetko robí, sa zoberie iba jedna agenda, ktorá súvisí s tým odškodňovaním. A toto má byť akože efektívne proti rozdrobeniu. No proste to je, to sa proste, to je úplný opak. Ľudom, ktorí s tým robia, sa to zoberie, ministerstvo vnútra netuší, kto to bude robiť. Vy idete ten úrad vlastne vytvoriť zo dňa na deň, nemáte na to absolútne ľudí. Jednoducho tu tie obete sú naozaj obeťou. Obeťou tohto výmyslu, že potrebujete politicky ovládnuť inštitúciu.
A ten odvolávaný šéf krajskej prokuratúry, ktorý zjavne, zjavne napomáhal tomu, aby veci, ktoré, kauzy, ktoré sa týkajú SMER-u, švagra Roberta Fica, vedúceho úradu vlády sa buď nevyšetrovali riadne prísne alebo bez prieťahov, tak tento sa obrátil na úrad a teraz žiada od neho ochranu. Zhodou okolností práve teraz. Práve teraz. A toto vy tu kryjete, pán minister Šaško. Mali by ste vystúpiť a povedať, ako je to aj s tými obavami Európskej komisie. Veď vám mu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa, vyzývali ste pána ministra zdravotníctva, aby sa vyjadril k tomuto hanebnému návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ako si pamätáte určite aj vy, pán minister zdravotníctva sa nebol schopný verejne alebo tu v pléne vyjadriť ani k zrušeniu záchrankového tendra, takzvanému. Tak asi je nereálne očakávať od neho, že sa vyjadrí k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Kiežby som sa mýlil, ale v podstate to len dokresľuje to, že my tu nedostávame odpovede na základné otázky. Ani od neho, ale čo je horšie, ani od ministra vnútra, ktorý si zmyslel, že zvolá vládu na sobotu a v skrátenom legislatívnom konaní predloží do parlamentu tento zákon.
Čiže dodnes nám nikto nepovedal, aké konkrétne ľudské práva majú byť ohrozené, ak teda máme rokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Dodnes nám nepovedali skutočné dôvody. Dodnes minister vnútra nezverejnil list alebo komunikáciu s Európskou komisiou. Takže aj ťažko polemizovať potom, keď vecne, oni vždy hovoria, že chcú rokovať vecne, ale kladieme vecné otázky, tak tie odpovede jednoducho neprichádzajú.
A ešte k tej slušnosti, ktorá sa tu neustále vyčíta aj nám, aj pánovi Galkovi a neviem, ku komu. Ešte raz, mali ste možnosť prejaviť slušnosť tým, že umožníte pani Dlugošovej vystúpiť v pléne Národnej rady. To by bolo slušné. Takže najprv si upracte pred vlastným prahom a potom kážte, kolegovia, z koalície o slušnosti.

... pekne, pani poslankyňa Plaváková, za vaše vystúpenie a tu sa len krásne ukazuje, že ako funguje v 21. storočí, ako hovorí pán prezident a čestný predseda HLAS-u, táto vláda a táto vládna koalícia. Tak oni namiesto toho, aby tu prišli do parlamentu pripravení odborne, argumentovali, vysvetľovali, boli pripravení, sedel tu ten minister vnútra a vysvetľoval, prečo to tak veľmi treba zrušiť, tak oni v podstate tu len prídu, hodia to do podateľne a myslia si, že im to len tak prejde. No a potom, keď už ten Šutaj Eštok je vyzývaný, aby nám odpovedal na otázky a už to nevie zniesť, nevie odpovedať, mrví sa tu celý čas, pozerá do toho mobilu, uškŕňa sa, tak potom už keď nevie, čo má robiť, tak tu pošle ministra zdravotníctva Šaška a ten sa ho pýta, že a čo tam budem hovoriť? A on - nič, budeš tam len sedieť a budeš sa tváriť múdro a budeš sa pozerať do mobilu tak, ako ja. No a my tu teraz sedíme, pýtame sa toho ministra zdravotníctva, on normálne sa cíti trápne, lebo nič k tomu nevie povedať, ale musí si to ešte odsedieť (povedané so smiechom) do tej šestnástej, lebo Šutaj ho tu poslal.
Takže skúsim takto. Keď pán minister zdravotníctva a člen predsedníctva HLAS-u, neviem, nevie povedať nič, pán Bartek sa už vyjadril, to sme počuli, to bolo excelentné vystúpenie, pán Kalivoda, bravúrne, skúsim ešte týchto ostatných troch poslancov z koalície.
Pán Kvorka, čo vy na to hovoríte, na tento zákon?
Alebo, pani poslankyňa Plevíková? Mohli by ste vystúpiť a povedať niečo múdre, alebo prečo si stojíte za tým zákonom?
Alebo pani poslankyňa Szabóová, ktorá tu od rána poctivo sedí, počúva, krúti hlavou, tiež jej je to také trošku možno nepríjemné, skúste vy niečo povedať na tento zákon.

No, Lucka, ako podľa mňa veľmi dobre si sa pýtala, lebo mňa by napríklad tiež zaujímalo veľmi, že keď teda príde pozvánka na mimoriadne zasadnutie vlády v sobotu na obed, teraz je tam X-Y ministrov, ktorí teda možno oni dostanú informáciu, o čom to je, my všetci sme sme to nevedeli, ten dokument sa tam zjavil až počas rokovania, boli to len teda nejaké šumy, že či teda fakt akože okrem tých odborných otázok, na ktoré sa tu teda my pýtame, si tí ministri a ministerky, ktoré tam sedia, prosto sa nezamyslia a nespýtajú sa toho ministra vnútra, že veď počuj, akože to fakt veríš, že elektronická schránka sa proti tebe spriahla, súdy sa proti tebe spriahli, ja neviem, s PS-kom, s Dlugošovou, s hocikým, prokuratúra sa proti tebe spriahla s PS-kom, s Dlugošovou, ja neviem s kým, a že fakt tomuto veríš to tak bolo a preto tu ideme tento zákon teraz pretlačiť v sobotu na obed bagrom, SLK, bude o to, bude bordel, je nám jedno, čo nám povie Európska komisia, plán obnovy, je nám jedno, že všetci sú vlastne proti tomuto zákonu a je nám jedno, že sú tu úplne iné dôležitejšie problémy Slovenska, ale my ideme teda riešiť úrad na ochranu oznamovateľov, lebo veríme konšpirácii Matúša Šutaja Eštoka, ako sú všetci proti nemu, všetci sú spriahnutí s čurillovcami a všetko, čo sa mu stalo a všetky pokuty, ktoré dostal od ministerstva, od súdov aj od úradu, aj všetko musel prosto zaplatiť, lebo je tu nejaká konšpirácia proti nemu. Že to fakt takto prebiehala tá vláda o dvanástej? Že, že toto si tí ľudia naozaj myslia? A teda s týmto vedomím zahlasovali za to, aby to išlo sem do parlamentu?
No ak je to pravda, tak ja si myslím, že títo ministri a minis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za vystúpenie. Ja sa tiež pýtam, že kde je vlastne ten Matúš Šutaj Eštok. Už som dával aj procedurálny návrh. Už ho tu hľadáme normálne po budove, už ho prišiel zastúpiť aj pán minister zdravotníctva, ktorý ho ale nezastupuje, on je vlastne prísediaci, len tak prísediaci a počúva, že o čom sa vlastne rokuje. A tak ja sa pýtam, že kde je. Kde je Matúš Šutaj Eštok, ktorý dokáže normálne že v sobotu zvolať celú vládu, aby mu schválili túto vec, ale on nedokáže prísť do parlamentu ju vysvetliť. Oni si tu príde akože tak pomrnčať, ale potom, potom kdesi zdúchne alebo sa hrá na telefóne nejaké tetris alebo, ja neviem, angry birds, alebo ja neviem čo a potom, potom akože nič, normálne že zdúchne ako gáfor a nikto nič.
Takže toto je, prosím vás pekne, prístup slovenskej vlády k zákonom, k úradom, ktoré majú chrániť ľudí, keď nahlasujú ťažké zločiny. Ja som čítal aj článok, ktorý teda od jednej, ktorá je chránená týmto, týmto úradom, od jednej pani, ktorá nahlásila korupciu, dokonca ktorá svedčí v niektorých prípadoch a hovorí, že keď sa tento úrad zruší, teda on sa nezruší, ale naozaj sa zruší, takže ona uvažuje nad tým, že ona odíde zo Slovenska, pretože vidí, že vedenie bude vymenené, tak ako hovorí pán tuto podpredseda obžalovaný Tibor Gašpar, že si nebudeme zakrývať pred tým oči, že, samozrejme, je to kvôli tomu, že treba urobiť čistky na tom úrade, a títo ľudia, ktorých ten úrad chráni a ktorí mali v tomto úrade oporu, tak samozrejmé, že začnú uvažovať rôznymi spôsobmi, až takými extrémnymi, že sa budú možno chcieť odsťahovať. A to je presne to, čo Matúš Šutaj Eštok chcel dosiahnuť.
Takže ja by som ešte raz poprosil, aby sme zabezpečili prítomnosť Matúša Šutaja Eštoka, lebo nič nepovedal.

Pani poslankyňa Plaváková, vo svojom vystúpení si sa obrátila na tu prítomného zástupcu predkladateľa ministra zdravotníctva pána Šaška a on snažil sa ti niečo odpovedať, tak v rámci tvojho vystúpenia, keď sa to nestretlo úplne s pochopením, tak sa tak ako čudoval, že prečo sa ho vôbec niečo pýtaš, ale tak ja by som rád k tomu tak metodicky poznamenal, že pán minister je tu ako zástupca predkladateľa a je úplne normálne, že poslanci v rámci rozpravy sa obracajú na predkladateľa s otázkami alebo mu adresujú nejaké výhrady a je normálne v normálnom parlamente, že zástupca predkladateľa na to reaguje a vyjadrí sa k tomu a odpovie na otázky, ktoré sú mu položené. Optimálne je, keď je to ten minister, ktorý ten návrh priniesol a ktorý zaňho zodpovedá, ale keď je tu aj iný minister, tak je úplne v poriadku obrátiť sa aj na, aj na iného ministra a on keď sa chce k tomu vyjadriť, tak si zoberie slovo a ide k rečníckemu pultu a tam sa vyjadrí, nieže niečo tak ako zabrble, čo počuje iba vystupujúci a nie, nie všetci.
A k tej otázke, lebo predpokladám, že pán minister Šaško sa neprihlási a nezodpovie tvoju otázku, tak včera tu pán minister Susko vysvetľoval, že podľa jeho názoru súčasná právna úprava ochrany a odškodňovania obetí trestných činov trpí najmä tým, že táto agenda je len jednou z mnohých úloh Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a pri množstve iných povinností, povinných činností ministerstva nie je možné venovať odškodňovaniu obetí takú mieru odbornej pozornosti, ako by si táto oblasť naozaj zasluhovala.
Tak potom ale týmto spôsobom, veď každé ministerstvo má množstvo agend, tak rozdeľme tých 15 ministerstiev a urobme z každého desať alebo dvadsať samostatných úradov a budeme mať úrady, ktoré sa budú venovať iba tej jednej veci a logicky potom to bude vše... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani poslankyňa Plaváková, vy aj vaši kolegovia opakovane v tejto rozprave hovoríte, že na základe tejto novely zákona môže dôjsť k infringementom, môže dôjsť k zastaveniu plánu obnovy, k zrušeniu eurofondov. Len tá prax ukazuje, že ako vždy je to z vašej strany iba hlúpe strašenie. Toto isté ste hovorili pri rušení Úradu špeciálnej prokuratúry, toto isté ste hovorili pri zmene zákona o neziskových organizáciách, toto isté ste hovorili pri novele trestných kódexov, opäť dookola tá istá obohratá pesnička, infringement, zastavenie plánu obnovy, zastavenie eurofondov, nič z toho sa nenaplnilo, nič z toho sa ani len nepriblížilo. Prednedávnom nám prišla úspešne siedma platba z plánu obnovy, tak prosím, toto strašenie nemá absolútne žiadny podklad v ničom z toho, čo hovoríte.
Ďakujem.