43. schôdza

Ďakujem vám veľmi pekne za slovo. V úvode som nesmier... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, prosím, choďte si to vydiskutovať, dobre? Pani Plaváková ide vystúpiť, bude mať vecné vystúpenie, počúvajme ju. A keď chcete sa doťahovať o rokovacom poriadku, vzadu je ešte otvorená kaviareň. Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, pokračujte, prosím.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
249.
Ďakujem. V úvode by som chcela povedať, že som nesmierne rada, že aj koaliční poslanci majú záujem na kultivovanosť diskusie v tomto pléne a v parlamente. A mrzí ma, že teda napríklad nepodporili uznesenie odsudzujúce výroky Rudolfa Huliaka na moju adresu. Tak, neviem, nejaký dvojitý, trojitý či aký meter. (Potlesk.)
Keďže moje otázky doposiaľ neboli nejako zodpovedané, ktoré som tu niekoľkokrát kládla, tak skúsim možno, aj keď tu máme ministra zdravotníctva, že možno aj jeho zaujímali tieto otázky a možno teda má odpovede na ne, alebo predpokladám teda, že asi podporil tento návrh na vláde a vie, o čo ide. Čiže moja otázka základná bola, ktorá súvisí ešte stále aj s SLK, ale so samotným obsahom, že koho ľudské práva sú ohrozené súčasnou existenciou úradu, ktoré konkrétne ľudské práva. Normálne konkrétny článok ústavy, lebo to sme tu nepočuli za celé tieto štyri dni a pýtal sa na to napríklad dokonca aj generálny prokurátor, ktorý vyjadril svoje výhrady práve k nesplneniu zákonných podmienok pre skrátené legislatívne konanie.
Tak možno, pán minister, vy ste sa na to pýtali, že koho ľudské práva sú ohrozené súčasnou existenciou úradu? Normálne že článok ústavy, ktoré ľudské práva a koho, lebo to je základ pre to skrátené legislatívne konanie. Inak nespĺňa základné podmienky. Tak ja neviem, pýtali-nepýtali, alebo vám je to jedno, keď sa predkladá skrátené legislatívne konanie. Normálne by ma to fakt zaujímalo, že či vám je to jedno, alebo ste sa pýtali a dostali ste nejakú odpoveď, ktorú sme my nedostali v tomto pléne. A ak ju máte, tak možno keby ste nám ju vedeli sprostredkovať, ak nám ju nevie sprostredkovať niekto iný.
A teda čo mňa na tomto naozaj veľmi trápi, ako už aj kolegyňa Števulová to tu veľmi trefne uviedla, je to cynické prilepenie ochrany obetí trestných činov k tomuto návrhu zákona a k tomu novému úradu, ktorý má vzniknúť. Lebo teda tiež som mala k tomu otázku, ktorá vyplýva z odôvodnenia tohto návrhu, že čo je neefektívne na súčasnej ochrane obetí trestných činov, keď je potrebné ju z dôvodu zabezpečenia efektívnosti presunúť na nový úrad. Napríklad aj to, pán minister, ste sa pýtali, že čo je teda neefektívne na súčasnej úprave, keď ju presúvame na nový úrad.
A pán poslanec Kalivoda dokonca tu teda reagoval vo vzťahu k tejto otázke, že agendu presúvajú, lebo chcú, aby reálne obete trestných činov dostávali pomoc. A škoda, že tu, á, vy ste tu. To znamená, že mňa by teda zaujímalo, pán Kalivoda, že vy teda hovoríte, že keď teraz zastrešuje túto agendu minister Boris Susko, smerácky nominant, tak vlastne on ju nezastrešuje dobre a nevykonáva sa tá pomoc dostatočne, keď ju treba presunúť teda na nový úrad. Čiže nerobí niečo dobre, alebo, alebo že v čom je problém. Možno keby ste to vysvetlili. Kľudne sa prihláste, samozrejme.
K tomu, ako to má fungovať, už o pár dní, keďže účinnosť má nastať vyhlásením, tak k tomu sme nedostali doposiaľ tiež žiadne odpovede. A možno teda tiež pán minister zdravotníctva tie odpovede má, ale my sme sa aj na hodine otázok, aj tu v pléne všetkých dookola pýtali, že keď teda vznikne ten nový úrad, ktorý preberie tú novú agendu, na ktorú sa majú obracať obete trestných činov, že kto to tam konkrétne bude zastrešovať. Normálne že ako personálne, technicky, kapacitne to bude celé zastrešené. Lebo aj pán minister Susko nám teda na hodine otázok odpovedal spôsobom sebe vlastným, že teda však nejako to bude, pán minister vnútra niečo prisľúbil, nejakí ľudia budú a on si nemyslí, že teda prejdú nejakí z ministerstva spravodlivosti. Inými slovami, netuší. Normálne, že netuší, ako sa to má realizovať.
A teraz mňa by naozaj zaujímalo, že nastane účinnosť tohto zákona, vznikne ten nový úrad. Podľa tohto zákona tam majú prejsť len zamestnanci toho súčasného úradu, čiže čo? Oni to budú robiť? Lebo tam iní ľudia nebudú. A teraz príde tam nejaká žiadosť a kto sa ňou bude zaoberať? Kto sa bude zaoberať obeťami trestných činov? Normálne že kto, koľko ľudí, za aké financie, z ktorých zdrojov, z ktorej časti rozpočtu. Ja neviem, to na vláde sa nepýtate takéto otázky, či ja neviem, ako to na tej vláde teda funguje, že čo. Len tam niekto prinesie nejaký materiál a bum, odhlasujeme a ideme ďalej? Nikto nemá otázky? Veď to sú úplne že základné otázky. Neviem, pýtali ste sa, že ako to je finančne zabezpečené, ako to je rozpočtovo pokryté. Koľko ľudí tam bude zabezpečovať túto agendu? Novú agendu, ktorá nesúvisí s doterajšou agendou Úradu na ochranu oznamovateľov? Veď to je vážna agenda pomoc obetiam trestných činov. Ale tak vy za to hlasujete, ste na tej vláde, asi vás to zaujíma, nie? Veď minister je za to zodpovedný. Čiže všetci ostatní len mávneme rukou, že však minister je za to zodpovedný a my si to tu odhlasujeme a nech to nejako je. Však to je aj vaša zodpovednosť. Je to dokonca váš stranícky šéf. No. Čiže vás to nezaujíma? Či mu tak dôverujete, že on to má tak perfektne zabezpečené a že tak super. Tak priniesol niečo a ja zahlasujem a nech je už, ako bude. Čo tam po obetiach trestných činov. Nespýtam sa ničím. Nikto tam nekládol žiadnu otázku, normálne len tam prídete, sadnete si, alebo ja neviem, či to bolo online či offline, to už ani neviem. Proste tam prídete, niečo je tam predložené, zrazu skrátené legislatívne konanie k Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho zrušeniu, len tak z ničoho nič. Niečo akútne, čo tu nikdy akútne nebolo. A vy nemáte otázky. A vám nepríde čudné, že, ja neviem a prečo tam je tá agenda obetí trestných činov? Alebo si to nečítate? Alebo ja tomu fakt nerozumiem. Lebo to sú úplne veci, ktoré na prvú by som očakávala, že vám napadnú. Či nič, tam sa nediskutuje, len proste odhlasujete bez toho, aby ste rozmýšľali nad tými dopadmi. Naozaj, však skúste nám k tomu niečo povedať. My sa normálne zaujímame o to, ako to bude realizované.
Teraz dávam bokom ochranu oznamovateľov, áno, zhoršujete ochranu oznamovateľov. Už stratia úplne dôveru voči nejakú novú inštitúciu, ktorá bude úplne politicky naviazaná na túto súčasnú koalíciu. Ale čo bude s tými obeťami trestných činov? Veď nám to tu skúste nejako vysvetliť. Keď nám to vysvetlíte a bude to dávať zmysel a je to nejaký plán a bude to nejako zabezpečené, tak sa možno aj prestaneme pýtať. Ale my sa pýtame celý týždeň, každý jeden deň a nič. Žiadna odpoveď. Tak neviem. Pýtali ste sa, alebo nepýtali? Skúste nám k tomu niečo povedať. Alebo sa spýtajte ministra vnútra, aj teraz sa ešte môžte spýtať. Ešte stále je priestor s tým niečo spraviť.
No ja som vlastne tu chcela v rozprave poukázať hlavne na rôzne stanoviská odborných inštitúcií a právnikov a právničiek. Ale fakt ma trápi, že opakovane sa tu na toto pýtame a nič. Proste žiadne odpovede. Proste to sú najzraniteľnejší ľudia, obete trestných činov, závažných, násilných, sexuálne zneužívanie, proste hrozné činy a vy ich len tak hodíte cez palubu, lebo potrebujete zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a zbaviť sa predsedníčky tohto úradu.
Nehanbíte sa, pán Kalivoda, nie? (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím, nediskutujte. Pani poslankyňa, pokračujte vo vystúpení a, pán Kalivoda, odporúčam prihlásiť sa s faktickými poznámkami, je taký gombík tam, dá sa.
Nech sa páči, pani poslankyňa, pokračujte.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Čiže mali sme tu oficiálne nejaké, komunikáciu z Európskej komisie, o ktorej sme sa zatiaľ tiež nedozvedeli nič moc podstatné, o podrobnostiach. Ale napríklad aj to možno pána ministra zdravotníctva by mohlo zaujímať, že čo je predmetom tej komunikácie s Európskou komisiou, aké má výhrady, lebo, samozrejme, je to oblasť, ktorá spadá pod smernicu. Logicky z toho vyplýva, že keď nebudeme dodržiavať smernicu, tak nám hrozia nejaké postihy, infringement, prípadne sankcie a podobne. Vás to zaujíma-nezaujíma, či dodržiavame právo Európskej únie?
Vy môžete vystúpiť do rozpravy. Ja sa pýtam, kladiem otázky, pretože sme tu pri skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom nebola žiadna odborná, verejná diskusia, tak toto je jediný priestor, kde sa dá o tom diskutovať. Tak kladieme otázky, kladieme ich tu už koľký, štvrtý deň? A žiadne odpovede, absolútne žiadne. Jediné, čo sme tu mali, bol minister vnútra, ktorý tu dal svoj trolí speach, hej, čo nikoho absolútne nezaujíma. Mňa zaujímajú odpovede na tieto konkrétne otázky. (Reakcie z pléna.) Tak to už boli len tie zápisky zo spisov, to už poznáme. Ale od neho to ani neočakávame. Ale minister vnútra tu predniesol nejaký návrh zákona a on nám nedáva žiadne odpovede. Tak prepáčte, že sa pýtam teraz vás, keď vás tu vyslali, tak ste si nemali vytiahnuť túto kartu, alebo ja neviem, ale ste tu, ste tu v mene vlády, ste tu ako predkladateľ, tak sa pýtam vás. Tak mne je to ľúto, že vy sa z toho necítite komfortne. Ale my máme otázky a my by sme chceli tie odpovede. Aj verejnosť ich požaduje. Odborná verejnosť ich požaduje. Tak ja neviem, kedy dostaneme nejaké odpovede na tie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)