43. schôdza

Poslanec Glück stráca poradie. Poslankyňa Jurík prechádza a nemá záujem vystúpiť, stráca možnosť vystúpenia. Poslanec Hlina stráca možnosť vystúpenia. Pán poslanec Horecký stráca možnosť vystúpenia, nie je v sále. Poslanec Grendel takisto. (Reakcie z pléna.) Žiaľ, je tu. Už som myslel, že to, Gabi, odrátam celé no.
Takže pán poslanec Grendel, vráťte ho tam na tabuľu. (Predsedajúci prevzal hovor na internej linke.) Pán poslanec, poprosím vás, teraz vyzvem pána poslanca Gröhlinga. Nie je v sále, stráca poradie. A keďže je technický problém, pán Pollák nie je v sále, ale pán Pollák by sa mohol vymeniť s pánom Gröhlingom, teda s pánom Grendelom a zapíšte, prosím, technici, miesto pána Polláka pána Grendela tak, aby mal ten čas, ktorý prináleží strane SLOVENSKO. Takže, pán Grendel, môžem to tak urobiť? (Predsedajúci prevzal hovor na internej linke.) Technický problém vyriešime teraz. Dôležitý je čas, ktorý je stanovený pre klub SLOVENSKO.
(Krátka pauza do nastavenia správnej časomiery.)

Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj za túto drobnú obštrukciu.
Takže, kolegyne, kolegovia, začnem tým, že už to môže byť asi aj dvadsiaty zákon, pri ktorom vládna koalícia sa rozhodla uplatniť § 29a zákona o rokovacom poriadku a tým pádom obmedziť čas pre poslancov na vystúpenie v rozprave. A zakaždým chcem strane SMER najmä pripomenúť, že keď tento paragraf jeden jedinýkrát uplatnil predseda parlamentu Richard Sulík, tak mu to smeráci ešte desať rokov vytýkali v diskusných reláciách a vtedy, keď sa to stalo, tak tu hovorili o konci demokracie, o zneužívaní moci, o arogancii a tak ďalej. Čiže to len na pripomenutie, nebudem tým už strácať viac sekúnd, lebo, lebo však máme obmedzený ten čas. No.
Pán minister, vy ste včera zacitovali z viacerých vystúpení ešte z toho decembra 2023 alebo teda z toho prelomu rokov, kedy sa prijímala tá pôvodná hanebná novela Trestného zákona, tak jeden citát mám aj ja pre vás z 31. januára 2024, o 18.34 h zaznelo toto: "V demokratickom a právnom štáte by mal Trestný zákon chrániť potenciálne obete trestných činov a odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon však nebude chrániť potenciálne obete a nebude odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon bude motivovať ľudí páchať trestné činy." To je len jeden z množstva príkladov, že varovali sme vás, že sa to stane, akokoľvek ste sa včera snažili navodiť dojem, že vôbec tuto žiadne varovanie nebolo. Bolo a bolo ich oveľa viac, ale pre krátkosť času som vytiahol len tento jeden citát.
Teraz ak dovolíte, rovnaké logické somariny, aké ste napísali do skráteného legislatívneho konania o šírení dezinformácií, ste napísali aj do dôvodovej správy k samotnému návrhu novely Trestného zákona, kde ste teda napísali, že "cieľom návrhu zákona je reagovať na súčasný nárast počtu deliktov proti majetku a zvýšenie agresivity v spoločnosti. V nadväznosti na dezinformačnú kampaň médií a výzvy niektorých politických predstaviteľov, ktorí zavádzajúco informovali verejnosť, že krádež je beztrestná a oplatí sa, bola zaznamenaná vyššia miera drobných krádeží, agresivita ich páchateľov a spoločenský dopyt po tvrdšej reakcii proti týmto deliktom. Týmto rozširovaním nepravdivých informácií došlo k podnecovaniu verejnosti k páchaniu týchto deliktov, čo sa prejavilo najmä u recidivistov, ktorí začali vo vyššej miere páchať drobné krádeže".
No okrem toho, že celé to nemá logiku a už to tu zaznelo od pána Dostála minimálne päťkrát, aj od niektorých ostatných poslancov, ak je to raz dezinformácia, tak nemá to žiadnu logiku, to, čo hovoríte a píšete, ale mňa ešte zaujala jedna, jeden rozmer ma zaujal v tomto, v tejto dôvodovej správe, a síce, že tu došlo zo strany tých poslancov k podnecovaniu verejnosti k páchaniu týchto deliktov. Tak sa chcem opýtať, koľko trestných oznámení ste podali za toto podnecovanie? Lebo to slovo podnecovanie ste priamo napísali do dôvodovej správy, ak ste ju teda písali vy. A podnecovanie k páchaniu trestných činov je takisto trestné. Ako hovorí Trestný zákon, budem to tiež citovať, ešte toľko času máme, § 337 podnecovanie - "Kto verejne podnecuje na trestný čin alebo verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, alebo na závažné porušovanie verejného poriadku, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky."
Takže keď tvrdíte, že my sme tu k niečomu podnecovali, tak, prosím vás, povedzte, koľko trestných oznámení ste podali, aby tí, ktorí podnecovali na páchanie tých krádeží a ešte neviem k čomu všetkému, lebo my sme tvrdili, že tým, čo robíte, tou zmenou Trestného zákona budete motivovať ľudí nielen kradnúť, ale aj korumpovať a robiť daňové a iné podvody, takže sa pýtam, koľko trestných oznámení ste dali za toto podnecovanie? Rád by som o tom hovoril aj širšie, ale keďže už máme iba minútu v rámci skrátenej rozpravy a chcem dať ešte priestor kolegom na faktické poznámky, tak to je všetko, čo v tejto chvíli poviem.

Ďakujem.
Pán poslanec Šipoš s faktickou. Nie je v sále, stráca možnosť faktickej. (Reakcia z pléna.) Tak ale kde sedíte, no, čo som (reakcia z pléna), ale ešte raz, a čo som, oný (reakcia z pléna), tak sorry, dobre?
Tak, pán Šipoš, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Grendel, za tvoje vystúpenie. Je to tak. Presne si trafil teraz klinček po hlavičke a pán Susko, pán minister by mal odpovedať na to, koľko tých trestných oznámení podal. No ale ja sa obávam, že tá odpoveď je, že nula. Lebo tu sa len krásne ukazuje a demaskuje, kvôli čomu prišli s týmto návrhom pred rokom, len preto, lebo dostali príkaz od Fica, tak ako sa radili na tej pytliackej chate. Jednoducho musíme upratať inštitúcie, musíme upratať NAKU, musíme upratať Špeciálnu prokuratúru, musíme zmeniť zákony tak, aby sme chránili našich ľudí. Toto bolo zadanie. A popri týchto zákonoch, ktoré tu schvaľovali takto pred rokom, vyliali aj to dieťatko z vaničky a vďaka tomu sa tu kriminalita zvýšila. Tiež by som rád ešte povedal niečo, ale nemôžem, lebo mi obmedzili vystupovanie a končí mi možnosť niečo povedať. Hanba.

Pán poslanec Dubovický.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Grendel, veľmi dobre ste to opísali, že, respektíve tá rečnícka otázka, že vlastne že koľko padlo tých trestných oznámení. No povedzme si úprimne že nula, lebo nemajú dôvod dávať tie trestné oznámenia, lebo nemyslím si, že dochádzalo ku nejakým závažným porušeniam, o ktorých oni tvrdili. Ale toto je presne ten politický boj, ktorý oni tu predvádzajú, šíria klamstvá, dezinformácie, nenávisť v spoločnosti a toto sú oni. Toto je presne táto vládna koalícia a presne na tomto, na to im skočila určitá časť obyvateľov. A teraz po dvoch rokoch tí obyvatelia už postupne a pomaličky otvárajú oči, že sa nechali oklamať súčasnou vládou. A ja sa ani nečudujem, že potom pán premiér alebo pán minister obrany sú nervózni pred televíziou, že, že NAKA alebo, pardon, že policajný vyšetrovateľ a prokuratúra že nekoná, no lebo nemá k čomu konať. To je len opäť jedno veľké divadlo vládnej koalície, nič iné. Zastrašovanie, divadlo, absolútne nemajú na nikoho nič, skôr naopak. Obávajú sa toho, že sami prídu o moc, o vplyv, o kšefty a o nič iné im nešlo. Chrániť seba a nikoho iného. Však celý čas o tomto bola celá novela Trestného zákona, chrániť seba a svojich ľudí. Však radšej nech nám odpovie pán minister Susko, koľko obvinených alebo obžalovaných ľudí bolo už nejakým spôsobom zbavených toho. Mňa by to zaujímalo, pán minister, že koľkým ľuďom ste pomohli reálne, koľkým ľuďom v pozadí súčasných vládnych strán - toto sú dôležité otázky. Prečo sa vás to ľudia vonku nepýtajú? No však nech sa vás začnú pýtať vaši voliči. Skúste im na to povedať dačo.

Poslanec Horecký.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, pán kolega Gábor Grendel, za tvoje vystúpenie i za to, že si spomenul tú nehoráznu vec, že opozícia je obviňovaná per huba, prepáčte, z podnecovania práve týchto drobných kriminálnych činov tým, že poukazujeme na zle urobenú sedemkrát opravovanú novelu Trestného zákona. Nuž pravý opak je pravdou. Keď bola pred dvomi rokmi práve táto účelová novela realizovaná tu, keď sa o nej rokovalo v skrátenom legislatívnom konaní ako o najdôležitejšej veci, kedy koalícia chránila záujmy stíhaných ľudí doslova, tak sme varovali pred neblahými dôsledkami takto narýchlo a účelovo šitej novely. Hovorili sme o tom, že tisíce prípadov trestného stíhania trestných činov budú musieť byť preklasifikované, uzavreté, postúpené ako priestupky, pretože sa zmenila ich klasifikácia a tak sa, ako sme sa potom dopočuli, znížila kriminalita. Ale realita bola presne opačná. A to, pred čím sme vás varovali, pred čím sme vystríhali aj v záujme Slovenskej republiky, občanov a všetkých, tak to sa teraz deje. Nikto normálny a súdny z toho nemá radosť.
Preto rozumieme, že prichádzate s touto siedmou opravou zle napísaného zákona, Trestného zákona a trestných kódexov. Tak dúfam, že, no ale to je veľmi naivné, možno sa tu podpisuje moja tridsaťpäťročná pedagogická dráha, stále dúfam a nádejám sa, že sa z toho dokážete poučiť a prestanete zneužívať moc.