43. schôdza

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ja celý čas nad tým rozmýšľam, že čo vlastne idete urobiť. Ja sa vám čudujem, že ste, že s týmto súhlasíte. Aj pán poslanec Dostál. Aj predošlí rečníci vám hovorili, že momentálne jak schválite túto novelu vy otvárate toľko možností mafii na Slovensku a to si neviem predstaviť, že čo to spôsobí so súčasnými nejakými prípadmi, ktoré sa majú začať, ktoré majú, ktoré bežia alebo, ktoré sa len chystajú sú v prípravnom konaní. Ja normálne, že žasnem z vás. Ja, ja stále sa snažím nájsť tie správne slová k tomu, že, že za čo ste sa predali? Aká je vlastne cena jedného poslanca vládnej koalície by ma zaujímalo? Koľko alebo čo, čo vám sľúbili? Čo vám sľúbili by ma zaujímalo? Vy si uvedomujete, že vy idete proti občanom? Vy si uvedomujete, že momentálne otvárate dvere mafii, obžalovaným ľuďom? Čo je tá cena by ma zaujímalo? Lebo ja by som bol veľmi rád, keby tu niekto prišiel z vládnych poslancov a my povedal, že čo za to dostal? Lebo mne je z vás zle. Fakt fyzicky mi je z vás zle. To čo idete momentálne urobiť.

Ďakujem pán predsedajúci. Kolega Dostál to pomenoval veľmi výstižne. Názor sa má stať trestným činom a myslím si, že to čo v tomto pozmeňujúcom návrhu, ktorý je dnes od rána pred nami a ktorý nás vlastne všetkých šokoval ako studená sprcha sa ukazuje to obrovské pokrytectvo tejto koalície. Na jednej strane vytvárajú kampane zaštítené úradom vlády. Rešpektujem iný názor. A na druhej strane tu do trestného kódexu vkladajú stíhanie politického názoru, právneho názoru. To je niečo absurdné. Táto koalícia sa dostala k moci vďaka človeku, ktorý je väzobne stíhaný a ktorý je väzobne stíhaný pre nenávistné prejavy. Tak namiesto toho, aby sme viedli debatu o hraniciach slobody prejavu, pretože to je veľmi dôležitá a potrená debata, ktorú, ktorú nemáme uzavretú, tak táto koalícia prináša úplne absurdné návrhy, ktorými z názoru chce urobiť trestný čin.

No ja si nemyslím, že by pán prezident bol taký neohrozený, keďže existuje inštitút naozaj, že aj pán prezident môže ak spáchal trestný čin niečo dostať. Veď máme to v minulosti. Pán Kiska je dobrým príkladom. Takže ja som hlboko presvedčený, že aj pán prezident si toto dobre pozrie a zamyslí sa, že či pristane na to, že Gašpar bude v pohodičke a on bude mať stále za ušami. Ale čo je krásne, čo je naozaj krásne ja dostávam toľko správ, toľko správ a každá jedna správa hovorí o tom ako Danko, Fico a Pellegrini túto krajinu doviedli k mafiánskemu štátu.

Ďakujem pán kolega Dostál. Hovoril si o tom, že novela trestného zákona pomohla drobným zlodejom a teraz to vládna koalícia chce napraviť, ale ako sme to tu už povedali viac krát aj ja v rozprave je to dôsledok vašej vlastnej zbabranej novely trestných kódexov. Teraz súhlasím s tým, že je nehorázne čo prišlo dnes ráno na Ústavnoprávnom výbore. Čím sa chce pomôcť Tiborovi Gašparovi a súhlasím s tebou, že pomôže sa tým aj mnohým, mnohým ďalším delikventom aj vrahom a mafiánom a toto bude naozaj zodpovednosť vládnej koalície s týmto prísť. Je to rozklad právneho štátu, ktorý sa nám, ktorý sa nám tuto deje. A tiež neviem pochopiť to tiež o čom si rozprával a čo bolo v tom rannom pozmeňováku, že vládna koalícia tu chce kriminalizovať nové veci súvisiace s kauzami, ktoré sami vymysleli. A to je napríklad to údajné zasahovanie Veľkej Británie do našich volieb cez projekty o informovanosti o voľbách. Takéto projekty tu vždy boli a je to úplne normálne. Je to normálne. V normálnych európskych krajinách, že takéto projekty sme tu mali a máme. Teraz dávate pozmeňovákom na schválenie tento text. Marenie volebnej kampane kto v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom poruší zákaz vykonávať činnosť na podporu alebo v neprospech politických strán a hnutí, koalícii politických strán a hnutí alebo kandidátov v čase ustanovenom na volebnú kampaň, tak sa potrestá odňatím slobody až na jeden rok. Ako to povedal môj kolega František Mikloško doobeda toto veľmi pripomína formulácie, ktoré sme tu mali za komunistického režimu a za takéto veci komunisti odsudzovali ľudí na stratu slobody. To je neprípustné.

Navrhujete, aby dôkazy od ľudí, ktorí v akomkoľvek inom trestnom konaní buď nehovorili pravdu alebo niečo zamlčali nemohli byť brané do úvahy. Mali ste radšej napísať do marenia volebnej kampane, že kto klamal v kampani nemôže sa stať prezidentom alebo byť vo vedení Národnej rady. To by bolo výstižnejšie. A v tejto súvislosti tretie strany dostávajú pokuty pár stovák eur za porušenie pravidiel volebnej kampane alebo ich nedostávajú vôbec, že? Pán minister? A štátna volebná komisia tak isto udeľuje pokuty okolo tisíc eur ale vy z toho robíte trestný čin a ešte na základe situácie, kedy boli ľudia len motivovaný k tomu, aby šli voliť. To sú desiatky stanoví štátnej volebnej komisie, že výzva k voľbám bez toho, aby hovorila koho konkrétne treba voliť nie sú volebnou kampaňou.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za tvoj príspevok do rozpravy kolega a mne sa veľmi páči čo povedala dnes moja kolegyňa, že táto vláda si ukradla tento parlament a chce si ukradnúť aj celé Slovensko. Umlčať každého kto má iný názor a naozaj toto je veľmi nebezpečné a je zarážajúce, keď tu títo ľudia mudrujú všade na sociálnych sieťach v diskusiách ako my nerešpektujeme iný názor. Haló kolegovia. Prekrúcate realitu

... skúsenosti našich priateľov zo západného Balkánu, že ako sa k nim pristupuje a kde sú tie slabé miesta. Po prvýkrát som mal pocit, že tá diskusia je veľmi otvorená a že aj samotná samotná Európska komisia v podobe podpredsedníčky Európskej komisie Kaji Kallas má záujem počúvať. Preto som opätovne predstavil náš návrh, ktorý vlastne vyplynul z iniciatívy, ktorú predstavilo Nemecko a Slovinsko zjednodušiť ten proces integračný so zachovaním, samozrejme, všetkých pravidiel a jednomyseľného hlasovania. Nemci, Slovinci navrhovali, že niektoré procedúry robiť kvalifikovanou väčšinou. Proti tomu je absolútne Slovensko, lebo si myslíme, že je to v rozpore s integračným procesom a so zmluvami, preto sme prišli s návrhom, aby sme zjednodušili ten proces na základe dodržania pravidiel tým, že zruším, zlúčime niektoré kroky dohromady a tým zredukujeme tie kroky a celý ten objem hlasovaní o jednu štvrtinu. Som veľmi rád, že tomu bola vyjadrená podpora, už je len potrebné, aby sa to aj na úrovni Európskej komisie implementovalo a začalo sa to používať. Sme proti akýmkoľvek dvojakým metrom, ja už som to hovoril, absolútne nemôže byť rozdiel medzi Ukrajinou, Čiernou Horou, Moldavskom alebo Albánskom, to je jednoducho neprípustné, pretože potom by sme išli proti vlastným pravidlám, ktoré máme schválené.
Ale ako som povedal, je to pre nás kľúčové aj z hľadiska stabilizácie tohoto priestoru, pretože opätovne sme chceli pristúpiť nejak stabilizačne do tohoto procesu a máme tam naše jednotky v misiách KFOR. Nemohli, nemali sme ich dlhšiu dobu, znova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán minister.
No, v mnohom ste mi odpovedal už aj v predchádzajúcom vystúpení, aj teraz, avšak musím povedať, že pre mňa bolo tiež prekvapujúce, že druhá možno v poradí kandidátska, najlepšie pripravená krajina je Albánsko, priznám sa, že je to pre mňa trošku prekvapenie. Ale teda veľmi úprimná otázka teda, či, ty si spomenul, že trváš na tom, aby boli podmienky rovnaké, ale úprimná otázka, vnímaš, že sú naozaj rovnaké? Aj v kontexte, keď aj, keď nás prijímali do Únie v porovnaní s inými krajinami, aj severskými bývalými sovietskeho bloku, alebo aj s deklarovaným prístupom k Ukrajine, ktorá by mohla byť kandidátskou krajinou. Tam sa nejaví úplne rovnaký meter a pevne verím, že na to poukazuješ, tak chcem sa opýtať, ako je prijímaná taká, no nenazvem to kritika, ale také dotazovanie sa. Je to vôbec prijímané?
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, ďakujem za doplňujúcu otázku a trošku len upresním, že Ukrajina už je kandidátskou krajinou, je to krajiny východného partnerstva, medzi ktoré patrí Moldavsko, Ukrajina, Gruzínsko, rovnako aj Bielorusko, sú to krajiny, s ktorými chce mať Európska únia dobré vzťahy a zároveň dáva im perspektívu aj členstva. Ale keďže som bol opýtaný na to, že či úprimne si myslím, že sa to dodržiava, ja si myslím, že nie. Preto jasne hovoríme na všetkých fórach, že aby sme sa z krátkej cesty vrátili späť pri tomto dodržiavaní alebo nedodržiavaní týchto pravidiel a uplatňovaní dvojakého metra, pretože to bude viesť ešte k väčšej frustrácii. Ukrajina svoju pozvánku dostala viac z politického hľadiska ako z toho obsahového hľadiska, to treba otvorene povedať, ale zároveň hovoríme, že máme záujem, aby Ukrajina prešla tým očistným procesom, ktorý potrebuje urobiť, a to sú obrovské reformy. A preto sme presvedčení v našej podpore Ukrajiny, jej členstve v Európskej únii, že v tom procese práve tie bolestivé reformy bude musieť urobiť. Korupcia, oligarchizácia a právny štát a mnohé iné veci, ktoré budú musieť naozaj zvládnuť, preto ten náš názor bol, že podporíme ich vzhľadom na to aj, v akej situácii sa nachádzajú, ale to je všetko, čo sa týka z hľadiska ich kandidatúry, ktorá bola urýchlená, ale ostatné kroky musia byť rovnaké, nesmú tam byť žiadne skratky. A pravidelne to počúvame aj na stretnutí Priateľov západného Balkánu, ktorý priamo na toto poukazuje. Nie sú niekedy veľmi otvorení, chcú byť korektní, ale oni presne sledujú, že kde je čo. Viete, napríklad také veci jednoduché, uplatnenie napríklad roamingu v rámci Európskej únie. Tak ten prístup, čo sa týka Ukrajiny a západného Balkánu je rozdielny a oni to veľmi citlivo vnímajú. Každú maličkosť veľmi citlivo vnímajú, ja ich plne chápem, pretože vidia svoju budúcnosť v Európskej únii, vidia v tom svoju prosperitu a toto tomu procesu určite neprospeje. A preto budeme možno v krátkom čase čeliť ďalšej veľkej otázke, pán poslanec Hazucha, a to je tzv. decoupling dvoch kandidátskych krajín, to je Moldavsko a Ukrajina.
Ako viete, že v Moldavsku boli v ostatnom čase voľby, kde zvíťazili proeurópske strany a má veľký záujem Moldavsko urýchliť ten proces. Ale sú naozaj motivovaní a my ich v tom podporujeme. Napokon Moldavsko je jedna z krajín, ktorá je aj v našom hľadáčiku z hľadiska rozvojovej pomoci, pomáhame im a tak ďalej a myslíme si, že je to správne, avšak v nejakom čase sa ukáže asi, že tá dvojička nebude držať po hromade a Moldavsko bude chcieť byť rýchlejšie. Preto je veľmi dôležité, aby ten vojnový konflikt na Ukrajine sa ukončil čím skôr, aby tam nastali nejaké jasne definované pravidlá, ktoré nebudú odzrkadľovať, to si musíme povedať, nebudú odzrkadľovať spravodlivý mier, o ktorom sa rozpráva. Lebo všetci majú plné ústa spravodlivého mieru, dnes už vieme, že po štyroch rokoch tejto vojny už nebude spravodlivý, tak ako by sme ho všetci chceli, pretože bude tam narušená teritoriálna integrita Ukrajiny, čo my jednoznačne odmietame, aby bola menená nejakou silou, to je pre nás absolútne neprijateľné. Avšak je to realita a my musíme robiť všetko preto, aby prestali rinčať zbrane a skončilo sa to nezmyselné krviprelievanie a radšej si sadli za rokovací stôl. To je podľa mňa aj perspektíva pre samotnú Ukrajinu, ale dovolím si povedať, pán poslanec, perspektíva je pre celú Európsku úniu. Lebo ak sa to neudeje, tak bude to mať veľmi vážny dopad na Európsku úniu a budeme neustále konfrontovaní znižovaním našej konkurencieschopnosti, nárastom energií, cien energií pretavených do inflácie a budeme mať vážne problémy. Ale ja si myslím, že v prvom rade je dôlež... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, ktorý ste mi otázku položili, dovolím si zopár postrehov.
Systém registra odberných miest, ktorý sa tvoril niekoľko mesiacov a bol inštalovaný a vytvorený pre potreby ministerstva hospodárstva na automatizovaný spôsob výpočtu a distribúcie adresnej energopomoci, predstavuje prvý a systémový mechanizmus na Slovensku, ktorú, ktorý umožňuje poskytovať podporu domácnostiam na základe objektívnych a overiteľných údajov štátu. Ide, myslím si, že o zásadný posun od doterajších foriem pomoci, ktoré sa spoliehali na ručné posudzovanie, na administratívne záťaže, žiadosti, na fyzickú návštevu jednotlivých úradov a neraz aj subjektívne rozhodovanie. Cieľom systému je zabezpečiť automatizované, efektívne poskytovanie energopomoci pre domácnosti, ktoré potrebujú prostriedky na pokrytie zvýšených výdavkov na energie, na elektrickú energiu, plyn a teplo, a vláda sa rozhodla, že pomôže na rok 2026 90 % domácností. Na Slovensku máme približne 2 mil. domácností a fyzické podávanie žiadostí na úrady pre tak veľké množstvo domácností a s takým veľkým množstvom papierov a potvrdení s jednotlivými informáciami, ktoré štát o nich už má vo svojich informačných systémoch, a ešte podľa vzoru Čiech by to bolo približne potrebné každé tri mesiace verifikovať, bolo pre nás výzvou, aby sme vybudovali systém, ktorý by využil všetky dáta o občanoch, ktoré štát o občanoch má. A to je jedno, či sa bavíme o ministerstve financií, finančnej správe, ministerstve vnútra, sociálnej poisťovni, ministerstvo práce, ale aj o informačných systémoch, ktoré prevádzkujú jednotliví distribútori elektrickej energie, plynu, predajcovia plynu, elektrickej energie, a zároveň aj informácie, ktoré majú centrálni zásobovatelia tepla.
Zopakujem ešte raz, aby sme sa vyhli nadmernému administratívnemu zaťaženiu dvoch miliónov domácností, toto bolo základným prvkom myšlienky vytvoriť systém na automatickú výplatu energokompenzácie pre domácnosti. Zároveň tento systém dáva možnosť aj na tvorbu nových energetických politík, ktoré má robiť ministerstvo hospodárstva, prípadne tento systém sa dá využiť aj pri mnohých ďalších štátnych inštitúciách, pretože napríklad štát mal veľmi málo informácií o tom, v ktorej domácnosti koľko ľudí býva podľa registra obyvateľov. A hlavne sa to týkalo bytových jednotiek, kde sme vedeli povedať, že priklad, príklad na Šalviovej 26 nám býva 200 ľudí, ale nevedeli sme povedať, koľko ľudí býva na jednotlivých poschodiach v jednotlivých bytoch. Ušetriť ľuďom čas, peniaze a hlavne stres s ďalšou administratívou bola naša výzva. Ako som spomínala, systém je vybudovaný na kombinácii kľúčových prvkov, jednak sú to príjmové údaje o domácnostiach, ktoré majú vo svojich registroch niektoré ministerstvá alebo ich podriadené organizácie, kľúčovým prvkom bola aj spotreba energií, ktorí majú v IT systémoch distribútori, dodávatelia elektrickej energie, plynu, sú to informácie z registra fyzických osôb, z registra adries, z registra ohlasovní pobytu, údaje z katastra. A tento model nám umožňuje identifikáciu domácností a porovnávame ju na databázu, ktorú majú v správe jednotliví predajcovia a distribútori. Dopredu sme upozorňovali, keďže každý systém, ktorý je v správe nielen štátu, ale aj distribútora a predajcu, že môže obsahovať nejakú chybovosť. My sme si netvorili systém na nových dátach, nové dáta sme nezberali, ale pracujeme s dátami, ktoré sú zdrojové údaje, ktoré patria do kompetencie iných ministerstiev a iných súkromných subjektov. Snažili sme sa tieto dáta čistiť, opravovať, navzájom ich parametrizovať a porovnávať. Systém nie je jednorazovou záležitosťou, je to niečo väčšie a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)