43. schôdza

Pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Mária, ty si sa venovala tomu expresnému návratu tohto zákona do pléna tohto parlamentu a musím povedať, že Peter Pellegrini dnes mal podľa mňa jedinečnú možnosť konečne niečo urobiť pre Slovensko. Normálne mohol vyjsť zo svojho tieňa, z tieňa podržtašky, ale, žiaľ, ako to skončilo, opäť podrobil sa Robertovi Ficovi tým, že expresne vrátil tento zákon parlamentu a pomohol mafii. Vykašľal sa na ľudí. Na tých ľudí, ktorí sa nebáli oznamovať korupciu. Na tých. Týchto ľudí dnes Peter Pellegrini hodil cez palubu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Jakab, nech sa páči. Nie je tu? (Reakcia z pléna.) Tu ste? Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Mne sa páčilo, Mária, že si sa venovala priamo tomu, čo pán prezident spomenul vo svojom rozhodnutí. Ja by som tiež chcela citovať z rozhodnutia pána prezidenta. Ja som strašne rada, že takého charakterného človeka máme na čele štátu, niekoho, komu tak na srdci leží legislatívny proces. No idem ho už citovať: "Jedným z predpokladov demokratického a právneho štátu je totiž transparentný, predvídateľný a participatívny legislatívny proces, ktorý je založený na účasti najmä odbornej verejnosti na tomto procese." A o tom, či tento cieľ tvorby právnych predpisov bol naplnený pri vašom rušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, má pán prezident zásadné pochybnosti. No ja som veľmi rada, že konečne sa uňho prebudil tento morálny kompas, že má takéto zásadné pochybnosti o tejto veci, lebo ja neviem, ja som ho tu fyzicky videla, ja by som prisahala, že to bol on, ktorý sedel na stoličke, kde sedí teraz pán Raši, keď sa tu tento legislatívny proces naozaj ohýbal krížom-krážom, keď sa prijímala trestná novela, on riadil tento parlament (povedané so smiechom), keď sa tu skracovala rozprava, keď sa tu rozprava, keď sa tu presne tento systém, ktorý teraz kritizuje, zrodil. Takže som veľmi rada, že sa prebudilo v ňom niečo, čo mu teraz hovorí, že to nebolo správne. No my sme im to hovorili pred dvoma rokmi presne o tomto čase pred Vianocami, že to nie je správne. A ja veľmi dúfam, že pán prezident si zachová tento morálny kompas a že sa vráti k tomuto hodnoteniu a k tomu, ako veľmi mu záleží na kvalite legislatívneho procesu, keď bude musieť podpísať tú novelu, ktorá mu dnes príde do, do jeho prezidentského paláca, ktorá dnes ráno bola pozmeňujúcim návrhom Glücka a pani Plevíkovej na zákazku Gašpara zhyzdená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za vystúpenie. Počas toho vystúpenia ináč mali ste taký, takých viacero prestávok kvôli tomu, čo sa dialo v Národnej rade a čo bolo vlastne akoby také dozvuky tej dnešnej situácie, ktorej mohli byť svedkami všetci ľudia na Slovensku. A tá dnešná situácia, áno, bola pomerne hlučná, ale nakoniec bola, by som povedal, aj agresívna a v tom súboji, ktorý vlastne teraz pozerajú všetci ľudia na Slovensku, ale nielen na Slovensku, mám informáciu, že v Bruseli si pozerali, čo sa deje na Slovensku, a dokonca mi písali ľudia, že normálne že v USA ľudia, ktorí majú pôvod na Slovensku a korene na Slovensku, tak si medzi sebou šírili, čo sa deje momentálne v slovenskom parlamente. Takže znova, ako hovorí Andrej Danko, dosiahli ste to celosvetovo, všetci si to pozerajú a všetci to zdieľajú. A na konci v tom súboji ale tí ľudia jednoznačne vidia, že kto bojoval za pravdu a kto sa (reakcia z pléna), hej, a kto sa mlátil za tú mafiu, presne tak, že kto normálne zaútočil namiesto toho, aby tu ticho sedel a hanbil sa za to, čo tu schvaľuje.
Poslanci vládnej koalície, ja viem, že oni proste to cítia vnútorne, však aj teraz tu niečo mrmlú a oni cítia vnútorne, že to je zlé, že to je zlo, ale musia, proste majú tú povinnosť, že musia stláčať tie gombíky a stláčajú ich aj napriek tomu, že možno niekde vnútri, ďaleko, hlboko, dávno zabudnuté svedomie im hovorí, že sa im to môže vrátiť a môže sa to obrátiť proti nim.
Takže áno, máte pravdu, dejú sa tu veci, ktoré ale nie sú konečné, a ja verím, že ich proste raz zmeníme, aj keď navždy zostanú biľakom súčasnej vlády Fico IV. (Potlesk.)

Pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Budem rád, keď si to dáte stiahnuť a tú nahrávku mi dáte, lebo ja také slová nepoužívam.
Pani poslankyňa Gregorová. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne.
No apelovať na poslancov koalície, ktorí sú zahojení, ktorí majú zahojené svoje rodiny, im je to jedno, oni majú svoje, dostali svoje a dostanú svoje. Je to hanba, odporné, nechutné, ale dostanú naozaj svoje od vesmíru.
Ale dnes sa udiala, práve som dostal pred chvíľou, spracovávajú mi to, taká vec, počas vystúpenia pána Spišiaka prišiel za pánom predsedajúcim Rašim Susko, pán Susko, prepáčte, ospravedlňujem sa, najväčší minister medzi ministrami vo vesmíre spravodlivosti, a pán Raši mu tam hovoril, teda niečo mu tam povedal pán Raši a je to počuť, jak mu hovorí, že vieš čo, ľudia sú vypätí, nebudú chcieť dôvody.
Pán Raši, vy sa hanbite, vy sa hanbite, vy ste, vy ste jeden, jeden odporný, zlý a zákerný človek! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Hanbite sa! (Potlesk.)

Pani poslankyňa Kolíková s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa, aj tebe za príspevok a ja sa vlastne tiež pýtam, že čo si z toho majú odniesť občania a občianky, teda dnes, že súdy nie sú kompetentné, lebo generálny prokurátor Maroš Žilinka napísal na svojej sociálnej sieti, že považuje tento pozmeňujúci návrh za škodlivý a vecne nenáležitý. Minister spravodlivosti tento návrh napriek tomu podporuje a tvrdí, že ide len o procesné pravidlo do budúcnosti, ktoré má umožniť súdu lepšie posudzovať dôveryhodnosť kajúcnikov.
No tak neviem, keď je tu takýto konflikt, tak nieže by minister hovoril o tom, že to treba prepracovať, pozastaviť, viesť nejakú diskusiu, proste jednoducho sa to tu prehluší politickým záujmom a koalícia to v parlamente väčšinou odklepne, žiadna logika právneho štátu. Tu asi platí fakt už len logika moci.
Ja rozmýšľam, že napríklad takým študentom práva odkazujete vlastne, že, že učte sa, študujte to, ale zapamätajte si, že v trestnom práve sa vždy dá nájsť cesta, že poradíte svojmu klientovi, aby sa stal poslancom Národnej rady a potom síce účelový prílepok zmenil Trestný zákon vo svoj prospech. Ako, ja neviem, ja sa na to ako mladý človek tak pozerám, že toto je fakt odkaz, ktorý tu chcete zanechať na záver poslednej schôdze roka, že namiesto rovnosti pred zákonom tu rozhodujú politické funkcie a schopnosť ohnúť pravidlá podľa politického záujmu? Akože okej, wau!