43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci. Mrzí ma, že sa tu nezapája vládna koalícia, ale počas môjho vystúpenia som videla od viacerých poslancov, že mali potrebu rôznych poznámok, tak je škoda, že nevyužívajú ten priestor, ktorý teraz máme si k tomu niečo povedať. A nestihnem na všetko reagovať aj preto, že šetrím, nemôžem využiť ani celú faktickú poznámku (povedané so smiechom), aby som nechala kolegom nejaký čas, to je strašné, ale možno to je dôležitejšie k tomu procesu povedať, že aké je to strašné, že tu minister spravodlivosti na konci vystúpi, aby sme naňho vôbec nemohli reagovať, že vlastne to, čo sa tu deje, je proste hrozne obludné, pán predsedajúci ako predseda parlamentu, veď akože naozaj je to obludné.
A tak ako povedala aj pani poslankyňa Marcinková, že naozaj tento prerod pána prezidenta akože je čarovný, že, ale teda nestalo sa nám to pri iných zákonoch, ktorými sa zaoberal, ale teraz zrazu takýto prerod, tak uvidíme, budeme to, samozrejme, sledovať. A bolo by fajn, keby sme tento prerod videli aj pri vrátení tej hanebnej novely, ktorá mala byť o drobných krádežiach, ale nakoniec sa z nej stala novela pre podporu páchateľov organizovanej kriminality. To sa nám tu dnes podarilo. Ináč to je zaujímavé, prišiel sem návrh na riešenie drobných krádeží a od nich odchádza z parlamentu návrh pre motiváciu organizovanej kriminality. Tak to je proste, to sa nám tu deje.
Tak ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Tak na tejto schôdzi ste sa úspešne pomstili pánovi Ferenčákovi, pomstili ste sa kajúcnikom a teraz po prelomení prezidentovho veta sa pomstíte aj Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Čiže celá táto schôdza je tak krásne zarámovaná pomstou proti spravodlivosti a popritom ste poschvaľovali ešte pár zákonov, ale až tak ste sa nepretrhli teda od roboty. Museli ste byť v strašnom napätí, kolegovia, kedy to ten prezident vráti naspäť do parlamentu. To muselo byť napätie. Stihne to ešte na túto schôdzu, aby ste prelomili jeho veto do Vianoc? Alebo príde jeho veto až niekedy budúci týždeň a vy sa budete musieť vrátiť medzi sviatkami, aby ste dokonali tú pomstu a zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Museli ste žiť v strašnej neistote a napätí. Ibaže by to bolo naopak.
A teraz vám dokážem, že to bolo naopak, že od začiatku bolo jasné, že to prezident Pellegrini vráti do parlamentu presne tak, aby ste stihli prelomiť jeho veto ešte na tejto schôdzi, že to bolo od začiatku s ním koordinované, dohodnuté a celé to jeho rozhorčenie o tom, že on to sleduje a nie je žiadna istota, že to podpíše, bolo len jedno obyčajné, typické pellegriniovské divadielko (potlesk) na tú stranu, na tú stranu, kde chce byť vždy za chrumkavého, ale v skutočnosti tak, aby vám vyšiel v ústrety. A toto podozrenie...
=====

=====

Rozumiem tomu, prečo vlastne niektorý ľudia, rozumiem, teda snažím sa pochopiť prečo si niektorí ľudia takí cynickí, ale je to odporné, odporné.

Pani poslankyňa Plaváková spomínala si, že koalícia za rukojemníkov berie obete trestných činov. O tých rukojemníkov je po dnešku omnoho viac. Vláda sa najprv zastrájala, že celý tento návrh je o pomoci obetiam, ale opak je pravdou. Po dnešku totiž fakticky nebude možné odsúdiť členov organizovaných zločineckých skupín, pretože sudcom po novom fakticky zakazujú prihliadať na dôkazy zvnútra mafiánskych skupín. Pretože tieto dôkazy prinášajú kajúcnici no a samozrejme 99 % z nich v minulosti v akomkoľvek inom svojom trestnom konaní niečo zamlčali alebo v niečom klamali. Takže obete po novom nielenže nedostanú na Úrade na ochranu obetí žiadnu pomoc, lebo úrad nemá žiadnych odborníkov, žiadne know-how, ani financie, ale navyše budú tieto obete zas a znova šikanované aj samotnými páchateľmi, ktorí ostanú nepotrestaní.

Ďakujem za slovo. Ďakujem za tvoje vystúpenie pani poslankyňa Plaváková, že si aj tak dopodrobna rozobrala tie slová pána prezidenta. Mne sa javí byť jedna z najdôležitejších viet. V podstate ten záver kedy hovorí a súhrnne konštatuje, že vlády si vie naplniť svoje ciele aj tak, že by nemusela porušiť pravidlá tvorby právnych predpisov. Potencionálne porušiť princípy právneho štátu a ešte na dôvažok aj ohroziť čerpanie finančných prostriedkov Európskej únie. Čiže v podstate ju obvinil hneď z troch veľkých pochybení. Čiže tam naozaj sa to nedá nijakým spôsobom obhájiť a aby toho nebolo úplne málo, tak dokonca píše, že práve prijatím schváleného zákona môže dôjsť k vzniku ohrozenia základných ľudských práv a slobôd, čomu sa podľa návrhu na skrátené legislatívne konanie snaží vláda zabrániť. Čiže v podstate to je neuveriteľné, že tam identifikoval tri vážne pochybenia ktorých sa dopúšťate a ešte aj práve prijatím schváleného zákona ohrozujete základné ľudské práva a slobody. Čiže, to čím sa zaštiťujete práve vy spôsobujete tými dôvodmi ktoré ste tam aj tým zákonom celým, ktorý ste sem priniesli. Nebudem brať viac času, lebo ho máme málo a snáď sa ešte dostanem aj do rozpravy kde to ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková sa venoval naozaj vetu pána prezidenta a reakcie kolegov naň. Viacerí moji predrečníci už skúmali aj to, že či pán prezident to urobil úprimne, neúprimne a tak ďalej. To si myslím, že si musí zodpovedať pán prezident sám. Za mňa je to také pilátovské rozhodnutie, že umyl si ruky, nepodpísal, ale hneď aby sme to stihli ešte na tejto schôdzi prerokovať to vrátil do parlamentu, že tá rýchlosť je trošku taká vyrušujúca pre mňa.
Ale chcem sa venovať vlastne tomu čo pán prezident vytýka. On vlastne pomenoval tri jasné, vecné a boľavé skutočnosti.
Prvé, znásilnenie legislatívneho procesu. Vláda nedokázala a ani sa nepokúsila hodnoverne vysvetliť, prečo ste takto zásadne menili osudy ľudí v skrátenom konaní. Kde horí, kde je tá mimoriadna situácia, že to muselo byť v skrátenom konaní. Jediná mimoriadna situácia bola vaša snaha obísť odbornú diskusiu, prijímať zákony takýmto spôsobom je prejavom neúcty, nielen k tomuto parlamentu, ale aj k občanom, ktorí majú právo na kvalitné zákony, nie na legislatívne polotovary upečené cez víkend. Po druhé, hazardovanie s obeťami. A po tretie, hazardovanie s budúcnosťou. Bližšie sa budem venovať v ďalších faktickým tomu. Ďakujem.

Ďakujem vám pekne za slovo. No ja z tých mumľajúcich tvárí na druhej strane pléna mám pocit, že tu nepil len pán podpredseda Danko, ale aj viacerí koaliční poslanci. Ale tak keď už sú takí odvážni, že tu mumlú v tom pléne, tak som si myslela, že sa niekto z nich odváži aj dať nejakú faktické poznámku. Ale nie, vy to máte zakázané, alebo v čom je problém. Však keď máte niečo na srdci, tak normálne sa prihláste do rozpravy. Bude to počuť celá verejnosť, všetci občania, občianky na Slovensku. Ale nie, vy tam budete len mumlať z tej druhej strany a vyrušovať. Tak tu potom radšej ani neseďte alebo neviem načo ste tu vlastne. Proste vy nemáte ani odvahu sa proste prihlásiť s faktickou poznámkou a niečo tu v tejto rozprave povedať. To je úplne, úplne smiešne, fakt, hej. Čo k tomu vlastne môžu povedať, však oni sú tu len na mačkanie tých gombíkov. To je asi tak všetko. (Potlesk.)