43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Mária, ty si veľmi trefne zhodnotila, že všetky zmeny, ktoré tu robia, sú účelové, a minister Taraba to tu vlastne pomenoval presne. On nám tu raz povedal, že štát som ja. No a to presne vystihuje, ako oni vnímajú realitu a ako sa správajú. Ale Matúš Šutaj Eštok nekončí. Do MPK k novele civilného sporového poriadku predložilo ministerstvo vnútra dva návrhy na doplnenie tejto novely.
Prvý: "Do predloženého návrhu zákona žiadame zahrnúť právnu úpravu, ktorou sa vylúči možnosť súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takzvaným kontumačným rozsudkom." To je prvý návrh ministerstva vnútra.
Druhý: "V návrhu zákona žiadame tiež upraviť vylúčenie fikcie doručenia pri doručovaní do elektronickej schránky." Čiže ministerstvo vnútra predložilo do MPK dva návrhy, ktoré sa zhodou okolností týkajú Matúša Šutaja Eštoka a jeho prehratého sporu. To je neuveriteľné. Normálne on zneužil štátnych úradníkov z daní ľudí, aby mu napísali pripomienku do MPK, pretože on nevie prevziať dokumenty z elektronickej schránky a prehral spor. Ja už neviem, čo k tomuto povedať, kolegovia a kolegyne, to je neuveriteľné, to je fakt neuveriteľné.(Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Mária, ty si sa venovala tomu expresnému návratu tohto zákona do pléna tohto parlamentu a musím povedať, že Peter Pellegrini dnes mal podľa mňa jedinečnú možnosť konečne niečo urobiť pre Slovensko. Normálne mohol vyjsť zo svojho tieňa, z tieňa podržtašky, ale, žiaľ, ako to skončilo, opäť podrobil sa Robertovi Ficovi tým, že expresne vrátil tento zákon parlamentu a pomohol mafii. Vykašľal sa na ľudí. Na tých ľudí, ktorí sa nebáli oznamovať korupciu. Na tých. Týchto ľudí dnes Peter Pellegrini hodil cez palubu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Mne sa páčilo, Mária, že si sa venovala priamo tomu, čo pán prezident spomenul vo svojom rozhodnutí. Ja by som tiež chcela citovať z rozhodnutia pána prezidenta. Ja som strašne rada, že takého charakterného človeka máme na čele štátu, niekoho, komu tak na srdci leží legislatívny proces. No idem ho už citovať: "Jedným z predpokladov demokratického a právneho štátu je totiž transparentný, predvídateľný a participatívny legislatívny proces, ktorý je založený na účasti najmä odbornej verejnosti na tomto procese." A o tom, či tento cieľ tvorby právnych predpisov bol naplnený pri vašom rušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, má pán prezident zásadné pochybnosti. No ja som veľmi rada, že konečne sa uňho prebudil tento morálny kompas, že má takéto zásadné pochybnosti o tejto veci, lebo ja neviem, ja som ho tu fyzicky videla, ja by som prisahala, že to bol on, ktorý sedel na stoličke, kde sedí teraz pán Raši, keď sa tu tento legislatívny proces naozaj ohýbal krížom-krážom, keď sa prijímala trestná novela, on riadil tento parlament (povedané so smiechom), keď sa tu skracovala rozprava, keď sa tu rozprava, keď sa tu presne tento systém, ktorý teraz kritizuje, zrodil. Takže som veľmi rada, že sa prebudilo v ňom niečo, čo mu teraz hovorí, že to nebolo správne. No my sme im to hovorili pred dvoma rokmi presne o tomto čase pred Vianocami, že to nie je správne. A ja veľmi dúfam, že pán prezident si zachová tento morálny kompas a že sa vráti k tomuto hodnoteniu a k tomu, ako veľmi mu záleží na kvalite legislatívneho procesu, keď bude musieť podpísať tú novelu, ktorá mu dnes príde do, do jeho prezidentského paláca, ktorá dnes ráno bola pozmeňujúcim návrhom Glücka a pani Plevíkovej na zákazku Gašpara zhyzdená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za vystúpenie. Počas toho vystúpenia ináč mali ste taký, takých viacero prestávok kvôli tomu, čo sa dialo v Národnej rade a čo bolo vlastne akoby také dozvuky tej dnešnej situácie, ktorej mohli byť svedkami všetci ľudia na Slovensku. A tá dnešná situácia, áno, bola pomerne hlučná, ale nakoniec bola, by som povedal, aj agresívna a v tom súboji, ktorý vlastne teraz pozerajú všetci ľudia na Slovensku, ale nielen na Slovensku, mám informáciu, že v Bruseli si pozerali, čo sa deje na Slovensku, a dokonca mi písali ľudia, že normálne že v USA ľudia, ktorí majú pôvod na Slovensku a korene na Slovensku, tak si medzi sebou šírili, čo sa deje momentálne v slovenskom parlamente. Takže znova, ako hovorí Andrej Danko, dosiahli ste to celosvetovo, všetci si to pozerajú a všetci to zdieľajú. A na konci v tom súboji ale tí ľudia jednoznačne vidia, že kto bojoval za pravdu a kto sa (reakcia z pléna), hej, a kto sa mlátil za tú mafiu, presne tak, že kto normálne zaútočil namiesto toho, aby tu ticho sedel a hanbil sa za to, čo tu schvaľuje.
Poslanci vládnej koalície, ja viem, že oni proste to cítia vnútorne, však aj teraz tu niečo mrmlú a oni cítia vnútorne, že to je zlé, že to je zlo, ale musia, proste majú tú povinnosť, že musia stláčať tie gombíky a stláčajú ich aj napriek tomu, že možno niekde vnútri, ďaleko, hlboko, dávno zabudnuté svedomie im hovorí, že sa im to môže vrátiť a môže sa to obrátiť proti nim.
Takže áno, máte pravdu, dejú sa tu veci, ktoré ale nie sú konečné, a ja verím, že ich proste raz zmeníme, aj keď navždy zostanú biľakom súčasnej vlády Fico IV. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
No apelovať na poslancov koalície, ktorí sú zahojení, ktorí majú zahojené svoje rodiny, im je to jedno, oni majú svoje, dostali svoje a dostanú svoje. Je to hanba, odporné, nechutné, ale dostanú naozaj svoje od vesmíru.
Ale dnes sa udiala, práve som dostal pred chvíľou, spracovávajú mi to, taká vec, počas vystúpenia pána Spišiaka prišiel za pánom predsedajúcim Rašim Susko, pán Susko, prepáčte, ospravedlňujem sa, najväčší minister medzi ministrami vo vesmíre spravodlivosti, a pán Raši mu tam hovoril, teda niečo mu tam povedal pán Raši a je to počuť, jak mu hovorí, že vieš čo, ľudia sú vypätí, nebudú chcieť dôvody.
Pán Raši, vy sa hanbite, vy sa hanbite, vy ste, vy ste jeden, jeden odporný, zlý a zákerný človek! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Hanbite sa! (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa, aj tebe za príspevok a ja sa vlastne tiež pýtam, že čo si z toho majú odniesť občania a občianky, teda dnes, že súdy nie sú kompetentné, lebo generálny prokurátor Maroš Žilinka napísal na svojej sociálnej sieti, že považuje tento pozmeňujúci návrh za škodlivý a vecne nenáležitý. Minister spravodlivosti tento návrh napriek tomu podporuje a tvrdí, že ide len o procesné pravidlo do budúcnosti, ktoré má umožniť súdu lepšie posudzovať dôveryhodnosť kajúcnikov.
No tak neviem, keď je tu takýto konflikt, tak nieže by minister hovoril o tom, že to treba prepracovať, pozastaviť, viesť nejakú diskusiu, proste jednoducho sa to tu prehluší politickým záujmom a koalícia to v parlamente väčšinou odklepne, žiadna logika právneho štátu. Tu asi platí fakt už len logika moci.
Ja rozmýšľam, že napríklad takým študentom práva odkazujete vlastne, že, že učte sa, študujte to, ale zapamätajte si, že v trestnom práve sa vždy dá nájsť cesta, že poradíte svojmu klientovi, aby sa stal poslancom Národnej rady a potom síce účelový prílepok zmenil Trestný zákon vo svoj prospech. Ako, ja neviem, ja sa na to ako mladý človek tak pozerám, že toto je fakt odkaz, ktorý tu chcete zanechať na záver poslednej schôdze roka, že namiesto rovnosti pred zákonom tu rozhodujú politické funkcie a schopnosť ohnúť pravidlá podľa politického záujmu? Akože okej, wau!

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci. Mrzí ma, že sa tu nezapája vládna koalícia, ale počas môjho vystúpenia som videla od viacerých poslancov, že mali potrebu rôznych poznámok, tak je škoda, že nevyužívajú ten priestor, ktorý teraz máme si k tomu niečo povedať. A nestihnem na všetko reagovať aj preto, že šetrím, nemôžem využiť ani celú faktickú poznámku (povedané so smiechom), aby som nechala kolegom nejaký čas, to je strašné, ale možno to je dôležitejšie k tomu procesu povedať, že aké je to strašné, že tu minister spravodlivosti na konci vystúpi, aby sme naňho vôbec nemohli reagovať, že vlastne to, čo sa tu deje, je proste hrozne obludné, pán predsedajúci ako predseda parlamentu, veď akože naozaj je to obludné.
A tak ako povedala aj pani poslankyňa Marcinková, že naozaj tento prerod pána prezidenta akože je čarovný, že, ale teda nestalo sa nám to pri iných zákonoch, ktorými sa zaoberal, ale teraz zrazu takýto prerod, tak uvidíme, budeme to, samozrejme, sledovať. A bolo by fajn, keby sme tento prerod videli aj pri vrátení tej hanebnej novely, ktorá mala byť o drobných krádežiach, ale nakoniec sa z nej stala novela pre podporu páchateľov organizovanej kriminality. To sa nám tu dnes podarilo. Ináč to je zaujímavé, prišiel sem návrh na riešenie drobných krádeží a od nich odchádza z parlamentu návrh pre motiváciu organizovanej kriminality. Tak to je proste, to sa nám tu deje.
Tak ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Tak na tejto schôdzi ste sa úspešne pomstili pánovi Ferenčákovi, pomstili ste sa kajúcnikom a teraz po prelomení prezidentovho veta sa pomstíte aj Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Čiže celá táto schôdza je tak krásne zarámovaná pomstou proti spravodlivosti a popritom ste poschvaľovali ešte pár zákonov, ale až tak ste sa nepretrhli teda od roboty. Museli ste byť v strašnom napätí, kolegovia, kedy to ten prezident vráti naspäť do parlamentu. To muselo byť napätie. Stihne to ešte na túto schôdzu, aby ste prelomili jeho veto do Vianoc? Alebo príde jeho veto až niekedy budúci týždeň a vy sa budete musieť vrátiť medzi sviatkami, aby ste dokonali tú pomstu a zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Museli ste žiť v strašnej neistote a napätí. Ibaže by to bolo naopak.
A teraz vám dokážem, že to bolo naopak, že od začiatku bolo jasné, že to prezident Pellegrini vráti do parlamentu presne tak, aby ste stihli prelomiť jeho veto ešte na tejto schôdzi, že to bolo od začiatku s ním koordinované, dohodnuté a celé to jeho rozhorčenie o tom, že on to sleduje a nie je žiadna istota, že to podpíše, bolo len jedno obyčajné, typické pellegriniovské divadielko (potlesk) na tú stranu, na tú stranu, kde chce byť vždy za chrumkavého, ale v skutočnosti tak, aby vám vyšiel v ústrety. A toto podozrenie...
=====

To sleduje a nie je žiadna istota, že to podpíše. Bolo len jedno obyčajné typické Pellegriniovské divadielko (Potlesk.) na tú stranu, na tú stranu, kde chce byť vždy za chrumkavého, ale v skutočnosti tak, aby vám vyšiel v ústrety. A toto podozrenie, že je to od začiatku s ním dohodnuté a koordinované, vo mne vzniklo vtedy, keď Tibor Gašpar predložil pozmeňujúci návrh k návrhu zákona, ktorým rušíte Úrad na ochranu oznamovateľov. On totižto do toho pozmeňujúceho návrhu dal účinnosť svojho pozmeňujúceho návrhu k 1. januáru 2026. Ale ďalšia schôdza bude až 27. januára, páni. Čiže keby pán Gašpar žil v tom, že asi to prezident vráti, čo sa dalo tušiť, tak dáme účinnosť k 1. februáru, lebo zídeme sa až 27. januára, tak na začiatku prelomíme jeho veto a od februára to môže platiť. Ale nie, nie. Tibor Gašpar presne vedel, že prezident vráti tento zákon ešte na prebiehajúcu decembrovú schôdzu, aby ste to ešte pre sviatkami stihli prelomiť, aby naozaj jeho pozmeňujúci návrh mohol platiť od 1. januára budúceho roka. Nijako inak to nevychádza. Čiže bolo to koordinované, bolo to dohodnuté. Pellegrini zahral divadlo na obidve strany. Tu bol za chrumkavého, ale s vami sa v pozadí dohodol. Však nebude snáď kaziť sviatky svojim kolegom či z HLAS-u alebo aj z ostatných koaličných strán. A trošku sa mi zdá, že sme jedno prezidentovo veto preskočili. Nedáva to logiku. 25. 04. tohto roka, koncom apríla, prezident Pellegrini vrátil sem do parlamentu zákon o covidovej amnestii. To sme prečo preskočili. Však nemali by sme o tých prezidentových vetách hlasovať v nejako poradí ako prídu do Národnej rady? Od apríla, čaká v poradí prezidentove veto o covidovej amnestii. S tým je čo, pán predseda. Však vy určujete program. Jáj, pán predseda telefonuje. Okej, tak nebudem ho vyrušovať. Čiže covidovú amnestiu sme preskočili, toto je dôležitejšie. Tu sme nemohli čakať. Toto ste museli zaradiť ihneď do programu tejto schôdze. Tak, keď s covidovou amnestiou ste mohli počkať skoro osem mesiacov a stále sme o tom nerozhodli, prečo je tento úrad, prečo ho potrebujete tak akútne rušiť, že sme nečakali, kým po ôsmych mesiacoch konečne príde na rad to prvé veto, a potom by sme rokovali o tom druhom vete. Po správnosti by to malo byť asi tak. Nie? V nejako poradí ako prišli tie rozhodnutia z prezidentskej kancelárie. Kam sa tak ponáhľate so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov, aby ste mohli už sa zbaviť tej pani Dlugošovej. Odpoveď je samozrejme, v tom, čo som povedal na úvod, ide tu len a len o pomstu. Takže potrebovali ste dokonať tú pomstu čím skôr ešte pred sviatkami. Dali ste vianočný darček pánovi podpredsedovi Gašparovi v podobe novely Trestného zákona. Tak ste chceli ešte dať ten vianočný darček aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, ktorý si vytrucoval zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, tak nech má aj on pekné sviatky, nech si užije advent. Veselé Vianoce kolegovia. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za toto vystúpenie. Znova raz musím zareagovať a znova raz sa musím oprieť o slová nášho charakterného pána prezidenta Pellegriniho v jeho rozhodnutí, o ktorom sa tu rozprávame, o ktorom tu rokujeme. A znova budem nášho prezidenta citovať. Ako prezident Slovenskej republiky sa pri výkone svojich ústavných právomocí riadim aj princípom ústavného rešpektu k ostatným ústavným orgánom. No, to je strašne zaujímavé, že tento vnútorný pocit riadiť sa princípom ústavného rešpektu nemal, keď bol predsedom parlamentu a mal bezodkladne podľa rokovacieho poriadku zabezpečiť, aby ústavný orgán, najvyšší ochranca ústavnosti Ústavný súd mohol v plnej svojej obsadenosti fungovať ďalej. On ako predseda parlamentu mal bezodkladne vyhlásiť voľbu na kandidátov na ústavných sudcov. Urobil to? Necítil vtedy ten princíp ústavného rešpektu, ktorý pocítil aj v stoličke prezidenta. Ako, mňa by to zaujímalo, že kedy sa to v človeku prebudí ten ústavný rešpekt. Či to naozaj ľudia na stoličke predsedu parlamentu takto necítia, lebo ani on to necítil ako predseda parlamentu. Potom ani pán Žiga to necítil, ani vy to tak necítite, pán Raši, lebo ešte stále ste túto voľbu nevyhlásili. Tak možno raz, keď budete prezidenti vy alebo pán Žiga, to pocítite rovnako ako to pocítil pán Pellegrini. Veľmi vám to prajem.