43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, ďakujem ti za chronologické zhodnotenie toho, čo sa tu stalo v tomto adventnom čase. Ak občania čakali, že teraz pred Vianocami vládna koalícia bude sa zamýšľať nad tým, čo spôsobila tomuto štátu a občanom našeho, našej republiky, svojimi konsolidačnými opatreniami a hlúpymi ekonomickými rozhodnutiami a že bude sa snažiť trošičku zlepšiť život občanom, tak sa veľmi mýlila. Pretože občania pod stromček dostávajú kombo darčekov, ale kombo darčekov takých, aby sa tu vzájomne neznášali, nenávideli, nedôverovali si, aby mali strach a aby sa báli. Pretože rušenie úradu, nezávislého Úradu na ochranu oznamovateľov nerobí nič iné ako to, aby nepohodlní ľudia tejto vládnej koalície mali strach, mali strach sa ozvať a mali strach upozorňovať na prešľapy tejto vládnej koalície. A to kombo darčekov nekončí zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov, ale mali sme tu ďalšie darčeky, ale nie pre vás, ľudia. Nie pre vás, obyčajných občanov Slovenskej republiky. Darčeky si tu rozdávala vládna koalícia svojim ľuďom. Svojmu obžalovanému podpredsedovi parlamentu Tiborovi Gašparovi, aby mohol mať kľudné Vianoce a pod stromček dostal darček, že jednoducho tá obžaloba, ktorá mu hrozí, kde sa mal obhajovať, aby nebol, nebol vo väzbe, aby si zachraňoval zadok pred nezávislým súdom, tak toto mu už možnože hroziť nebude, pretože vládna koalícia mu dáva pod stromček darček a pokojné, tiché Vianoce.

Ďakujem za slovo.
No, zase tu máme nočné rokovanie...

tak toto mu už možnože hroziť nebude, pretože vládna koalícia mu dáva pod stromček darček a pokojné, tiché Vianoce.

Ďakujem za slovo. No zase tu máme nočné rokovanie. Túto noc mafie. Aj vaše vystúpenie, pani kolegyňa, bolo, bolo prerušené a dneska sa tu udialo veľa škaredého v tejto sále, ja to tak zhrniem. A keď som si tak pozerala sociálne siete, hlavne viacerých kolegov z HLAS-u, tak som tak našla také vyzývanie k slušnosti, že teda aby tu panovala slušnosť. Tak ja by som veľmi rada zdôraznila, že slušnosť, to nie je len otázka decibelov. A nie je to len otázka fyzického priestoru, aj keď, samozrejme, aj tam je, treba slušnosť dodržiavať. Slušnosť je aj v tom, či dodržiavate zákon, či prinesiete prílepok do skráteného legislatívneho konania s obmedzenou rozpravou k Trestnému zákonu, slušnosť je aj to, či nás tu necháte zase v noci sedieť, lebo si potrebujete rýchlo pretlačiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To, čo po tejto noci zostane, neni to, koľko decibelov tu znelo. To, čo tu zostane, je, že ste zase totálne sprznili trestný proces v tejto krajine a že robíte všetky potrebné kroky, aby ste ochraňovali mafiánov v tejto krajine a ochraňovali korupčníkov. Tak si neberte slovo slušnosť do úst.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Mária, ty si veľmi trefne zhodnotila, že všetky zmeny, ktoré tu robia, sú účelové, a minister Taraba to tu vlastne pomenoval presne. On nám tu raz povedal, že štát som ja. No a to presne vystihuje, ako oni vnímajú realitu a ako sa správajú. Ale Matúš Šutaj Eštok nekončí. Do MPK k novele civilného sporového poriadku predložilo ministerstvo vnútra dva návrhy na doplnenie tejto novely.
Prvý: "Do predloženého návrhu zákona žiadame zahrnúť právnu úpravu, ktorou sa vylúči možnosť súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takzvaným kontumačným rozsudkom." To je prvý návrh ministerstva vnútra.
Druhý: "V návrhu zákona žiadame tiež upraviť vylúčenie fikcie doručenia pri doručovaní do elektronickej schránky." Čiže ministerstvo vnútra predložilo do MPK dva návrhy, ktoré sa zhodou okolností týkajú Matúša Šutaja Eštoka a jeho prehratého sporu. To je neuveriteľné. Normálne on zneužil štátnych úradníkov z daní ľudí, aby mu napísali pripomienku do MPK, pretože on nevie prevziať dokumenty z elektronickej schránky a prehral spor. Ja už neviem, čo k tomuto povedať, kolegovia a kolegyne, to je neuveriteľné, to je fakt neuveriteľné.(Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Mária, ty si sa venovala tomu expresnému návratu tohto zákona do pléna tohto parlamentu a musím povedať, že Peter Pellegrini dnes mal podľa mňa jedinečnú možnosť konečne niečo urobiť pre Slovensko. Normálne mohol vyjsť zo svojho tieňa, z tieňa podržtašky, ale, žiaľ, ako to skončilo, opäť podrobil sa Robertovi Ficovi tým, že expresne vrátil tento zákon parlamentu a pomohol mafii. Vykašľal sa na ľudí. Na tých ľudí, ktorí sa nebáli oznamovať korupciu. Na tých. Týchto ľudí dnes Peter Pellegrini hodil cez palubu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Mne sa páčilo, Mária, že si sa venovala priamo tomu, čo pán prezident spomenul vo svojom rozhodnutí. Ja by som tiež chcela citovať z rozhodnutia pána prezidenta. Ja som strašne rada, že takého charakterného človeka máme na čele štátu, niekoho, komu tak na srdci leží legislatívny proces. No idem ho už citovať: "Jedným z predpokladov demokratického a právneho štátu je totiž transparentný, predvídateľný a participatívny legislatívny proces, ktorý je založený na účasti najmä odbornej verejnosti na tomto procese." A o tom, či tento cieľ tvorby právnych predpisov bol naplnený pri vašom rušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, má pán prezident zásadné pochybnosti. No ja som veľmi rada, že konečne sa uňho prebudil tento morálny kompas, že má takéto zásadné pochybnosti o tejto veci, lebo ja neviem, ja som ho tu fyzicky videla, ja by som prisahala, že to bol on, ktorý sedel na stoličke, kde sedí teraz pán Raši, keď sa tu tento legislatívny proces naozaj ohýbal krížom-krážom, keď sa prijímala trestná novela, on riadil tento parlament (povedané so smiechom), keď sa tu skracovala rozprava, keď sa tu rozprava, keď sa tu presne tento systém, ktorý teraz kritizuje, zrodil. Takže som veľmi rada, že sa prebudilo v ňom niečo, čo mu teraz hovorí, že to nebolo správne. No my sme im to hovorili pred dvoma rokmi presne o tomto čase pred Vianocami, že to nie je správne. A ja veľmi dúfam, že pán prezident si zachová tento morálny kompas a že sa vráti k tomuto hodnoteniu a k tomu, ako veľmi mu záleží na kvalite legislatívneho procesu, keď bude musieť podpísať tú novelu, ktorá mu dnes príde do, do jeho prezidentského paláca, ktorá dnes ráno bola pozmeňujúcim návrhom Glücka a pani Plevíkovej na zákazku Gašpara zhyzdená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za vystúpenie. Počas toho vystúpenia ináč mali ste taký, takých viacero prestávok kvôli tomu, čo sa dialo v Národnej rade a čo bolo vlastne akoby také dozvuky tej dnešnej situácie, ktorej mohli byť svedkami všetci ľudia na Slovensku. A tá dnešná situácia, áno, bola pomerne hlučná, ale nakoniec bola, by som povedal, aj agresívna a v tom súboji, ktorý vlastne teraz pozerajú všetci ľudia na Slovensku, ale nielen na Slovensku, mám informáciu, že v Bruseli si pozerali, čo sa deje na Slovensku, a dokonca mi písali ľudia, že normálne že v USA ľudia, ktorí majú pôvod na Slovensku a korene na Slovensku, tak si medzi sebou šírili, čo sa deje momentálne v slovenskom parlamente. Takže znova, ako hovorí Andrej Danko, dosiahli ste to celosvetovo, všetci si to pozerajú a všetci to zdieľajú. A na konci v tom súboji ale tí ľudia jednoznačne vidia, že kto bojoval za pravdu a kto sa (reakcia z pléna), hej, a kto sa mlátil za tú mafiu, presne tak, že kto normálne zaútočil namiesto toho, aby tu ticho sedel a hanbil sa za to, čo tu schvaľuje.
Poslanci vládnej koalície, ja viem, že oni proste to cítia vnútorne, však aj teraz tu niečo mrmlú a oni cítia vnútorne, že to je zlé, že to je zlo, ale musia, proste majú tú povinnosť, že musia stláčať tie gombíky a stláčajú ich aj napriek tomu, že možno niekde vnútri, ďaleko, hlboko, dávno zabudnuté svedomie im hovorí, že sa im to môže vrátiť a môže sa to obrátiť proti nim.
Takže áno, máte pravdu, dejú sa tu veci, ktoré ale nie sú konečné, a ja verím, že ich proste raz zmeníme, aj keď navždy zostanú biľakom súčasnej vlády Fico IV. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
No apelovať na poslancov koalície, ktorí sú zahojení, ktorí majú zahojené svoje rodiny, im je to jedno, oni majú svoje, dostali svoje a dostanú svoje. Je to hanba, odporné, nechutné, ale dostanú naozaj svoje od vesmíru.
Ale dnes sa udiala, práve som dostal pred chvíľou, spracovávajú mi to, taká vec, počas vystúpenia pána Spišiaka prišiel za pánom predsedajúcim Rašim Susko, pán Susko, prepáčte, ospravedlňujem sa, najväčší minister medzi ministrami vo vesmíre spravodlivosti, a pán Raši mu tam hovoril, teda niečo mu tam povedal pán Raši a je to počuť, jak mu hovorí, že vieš čo, ľudia sú vypätí, nebudú chcieť dôvody.
Pán Raši, vy sa hanbite, vy sa hanbite, vy ste, vy ste jeden, jeden odporný, zlý a zákerný človek! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Hanbite sa! (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa, aj tebe za príspevok a ja sa vlastne tiež pýtam, že čo si z toho majú odniesť občania a občianky, teda dnes, že súdy nie sú kompetentné, lebo generálny prokurátor Maroš Žilinka napísal na svojej sociálnej sieti, že považuje tento pozmeňujúci návrh za škodlivý a vecne nenáležitý. Minister spravodlivosti tento návrh napriek tomu podporuje a tvrdí, že ide len o procesné pravidlo do budúcnosti, ktoré má umožniť súdu lepšie posudzovať dôveryhodnosť kajúcnikov.
No tak neviem, keď je tu takýto konflikt, tak nieže by minister hovoril o tom, že to treba prepracovať, pozastaviť, viesť nejakú diskusiu, proste jednoducho sa to tu prehluší politickým záujmom a koalícia to v parlamente väčšinou odklepne, žiadna logika právneho štátu. Tu asi platí fakt už len logika moci.
Ja rozmýšľam, že napríklad takým študentom práva odkazujete vlastne, že, že učte sa, študujte to, ale zapamätajte si, že v trestnom práve sa vždy dá nájsť cesta, že poradíte svojmu klientovi, aby sa stal poslancom Národnej rady a potom síce účelový prílepok zmenil Trestný zákon vo svoj prospech. Ako, ja neviem, ja sa na to ako mladý človek tak pozerám, že toto je fakt odkaz, ktorý tu chcete zanechať na záver poslednej schôdze roka, že namiesto rovnosti pred zákonom tu rozhodujú politické funkcie a schopnosť ohnúť pravidlá podľa politického záujmu? Akože okej, wau!