43. schôdza

Ďakujem za slovo.
No, znovu tu spomíname, že pán podpredseda Gašpar je obžalovaný, a už nám to tu dneska bolo aj vyčítané, že prečo to toľkokrát spomíname. Ono by to nebolo podstatné, keby toľko návrhov, ktoré predkladá táto koalícia, mu úplne náhodou nepomáhali v jeho trestnom konaní. Namiesto toho, aby sa postavil pred súd a tam sa obhajoval, tak každú chvíľu počas tohto volebného obdobia sem do Národnej rady prinesie nejaký návrh zákona on alebo jeho blízki z koalície, ktorý úplne náhodou nejako súvisí s jeho kauzou. A ešte to vždy treba urobiť narýchlo-narýchlo. Ja naozaj nemám rada konšpirácie a si na to dávam veľký pozor, ale vysvetlite mi niekto, ako inak toto interpretovať. Naozaj by som rada videla od niekoho inú interpretáciu ako tú, že bolo treba narýchlo meniť Trestný zákon v skrátenom legislatívnom konaní, a teraz ste našli ešte rýchlejší spôsob. Narýchlo, za pár hodín prílepkom v druhom čítaní idete meniť inštitút dôkazov v trestnom konaní, ktoré sa dotknú aj konania voči Tiborovi Gašparovi.
Ja už naozaj budem osobná, ale niekto mi povie, že som naivná, ale ja naozaj chcem veriť, že aj v tej koalícii sú pomerne slušní ľudia. Neviem, pán poslanec Čellár, ja vás až tak dobre nepoznám, ale ste právnik, predseda ústavnoprávneho výboru, pani poslankyňu Puškárovú poznám dobre, prorektorka pre vedu, pán poslanec Svoboda, vy pôsobíte ako pomerne slušní ľudia. Vám je to naozaj úplne jedno, že sa tu ohýba zákon v prospech obžalovaného podpredsedu? A ak to tak nie je, tak prosím, pán Čellár, postavte sa a povedzte nám iný pôvod, prečo takto narýchlo za pár hodín.

Ďakujem veľmi pekne.
Tibor Gašpar odovzdal políciu do rúk nitrianskej mafie, je obžalovaný a teraz sa jednoducho bojí, že neunikne pred spravodlivosťou. A kto mu stojí v ceste? No svedkovia. Vie, že svedkovia vypovedajú pravdu. Tak prišli jeho kolegovia zo SMER-u s návrhom, aby sa na výpovede týchto svedkov neprihliadalo. O ničom inom tento návrh nie je, aby tieto výpovede boli nepoužiteľné. Je to, je to jeden absolútny hnus, absolútna arogancia moci, čo tu predvádzate. Tibor Gašpar má stáť pred súdom a tam sa má obhajovať, a nie v Národnej rade lámať zákony a prispôsobovať si ich tak, aby mu pomáhali. Je to, to je nepredstaviteľné, toto, čo tu stvárate.
A táto éra tu nebude donekonečna a neodradí čestných policajtov, prokurátorov, sudcov, raz sa to všetko vyšetrí, to, čo všetko ste napáchali, raz sa to všetko vyšetrí. Očistec je už takmer štyri roky na súde. Tam má byť pán Gašpar, tam sa má obhajovať a nie si tu prispôsobovať zákony. Je to úbohé. Chránite mafiu a kašlete na ľudí. Pred Vianocami. Čo ste urobili pre ľudí?! Dva roky! Trestný zákon ohýbate len preto, aby jeho kamaráti, vaši kamaráti dostali sa von. A kde sú ľudia?

Podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar je obžalovaný a tým posledným, kto mu, kto mu bráni, je vlastne sudca. Táto vládna koalícia sa pokúsila sudcov – v úvodzovkách – kúpiť už pred dvoma mesiacmi, keď im schválila extra odmeny jubilejné, avšak evidentne to nepomohlo, a tak si vládna koalícia povedala, že, že vlastne určí, ako majú sudcovia rozhodovať, a to tak, že im natvrdo povie, aké dôkazy nemôžu brať do úvahy.
Nielenže nemôžu brať do úvahy dôkazy od osôb, ktoré v minulosti v akomkoľvek inom trestnom konaní hovorili nepravdu, alebo keď niečo nepovedali, pritom je jedným zo základných práv alebo zásad v trestnom konaní, že obvinený a obžalovaný nemusia vypovedať. Stačí, že akýkoľvek kajúcnik nevypovedá, mlčí, tým pádom nepovie všetky relevantné skutočnosti a jeho svedectvo nebude môcť byť brané do úvahy. To je to najhoršie na tomto celom.

Predstavte si odsúdeného vraha, ktorý sa dostal do väzenia preto, lebo predtým niekto, kto o ňom vypovedal, klamal. Ten vrah pôjde na slobodu a ten vrah zabil niekoho vášho blízkeho. Niekoho, koho ste mali radi. A vďaka Tiborovi Gašparovi, vďaka Tiborovi Gašparovi vraha pustíme na slobodu! Potom sa čudujete, že vás ľudia nenávidia? Potom sa čudujete?
Ďakujem.

Môže niekto, kto v jednej veci nehovorí pravdu, hovoriť pravdu v inej veci? Nepochybne môže. Gašparov pozmeňujúci návrh to popiera. Tvrdí v podstate to, že svedectvo niekoho, kto niekedy klamal, nemôže byť použité ako dôkaz.
Pomôže to objasňovaniu trestných činov a trestaniu páchateľov? Nie. Pomôže to obetiam trestných činov? Nie. Pomôže to vyšetrovateľom, prokurátorom, sudcom? Nie.
Pomôže to Tiborovi Gašparovi? Nepochybujem, že áno. Pomôže to mafiánom, vrahom, páchateľom korupcie? Určite áno. Mafiánska novela Trestného zákona mala pomôcť veľkým korupčníkom a podvodníkom z radov ľudí blízkych vládnej koalícii, pomohla však aj drobným zlodejom a spôsobila nebývalý nárast, nárast drobných krádeží. So strašným oneskorením a v nedostatočnej forme prichádza vláda s návrhom, ktorý má tu poslednú vec aspoň čiastočne napraviť.
A teraz k tomu prilepujete niečo podobné. Chcete pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale pomôžete tým vrahom a mafiánom. Je úplne neuveriteľné, čo všetko ste schopní obetovať, aby ste pomohli svojim ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne za príspevky.
Dámy poslankyne, páni poslanci, namiesto toho, aby sme sa venovali riešeniu agresivity, kriminality v obchodoch, tak sa venujeme, ako zlepšiť trestný proces pre páchateľov trestnej činnosti. Toto sem priniesla vládna koalícia. Po tom, čo zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry, po tom, čo teraz zrušila nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, ohrozuje aj Špecializovaný trestný súd, tak teraz pristúpila k tomu, že trestný proces, ktorý by mal slúžiť na to, aby sme páchateľov trestnej činnosti vedeli včas postaviť pred súd, osobitne mafiánov, páchateľov organizovanej trestnej činnosti, tak táto vládna koalícia teraz tu v parlamente predložila na stôl cestu, ako sa vyhnúť akejkoľvek trestnej zodpovednosti pre mafiánov, pre organizovanú kriminalitu, keď ju vieme rozložiť zvnútra. Spolupracujúci obvinený ako inštitút je absolútne kľúčový vo všetkých krajinách, vo všetkých krajinách, kde chcú bojovať s mafiou.
To, čo teraz urobila v parlamente vládna koalícia, to, čo predložila, je boj za kriminalitu a boj za korupciu. Absolútne rezignovala, absolútne rezignovala na to, že štát sa tu má v prvom rade starať o bezpečnosť svojich ľudí, na to absolútne rezignovala. To, čo robí teraz táto vládna koalícia, je, je fraška, je fraška v mene štátu robiť politiku pre ľudí, lebo to, čo robí, robí pre ľudí, ale iba pre svojich. Urobiť všetko pre to, aby ľudia tejto vládnej koalície ušli pred spravodlivosťou, a o tom by dnes vedel rozprávať Tibor Gašpar, podpredseda parlamentu.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja chcem požiadať, aby boli dodržiavané základné pravidlá rokovacieho poriadku, aby predsedajúci sedel na svojom mieste, čo vy robíte, ale pán predseda Raši to nerobil. Ja tiež nesedím tuná na schodoch alebo na jeho mieste. A takisto navrhovateľ aby sedel na mieste navrhovateľa. Myslím, že odôvodnenie je zrejmé.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou posledný deň rokovania tejto novembrovej schôdze, rozpravu skrátenú na v zásade šesť hodín, lebo asi taký približne čas vychádza pre opozíciu, a dnes ráno sme sa dozvedeli, že popri jednej jedinej veci, ktorú táto vládna koalícia za veľmi dlhú dobu mohla spraviť relatívne dobre, tak aj to skrátka musí dopadnúť tak ako vždy, a síce že popri pomoci ľuďom sa musí zviesť, samozrejme, aj niekto z koalície a pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh, ktorý sme obdržali dnes ráno na ústavnoprávnom výbore je toho jasným dôkazom.
Tá najväčšia nehanebnosť, ktorá je aj vyslovene prílepkom k tomuto návrhu zákona, je novelizácia trestného procesu, ktorým vládna koalícia vlastne určuje, ako majú sudcovia rozhodovať. Nepomohlo zavedenie sudcovských odmien za životné jubileá pri 50. a 60. roku života, nepomohlo evidentne, no a tak Tibor Gašpar, ktorý je obžalovaný, tak si vymyslel, že akým spôsobom sa vyhnúť odsúdeniu, a ako jediný spôsob našiel, že skrátka niektoré dôkazy sa nemôžu brať do úvahy. Kvôli svojmu osobnému prospechu tu prišiel s návrhom, ktorý vygumuje jednu veľmi podstatnú časť dôkazom v trestných konaniach, a to výpovede a dôkazy, ktoré predniesli rôzni spolupracujúci obvinení, tzv. kajúcnici. Ak nejaký kajúcnik v minulosti vo svojich... v hocijakom inom trestnom konaní nepovedal pravdu alebo niečo zamlčal – čo je inak jeho právo –, tak také dôkazy nemôžu byť, nesmú byť brané do úvahy, pritom každý, kto je obvinený alebo obžalovaný, prvá vec, ktorú mu advokát poradí – nevypovedaj. Máš právo nevypovedať – nevypovedaj. Tak na základe takýchto nevypovedaní budú môcť jeho argumenty v akomkoľvek inom ďalšom trestnom konaní, nieže budú môcť, budú musieť byť hodené do koša a sudca na nich nebude môcť prihliadať napriek tomu, že už v § 2 Trestného poriadku je explicitne napísané – sudca hodnotí dôkazy na základe svojho najlepšieho vedomia a svedomia a v kontexte okolností prípadu. Tak to týmto úplne vygumujú. To je naozaj to, to najhoršie, čo v tejto novele je, ale ani zďaleka to nie je všetko.
Marenie volebnej kampane, to je lesť, na ktorú sa nechal nahovoriť ešte aj poslanec HLAS-u, a ten trestný čin je naformulovaný tak, že by zaňho dnes odsúdili aj Petra Pellegriniho, pretože on v spojení s cudzou mocou, čo sa rozumie aj verejne známa osoba Andrej Babiš, verejne podporoval Petra Pellegriniho. Alebo maďarská štátna televízia, ktorá ešte aj počas moratória štyrikrát vysielala rozhovor s Petrom Pellegrinim. No a popieraním mierového usporiadanie po druhej svetovej vojne, tak tu, prosím, zbystrite pozornosť všetci učitelia pretože aj budete na hodinách dejepisu vysvetľovať povojnové usporiadanie, musíte si dávať veľký pozor, aby ste sa nedopustili tohto trestného činu, pretože tým, že budete rozprávať pred svojimi žiakmi, svoje názory budete prezentovať verejne, treba si dávať naozaj veľký pozor, aby vás za to následne na pol roka niekto neposlal do väzenia za to, že vyučujete dejepis a vyšlo na vás zhodou okolností obdobie po druhej svetovej vojne, takže pozor na to.
Štát naozaj pri tejto novele mohol spraviť aspoň jednu dobrú vec, a síce že by klepol efektívne po prstoch páchateľom drobných krádeží. Ako som uviedol aj vo svojich predošlých vystúpeniach, ani toto nedokázal spraviť dobre. Namiesto zásady dvakrát a dosť tu prišiel so zásadou trikrát a dosť. Čiže ešte aj v tak jednoduchej veci to skrátka zbabrali a ľuďom umožňujú fakticky dvakrát v priebehu roka kradnúť beztrestne, lebo to bude posudzované ako priestupok, a až tá tretia krádež bude posudzovaná ako trestný čin. K tomuto máme aj dva pozmeňujúce návrhy, ktoré o chvíľu prečítam.
No a spomínal som aj, že tento návrh – horalkový paragraf pôvodne – je nevyužitá príležitosť. Pred mesiacom tu bola hlavná prokurátorka Európskej únie, ktorá nám prišla osobne na Slovensko povedať, že Slovensko je mekkou, centrom podvodov v Európskej únii, že tretina veľkých podvodov v EÚ má nejakú spojitosť so Slovenskou republikou. Explicitne upozorňovala aj na to, že skrátka prispelo k tomu aj zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, aj zrušenie NAKA, no a aby toho nebolo málo, aby to náhodou aj neprešetrovali policajti, ktorí s ekonomickou trestnou činnosťou majú nejaké skúsenosti, tak sa zdvihla výška škody, čo spôsobilo, že daňové delikty do 20-tisíc eur nie sú trestným činom. Čiže daňové podvody do 20-tisíc eur teraz riešia ľudia na okresných úradoch, ktorí s takouto agendou a s takou trestnou činnosťou donedávna nemali fakticky žiadne alebo len minimálne skúsenosti, takže aj k tomu smeruje môj tretí pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prednesiem.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Júliusa Jakaba, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.
Čl. I sa dopĺňa bodom 4, ktorý znie:
„4. V § 277a ods. 1 a v § 278 ods. 1 sa slová „vo väčšom rozsahu“ nahrádzajú slovami „v rozsahu najmenej 5 000 eur“.“.
Druhý pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Dušenku, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č . 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
V čl. I bod 3 znie:
3. V § 212 ods. 1 sa za písmeno f) vkladá písmeno g), ktoré znie:
„g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,“.“.
A tretí pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.
V čl. I v bode 3 § 212 ods. 1 písm. g) sa slová „bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý“ nahrádzajú slovami „bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý“.
Tieto pozmeňujúce návrhy, ako som vravel, majú za cieľ vrátiť horalkový paragraf do podoby, v akej sa nachádzal pred rokom 2024, pred hanebnou novelou trestných zákonov. Ďalší pozmeňujúci návrh je v podstate obdobný s tým, že sa sprísňuje obdobie, kedy páchateľ, na ktorého sa vzťahuje recidíva, že to recidívne konanie nebude posudzované v období jedného roka, ale v období dvoch rokov. Tretí, ako som spomínal, v prípade podvodov sa výška škody znižuje na 5-tisíc eur.
Ďakujem veľmi pekne.

.

Pán Danko, keď už nemáte všetci kožu na tvári, tak naozaj pozrite sa, celý čas poslankyňa Puškárová vyrušuje, aj počas tohoto, skúste to viesť normálne. Skúste.
Ďakujem.