43. schôdza

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou posledný deň rokovania tejto novembrovej schôdze, rozpravu skrátenú na v zásade šesť hodín, lebo asi taký približne čas vychádza pre opozíciu, a dnes ráno sme sa dozvedeli, že popri jednej jedinej veci, ktorú táto vládna koalícia za veľmi dlhú dobu mohla spraviť relatívne dobre, tak aj to skrátka musí dopadnúť tak ako vždy, a síce že popri pomoci ľuďom sa musí zviezť, samozrejme, aj niekto z koalície, a pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh, ktorý sme obdržali dnes ráno na ústavnoprávnom výbore je toho jasným dôkazom.
Tá najväčšia nehanebnosť, ktorá je aj vyslovene prílepkom k tomuto návrhu zákona, je novelizácia trestného procesu, ktorým vládna koalícia vlastne určuje, ako majú sudcovia rozhodovať. Nepomohlo zavedenie sudcovských odmien za životné jubileá pri 50. a 60. roku života, nepomohlo evidentne, no a tak Tibor Gašpar, ktorý je obžalovaný, tak si vymyslel, že akým spôsobom sa vyhnúť odsúdeniu, a ako jediný spôsob našiel, že skrátka niektoré dôkazy sa nemôžu brať do úvahy.
Kvôli svojmu osobnému prospechu tu prišiel s návrhom, ktorý vygumuje jednu veľmi podstatnú časť dôkazom v trestných konaniach, a to výpovede a dôkazy, ktoré predniesli rôzni spolupracujúci obvinení, tzv. kajúcnici. Ak nejaký kajúcnik v minulosti vo svojich... v hocijakom inom trestnom konaní nepovedal pravdu alebo niečo zamlčal – čo je inak jeho právo –, tak také dôkazy nemôžu byť, nesmú byť brané do úvahy, pritom každý, kto je obvinený alebo obžalovaný, prvá vec, ktorú mu advokát poradí – nevypovedaj. Máš právo nevypovedať – nevypovedaj. Tak na základe takýchto nevypovedaní budú môcť jeho argumenty v akomkoľvek inom ďalšom trestnom konaní, nieže budú môcť, budú musieť byť hodené do koša a sudca na nich nebude môcť prihliadať napriek tomu, že už v § 2 Trestného poriadku je explicitne napísané – sudca hodnotí dôkazy na základe svojho najlepšieho vedomia a svedomia a v kontexte okolností prípadu. Tak to týmto úplne vygumujú. To je naozaj to, to najhoršie, čo v tejto novele je, ale ani zďaleka to nie je všetko.
Marenie volebnej kampane, to je lesť, na ktorú sa nechal nahovoriť ešte aj poslanec HLAS-u, a ten trestný čin je naformulovaný tak, že by zaňho dnes odsúdili aj Petra Pellegriniho, pretože on v spojení s cudzou mocou, čo sa rozumie aj verejne známa osoba, Andrej Babiš verejne podporoval Petra Pellegriniho. Alebo maďarská štátna televízia, ktorá ešte aj počas moratória štyrikrát vysielala rozhovor s Petrom Pellegrinim.
No a popieraním mierového usporiadania po druhej svetovej vojne, tak tu, prosím, zbystrite pozornosť, všetci učitelia, pretože aj budete na hodinách dejepisu vysvetľovať povojnové usporiadanie, musíte si dávať veľký pozor, aby ste sa nedopustili tohto trestného činu, pretože tým, že budete rozprávať pred svojimi žiakmi, svoje názory budete prezentovať verejne, treba si dávať naozaj veľký pozor, aby vás za to následne na pol roka niekto neposlal do väzenia za to, že vyučujete dejepis a vyšlo na vás zhodou okolností obdobie po druhej svetovej vojne, takže pozor na to.
Štát naozaj pri tejto novele mohol spraviť aspoň jednu dobrú vec, a síce že by klepol efektívne po prstoch páchateľom drobných krádeží. Ako som uviedol aj vo svojich predošlých vystúpeniach, ani toto nedokázal spraviť dobre. Namiesto zásady dvakrát a dosť tu prišiel so zásadou trikrát a dosť. Čiže ešte aj v tak jednoduchej veci to skrátka zbabrali a ľuďom umožňujú fakticky dvakrát v priebehu roka kradnúť beztrestne, lebo to bude posudzované ako priestupok, a až tá tretia krádež bude posudzovaná ako trestný čin. K tomuto máme aj dva pozmeňujúce návrhy, ktoré o chvíľu prečítam.
No a spomínal som aj, že tento návrh – horalkový paragraf pôvodne – je nevyužitá príležitosť. Pred mesiacom tu bola hlavná prokurátorka Európskej únie, ktorá nám prišla osobne na Slovensko povedať, že Slovensko je mekkou, centrom podvodov v Európskej únii, že tretina veľkých podvodov v EÚ má nejakú spojitosť so Slovenskou republikou. Explicitne upozorňovala aj na to, že skrátka prispelo k tomu aj zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, aj zrušenie NAKA, no a aby toho nebolo málo, aby to náhodou aj neprešetrovali policajti, ktorí s ekonomickou trestnou činnosťou majú nejaké skúsenosti, tak sa zdvihla výška škody, čo spôsobilo, že daňové delikty do 20-tisíc eur nie sú trestným činom. Čiže daňové podvody do 20-tisíc eur teraz riešia ľudia na okresných úradoch, ktorí s takouto agendou a s takou trestnou činnosťou donedávna nemali fakticky žiadne alebo len minimálne skúsenosti, takže aj k tomu smeruje môj tretí pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prednesiem.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Júliusa Jakaba, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.
Čl. I sa dopĺňa bodom 4, ktorý znie:
„4. V § 277a ods. 1 a v § 278 ods. 1 sa slová „vo väčšom rozsahu“ nahrádzajú slovami „v rozsahu najmenej 5 000 eur“.“.
Druhý pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Dušenku, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č . 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
V čl. I bod 3 znie:
3. V § 212 ods. 1 sa za písmeno f) vkladá písmeno g), ktoré znie:
„g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,“.“.
A tretí pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.
V čl. I v bode 3 § 212 ods. 1 písm. g) sa slová „bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý“ nahrádzajú slovami „bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý“.
Tieto pozmeňujúce návrhy, ako som vravel, majú za cieľ vrátiť horalkový paragraf do podoby, v akej sa nachádzal pred rokom 2024, pred hanebnou novelou trestných zákonov. Ďalší pozmeňujúci návrh je v podstate obdobný s tým, že sa sprísňuje obdobie, kedy páchateľ, na ktorého sa vzťahuje recidíva, že to recidívne konanie nebude posudzované v období jedného roka, ale v období dvoch rokov. Tretí, ako som spomínal, v prípade podvodov sa výška škody znižuje na 5-tisíc eur.
Ďakujem veľmi pekne.

.

Pán poslanec Pročko.

Pán Danko, keď už nemáte všetci kožu na tvári, tak naozaj pozrite sa, celý čas poslankyňa Puškárová vyrušuje, aj počas tohoto, skúste to viesť normálne. Skúste.
Ďakujem.

Poslanec Vančo. (Povedané mimo mikrofón.)

Takisto aj ja sa nebudem cítiť viazaný rokovacím poriadkom – lebo načo, keď sa vedenie Národnej rady necíti viazané a môžu si tu robiť, čo chcú, ani nehovoriac, čo tu predkladajú, tak prečo. Toto je, to bude výsledok vášho vedenia tejto Národnej rady aj celej, celej krajiny – totálny rozvrat všetkého. Tento návrh je len ďalší rozvrat právneho štátu, boja za spravodlivosť, proti, proti zločinu.
A, Igor, veľmi dobré body si predniesol. Tu naozaj že sa pomaly nič nevyšetruje (povedané so smiechom), lebo, lebo Policajný zbor v rozklade. Nikto nevie, čo má robiť, lebo sa boja, lebo, samozrejme, táto koalícia, táto koalícia podporuje zločincov, to je evidentné. Aj tento návrh, tento pozmeňovák, ktorý tu pristál dnes ráno – úplne na konci vlastne legislatívneho procesu –, je len pre... pre mafiánov, pretože, pretože... (prerušenie vystúpenia predsedajúcim) ... kajúcnikov... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, pán poslanec, v sále sa nefotí, prosím vás. (Hovorené súbežne s rečníkom. Reakcia z pléna.)

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Toto je hrozné... hrozné. Ale to je výsledok, pán podpredseda Danko. Proste keď to nevediete rovnako na všetky strany, tak potom... To bude len horšie, len horšie. Len horšie. Proste to, čo, to, čo tu predložili, je pre mafiánov. Tak ako novela pôvodná Trestného zákona bola o tom, aby pomohla síce ľuďom blízkym SMER-u, ale v skutočne pomohla všetkým zločincom, tak teraz ešte špeciálne, toto je pre mafiánov, pretože akýkoľvek kajúcnik, spolupracujúci obvinený môže byť odpálený z trestného konania ako svedok, a tým pádom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dušenka.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky.
Naozaj je to tak. Kým v niektorých prípadoch musia rušiť celú inštitúciu, pretože si s ňou nevedia dať rady, tak zrušiť súdnictvo by bolo až príliš trúfalé. A keďže tých káuz majú toľko a bolo by potrebné ovplyvňovať obrovské množstvo sudcov, vyriešili to tým spôsobom, že sudcom v zásade prikážu, ako majú rozhodovať, resp. im zakážu, aké dôkazy nesmú brať do úvahy.
A tým spôsobom zmaria naozaj že stovky trestných konaní.

Pani poslankyňa Plevíková. Nie je v sále, stráca poradie.
Pán poslanec Dostál.

Vaša mafiánska novela Trestného zákona z roku 2024 mala pomôcť veľkým korupčníkom a podvodníkom z radov ľudí blízkych vládnej koalícii. Okrem toho však – verím, že nezámerne – pomohla aj drobným zlodejom a spôsobila nebývalý nárast drobných krádeží. Dlho ste to popierali, dlho ste to bagatelizovali, až nakoniec ste boli tlakom reality, obchodníkov, ľudí, po výzvach samospráv, po výzvach generálneho prokurátora donútení prísť s návrhom opraviť to. Strašne neskoro, strašne nedostatočne, ale prišli ste s tým.
A teraz idete k tomu pripojiť pozmeňujúce návrhy, ktorými spravíte niečo podobné. Chcete pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale pomôžete tým vrahom a mafiánom, nie drobným kriminálnikom, nie zlodejíčkom z obchodov, ktorí sú síce nepríjemní, ale ukradnú tovar za pár desiatok eur – vrahom a mafiánom. Je to nehorázne! Ten vládny návrh zákona je nedostatočný. Zásada trikrát a dosť možno má zmysel vo vzťahu k najzávažnejšej násilnej trestnej činnosti, ale je otázne, ako bude preventívne pôsobiť na páchateľov drobných krádeží. Nie je tam riešené ani to, že keď sa páchateľ v minulosti, v tých 12 mesiacoch dopustil trestného činu, je to iba priestupok. Je to nedostatok, ktorý si uvedomovali na ministerstve spravodlivosti už vtedy, keď bola ministerkou Mária Kolíková. Chcela ošetriť aj túto vec. Nie, dávate tam, dávate tam iba priestupky, dva priestupky, čiže až tretí bude trestný čin. Otázne je, ako to bude fungovať.
A teraz prichádzate s pozmeňujúcimi návrhmi. Ten azda najzávažnejší, lebo bude mať praktické dopady, je ten, ktorý sa týka Trestného poriadku, prílepok, novela Trestného poriadku, ktorá spochybní výpovede spolupracujúcich obvinených ako použiteľný dôkaz v trestnom konaní, ak títo spolupracujúci obvinení niekedy v minulosti nehovorili pravdu v podstatnej veci alebo niečo zamlčali. Toto bude mať za následok, že uspejú na súdoch viacerí vrahovia a mafiáni, a bude to vaša zodpovednosť.
Mne tento pozmeňujúci návrh veľmi pripomína tetovania riaditeľa Slovenskej informačnej služby Pavla Gašpara. Na jednom predlaktí má vytetovaného svojho otca Tibora Gašpara, na druhom slávnu mafiánsku postavu. Tento pozmeňujúci návrh je myslený tak, že má pomôcť predovšetkým Tiborovi Gašparovi v jeho kauze, kvôli tomu sa mení zákon, ale pomôže aj ostatným mafiánom a vrahom, ktorí využijú toto ustanovenie a vyhnú sa spravodlivému trestu. Chceli ste zachraňovať svojich ľudí mafiánskou novelou, otvorili ste dvere drobnej kriminalite, chcete zachraňovať svojho podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara a pomôžete organizovanému zločinu, mafii, vrahom.
Som zvedavý, že či si to uvedomujete a či si to... či budete to brať do úvahy, či vás nebude škrieť svedomie, ak kvôli vám, kvôli vášmu hlasovaniu, kvôli osobným záujmom vášho koaličného partnera spôsobíte, že mafiáni a vrahovia nebudú usvedčení a súdy ich pustia napriek tomu, že tie dôkazy budú svedčiť v ich neprospech, lebo bude to vaša zodpovednosť, vaša vina.
Rovnako nehorázne sú aj tie nové trestné činy. Jedným chcete do trestného práva preniesť vykonštruovanú kauzu okolo údajného zasahovania Veľkej Británie do našich volieb, druhým rovnako vykonštruovanú kauzu okolo údajného otvárania Benešových dekrétov Progresívnym Slovenskom. Ten návrh smeruje proti Progresívnemu Slovensku, ktoré sa vyjadrilo, že dnes by sa na základe princípu kolektívnej viny obsiahnutého v niektorých – nie všetkých – v niektorých Benešových dekrétoch nemalo diať to, že ľudia prichádzajú o svoj majetok, lebo to sa deje. A je správne, že to Progresívne Slovensko takýmto spôsobom otvorilo. Ja sa s tým stotožňujem a vyprosím si, aby takýto názor bol označovaný za možný trestný čin. Vy chcete z takéhoto názoru spraviť trestný čin. To je tiež nehorázne.
A ten druhý nový trestný čin sa týka toho, že, že... sa objavili informácie, že Veľká Británia pred voľbami 2023 podporovala projekty mimovládnych organizácií zamerané na zvýšenie informovanosti voličov a zvýšenie účasti vo voľbách. Z tohto robíte kauzu, na základe tohto chcete vytvoriť nový trestný čin, ktorý bude kriminalizovať vyjadrenia v prospech alebo neprospech kandidujúcich politických strán a kandidátov niekým, kto to má zakázané, pričom zakázané to v čase predvolebnej kampane majú všetci okrem kandidátov a kandidujúcich politických strán.
A kriminalizované má byť v podstate aj porušenie volebného moratória. Čiže keď niekto bude sa vyjadrovať k voľbám a poruší volebné moratórium a bude tam nejaký ten moment, že, že sa to udialo v spojení s cudzou mocou alebo cudzím, cudzím činiteľom, čo teda neviem, akým spôsobom sa to bude preukazovať, ale vy ste schopní aj projekt, ktorý je podporený zo zahraničia, označovať za spojenie s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom, tak za to bude hroziť trest odňatia slobody.
Váš nominant v štátnej komisii pre voľby a kontrolu financovania politických strán Eduard Burda, váš obľúbenec, ktorý vám tu vždycky príde na pomoc, keď je treba, tak ten v pondelok v kinosále Národnej rady hovoril, že sú neprimerané prísne pokuty za porušovanie týchto vecí typu, typu porušenie volebného moratória, že nastavíte si nejakú, nejakú kampaň na Facebooku a nevypne sa vám 48 hodín pred začiatkom volieb a komisia vám musí dať niekoľko tisíc euro pokutu. On hovoril, že je to neprimerane prísne ako správny delikt, a vy teraz idete z toho v určitých okolnostiach spraviť trestný čin a zatvárať za to, za to ľudí.
A ja si nemyslím, že sloboda prejavu a právo šíriť informácie sú neobmedzené, a aj článok 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti. Tieto podmienky ani pri jednom z týchto trestných činov, ktoré chcete dať do Trestného zákona, nie sú naplnené. Nie sú tam dané dôvody na obmedzenie slobody prejavu a slobody šírenia informácií. Ak to schválite, tak schválite zákon, ktorý bude do slobody šírenia informácii zasahovať viac, ako to umožňuje Ústava Slovenskej republiky. Ale v týchto prípadoch, by som povedal, že to je také bu-bu-bu na politického nepriateľa, ako tu hovoril pán minister Kaliňák. Zjavne ste nervózni. Nie je nervózne Progresívne Slovensko, nervózny je SMER, tak potrebujete si vymyslieť niečo, čo dáte do Trestného zákona.
Ale neviem si veľmi predstaviť, ako by na základe toho mohol byť niekto odsúdený, možno niekto z Maďarskej aliancie, ktorá teda takto bude, takto bude postihnutá za... za to, že má kritický názor na Benešové dekréty, možno pán prezident, keby nemal trestnoprávnu imunitu, za to, že si dovolil vysloviť názor podobný ako Progresívne Slovensko, ale reálne, reálne to nebude uplatňované.
To, čo reálne bude aj uplatňované a čo reálne bude mať dôsledky, je to mafiánske ustanovenie, ktoré úplne znefunkční inštitút spolupracujúcich obvinených a spôsobí, že mafiáni a vrahovia, ktorí by mali ísť za mreže, vyviaznu a pôjdu na slobodu, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi.