43. schôdza

... tejto nehoráznej situácii. Ako mohol postupovať? Namiesto rušenia nezávislého úradu a mimochodom rušenia nezávislosti nástupnického úradu mohol minister napísať novelu zákona, ktorá by precizovala veci, ktoré prekážajú alebo ktoré aj samotní pracujúci úradu hovoria, že je možné postúpiť ďalej v zabezpečení ich činnosti. Mohol túto novelu dať do riadneho legislatívneho procesu. Koaliční poslanci by mu novelu schválili a dnes by mal dávno vymaľované zadarmo. Dva roky na to mal. Veď koalícia si v tejto snemovni môže schváliť zákon, aký chce, čo sme boli svedkami. Prepáčte mi ten prímer, ale ak by ste chceli, môžete si schváliť aj zákon o zrušení lodnej dopravy na Marse. A ešte raz k podľa mňa civilizačnej a štátotvornej pointe. Ruší sa úrad, ktorý pracoval podľa zákona. Otvorene sa priznáva, že treba zo strany koalície, že treba odstrániť predsedníčku tohto úradu hoci v zákone je taxatívne vymenované, kedy takýto predseda úradu môže a má byť, má byť odstránený z tohto úradu. Toto je veľmi zlá správa pre všetkých tých neviditeľných úradníkov, od ktorých práce je závislé každé dieťa, každý zamestnanec, živnostník, podnikateľ, dôchodca. Toto je veľmi zlá správa pre Slovensko. Často sa opakuje pravda, že naša ekonomika je závislá od toho, aké zdravé je naše podnikateľské prostredie, ale aj toto podnikateľské prostredie závisí do určitej mieri alebo spoluvytvárajú úradníci. Napríklad, keď sa firma nedočká povolenia na prevádzku, pretože by konkurovala niekomu z vyvolených. Keď sa na trh nedostane liek, ktorý by znížil zisky z predaja konkurenčného lieku. Dalo by sa veľmi dlho pokračovať vo výpočte rizík, ktoré prináša rozhodovanie kompetencia či úradníkov, ktorí môžu použiť svoju kompetenciu zákonne, účelne, správne, efektívne, tak ako má štát fungovať alebo inak. A to sa deje, pretože na Slovensku a všade inde sú väčší aj menší ignoranti a prekračovatelia zákona rôzne organizovaní. Niet div hoci je to naozaj šokujúce a pohoršlivé, že podľa nedávnych zistení tretina všetkých káuz úniku daňových únikov je spájaná v Európskej únii so Slovenskou republikou a to je samozrejme veľmi zlá správa, ktorá hovorí o tom, aké diery, aké prajné prostredie pre korupciu v našej krajine máme. Ústava Slovenskej republiky každému úradníkovi v čl. 2 v ods. 2 prikazuje, že musí konať spôsobom, ktorý ustanovuje zákon. Zákon. Nie minister, nie vedúci, zákon. Preto dôrazne upozorňujem, že tu a teraz rokujeme nielen o jednom úrade, ale dotýkame sa princípov právneho štátu, predvídateľnosti, efektívnosti, funkčnosti štátu. Rokujeme o chrbtovej kosti fungovania Slovenskej republiky o všetkých úradoch. Dávame signál všetkým úradníkom, čo sa im stane, ak budú postupovať podľa zákona a nie podľa vôle a očakávania mocipánov, ak by táto vôľa bola v rozpore so zákonom. Ak by sa stavali nad zákon a dávali signál tomu, čo očakávajú od takéhoto úradu, ako má postupovať, ako majú postupovať úradníci. Toto nie je cesta k lepšiemu životu, keď spochybňujeme inštitúcie, keď spochybňujeme právne princípy, tak vytrhávame koľajnice k prosperite a bezpečnej krajine. Každá spoločnosť je tak silná a bezpečná ako je odolná voči negatívnym veciam, ktoré prichádzajú do spoločnosti, aké silné má inštitúcie a jasné, férové pravidlá. Cesta spochybňovania inštitúcií je cestou na Klondajk. Z právneho štátu robí Klondajk, kde platí právo silnejšieho, mocnejšieho a bohatšieho. A na tejto ceste my už sme, pre ňu sa rozhodla vládna koalícia, že toto je smer, ktorým idú. Keď sa deje okolo Úradu na ochranu oznamovateľov toto verejné pranierovanie, tak sa pýtam. Nájde sa ešte na Slovensku štátny zamestnanec alebo zamestnanec miestnej samosprávy, ktorý by nahlásil korupciu? Ktorý bude postupovať podľa zákona a nie v rozpore so zákonom, ak si to bude želať od neho niekto mocní? Ak bude chcieť, aby rozhodol tak, aké je očakávanie aktuálnych mocipánov alebo skrytých oligarchov. Veď kto by chcel podstúpiť tortúru, ktorú sledujeme voči ľuďom, ktorí popísali korupčné správanie. Viete, nebudem hovoriť žiadne kauzy, žiadne podozrenia, na ktoré nemám dôkazy, ale doposiaľ bolo na Slovensku vynaložených desať, kumulatívne desať miliárd eur do IT sektora. Máte pocit, že sme na tom tak ako Slovinci, Estónci, Fíni, Dáni alebo iné porovnateľné krajiny? Opakovane tu viacerí hovoríme o tom, že je potrebná digitalizácie investície práve do tejto oblasti, práve tam sa veľmi veľa peňazí tratí. Včera som to spomínal vo faktickej, nemôžeme byť krajina večných začiatkov, ktorá predá nejakú investíciu na tlačovej konferencii, ktorá vytvára večne len ilúziu, že teraz sa začína tá správna cesta, teraz sa začína cesta k pokroku. Teraz touto investíciou dosiahneme nejaké veľké dobro pre ekonomiku, podnikateľské prostredie, služby alebo kohokoľvek v tejto krajine, kto to potrebuje, pretože mne tieto jednorazové začiatky, tieto bubliny pripomínajú povodie vádí, ak neviete, čo to je, tak to je, to sú, to sú občasné riečne toky v púšti, ktorých voda sa stratí v piesku. Preto Slovensko zaostáva, preto nás predbiehajú krajiny ako Rumunsko, Bulharsko, na ktoré sme sa nespravodlivo dlho pozerali z vrchu. Pretože nevieme, alebo nechceme s našimi statkami hospodáriť efektívne a účelne tak, ako nám to prikazuje ústava a vieme veľmi dobre, že v demokracii treba, prepáčte mi ten výraz, strážnych psov. Vieme, že treba byť pozorný na to, lebo vždy boli a budú ľudia, ktorí chcú zneužiť systém, dobrú vôľu a zdroje, ktorí uprednostnia svoje ego cynicky pred akýmkoľvek dobrom alebo potrebami ľudí a práve preto nemôžeme vysielať signál, že keď niekde nejaký úrad, ktorého pracovníci neporušili zákon, ale postupuje v rozpore s očakávaním alebo vôľou mocných, aktuálne vládnucich, tak bude zrušený. Veď v tejto krajine je päť miliónov ľudí, z ktorých každý jeden vie povedať toto rozhodnutie úradu alebo toto rozhodnutie súdu sa mi nepáči. Toto konanie policajta, inšpektora, učiteľky sa mi nepáči. Čo to znamená? Že, keď budeme mať moc, tak zrušíme políciu, školu, zrušíme inšpekciu, zrušíme čokoľvek, čo sa mi postaví do cesty, lebo som mocný, mám ten kindžal moci 78, ktorá môže, ako som už povedal, zrušiť aj lodnú dopravu na Marse. Problémom nie sú lobisti, ktorí sa snažia získať aj neférovo nejaký, nejakú výhodu alebo svoj prospech, problémom je štát, politici, nefungujúce alebo slabo fungujúce inštitúcie, pretože slabé a zastrašené inštitúcie vytvárajú priestor pre lobistov. Ak by si štátni úradníci, ak by si politici plnili svoje povinnosti tak, ako sme my poslanci prisahali na ústavu, tak určite by tí lobisti záujmové skupiny nemali taký Klondajk ako majú dnes. Súbežne zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov tu máme napríklad kauzu kúpy pozemkov vo Voderadoch za 10 až 12 miliónov eur drahšie než bola neúspešná trhová cena, teda neúspešná v tom zmysle, že sa nepodarilo pozemky predať za 5, 7 miliónov, ale teraz ich štát kúpil za 17 miliónov. Viete, aká je to náhoda, že tieto dve veci sa dejú naraz. Ja netvrdím, že tam bol porušený zákon alebo niečo podobné. Som si istý, že keď toto bude prešetrovať minister Drucker, že vám prinesie aj sto znaleckých posudkov. Ľudia majú tú skúsenosť, že na súde sa zídu aj, aj sedem protichodných znaleckých posudkov. Ľahké dokázať, že to išlo formálne podľa zákona. Všetci budú čušať, lebo keď sa niekto ozve a nie je to v intenciách alebo vôli toho kto o tomto rozhodol, kto o tomto rozhoduje, tak čo. Bude zrušený. To už musí, prepáčte, vidieť aj krtko, že, že takéto veci si nemôžeme dovoliť, že nám tieto peniaze budú chýbať. Sľubovali ste nám silný štát. No Takto sa to nerobí do psíkovej mami. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci a ďakujem aj za vaše vystúpenie, pán kolega Horecký. Vy ste zopakovali, že už tri týždne sa nevenujeme len zrušeniu nejakého úradu, ale že celá chrbtová kosť štátu nás sleduje a my vysielame signál a ja si myslím, že ten signál nie je len jeden. Vysielame signál arogancie moci, že minister poruší zákon, pretože sa cíti nad zákon. On sa ním nemusí riadiť, a keď mu nevyhovuje, tak si ho jednoducho zmení a potom chce trestať úradníkov, ktorí na rozdiel od neho postupovali podľa zákona. Ja si myslím, že toto len svedčí o tom, že arogancia je jazyk, ktorým hovorí moc sama so sebou. Vysielame aj signál, že keď si všetci úradníci a úradníčky v tejto krajine budú čestne a v súlade so zákonom plniť svoje povinnosti a vykonávať svoje povolanie skutočne ako poslanie, pretože pre mnohých z nich to tak je na rozdiel, dovolím si povedať, od ministra, tak nech len mlčky sledujú, čo sa deje, lebo ak sa otvorene postavia proti takému protiprávnemu konaniu, ak sa postavia za zákon a pravidlá a nedajbože sa tým dotknú niekoho, kto si myslí, že zákon som ja, lebo práve zastáva nejakú funkciu, tak môžu skončiť presne tak ako pani predsedníčka Dlugošová alebo samotný úrad a ja úplne súhlasím s tým, že keby bol na strane koalície úprimný záujem či už zefektívniť alebo stransparentniť fungovanie, procesy na tomto úrade, tak by postupovali úplne inak a síce, že by tam prebehla riadna diskusia, že by bolo dlhodobo pripravované nové paragrafové znenie a nie takýmto spôsobom a preto by som aj ja týmto čestným úradníkom a úradníčkam, o ktorých ste hovorili v dnešný medzinárodný deň boja proti korupcii, chcela vyslať signál iný. Tak ako sa nebojíme pána v kultúre, nebojíme sa ani pána v boji proti korupcii. Nebojíme sa žiadnej moci. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pán kolega, za tvoje vystúpenie a spomínal si vo svojom vystúpení, že už rokujeme tu niekoľko dní o tomto zákone. Áno, máš pravdu, rokujeme niekoľko dní o zákone, ktorý má zrušiť funkčný úrad, ktorý funguje bez problémov, ale my ho ideme zrušiť a namiesto toho neriešime problémy bežných ľudí. Spomínal si aj vo svojom vystúpení, že nasledujú viacerí úradníci, štátna správa, ale sledujú nás aj bežní ľudia, úplne bežní ľudia a tí len krútia, krútia hlavami, keď sa s nimi stretneme v regióne, že preboha čo to tu vyvádzate, čo to tu riešite. Veď tí bežní ľudia ani nevedia, čo to je tento inštitút, ale namiesto toho riešime, úplne zabíjame doslova čas. Neriešime napríklad sociálne podniky, starostovia nám dennodenne volajú, čo bude so sociálnymi podnikmi v ich obciach, v ich mestách, lebo tu niektorí ministri sa rozhodli, že treba zrušiť sociálne podniky, lebo pár jednotlivcov profitujú z toho, tak ideme zrušiť aj tie funkčné sociálne podniky, ktoré pomáhajú samosprávam, kde si dokážu postaviť bytovky, lebo štát nedokáže postaviť a teraz tí starostovia budú platiť 300, 400 tisíc na dépeháčku, lebo rozdiel bude 14 %. Neriešime tu energopomoc. Včera som zachytil na stránke HLAS-u, že pani ministerka Saková, využijem to, keď tu sedí, že budú dávať dneska pozmeňujúci návrh, aby sa energopomoc zrušila pre poslancov Národnej rady. Veď to je také populistické, veď 80 % poslancov aj tak nedostane tú pomoc na energopomoc, ale ide ...
===== ...na stránke Hlasu, že pani ministerka Saková, využijem to, keď tu sedí, že budú dávať dneska pozmeňujúci návrh, aby sa energopomoc zrušila pre poslancov Národnej rady. Veď to je také populistické. Veď 80 % poslancov aj tak nedostane tú pomoc na energopomoc, ale ideme zrušiť. Ale namiesto toho, aby sme riešili napríklad prečo nedávame energopomoc drevo, uhlie, to neriešime. Alebo že väčšina starostov, primátorov má väčší plat ako poslanci, to tiež neriešime.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Horecký, ďakujem za vaše vystúpenie. Myslím, že to bolo veľmi slušným a výpovedným spôsobom zhrnuté, prečo tu už tretí týždeň diskutujeme o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, keď ľudia na Slovensku majú úplne iné problémy. A úplne súhlasím s tebou, pán poslanec, v tom, že aký signál vysielame alebo ako to vnímajú všetci tí úradníci na rôznych úradoch. A máš pravdu, že to vnímajú veľmi, veľmi negatívne, mnohí to vnímajú čo sa tu deje. Oni to vidia a nevidia to len tí úradníci, ale aj občania Slovenskej republiky a mnohí tí, ktorí ani doposiaľ možno alebo ešte pred troma týždňami netušili, že nejaký Úrad na ochranu oznamovateľov existuje, tak už to vedia. To je možno v tom celom zlom čo sa tu deje v tejto snemovni to dobré, že ľudia sa dozvedeli o úrade, ľudia sa dozvedeli čo táto vláda dorába s jedným funkčným úradom len preto, lebo minister vnútra Matúš Šutaj Eštok asi chcel pohladkať svoje ego, pretože úrad si dovolil rozhodnúť a udeliť mu pokutu. Ale on rozhodol v súlade so zákonom. Naopak Matúš Šutaj Eštok ten zákon porušil. Porušil ho a všetci mu to hovorili, mnohí odborníci, právnici, advokáti mu to hovorili už vtedy, keď to urobil s Čurillovcami, keď ich postavil mimo štátnu službu, že to urobil zle, v rozpore so zákonom. Nie, on bol lietadlo, on jediný bol lietadlo, lietal po celom území Slovenskej republiky a myslel si, že nikdy nepristane. No a teraz pristáva. A myslím si, že pristáva aj s celou svojou stranou HLAS sociálna demokracia a postupne ju naozaj vedie na pristátie a dopadnú veľmi, veľmi tvrdo. Ďakujem ti ešte raz za tvoje vystúpenie.

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo. Pán kolega, ja by som rada vyzdvihla hlavnú myšlienku vašej rozpravy a to je to, že sa ruší Úúad, ktorý pracoval v zmysle zákona. Je to niečo úplne nemysliteľné, pretože za celé tri týždne, ktoré tu máme rozpravu sa nepodarilo nikomu zo Smeru, Hlasu a vládnej koalície preukázať, že tento úrad nejakým spôsobom pochybil. Nemali sme tu ani jeden dôkaz o tom, že došlo k pochybeniu. A ja by som chcela poukázať na možno inú agentúru napríklad Pôdohospodársku platobnú agentúru, kde bolo preukázaných toľko prešľapov, toľko ukradnutých peňazí z verejných zdrojov a my sa tu absolútne nezaoberáme nejakou PPA-čkou, dokonca bol problém tam urobiť poslanecký prieskum a pritom mnohí aktivisti protikorupční, mnohí politici, mnohí odborníci poukazujú na to, že tá PPA-čka je tak prepletená mafiánskymi praktikami a korupčnou sieťou, že jednoducho už inak ju opraviť ani nejde ako ju zrušiť. A teraz tu máme v nejakom kontraste úrad, ktorému ste nedokázali preukázať žiadne, ale žiadne pochybenie a máme tu platobnú agentúru, ktorá má preukázateľné kauzy ako Dobytkár, kde už padli rozhodnutia súdu, kde boli financovaní falošné haciendy a my sa absolútne tuná nezaoberáme platobnou agentúrou, ktorá rozdávala peniaze kade-tade vašim oligarchom, ale zaoberáme sa tu niekým, kto práve chce kontrolovať verejné zdroje a kto vlastne dohliada na to, aby sa to umožnilo a aby poctiví úradníci dokázali odhaľovať tieto prešľapy. Takže o čo vlastne ide tejto vládnej koalícii? Zarábať na verejných zdrojoch a nie mať protikorupčné opatrenia v tejto krajine. O tom som jednoznačne presvedčená.

Pán poslanec, máte pravdu, že sa tu zaoberáme zákonom, respektíve zrušením úradu, ktorý mal konať. Ale vráťme sa trošku do minulosti. Tak navolili ste si generálneho prokurátora, špeciálneho prokurátora. Vznikla správa za predchádzajúcej vlády, ktorá tu bola čítaná. Myslíte, že tej správe, keď ste nakoniec zavreli jedného šéfa Slovenskej informačnej služby, potom druhého, veď mal konať šéf NBÚ, mal dávno postaviť Čurillovcov mimo zákona, mal konať generálny prokurátor, respektívne prokurátori na generálnej prokuratúre. O čom hráme? Veď to boli päťdesiate roky čo tam je napísané. To je dvanásťtisícová správa, ktorá má dvanásť tisíc strán, sú tam odposluchy, všetko. Jak, tento úrad čo robil? Konal? Veď tí príslušníci dávno nemali byť príslušníkmi. Z tých odposluchov, kde vlastnú kolegyňu, čo chceli. Ja nechcem sa vyjadrovať k niektorým veciam. Veď to je absolútne klamstvo, alibizmus, ktorý tu dneska hovoríte. Veď sa zobuďte, ľudia. Veď začnite to šetriť, poďme, spýtajte sa tu aj pán Čaučík povedal o svojom niektoré veci. Ale poďme k veciam, poďme k pánovi Lipšicovi. To čo napísal pán Tóth. Môže vôbec vykonávať špeciálneho prokurátora? Ale ani advokáta nemôže, veď o čom hráme? Mám 80 rokov, toto sú päťdesiate roky, páni a dámy. Zamyslite sa nad tým čo je tu. Naši voliči chcú, aby sa to potrestalo. Som presvedčený, že raz príde. Nesmej sa, pán Pročko, nesmej sa. Každého dobehne tvoja minulosť, aj mňa dobehne moja minulosť. Ale správaš sa tu, proste to čo ste tu doviedli alebo zaviedli do tohto parlamentu nikdy nebolo. Ak si myslíš, že na tomto získaš body, si...

Pán poslanec Horecký, veľmi dôležité upozornenie, že keď spochybňujú inštitúcie a pravidlá, tak vytrhávajú koľajnice z cesty k prosperite a že na tejto ceste vytrhávania koľajníc už sme. Pretože to nie je len o tom, že niekto si zmyslel, že korupcia má byť trestný čin, lebo sa niekomu nepáči, že niekto bere úplatky alebo, alebo, že je to nemorálne a nesprávne. Má to aj ekonomické dopady a má to dopady na prosperitu celej krajiny, má to dopady na životnú úroveň. A táto vládna koalícia ukazuje, že nevie vládnuť, nevie spravovať krajinu, nevie konsolidovať verejné financie, nevie adresne nastaviť energopomoc a nevie ani aspoň rešpektovať tie pravidlá a inštitúcie, ktoré tu v minulosti boli nastavené pre boj proti korupcii, pretože sa to dotýka ich ľudí a záujmov ich ľudí. Ide im iba o politickú pomstu, ide im o to, že ich voliči chcú, aby sme my boli potrestaní, ako sme tu pred chvíľou počuli. Čiže úrad sa ruší nie preto, že by spravil niečo zlé, ale preto, že tu existujú nenaplnené očakávania časti voličov vládnej koalície, ktorí si myslia, že tá predchádzajúca vláda robila niečo zlé, niečo protizákonné a čudujú sa ako to, že ešte nie sú odstíhaní tí, ktorí sú podľa tých výmyslov ktorý predstavitelia súčasnej vládnej koalície šírili, zodpovední za to, čo sa tu, čo sa to dialo za rozviazané ruky orgánov činných v trestnom konaní. Strašný zločin.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. To ako to pred chvíľočkou tu odznelo, že všetky kroky, ktoré robí táto vláda je len kvôli tomu, aby potrestala opozíciu. Ale smiešne na tom je, že chcú potrestať opozíciu za to, čo poviem úprimne ani nespáchala a jej to len ich výmysel, je to ich výmysel a takýmto spôsobom oklamali voličov, lebo si vymysleli, že sa tu niečo deje, že je tu nejaký štátny prevrat a kopec klamstiev, ktoré boli v súčasnosti teraz počas prebiehajúcej vlády alebo pred tým medzi rokmi 2020 až 23 tu všetko to ako bolo tu teraz povedané je len jeden výmysel. Snažíte sa to predať svojim voličom a vedome ich klamete. A samozrejme môžem súhlasiť, že vládni poslanci ani vláda nerobí nič prospešné pre túto krajinu. Oni netvoria, oni len ničia, tak ako ničia úrady, ničia inštitúcie, chcú zničiť teraz sociálne podniky. Neviem, je to všetko je to len už asi nielen politická pomsta voči súčasnej opozícii, ale asi je to aj politická pomsta voči voličom. Voči voličom či sú to voliči opozície alebo sú to voliči koalície a všetci vám to hovoria, že to čo robíte, nerobíte dobre. Už súčasný prezident Slovenskej republiky, ktorý je bývalým predsedom strany HLAS vás kritizuje za vaše kroky. Už keď jeho nepočúvate, tak ja už neviem koho by mala strana HLAS počúvať. Kritizuje vás generálny prokurátor, ktorého si zvolili aj poslanci SMER-u, kritizuje vás Advokátska komora, všetci vás kritizujú,...

Ďakujem, pán poslanec Danko. Ja verím, že je dovolené sa zasmiať, aj keď teda ukazujete, že kľud, kľud. Aj vy sa teraz usmievate a neukazuje vám kľud, kľud, Danko, kľud, kľud. Ja len chcem pánovi Horeckému, prosím vás, predstavte sa pánovi Muňkovi, dobre. Lebo aj keď síce vyzeráte ako Čaučík, ale máte ten prejav taký energickejší, nemáte ho taký, nechcem ho uraziť, ale taký uspávajúci. Takže, prosím vás, predstavte sa. A ja len chcem povedať, že ste mali veľkú pravdu a zasmial som sa ozaj preto, lebo keď niekto povie, že nás chcú potrestať, preriekne sa, tak to je dosť vtipné, keď sa preriekne s pravdou. Vy ste povedali, že odvolanie predsedníčky je presne definované. Áno a je to presne definované podmienky na odvolanie podľa zákona č. 54/2019 sú jasne definované a vtedy, keď predseda stratil bezúhonnosť, keď mu bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony alebo prestal spĺňa podmienku nezlučiteľnosti podľa zákona, napríklad je zakázané, aby bol predsedom politickej strany, ale manželkou člena inej strany môže byť alebo ak nevykonáva svoju funkciu najmenej šesť po sebe nasledujúcich mesiacoch. Čiže ani jedno z týchto nemôžu urobiť, lebo pani predsedníčka je bezúhonná. Inak keby niekto chcel vedieť čo je bezúhonnosť, tak to je stav bez mravného či povahového nedostatku či pochybenia, čo pánovi Gašparovi určite chýba, keďže je obžalovaný. A ja si myslím, že preto idú, musia zrušiť tento úrad, aby mohli, aby mohli odvolať pani predsedníčku. Ja len chcem povedať, že celé toto čo robíme je skvelé, milí moji kolegovia z opozície, pretože naozaj sme sa spojili a je dôležité ukázať ako tu naozaj valcujú demok...

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Horecký, vám za vaše skvelé vystúpenie. Vy ste povedali, že treba strážiť psov. To je jedna z mojich najobľúbenejších viet a v tom momente som si spomenul na to, že Ficovej vláde poslalo list takmer tridsať watchdogových medzinárodných organizácií, ktoré v tom konkrétnom liste prirovnali rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov ku kríze právneho štátu ústavného rozsahu. To bol citát. Títo signatári a signatárky varovali, že návrh zákona o ktorom diskutujeme a o ktorom rokujeme koalícia pretláča na silu týmto parlamentom a preto v jeho rozsahu vážne, vzbudzuje vážne obavy o dodržiavanie práv Európskej únie a môže Slovensko pripraviť o pozíciu, dnešnú pozíciu lídra v ochrane oznamovateľov. Ja si pomôžem Sherlockom Holmesom, pretože on je jeden z najväčších watchdogov na tejto planéte a Sherlock nikdy nevyrieši žiaden prípad, ak ho zavrú doma. A rovnako, keď to dáme do reality Slovenskej republiky dneška, tak korupcia nezmizne tým, že odstránime tých, ktorí ju budú nahlasovať alebo ktorí ju nahlasujú, respektíve nie my, korupcia nezmizne tým, že koalícia z pozície moci odstráni tých, ktorí nahlasujú korupciu, práve naopak. Veď samo o sebe ono aj dianie na Pláne obnovy pri úrade vlády dnes vidíme, že tá korupcia na Slovensku nemizne, práve naopak bobtná.