43. schôdza

dobrovoľne a hrdo dá sa povedať ide a ja sa pýtam či to stojí za to, či to odvolanie vedenia úradu stojí skutočne za to, že opäť raz sa tvárime ako to amfanterible Európskej únie. Obzvlášť pri tom, že sme v situácii, keď 80 % verejných investícii na Slovensku je financovaných z európskych zdrojov. Tak ja sa skutočne pýtam, že aké hrdinstvo to je podkopávať si vlastnú stoličku. Aké suverénne je toto. Lebo keby to bolo tak, že prídem, sadnem si na tú stoličku, sadnem si za ten stôl, vysvetľujem, diskutujem, hľadám nejaké prieniky, kompromisy, tak okej, lebo Európska únia skutočne nie je ani nedotknuteľná ani nekritizovateľná. Ale, keď chcem niečo dokázať, tak sa jednoducho nehádžem o zem ako to dieťa v supermarkete, lebo moje deti to síce nerobia. Tie vedia ako na mňa a iným spôsobom ale, keď si všímam aj tých rodičov, ktorých deti to robia, tak tie deti nikdy tým nič nedocielia. Práve naopak. Takže toto skutočne nie je cesta. Rovnako ako to bolo v prípade trestného zákona. Ja, keď tu neustále počúvam z radou koaličných poslancov, že a však ste strašili a nakoniec to nebol problém. No páni vy ste ten zákon myslím tri alebo štyri krát opravovali len v časti ochrany finančných záujmov Európskej únie. Čiže áno bol to problém. A navyše tie diskusie s Európskou komisiou aj naďalej pokračujú v oblasti ochrany právneho štátu a špeciálne v oblasti finančných záujmov. A rovnako je to aj v tomto prípade. A ja sa už nečudujem Európskej komisii, že sa skutočne zaujíma o to čo sa na Slovensku deje, pretože vy ste ohrozili nezávislosť médií. Potom ste sa rozhodli meniť ústavu a jedna vec sú dve pohlavia, druhá vec, že my si ideme aplikovať právo EÚ ako chceme. No takto sa to jednoducho nerobí. A tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý ste predniesli ste skutočne nič nezmenili a budem

Ďakujem veľmi pekne. Spomínal si milý kolega, že dnes je deň boja proti korupcii. 30. januára je deň boja proti kašľu a 14. marca je deň dodržania sľubov. Milý Andrej včera ste povedali, že vždy dodržíte, keď si Šipoš pôjde prezliecť tie rifle a že bude vpredu sedieť ten navrhovateľ. Andrej verím, že ste chlap a preto obiť sa mi ukážete ako dodržíte svoje slovo a nebudete sa tam baviť teraz počas predsedovania s pánom ministrom ale pošlete ho na to miesto ako ste včera sľúbili. Pretože pre mňa ste rovný chlap, ktorý aj keď má nervy z kašľa teda kašeľ z nervov alebo ako ste to povedali, tak to dodržíte. Verím, že to dodržíte, pretože včera ste to sľúbili. Keď nie, tak si ako v Obiciach sa hovorí kakáte do pusy. Vy ste povedali pán kolega Sabo, že vlastne Fico nemal žiadne korupčné kauzy. Ja som ich našiel 147. 147. To znamená, že naozaj zrušiť úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý ako ho (zakašlanie) prepáčte ospravedlňujem sa Andreovi. Úrad, ktorý naozaj chráni ľudí a tých ľudí by mal ochraňovať preto, lebo sú to čestní ľudia, tak zruší taký úrad aj pre Andreja Danko by to malo byť čestného človeka, ktorý naozaj dodržuje slovo a on je chlap. On, keď jeden deň povie, že ja tam toho, toho človeka, ktorý prinesie zákon posadím, tak to dodrží. Andrejko ešte na dlho máte prosím vás tu rozhovor s pánom ministrom? Či ho už môžete tam poslať ako včera ste sľúbili? Nie, dobre. Takže Andrejko prepáčte kakáte si do pusy.

Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za faktické. Kolega Pročko a čo, keď práve pán podpredseda Danko pánovi ministrovi vysvetľuje prečo ho poslanecký klub SNS nemôže zahlasovať za tento návrh zákona? Okej. Dobre. Pri všetkých tých kritikoch, ktorých som spomínal aj vo svojom vystúpení od prezidenta cez generálneho prokurátora, radu prokurátorov, Slovenskú advokátsku komoru, asociáciu priemyselných zväzov dopravy, iniciatívu za právny štát, Európsku komisiu a tak ďalej a tak ďalej. Toto je dôkaz, že nie len my v opozícii vidíme všetky tie veľké červené blikajúce kontrolky. Ale ako máme možnosť vidieť na opačnej strane pléna asi sa teda radia čo idú spraviť. Žeby o jedenástej zarezali diskusiu? Uvidíme. Každopádne je veľmi výpovedné, že aj keď tu nejakí zástupcovia koalície boli, tak takmer nikto to tu neobhajoval, pretože by obhajovali neobhajiteľné. K tej situácii, ktorá sa stala s kolegyňou Mesterovou ja chcem naozaj podotknúť, že toto nie je ideálne pracovné prostredie nie len preto, že tu musíme tráviť čas s ľuďmi, ktorí sú nám ľudsky odporní ale preto, že sú tu, že je tu naozaj suchý vzduch kvôli ktorému viacero z nás kašle alebo máme suché oči z umelého svetla alebo alergiu, pretože vzduchotechnika v tejto budove si žije svoj vlastný život. To je samostatný živý organizmus. Ale viete čo kolegovia, kolegyne? Radšej toto ako choroby koaličných poslancov a poslankýň, ktorí nevidia, nepočujú, strácajú, hlas, smer, percentá a tak ďalej.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milí, milé kolegyne, milí kolegovia dovoľte, aby som sa vyjadril aj ja k téme rušenia úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A na úvod chcem aj ja povedať, že dnes je deň medzinárodný deň boja proti korupcii a chcel by som aj z tohto miesta napriek tomu, že už som to urobil aj vo svojej faktickej poznámke. Chcel by som aj z tohto miesta poďakovať všetkým ľuďom na Slovensku najmä, ktorý sa historicky nebáli a oznámili protispoločenskú činnosť napriek tomu, že si tým mnohí z nich bohužiaľ privodili rôzne problémy. Represie, ale nevzdali to a bez nich by sme sa nedozvedeli často krát o mnohých kauzách, mnohých veciach, ktoré na Slovensku bohužiaľ boli realitou a stále realitou sú. Bez úradu a ja to, ja spomeniem aj tú históriu, keď úrad vznikal a dokonca tu prítomný pán minister Matúš Šutaj Eštok vtedy bol zhodou okolností vedúcim úradu vlády a rovnako, tak aj predsedal tej komisii, ktorá riešila založenie úradu respektíve výber alebo návrh kandidátov na predsedov úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a vtedy aj to odôvodňovali, keď priniesli tento zákon do parlamentu, tak jeden z tých dôvodov bolo, že úrad bude jedným z pilierov boja proti korupcii a neodmysliteľnou časťou tomu, aby jednoducho boj s korupciou na Slovensku sa dostal na vyššiu alebo niekde ďalej. No a dnes tí istí ľudia, ktorí predtým tento úrad sem prišli obhajovať respektíve jeho založenie, tak dnes pán minister stojí v pozícii kedy prišiel s návrhom zákona tento úrad zrušiť. Už sme tu počuli a ja to nebudem opakovať, lebo tých argumentov na to, ktoré hovoria o tom, že je to, že to nie je dobrý návrh. Tých argumentov na to, že úrad by takáto novela by tu vôbec nemala byť a to už sa nebavím vôbec o skrátenom legislatívnom konaní na čo absolútne neboli dôvody, ale tie dôvody nie sú ani obsahové. Upozornili na to a to už tu mnohí moji kolegovia, ktorým chcem poďakovať naozaj z opozície všetkým, ktorí tu dni a noci hovoria o týchto dôvodoch, opakujú to ale ja si myslím, že to má svoj účel, pretože sa o tom dozvedajú čím ďalej tým viac aj občania Slovenskej republiky. V konečnom dôsledku robíme to pre nich. Takže naozaj tých obsahových dôvodov prečo tento úrad by nemal byť vôbec, že zrušený ale ani by nemali byť tie zmeny urobené je veľmi veľa upozorňuje na tot rady prokurátorov, advokátsku komoru. Upozorňujú na to mnohí akademici, odborníci, neziskové organizácie, samotný úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ale samozrejme upozornil na to aj pán prezident, ktorý jasne povedal, že nevidí dôvod na tom. A toto je myslím si dámy a páni také význačné, že ono táto diskusia už vyvolala aj rozpory v samotnej koalícii. Lebo viete ja neviem už čo koho by mali počúvať poslanci za stanu HLAS - sociálna demokracia. A najmä pán minister predkladateľ, keď nie svojho prezidenta čestného predsedu. Tak oni sa rozvadili na tomto návrhu. Pán Danko hovorí, že keď prezident nepodpíše tento zákon vráti ho do parlamentu, tak oni už nebudú hlasovať za prelomenie veta, tak mne sa to zdá také celkom bizarné a taký šach mat trošku. Napriek tomu stále tu o tom hovoríme a stále nenašiel pán minister odvahu na to, aby prišiel, povedal viete čo máte pravdu panie poslankyne, páni poslanci nie je to dobrý návrh idem to stiahnuť. Tak budeme to tlačiť ako cez taký mlynček a napriek tomu, že všetci na Slovensku triezvo zmýšľajúci vidia, že to, že je to hlúposť. Ale ja ak dovolíte ja sa musím vrátiť k dnešnému vystúpeniu pána poslanca Muňka, ktorý mne to pripadalo trošku ako cesta do hlbín duše koaličného poslanca, lebo to bolo také príznačné čo on tu začal rozprávať v tej svojej argumentácii o tom, že aby sme sa vlastne všetci zobudili. Tak dovoľte, aby som sa k tomu trošku vrátil, lebo pán poslanec Muňko v obhajobe tejto novely zákona začal hovoriť o tom, že tu bola v uplynulom období nejaká správa SIS. Odposluchy spomenul. Potom spomenul, že boli zadržaní a väzobne stíhaní dvaja riaditelia Slovenskej informačnej služby, že údajne ten spis má 12 tisíc strán. Opýtal by som sa pána Muňka odkiaľ vie, že má 12 tisíc strán. Či informuje riaditeľ Slovenskej informačnej služby alebo orgány činné v trestnom konaní, že má 12 tisíc strán. Pán Muňko tak isto povedal, že tí príslušníci už by nemali byť príslušníkmi. Chcem pripomenúť pánovi poslancovi, že už dávno nemáme príslušníkov zboru národnej bezpečnosti ale, že policajti už nie sú príslušníkmi a prirovnal to k 50-tym rokom. Ja si myslím, že pán Muňko zostal v 50-tych rokoch niekde a dovoľte mi, aby som pripomenul kto je pán poslanec Muňko. Pán poslanec Muňko prestúpil ako poslanec strany SMER - sociálna demokracia do klubu SNS, aby zachránil koalíciu. Premiérovi predal byt pod cenu. Je to poslanec strany SMER, ktorý od roku 1979 figuroval vo zväzkoch štátnej bezpečnosti ako agend pod krycím menom Slávik a ako agend mal dostávať aj za svoju činnosť patričnú odmenu a vecné dary. V roku 2002 pri domovej prehliadke u pána Muňka našli chránené tropické papagáje. (Ruch v sále.)

Andrej, Danko, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále. Pokračujeme v rokovaní. Páni poslanci kľud, zaujmite miesta. Že môžeme rokovať ďalej. Nech sa páči.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Tak idem ďalej. Takže pánúvú na domovej prehliadke u pána Muňka našli chránené tropické papagáje vrátane ohrozeného druhu Amazóňana pestrého. Malo ísť o viaceré kusy v hodnote niekoľkých tisíc. Takže to je pán Muňko, ktorý nám teraz ide hovoriť o tom, že sme niekde v 50-tych rokoch. Ale pán Muňko ja vám úprimne chcem iba povedať, že keď ste spomenuli tú správu Slovenskej informačnej služby do dnes ani jeden orgán činný v trestnom konaní nepotvrdil čo tá správa hovorila. Ani jeden.

Richard, Raši, podpredseda NR SR
Poprosím pani poslankyne, pánov poslancov necháme dohovoriť pána poslanca, tak prosím kľud, aby mohol v kľude dohovoriť. Ešte 12 minút.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Ani jeden orgán činný v trestnom konaní, ktorý riešil správu Slovenskej informačnej služby respektíve tých Čurilovcov, ktorých sa údajne táto správa mala týkať nepotvrdil žiadne porušenie zákona. Nepotvrdil ani to čo tam bolo uvádzané, že vraj mali zneužívať vyšetrovania. Mali ovplyvňovať nejakých svedkov. Ani jeden. Naopak. Pán Muňko máme niekoľko rozhodnutí súdnych súdov a to od okresných, krajských až po najvyšší súd dokonca až po ústavný súd, ktorý jasne povedali a vidíme to aj na ich rozhodnutiach v kauze Čurilovci ako sa to familiárne nazýva a tých káuz je veľa.

... rozhodnutí súdov a to od okresných, krajských až po Najvyšší súd, dokonca Ústavný súd, ktorí jasne povedali, a vidíme to aj na ich rozhodnutiach v kauze čurillovci, ako sa to familiárne nazýva, a tých káuz je veľmi veľa, tých obvinených bolo veľa, ktoré padajú jedna za druhou. A postupne súdy uznávajú, že jednoducho tie veci, ktoré boli aj obsiahnuté v tej správe nie sú a neboli pravdou. Súdy hovoria o tom, že to ako sa vyjadrovali niektorí poslanci, ako veľmi ľahko začali zneužívať túto správu a dokonca aj jeden z tých protagonistov je aj sám pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý sa vyjadroval o čurillovcov, ako o zločincoch. Tak za to súd mu udelil pokutu. Pán Matúš Šutaj Eštok sa musí vyšetrovateľom ospravedlniť, a okrem toho im musí vyplatiť každému jednému z nich 15 000 euro. Spolu to robí 120 000 euro. Možno už viac, s úrokmi, práve za to, že sa vyjadroval o nich dehonestujúcim spôsobom. Takže.... (Ruch v sále.)

Takže nie je naozaj ani jedno rozhodnutie relevantných inštitúciách pokiaľ sa teda samozrejme ešte bavíme o relevantných inštitúciách v tomto pléne. Keďže celý boj s korupciou a je to príznačné zhodou okolností v tento deň, keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii, že táto vláda od nástupu, táto koalícia od nástupu do svojich funkcií začala boj s korupciou tým spôsobom, že prvé čo urobili, bez toho, aby začali riešiť problémy, reálne problémy ľudí na Slovensku, tak potrebovali zmeniť trestné kódexy, trestné zákony. To už dnes sa ukazuje a upozorňujú na to už samotní občania Slovenskej republiky, že to bola chyba, pretože priamym dôsledkom týchto noviel trestných kódexov bolo zhoršenie bezpečnosti, zvýšenie kriminality. Potrebovali zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a zhodou okolností dnes generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý bohužiaľ vtedy keď sa to rušilo, tak nepovedal nič na to, aby ochránil Úrad špeciálnej prokuratúry, ale dnes sa vyjadril, že dal preveriť a dá preveriť zákonnosť postupov všetkých orgánov činných v trestnom konaní, na ktorých prešli spisy z Úradu špeciálnej prokuratúry. A to ako pripomienku dňa boja proti korupcii. Ďalej táto vládna koalícia potrebovala samozrejme sa zbaviť čestných vyšetrovateľov, všetkých ktorí si dovolili v uplynulom období niečo vyšetrovať a to je ten jediný dôvod. Čiastočne sa im to podarilo teda, pretože Matúš Šutaj Eštok postavil vyšetrovateľov mimo činnú službu, síce v rozpore so zákonom, síce porušil viaceré zákony, čo mu pripomenul aj samotný úrad (Ruch v sále.), ale dokonal to.

No a tento úrad dal pokutu pánovi ministrovi práve za to, že porušil zákon aj v tom prípade, keď teda postavil čurillovcov mimo činnú službu. Rozhodnutie súdu jasne hovorí o tom, že pán minister mal komunikovať s úradom. On to neurobil. Vtedy všetkým deklaroval, že on rozumie právu, že on vie čo robí. Zjavne nevedel, čo robí a nevedeli to ani ľudia, ktorí mu možno tie personálne rozkazy písali. A dnes už vieme, že napríklad minimálne v jednom prípade, a to je vyšetrovateľ Ďurka súd rozhodol, že pán minister by mal svoj personálny rozkaz stiahnuť a Pavla Ďurku vrátiť späť do práce. Keďže tie isté podania mali aj ostatní čurillovci, predpokladám, že tie rozhodnutia budú rovnaké. No a to je jediný dôvod dámy a páni a milí občania Slovenskej republiky, ktorí toto sledujete na to, aby Matúš Šutaj Eštok s podporou celej vládnej koalície prišiel sem a predložil tento hanebný návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. To, že to bolo od začiatku hanebné a predložili to diletanti už vieme dnes aj z toho, že museli prísť s vlastným pozmeňovacím návrhom.
Najskôr ho predložil pán Bartek z Hlasu- sociálna demokracia spolu s kolegom. To bolo tiež zle. Teraz sa o to pokúsil pán Gašpar, ktorý tu včera sa nás snažil presvedčiť o tom, že ten jeho pozmeňujúci návrh upravuje všetky tie kritické veci, na ktoré sme upozorňovali. Aj ten je zlý. A dokonca upozorňuje na to samotný Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý jasne hovorí, že tento najnovší poslanecký návrh k novému zákonu o Úrade na ochranu obetí trestných činov a o oznamovateľov protispoločenskej činnosti nevyriešil všetky zásadné problémy, na ktoré upozorňovala aj Európska komisia a upozorňuje ďalej. Naďalej zostáva v návrhu zrušenie fungujúceho Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie novou inštitúciou, s novým vedením. A ako hovorí Európska komisia, judikatúra Európskeho súdneho dvora: "predčasné ukončenie funkčného obdobia štatutárneho zástupcu sa považuje za zásah do jej nezávislosti". Takže ten pozmeňujúci návrh pána Gašpara nezmenil absolútne nič na tom, že je to v rozpore s európskym právom. Ale od pána Gašpara sme sa tu dozvedeli včera, keďže on každé jedno vystúpenie používa na svoju obhajobnú reč, na to aby obhájil sám seba z toho je obžalovaný a právoplatne obžalovaný. Zatiaľ teda, uvidíme ako to dopadne. No, tak sme sa dozvedeli, že jediným problémom a potvrdil to sú čurillovci, čurillovci, čurillovci. A potom samozrejme problémom je predsedníčka úradu pani Dlugošová. Nič iné dámy a páni. A ak chceli pomôcť obetiam trestných činov, tak mohli spraviť novelu. Doplniť veci, ktoré treba možno opraviť, tak ako sa to deje v tejto snemovni ikskrát. Keď treba opraviť zákon, tak nerušia sa inštitúcie bežne, ale teda príde sa s nejakým nápadom paragrafovým znením a doplní sa stávajúci zákon tak, aby mohol fungovať ďalej. Nie, v tomto prípade treba zrušiť, ale veď to povedal aj jeden z poslancov Hlasu-sociálna demokracia, ktorý keď občas vystúpia tak povedia aj pravdu. Ktorý jasne povedal a myslím, že pán Kalivoda, ktorý povedal, že oni ten úrad nejdú rušiť, a oni ho idú zrušiť. Takže áno, o toto ide dámy a páni, aby zrušili úrad, aby sa zbavili jej predsedníčky a nie o to, aby pomohli ľuďom na Slovensku cítiť sa bezpečne v prípade, ak sa rozhodnú nahlásiť protispoločenskú činnosť.
Celou snahou vládnej koalície od počiatku, od kedy prišli do funkcií je len zničiť právny systém na Slovensku, pomôcť svojim ľuďom, ktorí boli spájaní alebo sú naďalej spájaní s korupčnou činnosťou. Od kedy, od za tie dva roky, čo sú vo funkciách sme sa dozvedeli o ďalších mnohých kauzách, ako je zneužívanie fondov z PPA-čky na stavby súkromných haciend. Napriek tomu, že to mali byť ubytovacie zariadenia. Teraz vieme o tom akým spôsobom sa dotácie rozdeľovali napríklad vo Voderadoch. Však to je také príznačné slovenské. Keď nevie niekto predať niečo za 5 mil. tak štát mu pomôže a kúpi to za 17 mil. Prečo nie? Takže tých káuz je naozaj veľmi veľa a ja si myslím, že keď sa jedného dňa zmení situácia a tí čurillovci, tak obávaní poslancami vládnej koalície sa vrátia do práce, tak budú mať naozaj čo robiť.
Ja im v tom držím palce, a rovnako tak držím palce aj všetkým čestným ľuďom na Slovensku, ktorí aj túto debatu vnímajú ako prospešnú. Ktorí aj túto debatu, ktorú tu vedieme už tri týždne vnímajú z pohľadu, že prinášame informácie a argumenty o ktorých sa postupne ľudia dozvedajú, možno aj tí ktorí doposiaľ nevedeli, že Úrad na ochranu oznamovateľov existuje a považujú to za dôležité. Lebo ak tento úrad bude zrušený, tak to bude naozaj posledný klinec alebo posledná facka demokracii právnemu štátu a najmä inštitúciám bojujúcim s korupciou na Slovensku.
Takže ešte raz vyjadrujem podporu všetkým, ktorí našli historicky odvahu nahlásiť protispoločenskú činnosť, napriek tomu, že museli vyjsť z komfortnej zóny svojej a ohrozili možno seba, aj svoje rodiny a práve v tento deň keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii je hanebné, že tu sedíte vy páni, najmä poslankyne poslanci vládnej koalície pripravení stlačiť tlačítko a súhlasiť so zrušením úradu, ktorý s korupciou bojuje. Myslím si, že občania, ľudia, aj tí ktorí sú na balkóne toto vnímajú a vidia vás všetkých. Lebo ani jeden z vás ste tu neboli a neboli schopní obhájiť túto novelu. Ani jeden, teda česť výnimkám, tak ako som spomenul pána Muňka, ktorý nám pripomenul 50-te roky, ale tak ako som spomenul bola to naozaj veľmi výživná cesta späť do duše koaličného poslanca, ktorý žije dezinformáciami, bludmi ale je presvedčený o tom, že má pravdu.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za vašu pozornosť a pripomeňme si medzinárodný deň boja proti korupcii tým, že naozaj tento hanebný zákon, tento návrh neschválime. Ďakujeme pekne za pozornosť. (Potlesk v sále.)

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte mi podať procedurálny návrh v zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy, prosím prezentujte sa a hlasujte.

(Hlasovanie.)
Nefunguje mu zariadenie?
Dobre fungovalo pán poslanec, dobre.
143 prítomných, za 77, 66 proti.
Tento návrh sme schválili.

Pani poslankyne, páni poslanci, ktorí ste boli ešte prihlásení do rozpravy máte možnosť odovzdať svoj písomný prejav do 10 minút tu na predsednícky stôl, čiže pokračujeme 11:21.

Ďakujem pán predseda. V mene štyroch poslaneckých klubov KDH, PS, SaS a Slovensko navrhujem prerušiť rokovanie tlači 1123 - Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a preradiť bod 158, tlač 764, čo je správa o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024. Odôvodnenie, robme veci tak, ako sa majú robiť. Od marca, 9 mesiacov tu máme túto správu Úradu na ochranu oznamovateľov. Ak chceme riešiť tento úrad, dajme priestor predsedníčke úradu Zuzana Dlugošovej, vystúpiť s touto správou. Ak máme výhrady, povedzme ich v tejto rozprave a tam budeme mať možnosť reagovať. Nerobme to takto, ako ste prišli z koalície ako blesk z jasného neba, na hulváta, pre tvrdohlavosť pár ľudí. Takto to riešieme pred zrakmi celého Slovenska, ako sa veci riešiť nemajú. Ďakujem.
(Potlesk.)

Pred hlasovaním tlači 1123 vládny návrh zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti žiadam poradu klubov na základe súhlasu štyroch klubov PS, SaS, KDH a Slovensko.