43. schôdza

Pán Pročko, ja sa priznám, že nie vždy, samozrejme, mi sedia vaše prejavy, nemusí to, samozrejme, byť tak, že všetkým všetko sedí, ale dnes si myslím, že je naozaj nevyhnutné, aby sme dali najavo svoje rozhorčenie, tak ako ste to dali najavo vy. Dnes je presne ten deň, kedy sa treba ozvať a treba sa ozvať ráznym rozhodným a rozhorčeným jazykom. Pretože toto, aby niekto v druhom čítaní na výbore predložil dve nové skutkové podstaty trestných činov, neodkonzultované správnou obcou, s odborníkmi, len tak, pretože chcú, pretože sa chcú pomstiť opozícii a aby riešil zásahom do Trestného poriadku, vážnym zásahom do Trestného poriadku svedectvá kajúcnikov, to nemá obdobu. To je také lámanie nielen legislatívneho procesu, toto je výsmech ústave, ústavy, výsmech parlamentarizmu, lebo tu prosto v podstate nám povedali, že im je úplne jedno, čo si hocikto mimo nich o tomto celom myslí. A je im úplne jedno, že aký vplyv to bude mať na celé trestné právo, toto všetko má byť účinné vyhlásením. To znamená, že ak to prezident Pellegrini nevetuje, tak to bude účinné hneď. A oni stopercentne ani nevedia, aké to bude mať, aj keby to Ústavný súd neskôr zrušil, tak to môže mať devastačné následky na množstvo trestných konaní. Možno to pomôže tu prítomnému obžalovanému, ktovie, ja neviem, mne je to úplne jedno, ale čo tí ostatní? Čo tie ostatné trestné činy, kde sa naozaj bavíme o ľuďoch, ktorí môžu byť obvinení z vrážd, zo znásilnení, ja neviem, z čoho. Ja neviem, ako sa vy pozriete potom tým obetiam do tváre. Fuj, fuj a fuj, toto je hnus, toto je špinavstvo.

Ďakujem veľmi pekne. Teda do čoho sme sa to zase ráno prebudili, že?
Takže, milí občania, premiér Robert Fico a táto vládna koalícia je úplne mimo. Je úplne mimo reality, toho, čo sa deje na Slovensku. Ste im absolútne ukradnutí. Celý rok, celé dva roky, celú túto schôdzu tu neriešia nič iné, len seba. Nepriniesli jeden návrh, ktorý by pomohol ľuďom v tejto ekonomickej situácii, ktorú ste na nich uvalili vy svojou zbabranou konsolidáciou, a ešte aj tá energopomoc. Ľudia mi píšu, že nemajú nárok na energopomoc. Dobre, okej, hovorím, je to stále len predbežná informácia na tej stránke. Ale ľudia s minimálnymi príjmami, s minimálnymi dôchodkami mi píšu, že nemajú podľa vašej, podľa vašich pravidiel ani nárok na tú energopomoc. Hlavné, že niektorí poslanci si tu idú zastávať, že oni na to nárok majú. No že sa nehanbíte. Za dva roky ste nepriniesli jeden pozitívny návrh, ktorý by zlepšil situáciu ľuďom na Slovensku, jednorodičom. Ja tu dva roky o tom hovorím, priniesli sme tu návrh, aj na tejto schôdzi máme návrh, ktorý by pomohol adresne najchudobnejším rodinám, a vy nie ste schopní ani len o tom rokovať, ani sa o tom baviť. Proste už ma to fakt vytáča, ako vidíte. Nezvyknem byť takáto, ale toto je, toto je nonsens, čo vy tu predvádzate. Ste si ukradli celé, celú Národnú radu dokonca. Celú Národnú radu. Rokovanie Národnej rady ste si ukradli.

Ja nemám čo povedať tomu pánovi Pročkovi, lebo, len toľko, že ja neviem, ako to ovplyvní vôbec tie procesy s mafiami. My vieme, že mafia sa podarila rozlomiť na Slovensku pomocou kajúcnikov. Tak neviem, aký to bude mať tam dopad. To už nech povedia právnici. Ale do Trestného zákona si chce koalícia pridať marenie volebnej kampane cudzou mocou.
Vážení páni vládnej koalície, toto sú komunisticko-eštébácke metódy a spôsoby. Toto sme zažívali celý čas. Vy ste ešte vtedy nežili, ani pán poslanec Glück, ktorý to, myslím, navrhol. Ale na základe tohto posielali za komunizmu ľudí do väzenia, že niekto im poslal nejaké peniaze. To je niečo tak komunisticko-eštébácke, že ja som, ja žasnem na tom, že kde vaše myslenie sa pohybuje.
Ďakujem. (Potlesk.)

Táto koalícia mohla po veľmi dlhom čase konečne spraviť niečo prospešné pre ľudí, že by obmedzila drobnú kriminalitu, ale nie. Tak ako sfušovala energopomoc, tak ako dva týždne rušila celú inštitúciu kvôli osobnej pomste, tak takto sa teraz mstí kajúcnikom. Totižto tá zmena, ktorá je navrhnutá v Trestnom poriadku, znamená, že akýkoľvek kajúcnik je osoba, ktorá bola sama obvinená z nejakého trestného činu. Je na 99 % isté, že taká osoba vo svojom konaní niečo zamlčala alebo v niečom klamala. Kvôli tomu, aby objasnila inú závažnejšiu trestnú činnosť, začala spolupracovať. Týmto, čo tu teraz koalícia navrhla, skrátka vypnú všetkých kajúcnikov, lebo každý jeden kajúcnik minimálne vo svojom konaní niečo zamlčal alebo v niečom klamal. To znamená, že trebárs pán Mako keďže vo svojom trestnom konaní niečo zamlčal alebo nepovedal nejakú pravdu, v každej inej výpovedi, kde usvedčuje iných páchateľov, jeho výpoveď nebude môcť byť braná do úvahy a nebude považovaná za dôkaz. To je tá najväčšia odpornosť.

O tej pôvodnej novele Trestného zákona je známe, kto ju písal, že to boli advokáti mnohých ľudí, ktorí sú trestne stíhaní alebo boli do momentu prijatia toho trestného zákona, a nie sú to len teda advokáti, ale aj poradcovia predsedu vlády a predsedu strany SMER.
O chvíľu vystúpi v rozprave pán podpredseda parlamentu, ktorý bude tvrdiť, že to nie je jeho pozmeňujúci návrh, on tam predsa nie je napísaný, na papier, papier, vieme, že znesie všetko, je to pozmeňujúci návrh poslancov Richarda Glücka, Zuzany Plevíkovej a Richarda Eliáša. Tak si tak predstavujem, ako sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš stretli na Západnej terase Bratislavského hradu v poslaneckej pracovni a podumali, ako by mohli novelizovať ešte Trestný zákon, keď už je otvorený na tejto schôdzi Národnej rady. A dumali, dumali, až teda dodumali, že tam dajú tie nové skutkové podstaty a spochybnenie kajúcnikov vo všetkých trestných konaniach, lebo podľa nich je toto ten správny postup a takto je to spravodlivé. A potom sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš rozišli, podali svoj pozmeňujúci návrh do podateľne a priniesli ho na ústavnoprávny výbor. O tomto sa nás bude snažiť pán podpredseda presvedčiť vo svojom vystúpení a tomu môže uveriť len úplný diletant.

Ďakujem veľmi pekne. Nesúhlasím s pánom Pročkom, na ktorého reagujem, lebo on povedal, že všetko, čo teraz sa touto, týmto prílepkom, ináč ho nemôžem nazvať, lebo ho neviem nájsť ani v systéme, ktorý máme pred sebou, musel som si ho zháňať vytlačený, že vlastne pán Gašpar chce ochrániť len seba. Nie. Naopak, on chce kriminalizovať ostatných. Je to napísané v § 417f, že existuje popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne. Okej. Takže tým pádom idete zatvárať do basy ľudí, ktorí stále oslavujú Víťazný február? 1948? Alebo idete zatvárať do basy ľudí, ktorí si povedia, že invázia Rusov v 1968 bola okej? To znamená, že idete zatvárať všetkých tých ľudí, ktorí sa vyjadria k histórii po roku 1945? Prečo nejdete ešte dopredu? 1938 Michov a tak ďalej, lebo to sa vám páči, v Mníchove sa dohodli mocnosti a zobrali časť územia Československu, tak ako vy chcete zobrať časť územia...
=====

... nástroje tomu páchateľovi, aby proste nikdy odsúdený nebol a ja sa kľudne pozriem na prezumpciu neviny pána podpredsedu parlamentu, veď nech ju má, veď ju má, veď ju má, veď je nevinný, kým súd nerozhodne inak. Samozrejme, že je, ale prečo si musí pomáhať takýmito zmenami trestného procesu. No prečo si musí pomáhať. Tak ja čakám, že pán podpredseda parlamentu, kým budeme hlasovať, že jasne povie, že je v konflikte záujmov ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo. Na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 111 hlasovacích lístkov. Teda na hlasovaní bolo prítomných 111 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 111 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 2 neplatné.
Zo 109 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na odvolanie poslanca Jána Ferenčáka z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti hlasovalo za 107, proti 1 poslanec a zdržal sa 1 poslanec.
Na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Ján Ferenčák odvolaný z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti.
Ďakujem, skončil som.

rovnako nehorázne sú aj tie nové trestné činy. Jedným chcete do trestného práva preniesť vykonštruovanú kauzu okolo údajného zasahovania Veľkej Británie do našich volieb. Druhým rovnako vykonštruovanú kauzu okolo údajného otvárania Benešových dekrétov Progresívnym Slovenskom. Ten návrh smeruje proti Progresívnemu Slovensku, ktoré sa vyjadrilo, že dnes by sa na základe princípu kolektívnej viny obsiahnutého v niektorých nie všetkých v niektorých Benešových dekrétoch nemalo diať to, že ľudia prichádzajú o svoj majetok, lebo to sa deje. A je správne, že to Progresívne Slovensko takýmto spôsobom otvorilo. Ja sa s tým stotožňujem a vyprosím si, aby takýto názor bol označovaný za možný trestný čin. Vy chcete z takéhoto názoru spraviť trestný čin. To je tiež nehorázne. A ten druhý nový trestný čin sa týka toho, že, že sa objavili informácie, že Veľká Británia pred voľbami 2023 podporovala projekty mimovládnych organizácii zamerané na zvýšenie informovanosti voličov a zvýšenie účasti vo voľbách. Z tohto robíte kauzu na základe tohto chcete vytvoriť nový trestný čin, ktorý bude kriminalizovať vyjadrenia v prospech alebo neprospech kandidujúcich politických strán a kandidátov niekým kto to má zakázané. Pričom zakázané to v čase predvolebnej kampane majú všetci okrem kandidátov a kandidujúcich politických strán. A kriminalizovať má byť v podstate aj porušenie volebného moratéria. Čiže, keď niekto bude sa vyjadrovať k voľbám a poruší volebné moratórium a bude tam nejaký ten moment, že, že sa to udialo v spojení s cudzou mocou alebo cudzím, cudzím činiteľom. To teda neviem akým spôsobom sa to bude preukazovať ale vy ste schopný aj projekt, ktorý je podporený zo zahraničia označovať za spojenie s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom, tak za to bude hroziť trest odňatia slobody. Váš nominant v štátnej komisii pre voľby a kontrolu financovania a politických strán Eduard Burda váš obľúbenec, ktorý vám tu vždycky príde na pomoc, keď je treba, tak ten v pondelok v kinosále Národnej rady hovoril, že sú neprimerané prísne pokuty za porušovanie týchto vecí typu, typu porušenie volebného moratória, že nastavíte si nejakú, nejakú kampaň na facebooku a nevypne sa vám 48 hodín pred začiatkom volieb a komisia vám musí dať niekoľko tisíc euro pokutu. On hovoril, že je to neprimerane prísne ako správny delikt a vy teraz idete z toho v určitých okolnostiach spraviť trestný čin a zatvárať za to, za to ľudí. Ja si nemyslím, že sloboda prejavu a právo šíriť informácie sú neobmedzené a aj článok 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a iných bezpečnosť štátu verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti. Tieto podmienky ani pri jednom z týchto trestných činov, ktoré chcete dať do trestného zákona nie sú naplnené. Nie sú tam dané dôvody na obmedzenie slobody prejavu a slobody šírenia informácii. Ak to schválite, tak schválite zákon, ktorý bude do slobody šírenia informácii zasahovať viac ako to umožňuje Ústava Slovenskej republiky. Ale v týchto prípadoch by som povedal, že to je také bu bu bu. Na politického nepriateľa ako tu hovoril pán minister Kaliňák. Zjavne ste nervózni. Nie je nervózne Progresívne Slovensko nervózny je SMER, tak potrebujete si vymyslieť niečo čo dáte do trestného zákona. Ale neviem si veľmi predstaviť akoby na základe toho mohol byť niekto odsúdený. Možno niekto z maďarskej aliancie, ktorá teda takto bude, takto bude postihnutá za to, že má kritický názor na Benešové dekréty. Možno pán prezident, keby nemal trestnoprávnu imunitu za to, že si dovolil vysloviť názor podobný ako Progresívne Slovensko. Ale reálne, reálne to nebude uplatňované. To čo reálne bude aj uplatňované a čo reálne bude mať dôsledky je to mafiánske ustanovenie, ktoré úplne znefunkční inštitút spolupracujúcich obvinených a spôsobí, že mafiáni a vrahovia, ktorí by mali ísť za mreže vyviaznu a pôjdu na slobodu, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi.

No tento návrh pomôže naozaj iba mafiánom a obyčajní ľudia sa budú zase cítiť o to viac ohrození, pretože tu budú fakt hlboká mafia tu bude zase pobehovať a štát nebude schopný vlastne ju usvedčovať z trestnej činnosti. Možno aj Kočnerovi, áno v prvom rade to má pomôcť Tiborovi Gašparovi ale podľa mňa hrozí, že to pomôže aj Mariánovi Kočnerovi a, a, a myslím, že je to odmena za to, že mlčí v base a nič nehovorí a čaká presne na toto. Ja pokiaľ ide ten, o tú volebnú kampaň, tak ono je to na jednej strane smiešne, lebo je to tak hrozne napísané, že vidno, vidno tú neschopnosť ale zároveň treba pozerať aj na ten úmysel. Že naozaj opozíciu zatvárať vo veľkom za takéto niečo, keď my v Progresívnom Slovensku sa zastávame ľudí, ktorí na základe Benešových dekrétov dnes je ohrozené ich vlastníctvo pozemkov, ktoré dobromyseľne vlastnia, tak to má byť trestný čin? To je úplne mimo. To je úplne mimo. Ale ja by som sa spýtal alebo dám taký návrh, že čo keby ste navrhli, že keď niekto poruší zákon o volebnej kampani tak, že poruší moratórium napríklad sponzoruje príspevky na sociálnych sieťach v prospech iného kandidáta alebo teda svojho kandidáta obľúbeného napríklad ako minister vnútra Šutaj Eštok, ktorý to robil a porušil zákon úplne úmyselne a jednoznačne. Tak to nech je trestný čin. To je dobrý nápad, nie? Nech sa to nerobí. Veď máme tu moratórium pán minister, čo vy na to? Dajte pokyn.