46. schôdza

Ďakujem pekne.
Ďakujem za faktické poznámky. Ďakujem aj teda, pán Radačovský, neviem či sa chystáte vstúpiť do PS alebo čo, bol to taký veľmi akože liberálny prejav a som veľmi rada, že teda sa stotožňujete s mojimi slovami, len teda som zvedavá, že či tak budete aj hlasovať.
A ešte by som možno chcela doplniť, že ako je možné, že sú problémom nálepky, že je problémom rolák, a pamätám si, ako tu pán podpredseda Národnej rady obhajoval svojho syna, ktorý má vytetovaného mafiána, a teda obhajoval toto tetovanie, tak to akože iba, iba v kontexte aj toho etického kódexu, že či je toto v poriadku.
A mrzí ma, že nikto vlastne iný z koaličných kolegov sa neprihlásil, a teda nijako, nijako sa nevyjadril. Budem rada, ak to možno urobíte neskôr na vystúpenia mojich kolegov a kolegýň. Áno, to je za mňa všetko.
Ďakujem pekne.

Pokračujeme v rozprave.
Pani poslankyňa Mesterová. Pripraví sa poslanec Krúpa.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dámy a páni, občania, občianky, vitajte v totalite. Takto to vyzerá, keď sa zatvárajú dvere slobody rovného a právneho štátu a otvárajú sa dvere do neslobody a totalitnej spoločnosti. Ono by sa mohlo zdať, že sa jedná o neškodný zákon, ktorý len upravuje podmienky rokovania Národnej rady, ale v skutočnosti je to ďaleko väčšia hrozba pre vás všetkých, ktorí žijete na Slovensku, pretože takto to začína, takto začína nerovná spoločnosť, keď Národná rada sama svojím rozhodnutím obmedzí a znerovnoprávni inú časť Národnej rady - opozíciu, ktorá zastupuje a je hlasom ľudí na Slovensku, veľkej väčšiny ľudí na Slovensku. A môžete sa tváriť, že toto je rovné, že pre všetkých platia rovnaké pravidlá, no neplatia, pretože v prvom rade obmedzujete poslancov podľa toho, v akom klube sa nachádzajú.
V druhom rade je zjavné, že pokiaľ koaličný poslanec, od jeho hlasovania záleží, či koaličné návrhy, vládne návrhy prejdú, tak predsedajúci budú zhovievavejší k tomu, čo v pléne urobí, lebo potrebujú jeho hlas. Hlas opozície nepotrebujú. Naopak, je logické, že opozícia je viac kritická ku koalícii, lebo v demokratickej spoločnosti je to jedna z jej úloh. Čiže ak si opozícia plní jednu zo svojich úloh, ktorú jej priznáva demokratické zriadenie, zvyšuje riziko, že bude sankcionovaná za to, čo v pléne zaznie, pretože tento rokovací poriadok zavádza, že predsedajúci za bližšie nešpecifikovaných podmienok, ktoré si môže vykladať veľmi subjektívne, môže sankcionovať finančne poslanca Národnej rady. Jeden človek sa môže rozhodnúť, či nejaký výrok alebo nejaké oblečenie je dôvodom na to, aby bol poslanec a poslankyňa Národnej rady zbavený platu poslanca. Toto vám príde demokratické a rovné?
Je zjavné, čo je cieľom tohto zákona. Nenechajte sa, vážení občania, občianky, oklamať. Toto je umlčiavanie opozície, aby už nebolo možné kritizovať túto vládu, aby nebolo možné poukazovať na kauzy, ktoré predstavitelia tejto vlády nevysvetľujú, snažia sa ich zakryť, snažia sa vyhnúť spravodlivosti a zodpovednosti za svoje konanie. A môžeme si spraviť taký test, ako bude vyzerať nové rokovanie Národnej rady, ak tento návrh zákona prejde. Ak po novom od 15. mája alebo kedy by som v pléne Národnej rady povedala, že táto vláda je zvrátená, poruším rokovací poriadok alebo neporuším, pán Danko? Môžete mi vo faktickej poznámke odpovedať.
Hovorím, teraz to hovorím, táto vláda je zvrátená. Koncept zvrátenej vlády priniesol Aristoteles a pomenoval tak spoločnosť oligarchie, kde ju jasne definoval, že je to vláda úzkej bohatej skupiny, ktorá vládne vo svoj prospech na úkor väčšiny a moc a definíciou moci sú peniaze a majetok, necnosť. Toto je táto vláda, lebo dva a pol roka nič iné v tomto pléne neriešime, len zakrývanie káuz, prerozdeľovanie ministerstiev, vytváranie podmienok na to, aby každý dostal, čo potrebuje, aby hlasoval tak, ako hlasovať má, aby tu prechádzalo to, čo si niekto na koaličnej rade kúpi, vylobuje, zobchoduje. Toto je realita Slovenska a tento návrh zákona len zhorší podmienky toho, aby sme o tom mohli v pléne Národnej rady hovoriť a ešte aj presahuje za hranice pléna Národnej rady a bude poslancov a poslankyne - zástupcov občanov a občianiek na Slovensku - šikanovať a trestať za akékoľvek verejné vyjadrenie, za akúkoľvek verejnú kritiku vládnej koalície, premiéra a koaličných poslancov. Toto nie je demokracia.
Akokoľvek na hocijaký paškvil nalepíte nálepku etický kódex, obsah je zrejmý, môžete ho, môžete ho obliecť do pekného obalu, zhnité jadro v ňom už zostane. A presne takto vyzerá tento rokovací poriadok. Chcete pekný obal na zhnité jadro. Toto je realita.
A poďme ďalej. Môžeme sa povenovať aj pánovi predkladateľovi, navrhovateľovi Tiborovi Gašparovi, pretože vždy, vždy keď tu dôjde na obmedzovanie právneho štátu, vždy keď tu dôjde na likvidáciu demokracie, zhodou okolností jedným z navrhovateľov - obžalovaný podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar. A v kontexte toho, čo sa tu zavádza, je veľmi dôležité si povedať aj to, kto to hovorí, lebo Tibor Gašpar je obžalovaný podpredseda Národnej rady. A ja to nehovorím preto, že by som mu nevedela prísť na meno. Ja to hovorím preto, že je to vážny procesný stav, ktorý tu trvá už dva a pol roka, v priebehu ktorých sme tu už poschvaľovali, respektíve vládna koalícia tu už poschvaľovala návrhy zákonov, ktorými zvýšila kriminalitu, naposledy otvorila dvere organizovanému zločinu, rôznym spôsobom sa snaží pomáhať obžalovaným osobám, korupčníkom v kauzách, ktoré sú vo vážnom verejnom záujme, aby boli vyšetrené. Napriek tomu je podpredseda Národnej rady stále obžalovaný.
A ideme ďalej. My ako plénum Národnej rady nevoláme po tom, aby o vážnych obvineniach, ktorým čelí jeden z predstaviteľov vedenia Národnej rady, rozhodol nezávislý súd, aby o tom bolo rozhodnuté tak, že nebude pochýb o tom, že bolo to konanie transparentné, že nebolo nejakým spôsobom zmanipulované a že nebolo osobou, ktorá mu čelí, nejakým spôsobom ovplyvnené. My tu schvaľujeme zákony, ktoré obžalovanému podpredsedovi Národnej rady majú pomôcť. A teraz ako jeden z vedenia Národnej rady bude mať privilégium uložiť pokutu každému poslancovi a poslankyni, ktorý si dovolí niečo v tomto pléne povedať, spravidla asi niečo kritické.
Včera pán navrhovateľ z tohto miesta povedal v rámci svojho prejavu, že už tu nebudú môcť zaznievať také vyjadrenia ako hlboko do vrecka, zlá ekonomická situácia. Zbystrime pozornosť a zbystrime pozornosť, koaliční poslanci a poslankyne aj opoziční poslanci a poslankyne, aj občania, občianky Slovenskej republiky, lebo takto vyzerá totalita. Už sme tu mali obdobie, kedy nebolo možné kritizovať vládnucu stranu. My nebudeme môcť hovoriť, že ľudia na Slovensku sa majú horšie, že sa im žije horšie, že v dôsledku tejto vlády majú vyššie výdavky, nižšiu životnú úroveň, že sa majú zle a že to treba riešiť, pretože Tibor Gašpar z tohto miesta povedal, že takéto vyjadrenia nepatria do pléna Národnej rady. Tak kam patria? Kam takéto vyjadrenia patria? V demokratickej spoločnosti si musíme hovoriť pravdu aj tvrdú pravdu, aj ťažkú pravdu a vláda je tu na to, aby svojou aktivitou, svojimi rozhodnutiami, svojou činnosťou ukázala ľuďom na Slovensku, že to, čo hovorí opozícia, nie je pravda. Nie tým, že ju umlčí, nie tým, že ju bude prenasledovať, sankcionovať a trestať za to, že si dovolí poukázať na kauzy.
Sme v situácii, kedy rok, rok nevieme dostať ministrov, ktorí získavajú dôveru od členov tohto auditória, aby sa sem postavili a vysvetlili kauzy, vysvetlili kde a ako míňajú verejné zdroje. Je to sväté právo občanov a občianiek vedieť, kde idú ich dane. Kde idú ich peniaze? Trikrát ste konsolidovali, trikrát ste zvýšili dane, poplatky, zvyšujú sa ceny, životná úroveň ľudí na Slovensku klesá, a my rok nevieme dostať odpovede na otázky, ktoré kladieme ministrom, vládnym predstaviteľom. Naopak, dočkáme sa zákona, ktorý dáva predsedajúcim pléna Národnej rady možnosť umlčať nás pod hrozbou finančnej sankcie.
A teraz ešte sa môžeme pristaviť v akom, za akých podmienok takýto človek predsedá. Sú tu vážne podozrenia, že niektorí členovia, niektorí poslanci a poslankyne sa zúčastňujú rokovania Národnej rady pod vplyvom alkoholu. Dokonca sú tu vážne podozrenia, že niektorí vedú schôdzu pod vplyvom alkoholu. S týmto sa tento návrh žiadnym spôsobom nevysporiadava. Nevysporiadava sa s tým takým spôsobom, ktorý by bol aplikovateľný v praxi. Veľmi alibisticky alkohol poňal pod ako kebyže slušné správanie. Ja som včera zachytila vyjadrenie pána Čellára v médiách, ktorý sa vyjadril, a môžete mi vo faktickej poznámke odpovedať, že nie je možné v rokovacom poriadku upraviť zisťovanie prítomnosti alkoholu v krvi alebo v dychu poslancom Národnej rady, pretože všetci sme si tu rovní, nemôžeme ako kebyže jednému dať takú právomoc, aby týmto spôsobom kontroloval, čo požíval poslanec pred rokovaním. Tak nemôžeme dať, nemôžeme dať jednému predsedajúcemu právomoc, aby kontroloval, či niekto nie je pod vplyvom alkoholu, ale môžeme mu dať právomoc, aby hodnotil, čo mám oblečené? Vám sa nezdá, že je to neproporčné?
Alebo ešte jedna vec, ktorá tam zaznela, pán Čellár, vy ste sa vyjadrili, že to by bolo nespravodlivé, pretože tí, ktorí len ticho sedia a hlasujú, tiež môžu byť pod vplyvom alkoholu, a o nich by sme to nezistili, lebo keď sa neprezentujú, keď nevystupujú, tak ako keby majú výhodu v porovnaní s tými, ktorí sa prezentujú, a na nich by to bolo viac vidieť a tí by boli kontrolovaní. No takto. Možno ste si to ešte neuvedomili, ale vy sedíte v najvyššom zákonodarnom orgáne, ktorý schvaľuje zákony, ktoré majú fatálny dopad na to, ako sa ľuďom na Slovensku žije, tak pardon, ja očakávam, že poslanci takéto zákony schvaľujú triezvi. Nie je žiadny problém, aby sme pred každým hlasovaním pred dverami pléna Národnej rady fúkali a deklarovali, že keď ideme občanov opäť zaviazať zvýšením daní, že to robíme s triezvou hlavou. Kolegovia a kolegyne, toto je minimum, čo tým ľuďom na Slovensku môžete deklarovať, že keď už na nich uvalíte ďalšie zvyšovanie výdavkov, že to robíte aspoň pri triezvom uvažovaní, pri plnom vedomí a svedomí. Očakávam odpovede, pán Čellár.
A na záver už len krátko dodám, môžete sa snažiť, kolegovia a kolegyne z vládnej koalície, ako chcete, nás neumlčíte. Nás, my nerezignujeme, my sa totižto nemáme čoho báť, nás nedobieha vlastná minulosť. Robte, čo chcete, my budeme ďalej hájiť práva ľudí na Slovensku, pretože toto má byť budúcnosť našich detí, že budú žiť v krajine, ktorá im zabezpečí rovnakú šancu, rovnaké práva, že sa nebudú musieť báť vyjadriť svoj názor slobodne, že sa nebudú musieť báť byť kritickí a ozvať sa, keď sa im niečo nepáči.
Premiér chce ísť do pekla, ja mu prajem šťastnú cestu. Nech vezme za ruku aj Tibora Gašpara a nech ide, ale nie s našimi deťmi a nie s ich budúcnosťou.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pani poslankyni, veľmi dobré vystúpenie. Ani drogy, ani alkohol, ani Xanax by v sále nemali byť, len žiaden parlament to nemá upravené, žiaľbohu.
Pán poslanec Pročko s faktickou poznámkou.

Však ale upravte to, Andrejko. Veď vy ste tu etalón, záruka, že nepijete. Veď keď vás ja vyzvem fúkať, tak vy určite budete fúkať a nebudete mi nadávať do debilov, jak minule ste mi nadával. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste k téme, k pani poslankyni.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ja som poslanec, poslankyňa, ešte nie som žena.
Povedali ste, že do pekla ide Fico na bielom koni, ale vy si určite pamätáte, že Fico tam rozprával aj o iných, o iných kolegoch, že majú ísť na somárovi, takže ja neviem, tiež by sme to mali riešiť ako urážku, veď, preboha, pán Danko nemôže chodiť na somárovi. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste k pani poslankyni.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, reagujem, ona rozprávala o Ficovi. Andrejko, keby ste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Zatiaľ máte halucinácie. Skúste k poslankyni, dobre?

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno. Odkiaľ vy viete, že ja mám halucinácie, Danko? Vy rozprávate o, o, o morálke. Čo si to vy dovoľujete? Zase ste opitý? Zase ste ožratý?
Takže viete, pani poslankyňa, naozaj aj toto by sme mohli riešiť. Jak môže rozprávať premiér o svojich koaličných partneroch, že majú ísť na somárovi? Ale to, čo ste rozprávali, je absolútna pravda. Blíži sa predvolebný rok a oni počas toho predvolebného roka potrebujú zatvoriť ústa opozícii. Oni nepotrebujú počuť o tom, že naozaj je to tu všetko zlé, že konsolidujeme a peniaze oni rozkrádajú. Oni nepotrebujú počuť, že Bartekov asistent dostal desať miliónov. Oni nepotrebujú počuť, že taký Migaľ je teraz vyše 136 miliónov alebo 146 miliónov vykšeftovať. Oni nepotrebujú počuť to, že Huliak tam rozdáva svojim ľuďom na ministerstve peniaze. Oni nepotrebujú počuť, že minister, na ministerstve kultúry nominantka SNS míňa peniaze na drahé pozemky. Oni nepotrebujú počuť, že sa tu každý deň deje slayáda. Oni nás potrebujú umlčať.

Poprosím k téme, pán poslanec Janckulík, reagujte na vystupujúcu.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa Mesterová, ďakujem za tvoje vystúpenie. Áno, je pravda, že rokovací poriadok určite nezlepší životy ľudí na Slovensku a je veľká škoda, že teraz rokujeme o rokovacom poriadku, a pritom máme tu nejakých 191 bodov. Sú veľmi dôležitejšie body ako rokovací poriadok, ale, žiaľ, koalícia sa rozhodla tak, ako sa rozhodla.
Ale čo sa týka toho rokovacieho poriadku, tak KDH sa aktívne zapájalo od samého začiatku prípravy rokovacieho poriadku a myslím si, že aj tie vystúpenia naše boli konštruktívne. A škoda, že sa to potom doslova uťalo a že sme už neboli súčasťou tohto rokovacieho tímu, takže to je veľká škoda.
A potom, keď ja som si pozeral aj ten rokovací poriadok, tak sú tam také zvláštnosti niektoré, napríklad že poslanec môže pristúpiť ku nejakému ministrovi iba s jeho súhlasom. Pýtam sa, ako ten súhlas dostanem? Mám mu zatelefonovať? Ale v sále nemôžem používať. Alebo mám mu zakývať, že haló, môžem ísť k vám, pán minister? Alebo ja neviem akým spôsobom. A to je aj divné na tom, že ministri sú podriadení parlamentu, a ja teraz mu budem akože veľavážený, môžem ísť k vám? To je také trošku, neviem, nedotiahnuté a bol by som rád, že keby sa to vyjasnilo.
A je tam aj kopu aj iných vecí napríklad, ale moc asi nestihnem, ale poviem, napríklad pri etickom kódexe je napísané v článku 3: "Poslanec pri výkone svojej funkcie koná vždy so zreteľom na verejný záujem, informácie nadobudnuté pri výkone funkcie alebo v jeho súvislosti poslanec nesmie využiť ako nástroj na získanie osobného, majetkového alebo iného prospechu, alebo výhod pre seba a pre iných, ani ich používať na ujmu inej osoby alebo skupiny osôb." To znamená, keď riešime energopomoc, to bo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poprosím, pán poslanec Spišiak, ani vy nejedzte v sále.
Pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo.
No ja budem teraz odvážna a musím povedať, že ja súhlasím s Tiborom Gašparom a, naopak, nesúhlasím s tebou, Zuzka, lebo podľa mňa také vyjadrenia, že rastie tu chudoba, že ľudia majú čím hlbšie do vrecák alebo že sme schválili hlúpu transakčnú daň, by tu skutočne nemali odznievať. Ale nie preto, že by to tu niekto cenzuroval, že by sa to nemohlo hovoriť, ale preto, že by sa to jednoducho nedialo, že by táto koalícia neprijímala zákony pre seba, ale, naopak, pre ľudí a tak by sme jej nemali čo vyčítať. A to by bol taký strašne pekný svet, a tak pekne by fungoval tento parlament, a tak pekne by sme sa tu rozprávali.
A k tomu alkoholu ma veľmi zaujala tá reflexia, ktorú si aj ty rozviedla, že teda vlastne sú diskriminovaní poslanci, ktorí hovoria a požívali alkohol, v porovnaní s tými, ktorí iba sedia, a teda môžu skrývať to, že požívali ten alkohol. Tak to možno vysvetľuje, že prečo sa koalícia tak málo zapája do debaty.
No a inak na 15.30 h je ohlásená tlačovka otcov, synov a duchov morálky, a síce pán premiér, pán podpredseda vlády Kaliňák, pán Gašpar a pán Para, tak ja sa teším, ako nám v praxi opäť raz ukážu tú aplikáciu etického kódexu, a síce ako sa máme vyjadrovať s rešpektom a zdvorilo. Drahé obleky mať budú, to je jasné, toto je check, ale teda na to vyjadrovanie si počkám.

Pán poslanec Dostál.